201*年上半年臨床路徑工作總結(jié)
201*年上半年臨床路徑工作總結(jié)
我院自201*年加強了對臨床路徑的管理工作,實施臨床路徑的科室增加至7個,病種增加至13個,按照《臨床路徑管理制度》的具體要求,各科室認真開展臨床路徑工作,現(xiàn)將201*年1月到6月我院臨床路徑工作開展情況總結(jié)如下:
一、組織實施情況
201*年1月到6月,我院7個科室13個病種符合路徑進入標準共933例,其中慢性充血性心力衰竭61例,二型糖尿病28例,肺炎31例,腦梗死168例,髁關(guān)節(jié)骨折10例,急性闌尾炎105例,腹股溝疝41例,腦出血41例,剖宮產(chǎn)426例,高熱驚厥20例,髕骨骨折2例;進入臨床路徑511例,其中慢性充血性心力衰竭61例,二型糖尿病28例,肺炎22例,腦梗死108例,髁關(guān)節(jié)骨折10例,急性闌尾炎75例,腹股溝疝35例,腦出血36例,剖宮產(chǎn)114例,高熱驚厥20例,髕骨骨折2例,入徑比例為54.76%;完成臨床路徑人數(shù)474例,完成比例為92.7%;變異37例,變異率為7.2%;滿意度高達100%。進入路徑的科室能按照相應病種臨床路徑進行診治。
二、存在問題:
1.各科室對臨床路徑工作高度重視,入徑率提高15個百分點,但仍有待進一步提高。
2.變異比例雖然稍有降低,但比例較高,有部分病例因合并其他嚴重并發(fā)癥,退出臨床路徑,還有部分患者本人要求延遲出院,影響了臨床路徑的實施。
3.臨床路徑執(zhí)行過程不夠嚴格,相同疾病患者進入臨床路徑后住院費用存在差別較大的情況。
4.醫(yī)院信息系統(tǒng)支持不夠,信息化程度不高,很多項目數(shù)據(jù)無法提供,統(tǒng)計工作處于手工操作階段,導致數(shù)據(jù)整理、分析評估、監(jiān)督規(guī)范工作開展困難。
三、下一步工作:
1.繼續(xù)加強臨床路徑的宣教工作,讓更多的病人參與進來。2.提高我院信息化水平,加強與信息科溝通,讓臨床路徑工作更科學有效。
3.加強對臨床路徑實施過程的監(jiān)督,完善獎懲制度。4.組織人員外出進修學習。
醫(yī)務科201*-7-10
擴展閱讀:201*年第一季度臨床路徑工作小結(jié)
201*年第一季度臨床路徑工作小結(jié)
自201*年1月起我院各科統(tǒng)一開展臨床路徑工作起至201*年3月,全院內(nèi)外婦兒等共有13個科室開展臨床路徑工作,有急性闌尾炎、腹溝股疝、脛骨平臺骨折等共31個病種進入臨床路徑管理。根據(jù)各科室上報數(shù)據(jù)統(tǒng)計,三個月來共有302例患者進入臨床路徑管理,其中有97例存在變異情況,變異率為32.12%,中途退出路徑的病例共有46例,退出率為15.23%,臨床路徑完成率為84.77%。
路徑依從性分析:心內(nèi)科急性左心功能衰竭患者和糖尿病科甲亢,以及神經(jīng)內(nèi)外科醫(yī)生對路徑的依從性較低,其他病種醫(yī)生、患者的依從性總體尚可,但也存在小的差異。說明大多數(shù)醫(yī)生患者對臨床路徑管理是滿意的。
入組病人變異情況分析:單從數(shù)據(jù)看變異率尚可(32.12%),實際情況遠高于此,可能與醫(yī)生對變異的理解和記錄、統(tǒng)計不到位有關(guān);住院患者總?cè)藬?shù)統(tǒng)計不合理,部分醫(yī)師對此理解不到位,未能將納入路徑病種的住院病人統(tǒng)計,而是將科室總住院患者統(tǒng)計,暫未能統(tǒng)計入路徑率。
衛(wèi)生經(jīng)濟學指標:單病種次均總住院費用:與未入路徑管理的其他病種以及同一病種相比無明顯降低。
根據(jù)以上數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析,我院臨床路徑工作取得一定成績,但仍存在不足,需要加強路徑管理工作;一是提高醫(yī)師對臨床路徑管理工作的重視程度,二是加強臨床路徑工作培訓,三是加快信息化進程,減輕醫(yī)護人員的工作量,同時為科學分析路徑管理工作提供真實、客觀數(shù)據(jù),四是加強各學科、部門之間的協(xié)調(diào)與協(xié)作,縮短平均住院日,提高療效。
友情提示:本文中關(guān)于《201*年上半年臨床路徑工作總結(jié)》給出的范例僅供您參考拓展思維使用,201*年上半年臨床路徑工作總結(jié):該篇文章建議您自主創(chuàng)作。
來源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責聲明:本文僅限學習分享,如產(chǎn)生版權(quán)問題,請聯(lián)系我們及時刪除。