當(dāng)下，社會(huì)善治離不開(kāi)輿論監(jiān)督，許多省市部門(mén)也發(fā)文力挺，大贊輿論監(jiān)督。但是部分不法分子利用“輿論監(jiān)督”為非法行為披上正義的外衣，表面上喊著依法維權(quán)、為民請(qǐng)命，實(shí)則打著監(jiān)督旗號(hào)，行敲詐勒索之事。如“網(wǎng)絡(luò)大V”陳杰人一案中，陳杰人犯罪團(tuán)伙先后注冊(cè)建立21個(gè)微博、公眾號(hào)、頭條號(hào)等自媒體賬號(hào)，發(fā)表炒作、攻擊、揭露等各類(lèi)負(fù)面文章3000多篇，先后在11個(gè)省市制造各類(lèi)負(fù)面輿情200余起，大肆進(jìn)行非法活動(dòng)，斂財(cái)數(shù)千萬(wàn)元�！拜浾摫O(jiān)督”淪為“輿論綁架”肆意施以輿論暴力亂象漸起，亟需糾偏。

一是黨政干部普遍不愿陷入輿論漩渦、寧愿“花錢(qián)消災(zāi)”息事寧人。在造謠“人大代表李某艷草營(yíng)人命”事件中，陳偉人通過(guò)微信公眾號(hào)發(fā)布《湖南省邵東縣黑心人大代表李某艷草營(yíng)人命再添新墳》的帖子，并貼出了此前策劃的小孩在客運(yùn)公司前拉橫福照片，標(biāo)題為《墓地事件后湖南邵陽(yáng)又發(fā)代表丑聞中小學(xué)生在邵東長(zhǎng)委抗議人大代表草言人命》，向當(dāng)?shù)卣�府及客運(yùn)公司施壓。李某艷之所以作出妥協(xié)，除自身因素外，更多是因?yàn)楫?dāng)?shù)卣�府官員卷入到被炒作的網(wǎng)文內(nèi)容中，邵東縣委縣政府多位官員與她協(xié)商，最終政府和她的企業(yè)共同向炒作敲詐妥協(xié)，付費(fèi)刪帖。

二是網(wǎng)民缺乏法治思維和理性意識(shí)，社會(huì)情緒易被煽動(dòng)。網(wǎng)絡(luò)謠言善于抓住社會(huì)痛點(diǎn)，將其偽裝，令網(wǎng)民產(chǎn)生共鳴，激發(fā)網(wǎng)民情緒，形成輿論壓力。如雷洋“嫖娼”案網(wǎng)絡(luò)輿情之后，各大媒體紛紛以不同角度探究警方執(zhí)法過(guò)程，與網(wǎng)民共同形成了輿論倒逼格局，“警方是否依法辦案”、“身體健康為何突然猝死”、“結(jié)婚紀(jì)念日嫖娼”，甚至“新爸爸嫖娼”、“碩士公務(wù)員嫖娼”、“嫖娼合法化”等。雖然后來(lái)證實(shí)所謂“確鑿證據(jù)”都是主觀臆斷和刻意為之，但所形成的輿論暴力已給當(dāng)事人及親屬造成了無(wú)以彌補(bǔ)的傷害。

三是缺乏大力度的輿論監(jiān)督的懲戒機(jī)制，對(duì)肆意造謠者缺乏威懾。雖然《刑法》中規(guī)定的侮辱、誹謗罪，損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪，編造、故意傳播虛假恐怖信息罪等，但對(duì)于類(lèi)似有組織的蓄意制造傳播謠言、故意擾亂公共秩序、謀取經(jīng)濟(jì)利益的行為，違法成本過(guò)低，難以形成威懾。如在“搶鹽風(fēng)波”“軍車(chē)進(jìn)京”等謠言事件中，最終對(duì)散布謠言的行為人適用的都是行政處罰。

來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《“輿論監(jiān)督”淪為“輿論綁架”肆意施以輿論暴力亟需糾偏》由互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://m.seogis.com/gongwen/330364.html

• 上一篇：基層反映制約基層產(chǎn)業(yè)扶貧發(fā)展難題亟待解決
• 下一篇：基層反映：鄉(xiāng)村振興得益于人才振興卻受制于“人”