第一篇：關(guān)于當(dāng)事人涉法群體上訪(fǎng)案件的調(diào)查分析

201*年，*中院在市委的領(lǐng)導(dǎo)、市人大及其常委會(huì)的監(jiān)督下，以鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想為指導(dǎo)，堅(jiān)持司法為民理念，踐行“公正與效率”的工作主題，認(rèn)真做好信訪(fǎng)接待、息訴息訪(fǎng)、申訴復(fù)查工作。與201*年同期相比，當(dāng)事人申訴、申請(qǐng)?jiān)賹彽膫�(gè)案明顯減少，但集體上訪(fǎng)和群體性上訪(fǎng)不容樂(lè)觀，有的當(dāng)事人三個(gè)一伙、五個(gè)一群赴省進(jìn)京上訪(fǎng)，越級(jí)上訪(fǎng)、

反復(fù)上訪(fǎng)呈上升趨勢(shì)，有的當(dāng)事人到黨政機(jī)關(guān)滯留、打橫幅、鋪地狀、喊著叫著罵著，嚴(yán)重影響了機(jī)關(guān)正常工作秩序和社會(huì)秩序。對(duì)這些問(wèn)題的解決、處理，直接關(guān)系到一些觀望群眾的期盼心理，能否從根本上有效地解決當(dāng)事人的涉法上訪(fǎng)問(wèn)題，從大局上說(shuō)是關(guān)系到國(guó)家的穩(wěn)定、社會(huì)的長(zhǎng)治久安，中國(guó)加入m.seogis.com)進(jìn)行法律宣傳，這是在社會(huì)整體的法律知識(shí)與意識(shí)欠缺的今天走向法治國(guó)家的過(guò)程中必須強(qiáng)調(diào)的。改革開(kāi)放已經(jīng)25年，中央在政策層面的反思、調(diào)整很有必要。而目前，部分基層政法機(jī)關(guān)和司法人員的觀念與中央政策層面上的導(dǎo)向還有較大的差距。有許多重復(fù)上訪(fǎng)案件之所以久拖不決，就是因?yàn)閭�(gè)別政法機(jī)關(guān)在指導(dǎo)思想上存在誤區(qū)，因循守舊，沒(méi)有與時(shí)俱進(jìn)，直接導(dǎo)致法律效果與政治效果、社會(huì)效果無(wú)法統(tǒng)一，直接影響了司法功能的充分發(fā)揮。4、全面地審視與反思信訪(fǎng)問(wèn)題處理機(jī)制上的弊端，重新架構(gòu)信訪(fǎng)工作體系，完善信訪(fǎng)工作制度“群眾利益無(wú)小事”，因此，信訪(fǎng)工作的重要性怎么估計(jì)都不為過(guò)，而且信訪(fǎng)工作的有效開(kāi)展要通過(guò)一系列的制度來(lái)保障。當(dāng)前，諸如信訪(fǎng)部門(mén)的地位、信訪(fǎng)案件查處的力度、信訪(fǎng)接待人員的待遇、信訪(fǎng)工作的基層基礎(chǔ)建設(shè)、激勵(lì)與獎(jiǎng)懲制度等等方面都不盡如人意，因此，集思廣益、建立　并完善一套切實(shí)有效的信訪(fǎng)工作制度迫在眉睫：(1)易地辦案鑒于信訪(fǎng)案件的查處很難擺脫地方和部門(mén)保護(hù)主義的影響，可以考慮借鑒紀(jì)檢委辦案的思路，對(duì)信訪(fǎng)案件由各省信訪(fǎng)部門(mén)統(tǒng)一調(diào)度并以省里的名義，實(shí)現(xiàn)信訪(fǎng)案件在不同地區(qū)和部門(mén)之間交換辦理，辦一件結(jié)一件，歸檔備案。提拔重用一批信訪(fǎng)工作成績(jī)優(yōu)異的干部，以激勵(lì)和獎(jiǎng)懲制度為依托，調(diào)動(dòng)積極性，增強(qiáng)責(zé)任心，目前已有許多地區(qū)和部門(mén)規(guī)定，擬提拔的干部要到信訪(fǎng)控申部門(mén)掛職鍛煉一段時(shí)間。(2)微機(jī)聯(lián)網(wǎng)鑒于目前低效率的重復(fù)工作較多，可以考慮加大對(duì)信訪(fǎng)工作的主動(dòng)投入，實(shí)現(xiàn)縣(區(qū))、市、省、中辦國(guó)辦信訪(fǎng)部門(mén)的微機(jī)聯(lián)網(wǎng)，實(shí)現(xiàn)同級(jí)黨委、政府各職能部門(mén)與信訪(fǎng)辦的微機(jī)聯(lián)網(wǎng)，使上訪(fǎng)人的自然情況、上訪(fǎng)事由、責(zé)任單位、處理意見(jiàn)、反饋情況一目了然，整合各地區(qū)、各部門(mén)的資源，及時(shí)溝通信息，快速反應(yīng)，逐步實(shí)現(xiàn)“網(wǎng)上控訪(fǎng)”。(3)信訪(fǎng)、紀(jì)檢聯(lián)動(dòng)鑒于信訪(fǎng)問(wèn)題的背后往往隱藏著違法違紀(jì)和腐敗問(wèn)題，建議實(shí)現(xiàn)信訪(fǎng)控申工作與紀(jì)檢監(jiān)察工作的聯(lián)動(dòng)，以增大信訪(fǎng)案件的查處力度，并真正使信訪(fǎng)部門(mén)成為發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、解決問(wèn)題的窗口�！吧显L(fǎng)”在我國(guó)古代被稱(chēng)之為“告官”，目前的涉法案件中，除了勞動(dòng)爭(zhēng)議、醫(yī)療事故、家庭糾紛等案件，大多數(shù)案件都是與基層政法干警的不作為與濫作為有關(guān)，因此，面對(duì)信訪(fǎng)工作的嚴(yán)峻形勢(shì)和復(fù)雜局面，必須“快刀斬亂麻”，堅(jiān)決處理一批濫用職權(quán)或怠于行使職權(quán)、違法辦案、導(dǎo)致信訪(fǎng)問(wèn)題不能依法、公正、及時(shí)解決的相關(guān)責(zé)任人員，以儆效尤。(4)慎重確定“無(wú)理訪(fǎng)”鑒于有理訪(fǎng)與無(wú)理訪(fǎng)二者之間的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)非常模糊，有理訪(fǎng)中也會(huì)有無(wú)理要求，無(wú)理訪(fǎng)也可能事出有因，因此要慎重確定“無(wú)理訪(fǎng)”。從實(shí)踐來(lái)看，有些曾經(jīng)被確認(rèn)為無(wú)理訪(fǎng)的案件，經(jīng)過(guò)重新調(diào)查、核實(shí)，還是發(fā)現(xiàn)了一些問(wèn)題，目前層層上報(bào)的工作模式，很難保證確認(rèn)無(wú)理訪(fǎng)的客觀性。因此，要擱置有理、無(wú)理之爭(zhēng)，跳出這個(gè)框框，按照“無(wú)理上訪(fǎng)、有情解決”的思路，以解決問(wèn)題、息訴罷訪(fǎng)為最高目標(biāo)。(5)避免負(fù)面效果信訪(fǎng)工作的示范作用很強(qiáng)，信訪(fǎng)工作應(yīng)當(dāng)在引導(dǎo)群眾理性上訪(fǎng)的同時(shí)，要注意依法、理性接訪(fǎng)并注意宣傳、輿論導(dǎo)向，積極探索解決信訪(fǎng)問(wèn)題的新途徑，避免產(chǎn)生負(fù)面效果。而且，對(duì)于上訪(fǎng)人的賠償或補(bǔ)償應(yīng)當(dāng)以存在過(guò)錯(cuò)和責(zé)任追究為前提，以依法處理為原則，不能單純地為了息訪(fǎng)而賠償，防止助長(zhǎng)一部分上訪(fǎng)人員的不良心理。對(duì)于辦案單位來(lái)說(shuō)，不是“花錢(qián)買(mǎi)平安”，而應(yīng)該是“花錢(qián)買(mǎi)教訓(xùn)”，政府的賠償或補(bǔ)償不能成為某些人推卸責(zé)任的借口。5、建立嚴(yán)格的、具有針對(duì)性與可操作性的執(zhí)法質(zhì)量考評(píng)體系執(zhí)(司)法質(zhì)量是關(guān)系涉法上訪(fǎng)數(shù)量的重要原因，通過(guò)涉法上訪(fǎng)，我們能發(fā)現(xiàn)很多執(zhí)法環(huán)節(jié)的質(zhì)量問(wèn)題。應(yīng)建立健全一整套嚴(yán)格有效的規(guī)范制度，追究那些因故意或過(guò)失行為而影響辦案質(zhì)量的司法人員的責(zé)任，從源頭上堵塞有可能出現(xiàn)涉法上訪(fǎng)的誘因。涉法上訪(fǎng)問(wèn)題，由來(lái)已久，且隨著體制改革的不斷深化，深層次和歷史遺留的矛盾解決這個(gè)問(wèn)題也絕非一朝一夕。它與社會(huì)的物質(zhì)生活條件密切相關(guān)，與人民群眾的切身利益密切相連。造成涉法上訪(fǎng)數(shù)量激增的情況并不是偶然的，是長(zhǎng)期沉積的一些問(wèn)題的暴露，也是我們依法治國(guó)進(jìn)程中不可避免的、必須面對(duì)的。社會(huì)的和諧穩(wěn)定，不能靠壓制甚至試圖消滅上訪(fǎng)來(lái)實(shí)現(xiàn)，就涉法上訪(fǎng)來(lái)說(shuō)，其中涉及司法的公正與效率的關(guān)系問(wèn)題、訴訟成本問(wèn)題、社會(huì)矛盾與糾紛的解決機(jī)制問(wèn)題，也有提高執(zhí)法人員的職業(yè)素質(zhì)、普及法律知識(shí)、防止當(dāng)事人訴權(quán)濫用等等問(wèn)題，是一項(xiàng)龐大的系統(tǒng)工程，也不是單靠政法部門(mén)就能解決的，司法改革必須納入整個(gè)社會(huì)的政治經(jīng)濟(jì)體制改革之中，與社會(huì)整體改革相協(xié)調(diào)，才有生命力。

第五篇：關(guān)于處理涉法上訪(fǎng)案件的思考

關(guān)于處理涉法上訪(fǎng)案件的思考

當(dāng)前，隨著法制的健全，社會(huì)的進(jìn)步，群眾意識(shí)的增強(qiáng)，社會(huì)矛盾不斷顯現(xiàn)，使信訪(fǎng)工作成為化解各類(lèi)矛盾的一個(gè)重要渠道。同時(shí)，涉法上訪(fǎng)案件也成為困擾政法機(jī)關(guān)工作的一個(gè)難題。所謂涉法上訪(fǎng)，我們認(rèn)為，主要是指已經(jīng)或應(yīng)當(dāng)被執(zhí)法機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)受理，或者是已經(jīng)進(jìn)入訴訟程序的案件中，有利害關(guān)系的當(dāng)事人對(duì)于執(zhí)法機(jī)關(guān)和

司法機(jī)關(guān)的作為與不作為所提出的申訴和控告未能如愿，轉(zhuǎn)而向上級(jí)機(jī)關(guān)投訴，或者尋求法律程序之外的請(qǐng)?jiān)富顒?dòng)。從涉法上訪(fǎng)案件來(lái)看，反映的問(wèn)題主要涉及司法裁判的效率與公平，社會(huì)糾紛與矛盾的解決機(jī)制問(wèn)題，其中法院和公安是當(dāng)前各種社會(huì)矛盾與糾紛的聚焦點(diǎn)，當(dāng)然也是解決涉法上訪(fǎng)問(wèn)題的重中之重。僅就某縣涉法信訪(fǎng)案件摸排情況看，共摸排出涉法信訪(fǎng)案件41件。其甲單位為23件，占總數(shù)的的％56；乙單位13件法院13件，占總數(shù)的31.7％；丙單位5件，占總數(shù)的12.9％。截至4月底，已處理完結(jié)達(dá)到停訴息訪(fǎng)或達(dá)到停訴息訪(fǎng)近日結(jié)案的涉法信訪(fǎng)案件為25件，占摸排出總數(shù)的63.4％。經(jīng)過(guò)實(shí)際工作，感到：解決涉法上訪(fǎng)問(wèn)題，不但要使政法工作取得人民群眾的理解與支持，而且要得到各級(jí)政府及其職能部門(mén)的尊重與支持。比如，搞城市改造，因此出現(xiàn)一些因行政行為引發(fā)的訴訟或遺留，如單純通過(guò)法律途徑解決就會(huì)力不從心。一旦問(wèn)題激化，就會(huì)引發(fā)不良后果，造成不良影響。同時(shí)，喪失了解決問(wèn)題的最佳時(shí)機(jī)。使簡(jiǎn)單的事情復(fù)雜化，也從客觀上增加了政法部門(mén)的工作量，增加了解決問(wèn)題的難度。

因此，筆者提出以下建議與對(duì)策：

1、以社會(huì)治安綜合治理的思路和架構(gòu)來(lái)解決社會(huì)矛盾與糾紛

文化多元化和社會(huì)多元化要求社會(huì)矛盾與糾紛解決手段的多樣化，治理涉法上訪(fǎng)也需要綜合運(yùn)用多種手段，黨的十六大報(bào)告中提出要“正確運(yùn)用經(jīng)濟(jì)、行政和法律手段，妥善處理人民內(nèi)部矛盾特別是涉及群眾切身利益的矛盾，保持安定團(tuán)結(jié)的局面”�；�于此認(rèn)識(shí)，我們提出涉法上訪(fǎng)問(wèn)題綜合治理的思路，時(shí)機(jī)成熟時(shí)，可以成立相應(yīng)的機(jī)構(gòu)，在具體案件處理上，多部門(mén)聯(lián)動(dòng)、合署辦公、協(xié)調(diào)立場(chǎng)、打破條塊分割，謀求問(wèn)題的“一纜子”解決。

在省會(huì)城市和省轄市可以借鑒各地成立的行政審批辦事大廳的模式，實(shí)現(xiàn)“一站式服務(wù)”，建立省直、市直信訪(fǎng)投訴接待大廳(市民投訴中心)，由各單位信訪(fǎng)、控申部門(mén)派員聯(lián)合會(huì)診、就地辦公。在街道、鄉(xiāng)鎮(zhèn)和社區(qū)，可以借鑒上海等地的做法，建立“司法信訪(fǎng)窗口”，實(shí)現(xiàn)人民調(diào)解、信訪(fǎng)辦理、矛盾調(diào)處與法律援助“一條龍服務(wù)”，充分發(fā)揮基層組織“定紛止?fàn)帯钡淖饔茫瑢?shí)現(xiàn)司法、信訪(fǎng)功能整合、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的目標(biāo)。并建立信訪(fǎng)工作督查巡視員制度，對(duì)信訪(fǎng)工作情況進(jìn)行明察暗訪(fǎng)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。

2、在對(duì)涉法上訪(fǎng)問(wèn)題實(shí)施綜合治理的同時(shí)，明確法律是最后的手段，應(yīng)優(yōu)先考慮采用非訴訟方式解決各類(lèi)糾紛

要在充分發(fā)揮訴訟調(diào)解功能、實(shí)施“審務(wù)進(jìn)社區(qū)”的同時(shí)，進(jìn)一步發(fā)揮基層人民調(diào)解組織化解矛盾糾紛的作用，通過(guò)建立訴訟外調(diào)解機(jī)制來(lái)控制案件數(shù)量，節(jié)約司法資源。同時(shí)，要加強(qiáng)司法普及預(yù)防教育，增加群眾對(duì)法律含義的理解度，引導(dǎo)群眾通過(guò)法定的、理性的渠道來(lái)解決各種矛盾與糾紛。

3、司法的改革首先應(yīng)當(dāng)是現(xiàn)代司法理念的樹(shù)立與現(xiàn)代司法功能的建構(gòu)

近些年來(lái)，起訴到法院的案件數(shù)量大幅增加，案件類(lèi)型多種多樣，涉及到社會(huì)生活的方方面面，人們希望借助司法部門(mén)尋求正義的欲望日趨強(qiáng)烈，司法部門(mén)在維護(hù)改革、發(fā)展、穩(wěn)定方面發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。目前，要求司法部門(mén)尊重人權(quán)、善待百姓，“回歸人群、服務(wù)社會(huì)”的呼聲越來(lái)越高，司法部門(mén)所應(yīng)有的社會(huì)服務(wù)功能越來(lái)越得以顯現(xiàn)。同時(shí)，司法部門(mén)除了減少犯罪、維護(hù)社會(huì)安定與秩序穩(wěn)定外，還有一種潛在功能，即法律的宣傳教育功能，即要通過(guò)辦理具體案件，對(duì)案件當(dāng)事人進(jìn)行法律教育、對(duì)社會(huì)大眾進(jìn)行法律宣傳，這是在社會(huì)整體的法律知識(shí)與意識(shí)欠缺的今天走向法治國(guó)家的過(guò)程中必須強(qiáng)調(diào)的。

改革開(kāi)放已經(jīng)25年，中央在政策層面的反思、調(diào)整很有必要。而目前，部分基層政法機(jī)關(guān)和司法人員的觀念與中央政策層面上的導(dǎo)向還有較大的差距。有許多重復(fù)上訪(fǎng)案件之所以久拖不決，就是因?yàn)閭�(gè)別政法機(jī)關(guān)在指導(dǎo)思想上存在誤區(qū)，因循守舊，沒(méi)有與時(shí)俱進(jìn)，直接導(dǎo)致法律效果與政治效果、社會(huì)效果無(wú)法統(tǒng)一，直接影響了司法功能的充分發(fā)揮。

4、全面地審視與反思信訪(fǎng)問(wèn)題處理機(jī)制上的弊端，重新架構(gòu)信訪(fǎng)工作體系，完善信訪(fǎng)工作制度

“群眾利益無(wú)小事”，因此，信訪(fǎng)工作的重要性怎么估計(jì)都不為過(guò)，而且信訪(fǎng)工作的有效開(kāi)展要通過(guò)一系列的制度來(lái)保障。當(dāng)前，諸如信訪(fǎng)部門(mén)的地位、信訪(fǎng)案件查處的力度、信訪(fǎng)接待人員的待遇、信訪(fǎng)工作的基層基礎(chǔ)建設(shè)、激勵(lì)與獎(jiǎng)懲制度等等方面都不盡如人意，因此，集思廣益、建立　并完善一套切實(shí)有效的信訪(fǎng)工作制度迫在眉睫：

(1)易地辦案

　

來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《關(guān)于當(dāng)事人涉法群體上訪(fǎng)案件的調(diào)查分析(精選多篇)》由互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://m.seogis.com/gongwen/354046.html

• 上一篇：關(guān)于提高農(nóng)民收入的對(duì)策探討(精選多篇)
• 下一篇：關(guān)于當(dāng)前婦女發(fā)展和婦女工作中存在的主要問(wèn)題的調(diào)查(精選多篇)