第一篇：河南死刑保證書案回顧：定罪證據(jù)疑點(diǎn)重重
河南死刑保證書案回顧：定罪證據(jù)疑點(diǎn)重重
201*年04月26日06:24來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)手機(jī)看新聞
打印網(wǎng)摘糾錯(cuò)商城分享推薦字號(hào)
分享到...分享到人人 分享到qq空間河南省平頂山市葉縣鄧?yán)钹l(xiāng)灣李村緊鄰著沙河，每到夏季，河堤的樹上到處爬著“爬叉”，“爬叉”又名蟬蛹，是一種藥材，能賣錢。不少村民晚上沒(méi)事，就帶著礦燈去抓“爬叉”。
201*年8月2日晚上，平頂山市葉縣鄧?yán)钹l(xiāng)灣李村13歲的小蕊(化名)去沙河堤捉“爬叉”，誰(shuí)想這一去竟是永別。當(dāng)晚小蕊一直沒(méi)回家，小蕊的家人也在沙河堤上尋找了一夜。次日，與灣李村西鄰的鄧?yán)钹l(xiāng)莊頭村水域內(nèi)發(fā)現(xiàn)了一具女尸，這正是小蕊的遺體。平靜的村莊發(fā)生了命案。
接到報(bào)案后，葉縣公安局的民警很快趕到了現(xiàn)場(chǎng)。小蕊的尸體檢驗(yàn)結(jié)論顯示，她“被扼壓頸部窒息死亡，死后入水”。
201*年8月4日，小蕊被害當(dāng)晚同樣到河堤上捉蟬蛹的村民李懷亮被葉縣公安局帶走。同年的8月7日，李懷亮因涉嫌故意殺人被刑事拘留，9月3日被執(zhí)行逮捕。
受害人家屬和犯罪嫌疑人李懷亮兩個(gè)家庭，一個(gè)為了討說(shuō)法，一個(gè)為了求清白，共同在這條漫漫長(zhǎng)路上苦苦奔走了近12年之久。這起案件的背后，又隱藏了涉案雙方當(dāng)事人怎樣的辛酸與血淚？
歷時(shí)12年的“懸案”
李懷亮的三姐李愛(ài)梅記得很清楚：“李懷亮是農(nóng)歷六月十五被公安局帶走的，被帶走45天后，公安局向我們送達(dá)了逮捕證，上面寫著‘故意殺人和強(qiáng)奸’�！�
李愛(ài)梅稱，李懷亮被帶走不久，小蕊的家人便到李家哭鬧，“到家里打砸，還打了李懷亮兩個(gè)小閨女，見(jiàn)我們家的人就破口大罵”。
“當(dāng)時(shí)想，要真是他干的，直接槍斃了就算了，那是他罪有應(yīng)得。”李愛(ài)梅說(shuō)，但李家人參加完第一次庭審后發(fā)現(xiàn)，“這里面有問(wèn)題，一系列證據(jù)對(duì)不上我弟弟的號(hào)”。
葉縣人民檢察院起訴書指控：201*年8月2日晚，被告人李懷亮去本村北沙河堤上摸“爬叉”，遇到本村幼女小蕊，見(jiàn)四周無(wú)人，欲對(duì)該女強(qiáng)奸。該女不從，李懷亮即卡住該女脖子，拖該女到附近花生地，將該女卡死，對(duì)該女尸體奸淫。后將該女尸體拋入沙河水中。
201*年3月，葉縣人民法院公開開庭審理此案，李懷亮的眾多家屬旁聽了此次庭審。據(jù)調(diào)查，此次開庭是該案唯一一次公開庭審，隨后的一系列庭審均以不公開的形式進(jìn)行，李懷亮的家屬也被拒絕旁聽。
在這次庭審中，李懷亮稱：“案發(fā)當(dāng)晚到河堤上摸‘爬叉’了，見(jiàn)過(guò)小蕊，但我沒(méi)有殺人。”
李懷亮一審的辯護(hù)律師劉**認(rèn)為：“本案除被告人的供述外，沒(méi)有其他證據(jù)證明被告人犯罪，其供述與其他證據(jù)不能印證，故應(yīng)以證據(jù)不足宣告無(wú)罪�！�
但李懷亮及其辯護(hù)人的意見(jiàn)未被法庭采納，葉縣人民法院一審判決“李懷亮犯故意殺人罪，判處有期徒刑15年，賠償喪葬費(fèi)3000元”。
一審宣判后，被害人家屬、被告人均不服。被害人小蕊的父母郭松章、杜玉花以“原判量刑輕、民事賠償少”為由，李懷亮以“原判證據(jù)不足，應(yīng)該判無(wú)罪”為由向平頂山市中級(jí)人民法院提起上訴。
201*年12月2日，平頂山中級(jí)人民法院對(duì)此案作出了刑事附帶民事裁定書，認(rèn)為“原審判決認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足”，撤銷了葉縣人民法院作出的一審判決，并將此案發(fā)回葉縣人民法院重審。
值得注意的是，平頂山中級(jí)人民法院作出上述裁定后，此案并未發(fā)回到葉縣人民法院重審，而改由平頂山市人民檢察院向平頂山市中級(jí)人民法院提起公訴。
據(jù)了解，平頂山市人民檢察院是于201*年7月8日向平頂山市中級(jí)人民法院提起公訴的，而該案起訴書的編號(hào)為“平檢起訴（201*）4號(hào)”，也就是說(shuō)，早在201*年，該案的起訴書就由平頂山市人民檢察院做好了，但沒(méi)有起訴，而是由葉縣人民檢察院起訴。
201*年8月，平頂山中級(jí)人民法院不公開開庭審理了此案。據(jù)后來(lái)的判決書記載：“李懷亮當(dāng)庭不承認(rèn)自己殺害了小蕊，并稱自己曾作的有罪供述是因公安機(jī)關(guān)刑訊逼供才作出的�！�
平頂山市中院未采納李懷亮的辯護(hù)意見(jiàn)。201*年8月31日，平頂山市中院對(duì)此案作出刑事附帶民事判決書，判決李懷亮犯故意殺人罪判處死刑，且賠償喪葬費(fèi)3000元。
此次宣判后，被告人李懷亮及原告郭松章、杜玉花均不服，分別以“沒(méi)有實(shí)施故意殺人行為”和“賠償少”等為由提出上訴。
201*年1月22日，河南省高院以“事實(shí)不清、證據(jù)不足”為由裁定“撤銷平頂山市中級(jí)人民法院的刑事附帶民事判決，發(fā)回平頂山市中級(jí)人民法院重新審理”。
201*年8月25日，平頂山市中級(jí)人民法院再次不公開對(duì)此案進(jìn)行了審理。201*年4月11日，對(duì)此案再次出具刑事附帶民事判決書，判決被告人李懷亮犯故意殺人罪，判處死刑、緩期兩年執(zhí)行。被告人李懷亮賠償原告喪葬費(fèi)6057元、死亡賠償金51000元。
此次判決后，原告郭松章、杜玉花不服，以“民事部分賠償數(shù)額少，對(duì)被告人李懷亮量刑不當(dāng)，應(yīng)判死刑，立即執(zhí)行”為由再次提起上訴。
201*年9月27日，河南省高級(jí)人民法院再次裁定，以“事實(shí)不清、證據(jù)不足”為由，“撤銷平頂山中級(jí)人民法院（201*）平刑初字第77號(hào)刑事附帶民事判決，發(fā)回重審”。
但直到這次判決前，平頂山市中院也未對(duì)此案進(jìn)行重審。這些年來(lái)，李懷亮一直以犯罪嫌疑人的身份被關(guān)押在看守所。
疑點(diǎn)重重的定罪證據(jù)
葉縣人民檢察院和平頂山市人民檢察院均指控，李懷亮為達(dá)到奸淫的目的，故意殺人，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。為證實(shí)上述指控，兩級(jí)檢察院提供了被告人李懷亮的供述，證人楊建新、白海濤等的證言，現(xiàn)場(chǎng)勘察記錄、刑事技術(shù)鑒定結(jié)論，物證及物證照片等6項(xiàng)證據(jù)。
但李懷亮的辯護(hù)律師認(rèn)為：“判決適用證據(jù)有失偏頗，對(duì)李懷亮的有力證據(jù)在判決中只字未提，而判決書中所采用的6項(xiàng)證據(jù)無(wú)一能證實(shí)李懷亮殺死了本案的被害人�！�
據(jù)公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)勘察筆錄記載，在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)附近有一處范圍面積40厘米×21厘米的血跡，但根據(jù)公安機(jī)關(guān)對(duì)小蕊做出的尸檢報(bào)告和案發(fā)后對(duì)李懷亮的人身檢查，發(fā)現(xiàn)被害人和李懷亮身上均無(wú)出血傷口。
卷宗材料顯示，被害人小蕊是a型血，李懷亮也是a型血，而現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的上述血跡是o型血。
也就是說(shuō)，現(xiàn)場(chǎng)附近的一攤血不是被害人小蕊的，也不是李懷亮的，這地上的血跡是誰(shuí)的？從何而來(lái)？與本案是否有關(guān)？上述疑點(diǎn)，卷宗材料和多次的判決書、裁定書中均無(wú)交代。
據(jù)調(diào)查，小蕊被害的中心現(xiàn)場(chǎng)為鄧?yán)钹l(xiāng)灣李村三組治保主任趙木申家的花生地。案發(fā)后，偵辦此案的葉縣公安局到現(xiàn)場(chǎng)勘察，發(fā)現(xiàn)“距該塊花生地南頭95米處有一倒伏區(qū)，東西長(zhǎng)
2.4米，南北長(zhǎng)2.3米，區(qū)內(nèi)有踩踏痕跡，在倒伏區(qū)向北1.5米后向北偏西27米至沙河水域有一趟拖拉痕跡，方向?yàn)樽缘狗鼌^(qū)至水域南岸”。
葉縣公安局在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量了腳印，并用石灰膏刻有模子。公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)勘測(cè)和提取的模子顯示，現(xiàn)場(chǎng)留下的腳印是38號(hào)鞋碼的涼鞋，據(jù)李愛(ài)梅稱，事發(fā)當(dāng)晚，李懷亮外出摸蟬蛹穿的是44碼的平底拖鞋。
“李懷亮腳大，平時(shí)穿44碼的鞋，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的腳印是38碼的，這肯定不是懷亮的。”李愛(ài)梅說(shuō)。
但該項(xiàng)證據(jù)未在卷宗中記載，本案所有的判決書、裁定書也未體現(xiàn)這一細(xì)節(jié)。
據(jù)調(diào)查，公安機(jī)關(guān)到案發(fā)的花生地現(xiàn)場(chǎng)勘查時(shí)，身為村治保主任的趙木申曾跟隨公安機(jī)關(guān)到自家的花生地現(xiàn)場(chǎng)，并親自將公安機(jī)關(guān)從現(xiàn)場(chǎng)提取的腳印模子搬上車。在葉縣人民法院第一次，也是唯一一次公開開庭審理此案時(shí)，趙木申曾出庭對(duì)上述情況作證，但法庭并未采納。
李愛(ài)梅稱，趙木申出庭作證回到村里的當(dāng)晚，便遭到了郭家人的毆打，此后村里再無(wú)人去法庭為李懷亮作證。
此外，葉縣人民檢察院和平頂山市人民檢察院均指控李懷亮“將該女卡死，對(duì)該女尸體奸淫”。據(jù)李懷亮的家屬介紹，案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)提取了被害人的子宮送到外地進(jìn)行檢測(cè)，但在本案的多次審理中，檢方從未提供被害人子宮內(nèi)的精液是否就是李懷亮的這一核心證據(jù)。李愛(ài)梅稱，警方提取的精液與李懷亮的不匹配。
平頂山市人民檢察院提供的證據(jù)稱，李懷亮供述的將該女扼死后拋入河中的情節(jié)，與尸檢報(bào)告證實(shí)該女系死后入水的情況一致。
但李懷亮在開庭時(shí)多次稱：“自己曾作的有罪供述是因公安機(jī)關(guān)刑訊逼供才作出的�！钡谝淮喂_開庭審理此案時(shí)，李懷亮當(dāng)庭稱，負(fù)責(zé)偵辦此案的民警指揮人拿帶鏈子的鎖摔他，并現(xiàn)場(chǎng)展示了腳上的傷疤。
李懷亮的辯護(hù)律師在提交的上訴狀中稱，從卷宗材料中可以看出，案發(fā)后公安機(jī)關(guān)對(duì)李懷亮訊問(wèn)了10多次，雖然后來(lái)幾次上訴人供述本案是自己實(shí)施的，但其供述內(nèi)容與案發(fā)實(shí)際情況有多處不符。例如，李懷亮在公安機(jī)關(guān)供述時(shí)稱“被害人下身穿的是褲子，上身穿的是短袖”，但實(shí)際上被害人穿的是裙子；李懷亮供述作案后，“把被害人穿的褲頭裝在自己的口袋里帶到河邊扔水里了”，但實(shí)際上被害人的褲頭是在花生地里找到的。
上訴狀還稱，“從本案詢問(wèn)筆錄的時(shí)間來(lái)看，本案是先有證后有供，即偵查機(jī)關(guān)在找到了被害人的物品后再詢問(wèn)的�！�
檢方提供的另一主要定罪證據(jù)是“李懷亮的同號(hào)在押人楊建新、白海濤證實(shí)，在與李懷亮同號(hào)關(guān)押期間，被告人曾說(shuō)自己溺死女孩并強(qiáng)奸該女”。
但李懷亮在庭審中否認(rèn)了楊建新、白海濤兩人的證言，稱同監(jiān)號(hào)無(wú)此兩人，也根本不認(rèn)識(shí)這兩人，更沒(méi)有說(shuō)過(guò)這樣的話。旁聽了第一次庭審的李懷亮家屬稱，李懷亮當(dāng)庭要求法庭傳喚楊、白兩人當(dāng)庭作證，但法庭“以兩人服刑去了，無(wú)法當(dāng)庭作證”為由予以拒絕。
辦案機(jī)關(guān)一度進(jìn)退兩難，“死刑保證書”引發(fā)巨大爭(zhēng)議
李懷亮以犯罪嫌疑人的身份被關(guān)押在看守所10多年后，家里的頂梁柱沒(méi)了，原本完整的家庭也已分崩離析。
李愛(ài)梅哭著說(shuō)，李懷亮被逮捕后，被害者的家人一度每天堵著李家門，李懷亮兩個(gè)年幼的女兒一出門就被打被罵，被逼無(wú)奈只能輟學(xué)，不到法定結(jié)婚年齡早早嫁人。李懷亮的愛(ài)人則常年在外打工不回，李懷亮家的圍墻和門樓都已倒塌，墻基上長(zhǎng)滿了荒草，原先的大門已不知去向，進(jìn)門處用一個(gè)橫放的舊架子車擋著。李懷亮的母親整日“跪著求祖求神，頭上都磕出疙瘩了”，201*年，李母臨終前想見(jiàn)兒子一面，也未能如愿。
多年來(lái)，李愛(ài)梅曾多次到鄭州、北京上訪，“跟踢皮球一樣，根本沒(méi)人管”。一些接待她上訪的人提出，“你這個(gè)案子給你辦個(gè)取保候?qū)彴�？”遭到了李�?ài)梅的拒絕，這位剛強(qiáng)的農(nóng)村婦女說(shuō)：“憑啥給我辦取保候?qū)�，如果李懷亮真的犯罪了你們就槍斃他，沒(méi)犯罪的話就放人�！�
據(jù)媒體報(bào)道，葉縣公安局副政委杜干勇曾表示，這個(gè)案件確實(shí)已經(jīng)拖了很長(zhǎng)時(shí)間。省市縣相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)也都知道，政法委也協(xié)調(diào)多次，卻一直沒(méi)有人拍板。因?yàn)楸缓θ思覍偾榫w激烈，所以這個(gè)案件沒(méi)人敢說(shuō)判，也沒(méi)人敢說(shuō)放，現(xiàn)在是一言難盡，進(jìn)退兩難。
杜干勇說(shuō)，對(duì)這個(gè)案件，公安機(jī)關(guān)已經(jīng)窮盡了力量。美國(guó)技術(shù)那么先進(jìn)，不也有很多案件破不了？既然省市法院都認(rèn)為證據(jù)不足，為什么不直接改判無(wú)罪？現(xiàn)在上面領(lǐng)導(dǎo)老是說(shuō)讓繼續(xù)補(bǔ)充偵查，如果現(xiàn)在還能夠偵查出真相，找到直接證據(jù)，我們不早就結(jié)案了？其實(shí)領(lǐng)導(dǎo)都明白這個(gè)道理，就是不說(shuō)破，不下決心。說(shuō)白了，就是害怕承擔(dān)責(zé)任。
進(jìn)退兩難中，201*年，一份流傳到網(wǎng)絡(luò)上的“死刑保證書”，讓此案再次成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。
這份“死刑保證書”寫道：“我們要求本案由平頂山市中級(jí)人民法院對(duì)被告人李懷亮判處無(wú)期徒刑，最好判死刑。如果平頂山中院按此處理，我們保證，不管將來(lái)省高院處理結(jié)果如何，我們都將服從，包括因發(fā)回重審導(dǎo)致的平頂山法院的最終處理結(jié)果。無(wú)論案件處理到任何程度，我決不再跑，聽從平頂山中級(jí)法院的處理�！�
落款處，寫有小蕊父親郭松章和母親杜玉花的簽名，且按了手印，時(shí)間為201*年5月17日。
“死刑保證書”被媒體披露出來(lái)后，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注，眾多網(wǎng)友將這份頁(yè)眉上寫著“河南省平頂山市中級(jí)人民法(請(qǐng)你繼續(xù)關(guān)注公文素材庫(kù)：Wm.seogis.com)院”的“死亡保證書”與平頂山中院的死刑判決聯(lián)系到一起，質(zhì)疑這是地方息訪的交換條件。
201*年2月28日，被害者的母親杜玉花在接受中國(guó)青年報(bào)記者采訪時(shí)稱：“‘保證書’是在法院寫的，當(dāng)時(shí)肯定有法院的人在場(chǎng)，沒(méi)有的話我（怎么）用他們的東西寫，在場(chǎng)的人是誰(shuí)我記不清了�！�
“他們事先就威脅我不要上訪，讓我寫這個(gè)保證書的目的就是不讓我再去上訪，當(dāng)時(shí)我說(shuō)不上訪可以，但你們要給我判公平，中院的人說(shuō)判公判不公是我們的權(quán)力，我們要看案卷里的東西，我們不能給你保證這個(gè)（判死刑——記者注），只能保證給你找個(gè)很有知識(shí)很有能力的法官斷我閨女這個(gè)案子�！倍庞窕ㄕf(shuō)。
針對(duì)“死刑保證書”一事，平頂山法院回應(yīng)稱：所提的“保證書”，經(jīng)核對(duì)與卷宗中的原件一致。該“保證書”是被害人家屬請(qǐng)求將李懷亮案件提高審級(jí)的申請(qǐng)書。是被害人家屬請(qǐng)求法庭“對(duì)被告人李懷亮判處無(wú)期徒刑以上刑罰，最好判死刑”的單方訴求表達(dá)，不是平頂山中院與當(dāng)事人達(dá)成的協(xié)議，上面也沒(méi)有任何法院人員的簽名，但確系平頂山中級(jí)法院信箋，且在卷宗中存檔。不是法院依法判決的任何條件。平頂山中級(jí)法院強(qiáng)調(diào)，此案在公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查階段，待該案進(jìn)入審判環(huán)節(jié)后，法院將嚴(yán)格依照事實(shí)和法律作出公正判決。
201*年當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)一知情人也對(duì)本報(bào)記者稱，李懷亮一案已經(jīng)在公檢法機(jī)關(guān)轉(zhuǎn)了幾個(gè)來(lái)回，均因證據(jù)不足而難以定案，李懷亮本人也被關(guān)了10多年，已經(jīng)成了一個(gè)“炸彈”，一旦無(wú)罪放人，肯定要有一批人受到責(zé)任追究。作為主管領(lǐng)導(dǎo)，誰(shuí)也不想讓炸彈在自己手上爆炸。所謂的補(bǔ)充偵查，所謂的擔(dān)心被害人家屬上訪，實(shí)際上都是借口，一個(gè)把案件繼續(xù)拖
下去、不讓“炸彈”在自己手中爆炸的借口。
又是一年過(guò)去了，李懷亮終于等到了宣布自己無(wú)罪的時(shí)刻。不過(guò)，“疑罪從無(wú)”已經(jīng)遲到了12年。
第二篇：從死刑保證書案淺談刑事訴訟中的證據(jù)不強(qiáng)原則
從“死刑保證書”案淺談刑事訴訟中補(bǔ)
強(qiáng)證據(jù)規(guī)則
摘要：補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則是證據(jù)制度中的一項(xiàng)重要規(guī)則，是法律對(duì)幾類言詞證據(jù)明確限制其證明力的法則。證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則以自由心證原則、人權(quán)保障理論和證據(jù)裁判主義為理論基礎(chǔ),在保證實(shí)體真實(shí),防止誤判以及防止刑訊逼供,保障人權(quán)等方面具有重要作用。前段時(shí)間沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“死刑保證書”案，涉及了證據(jù)法律及刑事訴訟領(lǐng)域的很多方面，本文就以此案為切入點(diǎn)淺顯地探討正證據(jù)法律制度中的證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則。
關(guān)鍵詞：死刑保證書 證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則 司法公正
案例回顧與分析
案件發(fā)生在201*年8月二日的平頂山市葉縣鄧?yán)钹l(xiāng)灣李村。當(dāng)天晚上13歲小女孩郭曉紅（化名）去村北沙河灘上挖蟬蛹，此后再也沒(méi)有回家。郭曉紅的家人四處尋找無(wú)果并于當(dāng)晚報(bào)警。8月四日下午警方在沙河下游的莊頭村發(fā)現(xiàn)了郭曉紅的尸體，尸體身赤裸，警方認(rèn)定其為遭他人殺害奸尸并拋下河。經(jīng)調(diào)查后，因同村村民李懷亮曾到過(guò)案發(fā)地，警方將其拘留。
201*年九月十九日，葉縣法院根據(jù)李懷亮的有罪供述與現(xiàn)場(chǎng)情形吻合、村民看到李懷亮曾到過(guò)案發(fā)地，以及李懷亮的兩名獄友曾聽到李懷亮自己承認(rèn)殺人為依據(jù)，認(rèn)為基本證據(jù)充分，足以認(rèn)定，一審以故意殺人罪對(duì)李懷亮判刑并要求其承擔(dān)民事責(zé)任。
此后，李懷亮先后歷經(jīng)有期徒刑15年、死刑、死緩三次判決，均因證據(jù)不足被撤銷。201*年4月25日下午5時(shí)30分，平頂山市中級(jí)人民法院一審公開宣判，認(rèn)定檢察機(jī)關(guān)指控李懷亮殺人的證據(jù)不足、事實(shí)不清，指控的犯罪不能成立，李懷亮無(wú)罪，不承擔(dān)民事賠償責(zé)任，當(dāng)庭釋放。
在整個(gè)案件審理過(guò)程中，李懷亮曾在法庭上翻供，稱其之前所做的有罪供述完全是因?yàn)楣矙C(jī)關(guān)刑訊逼供所致，當(dāng)時(shí)警察將他帶到平頂山警犬基地，用鏈子鎖打他，他扛不住了才承認(rèn)殺人。而且他所說(shuō)的情節(jié)，全部是按照公安機(jī)關(guān)的要求所講述的。此外，從案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)提取的多種證據(jù)也與李懷亮的特征不符，如現(xiàn)場(chǎng)提取的腳印以及血液，均與李懷亮的的特征有明顯差距。
在這個(gè)案件中，法院僅僅依靠李懷亮的有罪供述而做出其有罪的判決，而忽略其他證據(jù)，是不符合證據(jù)法律制度的規(guī)定的。具體而言，不符合證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則的要求，簡(jiǎn)而言之，就是“不能僅僅依靠口供作為定罪量刑的依據(jù)”。 從這個(gè)案件可以看出，依靠證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則，在證據(jù)不足的情況下宣告李懷亮無(wú)罪，既保障了李懷亮的人權(quán)，又有利于司法公正。因此，有必要對(duì)非法證據(jù)排除規(guī)則作一定的了解和探討。
證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則的涵義
證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則，是指某一證據(jù)由于其存在證據(jù)資格或證據(jù)形式上的某些瑕疵或缺點(diǎn)，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，必須依靠其他證據(jù)的佐證，介意證明其真實(shí)性或補(bǔ)強(qiáng)其證據(jù)價(jià)值，才能作為定案的依據(jù)。證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則是一項(xiàng)限制證據(jù)證明力的規(guī)則，要求對(duì)特定證據(jù)進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)，否則就不能直接定案。 證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則的產(chǎn)生及發(fā)展
證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則最早是在英國(guó)發(fā)展起來(lái)的，在英國(guó)它被稱為“佐證（corroboration）規(guī)則”。具體時(shí)間源于十七世紀(jì)下半葉，在英國(guó)發(fā)生一起強(qiáng)盜
殺人案件，法官依據(jù)被告人自白判處其死刑。被告人被執(zhí)行死刑后不久，被認(rèn)為遭到殺害的被害人從國(guó)外回來(lái)。自此開始有人主張，凡殺人案件必須有被害人的尸體才能做出有罪判決。此后，隨著資產(chǎn)階級(jí)啟蒙思想家對(duì)封建刑訊逼供和口供主義的反思，口供補(bǔ)強(qiáng)逐漸作為一項(xiàng)矯正口供缺陷和保障犯罪嫌疑人、被告人權(quán)利的法律機(jī)制保留下來(lái)。
歷史上長(zhǎng)期形成的“口供中心主義”訴訟觀念到了近代，特別是十八世紀(jì)隨著人權(quán)觀念的逐漸興起而越來(lái)越遭到駁斥。證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則恰恰從客觀上起到保護(hù)被告人權(quán)、克服“口供至上”錯(cuò)誤觀念的作用，這可以看做是證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則在產(chǎn)生后獲得的又一重要功能。再結(jié)合自由心證制度來(lái)看，防止誤判這一證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則目的是為了避免因虛假口供造成冤假錯(cuò)案，按照自由心證注意達(dá)到內(nèi)心確認(rèn)的程度，如果判處有罪，即必須達(dá)到“排除合理懷疑”高度心證的程度，而如果光靠被告口供不能達(dá)到此基準(zhǔn)又沒(méi)有其他與此相符補(bǔ)強(qiáng)強(qiáng)化的證據(jù)，當(dāng)然就不能判處被告有罪。隨著證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則的法定化、強(qiáng)制化和程序上對(duì)被告人權(quán)保障的加強(qiáng)，即便憑被告口供能達(dá)到內(nèi)心確信其有罪的程度，如果沒(méi)有其他證據(jù)進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)，仍然不能判處被告有罪。這是，證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則的愚弄與自由心證的程度無(wú)關(guān)。由此證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則形成了一條從實(shí)質(zhì)上補(bǔ)強(qiáng)到形式上（強(qiáng)制性）補(bǔ)強(qiáng)的發(fā)展軌跡。
證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則的作用及意義
正如上文案例所表明的，由于證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則限制了部分有瑕疵證據(jù)的證明能力，從而避免了法官僅僅以靠瑕疵證據(jù)而認(rèn)定事實(shí)，可以有效防止錯(cuò)誤審判的做出。此外排除了僅僅依靠口供就認(rèn)定案件事實(shí)，可以有效預(yù)防審訊過(guò)程中刑訊逼供行為的產(chǎn)生，對(duì)于尊重隔閡保障犯罪嫌疑人、被告人的人權(quán)和促進(jìn)司法公正都有相當(dāng)?shù)姆e極意義。
我國(guó)刑事訴訟法對(duì)補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的相關(guān)規(guī)定
我國(guó)刑事訴訟法第五十三條規(guī)定: “對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰�！�
證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：
（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；
（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；
（三）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。
第五十九條規(guī)定:“證人證言必須在法庭上經(jīng)過(guò)公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方質(zhì)證并且查實(shí)以后，才能作為定案的根據(jù)。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)依法處理�！�
我國(guó)證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則發(fā)展的現(xiàn)狀及對(duì)其的建議
雖然我國(guó)法律對(duì)證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則的相關(guān)內(nèi)容有明確規(guī)定，但從“死刑保證證書”等一系列冤假錯(cuò)案的發(fā)生來(lái)看，證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則在我國(guó)司法實(shí)踐中的發(fā)展并不樂(lè)觀。
由于我國(guó)對(duì)證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)的相關(guān)規(guī)定還比較粗略，沒(méi)有具體細(xì)致的內(nèi)容，具體到個(gè)別案件中，它的適用又是因時(shí)因地而異，構(gòu)建細(xì)致的證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則對(duì)完善我國(guó)的證據(jù)法規(guī)則體系理論和指導(dǎo)生動(dòng)豐富的司法實(shí)踐等都有著重要的意義，
因此，我國(guó)有必要不斷完善對(duì)證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則的相關(guān)規(guī)定，制定細(xì)致而可行的法律規(guī)范，從而保證“有法可依”。同時(shí)，執(zhí)法機(jī)關(guān)也應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，切實(shí)做到“有法必依，執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究”。共同促進(jìn)我國(guó)法律制度的完善和發(fā)展，從而實(shí)現(xiàn)新刑訴法所要求的“尊重和保障人權(quán)”，實(shí)現(xiàn)“依法
治國(guó)”的方略。
結(jié)語(yǔ)
“死刑保證書”案不僅是當(dāng)事人家庭的悲劇，并且也是社會(huì)法制的一個(gè)重大問(wèn)題。為了避免此類悲劇再次發(fā)生，立法者應(yīng)當(dāng)不斷制定和完善相關(guān)法律法規(guī)，執(zhí)法者也應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)法，合理執(zhí)法。此外，社會(huì)工總也應(yīng)當(dāng)積極參與到對(duì)法律制定與實(shí)施的監(jiān)督之中。
只有這樣，新修改刑事訴訟法所加入的“尊重和保障人權(quán)”才不是一紙空談。
第三篇：河南高院維持對(duì)“死刑保證書案”受害人賠償決定
河南高院維持對(duì)“死刑保證書案”受害人賠償決定
據(jù)河南高院微博消息，201*年1月26日，河南省高級(jí)人民法院賠償委員會(huì)作出決定，維持平頂山市中級(jí)人民法院對(duì)李懷亮案所作出的國(guó)家賠償決定。1月27日，河南省高級(jí)人民法院賠償委員會(huì)向李懷亮送達(dá)了決定書。
201*年，河南平頂山市葉縣灣李村村民李懷亮涉嫌一起故意殺人案被捕。案件歷經(jīng)七審三判，均因“事實(shí)不清，證據(jù)不足”被上級(jí)法院發(fā)回重審。
201*年，平頂山中院在證據(jù)不足、爭(zhēng)議較大的情況下，為了避免被害人家屬上訪，與家屬約定盡量判李懷亮死刑，即“死刑保證書案”。
201*年4月25日，平頂山中院以事實(shí)不清、證據(jù)不足，事實(shí)不能成立為由，判決李懷亮無(wú)罪，被關(guān)押了12年的李懷亮當(dāng)庭釋放。6月3日，李懷亮提出380.1247萬(wàn)元的國(guó)家賠償申請(qǐng)，12月17日，平頂山中院作出國(guó)家賠償決定：賠償李懷亮被限制人身自由4282天的賠償金78.08227萬(wàn)元，精神損害撫慰金20萬(wàn)元；駁回李懷亮的其他賠償請(qǐng)求。收到賠償決定后，李懷亮以賠償金額過(guò)低為由申請(qǐng)之河南省高級(jí)人民法院賠償委員會(huì)。
咸陽(yáng)律師:http:///xianyang/
第四篇：死亡保證書案引爭(zhēng)議,法院開的保證書有效嗎？
幾個(gè)月前，一張法院以死刑換取被害者家屬不再上訪承諾的“死亡保證書”，雖然近日該法院證明并沒(méi)有法院內(nèi)部人士簽訂過(guò)保證書上的內(nèi)容，但它確實(shí)曾經(jīng)出現(xiàn)在該案的卷宗之中。而此時(shí)，嫌犯李懷亮已經(jīng)被羈押了11年，各種證據(jù)也越發(fā)地明朗——他是被冤枉的。司法實(shí)踐的標(biāo)準(zhǔn)不一，堪稱悲�。桓嗟娜藞�(jiān)信死刑能給他們帶來(lái)復(fù)仇的快感。這些都是限制逐漸廢除死刑的重要環(huán)節(jié)。
單方面保證書進(jìn)卷宗本就很荒唐
這份保證書有如下幾個(gè)特征：書寫于“河南省平頂山市中級(jí)人民法院”的信簽紙上；保證人叫郭松章、杜玉花——被害人的家屬；原告夫婦提出要求平頂山市中級(jí)人民法院對(duì)被告人李懷亮判處無(wú)期徒刑，最好判死刑，并許下不再上訪的承諾。就在10日，該法院對(duì)案情做出了聲明，稱這份保證書曾被裝入了本案的卷宗。一般的刑事案件卷宗的正文部分通常會(huì)包含如下內(nèi)容：案件起因、發(fā)展過(guò)程、相關(guān)人事物、偵破過(guò)程、偵破人員、相關(guān)證據(jù)、相關(guān)證人、相關(guān)證詞等。但這份保證只是被害者家庭所做出的超出本案的承諾，與嫌疑人如何定罪、量刑毫無(wú)關(guān)系。無(wú)論法院如何解釋，以判決換維穩(wěn)的事實(shí)板上釘釘。關(guān)押嫌犯十年不符合疑罪從無(wú)原則
三次審判，三次因“事實(shí)不清，證據(jù)不足”撤銷原判、發(fā)回重審。這份極其荒謬的保證書正是在此期間“應(yīng)運(yùn)而生”的。犯罪嫌疑人與被害人均為a型血（且均無(wú)出血傷口），但在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)卻提取到了o型血；案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的腳印與李懷亮的尺碼、鞋型等多處明顯差異……等等證據(jù)都無(wú)法證明嫌犯有罪，但就是在這樣的情況下，法院做出了超期羈押的決定長(zhǎng)達(dá)十年之久，更不要忘了，本案至今連一份有效的判決書都沒(méi)有。“疑罪”是指司法機(jī)關(guān)對(duì)被告人是否犯罪或罪行輕重難以確證的情況�！耙勺飶臒o(wú)”原則即：既不能證明被告人有罪又不能證明被告人無(wú)罪的情況下，推定被告人無(wú)罪。震驚全世界的辛普森殺妻案既是該原則的最佳體現(xiàn)。按照這個(gè)原則，本案早就應(yīng)該有個(gè)了解，但以法律角度了解本案之后，當(dāng)?shù)氐乃痉ú块T或許就將面對(duì)更大的維穩(wěn)壓力，為了保持雙方的平衡，超期羈押的局面仍將繼續(xù)下去。
無(wú)奈上訪，被害人保護(hù)制度不健全
如果嫌疑人最終被定為無(wú)罪，那么真兇逍遙法外長(zhǎng)達(dá)十余年這個(gè)事實(shí)，對(duì)于被害者家庭來(lái)說(shuō)同樣是個(gè)不小的打擊。新聞報(bào)道曾提到過(guò)這樣一個(gè)細(xì)節(jié)：從201*年到201*年，為查找郭曉萌系被李懷亮害死的更多證據(jù)，警方曾3次開棺驗(yàn)尸。警方在這么多年的偵緝過(guò)程中卻始終沒(méi)有確定真兇或以鐵證來(lái)證明李懷亮無(wú)罪，而郭家卻一口咬定李懷亮就是真兇。司法結(jié)論不能服眾，不信法只能信訪，這期間是否存在信息不對(duì)稱的狀況很值得懷疑。隱藏真相、懈怠辦案只能對(duì)受害人家屬造成二次傷害。在郭家多次上訪之后，當(dāng)?shù)卣?jīng)花重金換取其不再上訪的承諾，但在收下錢之后，郭家則說(shuō)“這和女兒的事沒(méi)關(guān)系”。給一個(gè)公道，才是對(duì)被害人家屬最好的保護(hù)。否則，類似這樣上訪“求殺”的鬧劇就仍將繼續(xù)，民眾對(duì)于死刑的迷信永遠(yuǎn)不會(huì)消除。
第五篇：死刑保證書
“死刑保證書”當(dāng)事人李懷亮不再要求公檢道歉
兩個(gè)女兒已長(zhǎng)大成人，妻子也已歸來(lái)，這個(gè)分離12年的家庭，離幸福越來(lái)越近（翻拍）。
出看守所后，李懷亮的輕松表情越來(lái)越多。
申請(qǐng)國(guó)家賠償金額略增，不再要求公檢部門道歉
出走12年的妻子回家，李懷亮坦言她“不容易”
閱讀提示 | 自從今年4月25日被當(dāng)庭宣判無(wú)罪后，昨天，李懷亮再次來(lái)到平頂山中院，但這次，李懷亮和法院要談的則是國(guó)家賠償?shù)氖�。盡管李懷亮仍話語(yǔ)不多，但記者已能從李懷亮臉上看出他心情不錯(cuò)。妻子重新回到身邊，李懷亮感覺(jué)自己的好日子已經(jīng)來(lái)臨。昨天的賠償聽證會(huì)上，李懷亮將申請(qǐng)國(guó)家賠償?shù)臄?shù)額又修改了一下，增加到380萬(wàn)余元（此前報(bào)道為379.67萬(wàn)元）。同時(shí)，他變更了要求公安、檢察院賠禮道歉的請(qǐng)求。
再進(jìn)法庭，這次是說(shuō)賠償?shù)氖聝?/p>
昨天上午9點(diǎn)鐘，李懷亮和姐姐李愛(ài)梅早早來(lái)到平頂山中院參加賠償聽證會(huì)。李懷亮的狀態(tài)看上去不錯(cuò)，臉上不時(shí)露出笑容。和他一起來(lái)的還有訴訟代理人藺文才和北京市億嘉律師事務(wù)所律師王永杰。上午10點(diǎn)鐘，聽證會(huì)正式開始，平頂山中院賠償辦主任許道印組織聽證。此前的6月3日，李懷亮向該院提出了379.67萬(wàn)的國(guó)家賠償申請(qǐng)。聽證會(huì)內(nèi)容主要圍繞李懷亮提出的賠償數(shù)額及法律依據(jù)展開。
聽證會(huì)上，李懷亮已沒(méi)有了以前的緊張感，氣色也好了很多，他說(shuō)，他對(duì)律師給他測(cè)算出的380萬(wàn)余元的賠償數(shù)額表示滿意，希望法院盡快批準(zhǔn)。
修改賠償金額，不再要求公檢道歉
聽證會(huì)上，李懷亮的代理人要求變更要求公安、檢察院賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求，僅提出要求法院對(duì)李懷亮“消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉”。
對(duì)此，許道印表示，之前法院有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)已當(dāng)著媒體的面，對(duì)李懷亮案表達(dá)了歉意。這次，他再次代表法院，就案件審理過(guò)程中因法院不當(dāng)之處造成的傷害，對(duì)李懷亮及其家人表達(dá)歉意，希望李懷亮能接受道歉。
李懷亮的代理人表示，希望法院能拿出書面道歉書。許道印表示，將和有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)研究后再給答復(fù)。
和6月3日提出的379.67萬(wàn)元賠償數(shù)額相比，這次聽證會(huì)上，李懷亮的兩個(gè)代理人又拿出了新的證據(jù)，將賠償數(shù)額增加到380.12萬(wàn)元。
藺文才告訴記者，經(jīng)過(guò)重新測(cè)算，李懷亮被關(guān)押的時(shí)間應(yīng)該是4282天，而不是原先算的4279天。
此外，由于家里的房子已不具備居住條件，李懷亮在葉縣租房花了4000元，這些開支也被列入賠償數(shù)額。最終，李懷亮申請(qǐng)國(guó)家賠償金額增加到380.12萬(wàn)元。
根據(jù)國(guó)家賠償法規(guī)定，國(guó)家賠償?shù)姆绞�、�?shù)額、項(xiàng)目可以進(jìn)行協(xié)商，許道印就此征求李懷亮的意見(jiàn)。李懷亮和家屬及代理人商量后表示同意協(xié)商。許道印隨后表示，就賠償事宜將和法院有關(guān)部門進(jìn)行協(xié)商溝通后，另行答復(fù)。
聽證會(huì)進(jìn)行了約1小時(shí)，在上午11點(diǎn)左右結(jié)束。
妻子回家了，李懷亮坦言她“不容易”
聽證會(huì)上，記者意外得到消息，李懷亮離別多年的妻子回家了，現(xiàn)在就和他住在一起。
此前，在李懷亮被抓當(dāng)天，李懷亮的妻子因不堪“強(qiáng)奸殺人犯老婆”的名聲，和兩個(gè)女兒抱在一起哭了一天后離家外出打工。李懷亮的女兒告訴記者，母親從不敢公開回家，每次回來(lái)都是偷偷躲在外面和她們見(jiàn)面說(shuō)話，連李懷亮的很多親屬都被蒙在鼓里，以為她在外面重新嫁人。
此前，李懷亮曾告訴記者，等身體養(yǎng)好了，他想把妻子找回來(lái)。他坐牢時(shí)，老婆一個(gè)人拉扯兩個(gè)孩子，還背著殺人犯老婆的壞名聲，很不容易。不管她這些年做了什么，他都不會(huì)怪她。
據(jù)王永杰透露，李懷亮的妻子是6月4日回的家，對(duì)李懷亮很好，李懷亮對(duì)妻子也充滿愛(ài)意。不過(guò)，她昨天并沒(méi)有出現(xiàn)在聽證會(huì)現(xiàn)場(chǎng)。家人經(jīng)過(guò)商議后，在葉縣縣城租了一套房子，算是李懷亮和妻子的棲身之地。
傳言又被抓，姐弟倆回老家辟謠
據(jù)家人透露，由于李懷亮身體不好，此前他一直在葉縣姐姐家休養(yǎng)身體，很少出門。在葉縣鄧?yán)钹l(xiāng)灣李村，很多村民都是從媒體上了解到李懷亮被無(wú)罪釋放的，但由于遲遲不見(jiàn)他露面，村里開始傳言李懷亮并未解除殺人嫌疑，可能又被抓起來(lái)了。
為消除傳言，6月1日，李愛(ài)梅曾領(lǐng)著李懷亮公開回了一趟灣李村。
此時(shí)的灣李村和李懷亮被關(guān)押前，已經(jīng)變化極大，很多人他都叫不上名字。李懷亮每見(jiàn)一個(gè)熟悉的人，都會(huì)主動(dòng)發(fā)煙、握手。家人說(shuō)，李懷亮走在村中久別的路上，腰桿挺得很直，臉上的笑容也很燦爛。
來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。
公文素材庫(kù)友情提示：本網(wǎng)站所有內(nèi)容為共享上傳提供，不涉及任何商業(yè)利益，本站對(duì)此不承擔(dān)任何保證責(zé)任！
Copyright © m.seogis.com Corporation, All Rights Reserved 共享時(shí)代 共享你我他 版權(quán)所有