民事上訴狀的寫(xiě)法
(一)首部。應(yīng)按順序定出下列事項(xiàng):1、標(biāo)題“民事上訴狀”。2、當(dāng)事人的基本情況:先定上訴人,后定被上訴人,包括姓名、性別、年齡、籍貫、住址等內(nèi)容。特別注意應(yīng)把當(dāng)事人在一審中的訴訟地位加以備注。例如:“上訴人(一審被告)”,“被上訴人(一審原告)”。3、不服原審判決或裁定的事由。如“上訴人因××一案,不服×××人民法院于 ×年×月×日×字第×號(hào)民事判決(或裁定),現(xiàn)提出上訴,上訴的請(qǐng)求理由如下: ”即轉(zhuǎn)入正文。
(二)請(qǐng)求和理由。這部分應(yīng)先寫(xiě)提出上訴的訴訟請(qǐng)求,后說(shuō)明上訴的理由。 訴訟請(qǐng)求應(yīng)明確、概括、簡(jiǎn)潔,使人一目了然。上訴的理由關(guān)系到上訴請(qǐng)求能否成立,是用以論證上訴請(qǐng)求的,因此要充分有力、擊中要害。上訴理由應(yīng)根據(jù)具體情況從三個(gè)方面或其中這一來(lái)闡述。首先,應(yīng)針對(duì)原判認(rèn)定的事實(shí)是否有錯(cuò)誤,有沒(méi)有遣遺漏的重要事實(shí),用以認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)是否可靠進(jìn)行分析論證。其二,分析原審對(duì)案件定性是否正確,運(yùn)用法律有沒(méi)有錯(cuò)誤。最后,分析一審案件在審理過(guò)程中有無(wú)違反訴訟程序,可能影響判的正確性。
(三)結(jié)尾,要寫(xiě)清“此致”“×××人民法院”,并在右下方由上訴人簽名蓋章,注明年、月、日。
(四)附項(xiàng)。寫(xiě)明下列事項(xiàng):1、上訴狀副本××份。2、書(shū)證、物證各××件。
民事上訴狀格式
上訴人(一審原告/被告)(單位寫(xiě)明名稱(chēng)、住所地、法定代表人或負(fù)責(zé)人姓名職務(wù),自然人寫(xiě)明姓名、性別、出生年月日、民族、職業(yè)、服務(wù)處所、住所地、居住地、身份證號(hào)碼)。聯(lián)系電話(huà)
被上訴人(寫(xiě)法同上)
一審第三人(寫(xiě)法同上)
上訴人因 一案,不服 年 月 日收到判決/裁定書(shū)的 人民法院( ) 字第 號(hào)民事判決/裁定,提起上訴。上訴的請(qǐng)求和理由如下:
上訴請(qǐng)求
1.撤銷(xiāo) 人民法院( ) 字第 號(hào)民事判決/裁定;
2.改判……;
3.兩審訴訟費(fèi)用均由被上訴人負(fù)擔(dān)。
上訴理由
(根據(jù)案件具體情況選擇)
一、原裁判適用法律錯(cuò)誤。……
二、原裁判認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,或者原判決認(rèn)定事實(shí)不清,證據(jù)不足!
三、原裁判違反法定程序,或者審判人員收受賄賂,影響案件正確裁判!
綜上所述,……特依《民事訴訟法》第147條的規(guī)定,提起上訴,請(qǐng)予改判,是為公允。
此致
××人民法院
上訴人
年 月 日
交通事故上訴狀
上訴人:xx,男,漢族,19xx年10月20日生,住鄭州市管城回族區(qū)貨棧街xx號(hào)。
被上訴人:xxx,女,漢族,1994年5月1日生,住鄭州市管城回族區(qū)南五里堡北街xxx號(hào)。
法定代理人:xxx(系xxx之母),女,漢族,住鄭州市管城回族區(qū)南五里堡北街xxx號(hào)。
上訴人因與被上訴人交通事故人身?yè)p害害賠償糾紛一案,不服鄭州市管城回族區(qū)人民法院(2006)管民初字第xxx號(hào)民事判決書(shū),特依法提取上訴。
上訴請(qǐng)求:
1、請(qǐng)求二審法院依法撤銷(xiāo)一審錯(cuò)誤判決,并予以改判或者發(fā)回重審。
2、訴訟費(fèi)判由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由:
一、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
1、一審判決徑直采納交巡警四大隊(duì)作出的錯(cuò)誤的第xxxx號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定上訴人承擔(dān)全部事故責(zé)任,錯(cuò)誤。
發(fā)身交通事故時(shí),被上訴人僅系11周歲的未成年人,駕駛自行車(chē)的技術(shù)、熟練程度及經(jīng)驗(yàn)等均不能達(dá)到常人的技術(shù)水平、標(biāo)準(zhǔn),再加之被上訴人駕駛自行車(chē)高速在機(jī)動(dòng)車(chē)道上行駛,導(dǎo)致本案交通事故的發(fā)生,我國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例第七十二條規(guī)定:“ 在道路上駕駛自行車(chē)、三輪車(chē)、電動(dòng)自行車(chē)、殘疾人機(jī)動(dòng)輪椅車(chē)應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定:(一)駕駛自行車(chē)、三輪車(chē)必須年滿(mǎn)12周歲!币虼,被上訴人未滿(mǎn)12周歲擅自在機(jī)動(dòng)車(chē)道上駕駛自行車(chē)高速行駛,是發(fā)生事故的主要原因,應(yīng)承擔(dān)事故的部分責(zé)任。而一審法院對(duì)此
不予認(rèn)定,徑直采納交巡警四大隊(duì)作出的錯(cuò)誤的第xxx號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定上訴人承擔(dān)全部事故責(zé)任,顯然錯(cuò)誤。
2、被上訴人的法定代理人未盡監(jiān)護(hù)職責(zé),導(dǎo)致本案事故的發(fā)生,應(yīng)承擔(dān)部分事故責(zé)任。
被上訴人發(fā)生交通事故時(shí),年僅11周歲,在道路上駕駛自行車(chē)行駛本身就是非常危險(xiǎn)的事情,作為被上訴人的監(jiān)護(hù)人應(yīng)對(duì)其進(jìn)行監(jiān)護(hù),我國(guó)民法通則第18條規(guī)定:“監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé),保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益;監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。”因此,作為被上訴人的法定代理人沒(méi)有履行監(jiān)護(hù)義務(wù),沒(méi)有保護(hù)被上訴人的人身安全,致使違反法律規(guī)定駕駛自行車(chē)在機(jī)動(dòng)車(chē)道上高速行駛。顯然,被上訴人的監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)部分事故責(zé)任,而一審法院判令上訴人承擔(dān)全部責(zé)任,顯然錯(cuò)誤,應(yīng)予糾正。
3、一審判決認(rèn)定本案事故車(chē)輛的車(chē)主承擔(dān)全部賠償責(zé)任,肇事司機(jī)不承擔(dān)任何賠償責(zé)任,錯(cuò)誤,應(yīng)以糾正。上訴人與肇事司機(jī)雖系雇傭關(guān)系,但本案事故的直接侵權(quán)人是肇事司機(jī),而不是車(chē)主上訴人,根據(jù)“誰(shuí)侵權(quán),誰(shuí)賠償”的基本侵權(quán)法原則,肇事司機(jī)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任,上訴人應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,河南省高級(jí)人民法院關(guān)于雇主責(zé)任、義務(wù)幫工責(zé)任在交通事故損害賠償案件中的適用第1條第3項(xiàng)規(guī)定:“賠償權(quán)利人只起訴了機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者機(jī)動(dòng)
車(chē)駕駛?cè)酥坏,人民法院?yīng)當(dāng)向賠償權(quán)利人釋明另一方應(yīng)當(dāng)參加訴訟的必要性,經(jīng)釋明后,仍堅(jiān)持不起訴另一方的,視為其放棄對(duì)另一方的訴訟請(qǐng)求,人民法院應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人的選擇并列明當(dāng)事人。在判決承擔(dān)責(zé)任時(shí)只需根據(jù)查明的事實(shí),對(duì)賠償權(quán)利人起訴的一方應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的份額作出認(rèn)定即可,對(duì)賠償權(quán)利人堅(jiān)持不起訴的另一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的份額不予判決!倍粚徟袥Q對(duì)直接侵權(quán)的肇事司機(jī)不與追加參加訴訟,對(duì)其肇事司機(jī)的重大過(guò)失也不予查明,不認(rèn)定肇事司機(jī)承擔(dān)任何賠償責(zé)任,僅認(rèn)定上訴人承擔(dān)事故的全部責(zé)任,顯然錯(cuò)誤,應(yīng)予糾正。
二、一審判決適用法律錯(cuò)誤。
一審判決認(rèn)定上訴人承擔(dān)全部事故責(zé)任,而肇事司機(jī)、被上訴人的監(jiān)護(hù)人拒不承擔(dān)任何責(zé)任,嚴(yán)重錯(cuò)誤,致使適用法律錯(cuò)誤。
三、一審判決程序違法。
1、被上訴人申請(qǐng)一審人民法院進(jìn)行殘鑒定時(shí),未經(jīng)上訴人和被上訴人協(xié)商選擇鑒定機(jī)構(gòu),一審法院就徑直委托鄭州市隴海法醫(yī)臨床司法鑒定所進(jìn)行鑒定。最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第26條規(guī)定:“ 當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定經(jīng)人民法院同意后?由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定有鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員?協(xié)商不成的?由人民法院指定!币虼,一審法院未經(jīng)雙方協(xié)商就徑直委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定,且上
訴人認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論嚴(yán)重錯(cuò)誤,被上訴人的傷情根本不構(gòu)成9級(jí)傷殘。顯然,一審判決程序嚴(yán)重違法。綜上所述,一審判不論決認(rèn)定事實(shí),還是適用法律均存在錯(cuò)誤,且程序違法,因此,上訴人特依法提起上訴,請(qǐng)二審人民法院依法查明事實(shí)后,予以改判或者發(fā)回重審。此致
鄭州市中級(jí)人民法院
上訴人:
2006年10月8日
來(lái)源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明:本文僅限學(xué)習(xí)分享,如產(chǎn)生版權(quán)問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。