女子被電動(dòng)車刮蹭索賠500萬(wàn) 含兩女兒將來(lái)留學(xué)費(fèi)用
201*年11月25日 13:41中國(guó)新聞網(wǎng)
原標(biāo)題:女子被刮蹭倒地索賠500萬(wàn) 包括兩女兒留學(xué)費(fèi)用
中新網(wǎng)淮安11月25日電 (王琦) 今天,記者從淮安市中級(jí)法院了解到這樣一起案例,江蘇淮安的朱女士騎電動(dòng)車不小心把一位騎自行車的女士刮蹭倒地,雖然又是去醫(yī)院又是去照顧,但是最后還是鬧到了法院。對(duì)方獅子大開(kāi)口,張嘴就要500萬(wàn)元,其中竟然包括對(duì)方兩個(gè)女兒出國(guó)留學(xué)的費(fèi)用。
見(jiàn)碰了人,朱文波趕緊將對(duì)方送到了醫(yī)院,經(jīng)過(guò)檢查,張迎慧為輕微的軟組織損傷,不構(gòu)成傷殘,醫(yī)生只是建議回家休養(yǎng)一周。朱文波回憶:“張迎慧說(shuō)我要伺候她一周,她跟她男人離婚了,沒(méi)人照顧她!苯酉聛(lái)的一周,朱文波趕到了張迎慧家里,當(dāng)了一周的貼身小保姆,飲食起居,洗衣洗澡,家里內(nèi)外全包了。本以為沒(méi)事了,但是一周以后,張迎慧還是不愿意去交警大隊(duì)結(jié)案,她說(shuō)自己的膝蓋一直沒(méi)有好,還向朱文波列出了一項(xiàng)多達(dá)13項(xiàng)的索賠清單,總額超過(guò)了500萬(wàn)元。
在清單中,張迎慧列出:醫(yī)療費(fèi)10071.7元,財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)150元,交通費(fèi)2265元,律師費(fèi)3000元,后續(xù)治療費(fèi)90萬(wàn)元,誤工費(fèi)90萬(wàn)元,被撫養(yǎng)人生活費(fèi)30萬(wàn)元,殘疾賠償金80萬(wàn)元,護(hù)理費(fèi)70萬(wàn)元,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30萬(wàn)元,精神損失撫慰金35萬(wàn)元,后續(xù)交通費(fèi)30萬(wàn)元,其他損失40萬(wàn)元。
對(duì)于這張清單,朱文波無(wú)奈地說(shuō):“一個(gè)款項(xiàng)就是說(shuō)她被我撞了,沒(méi)有生活自理能力了。然后說(shuō)人平均年齡到82歲,她現(xiàn)在才40多歲,還有40幾年,每年遞增5%。她兩個(gè)女兒在淮中上學(xué),叫我把她送到美國(guó)留學(xué),要等到研究生都上完,說(shuō)這個(gè)500萬(wàn)還不夠!
張迎慧則解釋說(shuō):“五百萬(wàn)是我提出來(lái)的,我沒(méi)辦法呀。”
201*年3月1日,淮安市清河區(qū)人民法院做出了一審判決,不予支持原告請(qǐng)求,張迎慧不服,又向淮安市中級(jí)人民法院提起上訴,隨后中院二審裁定不支持上訴,維持一審原判;窗彩兄屑(jí)人民法院審判員王健說(shuō):“通過(guò)我們二審審理,法院支持了原告8600余元的訴訟請(qǐng)求,原告應(yīng)該向法院繳納訴訟費(fèi)用26000多元,總計(jì)原告倒欠17000余元!(完)
第二篇:駕駛單位用車出事檢討書駕駛單位用車出事檢討(在好范 文 網(wǎng)搜索更多的文章m.seogis.com)書
尊敬的單位領(lǐng)導(dǎo):
對(duì)于此次我駕駛單位用車不小心在路況出事故的事情,我表示非常的遺憾與懊悔。
回顧錯(cuò)誤,xx年2月23日晚上19點(diǎn)30分,我接送單位同事下班在途徑萬(wàn)壽西路與秋濤北路的交叉路況與道路行駛來(lái)的銀色小轎車相撞,導(dǎo)致小轎車中等程度損壞與單位車輛輕度損壞。事故造成轎車司機(jī)輕傷,損失在12萬(wàn)元左右。
面對(duì)如此慘烈的事故結(jié)果,我頓時(shí)傻了眼。按理說(shuō)我也工作有兩年多了,從來(lái)也是老老實(shí)實(shí)駕駛。經(jīng)過(guò)交通警察廳認(rèn)定事故責(zé)任是我與轎車司機(jī)一人一半。不過(guò),我覺(jué)得自己作為一名專職司機(jī),不能夠單純地推卸掉一半責(zé)任。在此,我也很感激領(lǐng)導(dǎo)對(duì)我的不責(zé)怪,不過(guò)我還是很慚愧的,特此檢討。此致!
第三篇:駕駛單位用車出事檢討書尊敬的單位領(lǐng)導(dǎo):
對(duì)于此次我駕駛單位用車不小心在路況出事故的事情,我表示非常的遺憾與懊悔。
回顧錯(cuò)誤,xx年2月23日晚上19點(diǎn)30分,我接送單位同事下班在途徑萬(wàn)壽西路與秋濤北路的交叉路況與道路行駛來(lái)的銀色小轎車相撞,導(dǎo)致小轎車中等程度損壞與單位車輛輕度損壞。事故造成轎車司機(jī)輕傷,損失在12萬(wàn)元左右。
面對(duì)如此慘烈的事故結(jié)果,我頓時(shí)傻了眼。按理說(shuō)我也工作有兩年多了,從來(lái)也是老老實(shí)實(shí)駕駛。經(jīng)過(guò)交通警察廳認(rèn)定事故責(zé)任是我與轎車司機(jī)一人一半。不過(guò),我覺(jué)得自己作為一名專職司機(jī),不能夠單純地推卸掉一半責(zé)任。
在此,我也很感激領(lǐng)導(dǎo)對(duì)我的不責(zé)怪,不過(guò)我還是很慚愧的,特此檢討。
此致!
第四篇:刮蹭交通事故責(zé)任認(rèn)定本文轉(zhuǎn)自東莞交通事故賠償網(wǎng)
刮蹭交通事故責(zé)任認(rèn)定
本文轉(zhuǎn)自東莞交通事故賠償網(wǎng)
同向刮蹭交通事故
1、一方在變更車道過(guò)程中形成的同向刮擦交通事故,變更車道一方承擔(dān)全部責(zé)任;
2、一方超越另一方過(guò)程中形成的同向刮擦交通事故,另一方在本車道內(nèi)正常行駛的,車速較快的一方承擔(dān)全部責(zé)任;
3、一方超寬且未按規(guī)定設(shè)置明顯警示標(biāo)志,另一方在超越過(guò)程中形成的同向刮擦交通事故,超寬方承擔(dān)事故的次要責(zé)任,另一方承擔(dān)事故的主要責(zé)任;
4、一方超寬并在與另一方并行或者超越另一方過(guò)程中形成的刮擦交通事故,超寬一方承擔(dān)事故的全部責(zé)任;
5、一方在車道內(nèi)停車,形成的同向刮擦交通事故,停車一方按規(guī)定開(kāi)啟了危險(xiǎn)報(bào)警閃光燈并設(shè)置了警示標(biāo)志的,另一方承擔(dān)事故的全部責(zé)任;
6、一方在車道內(nèi)停車,形成的同向刮擦交通事故,停車一方未按規(guī)定開(kāi)啟危險(xiǎn)報(bào)警閃光燈和設(shè)置警示標(biāo)志的,雙方承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
對(duì)向刮蹭交通事故
1、一方騎壓中心線行駛或駛?cè)雽?duì)向車道形成的對(duì)向刮擦交通事故,該方承擔(dān)全部責(zé)任;
2、一方超寬,對(duì)方在本車道內(nèi)行駛形成的對(duì)向刮擦交通事故,超寬的一方承擔(dān)全部責(zé)任;
3、雙方均在本車道內(nèi)行駛形成的對(duì)向刮擦交通事故,雙方承擔(dān)同等責(zé)任。
第五篇:車輛停小區(qū)被刮花了關(guān)于車輛被刮花有關(guān)解答
1、車輛停小區(qū)被刮花了,物業(yè)是否要承擔(dān)責(zé)任?
林先生反映:他的車停放在小區(qū)內(nèi)過(guò)夜,次日中午取車時(shí)卻發(fā)現(xiàn)車被刮花了,是否可以向小區(qū)物業(yè)公司要求賠償?
律師解答:是否可以向物業(yè)公司要求賠償,在法律上取決于林先生與物業(yè)公司之間建立的是保管合同還是僅為場(chǎng)地使用合同關(guān)系。若雙方有就停車事宜簽訂合同,并在合同中約定所收取的費(fèi)用是保管費(fèi),則物業(yè)公司應(yīng)依保管合同承擔(dān)賠償責(zé)任;若約定為停車費(fèi),則雙方只成立場(chǎng)地使用合同,物業(yè)公司不負(fù)賠償責(zé)任。如果沒(méi)有合同約定或約定不明確,物業(yè)公司在有關(guān)收費(fèi)公示中明確所收取費(fèi)用的性質(zhì)只是場(chǎng)地使用費(fèi)且不負(fù)責(zé)保管責(zé)任的,則應(yīng)認(rèn)定物業(yè)公司不承擔(dān)保管責(zé)任,應(yīng)審查物業(yè)公司是否在保管過(guò)程中履行保管注意義務(wù),并根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度考慮應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。
2、車位費(fèi)解釋:
你們交的車位停用費(fèi)用:我們只負(fù)責(zé)場(chǎng)地的出租,車位維修-如果車位有破損、標(biāo)識(shí)牌損壞或者場(chǎng)地設(shè)施進(jìn)行維修改善,疏導(dǎo)-當(dāng)你車從大門進(jìn)入時(shí),我們負(fù)責(zé)從大門到你停車位置進(jìn)行無(wú)障礙通過(guò),幫你清理疏導(dǎo)障礙,指引-負(fù)責(zé)車位的管理指引,如果有外車占了車位,我們負(fù)責(zé)去把車位騰出來(lái),不耽誤你正常使用,高高興興上班?炜鞓(lè)樂(lè)停車,管理你的車位只有你自己車可以停。衛(wèi)生-車位的衛(wèi)生管理,清潔,保養(yǎng)。
車輛被盜,刮花,全國(guó)所有小區(qū)都會(huì)遇到這樣情況,每個(gè)小區(qū)都停放幾百輛汽車甚至好車,如果都被刮花了,都找物業(yè),恐怕沒(méi)有哪家物業(yè)能承擔(dān)的起,況且物業(yè)費(fèi)和停車場(chǎng)地使用費(fèi)是兩碼事,況且在簽協(xié)議時(shí),我們不是保管合同,我們是車輛停放使用的協(xié)議,我們只負(fù)責(zé)車輛場(chǎng)地維護(hù)管理,況且,我們保安24小時(shí)巡邏,車輛出入登記。所以我們只能積極協(xié)作業(yè)主做好工作及收取相關(guān)證據(jù),及配合警察調(diào)取監(jiān)控。如果在巡邏時(shí)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生了碰撞等情況,我們會(huì)詳細(xì)記錄在案,并通知你,維護(hù)被撞車輛的利益。
3、泊位費(fèi)不是保管合同 小區(qū)車輛被盜物管不擔(dān)責(zé)任
上海市二中院經(jīng)審理后認(rèn)為,從王女士提供的證據(jù)來(lái)看,公安部門對(duì)車輛被盜案一直未有結(jié)論。根據(jù)小區(qū)業(yè)委會(huì)與物業(yè)公司簽訂的物業(yè)管理服務(wù)合同規(guī)定,王女士繳納的露天停車泊位費(fèi),僅能證明物業(yè)公司對(duì)小區(qū)公共場(chǎng)地車位進(jìn)行管理和定額收費(fèi),雙方之間并不形成車輛保管合同,且王、葉也未能提供確鑿證據(jù)證明物業(yè)公司在履行物業(yè)管理合同過(guò)程中存在重大過(guò)錯(cuò),因此,王、葉二人要求物業(yè)公司承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任,賠償經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元的上訴理由不能成立,故駁回上訴,維持原判。
默認(rèn)推薦訪問(wèn)其他精彩文章:單位用車管理制度
單位用車管理制度
手機(jī)被收檢討書
單位公務(wù)用車自查報(bào)告
單位公務(wù)用車自查報(bào)告
來(lái)源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明:本文僅限學(xué)習(xí)分享,如產(chǎn)生版權(quán)問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。