第一篇：濫用職權(quán)的檢討書

尊敬公司董事會(huì)：

我對(duì)此次以公謀私的檢討與反�。何疑羁堂靼状舜我怨�謀私行為的錯(cuò)誤所在，我在主觀方面的認(rèn)識(shí)與責(zé)任意識(shí)的欠缺，不容忽視。

首先我不應(yīng)該將工作與生活搞混在一起，在平時(shí)生活中用自己的車接送朋友親人無(wú)可厚非。然而，我在工作期間或是下班之后依然擅用公車，接送家人與朋友就是一種怠慢工作、混淆工作與生活的作風(fēng)，是極其要不得的。因此，在經(jīng)過(guò)的工作當(dāng)中，我一定要認(rèn)清工作與生活，工作就是工作，我在工作中要嚴(yán)以律己，公私分明。

其次，我忘卻了工作職責(zé)，我必須清晰地認(rèn)識(shí)到我這樣的以公謀私行為，實(shí)在是會(huì)給單位造成了很大的負(fù)面隱患的。須知，我駕駛的車輛是要完成公司在工作業(yè)務(wù)上的接送任務(wù)。倘若我以公謀私，到了真正關(guān)鍵的時(shí)候，耽誤了重要領(lǐng)導(dǎo)的行程不說(shuō)，也會(huì)給公司帶來(lái)極大的負(fù)面影響。因此，在今后的工作中我要隨時(shí)警示自己的工作職責(zé)，我要將自己駕駛車輛的每一滴油用于工作當(dāng)中，絕不再做任何謀私的事情。

其三，我這樣的以公謀私行為，給公司管理氛圍造成了一定程度的破壞。須知我這樣的以公謀私行為，一時(shí)間瞞得過(guò)領(lǐng)導(dǎo)，但逃避不了同事的眼睛，同事也會(huì)受到我的不良影響，認(rèn)為“你以公謀私，我也可以以權(quán)謀私”。如此，勢(shì)必給公司的未來(lái)發(fā)展，未來(lái)管理帶來(lái)多么嚴(yán)重的危害。因此，今后工作當(dāng)中我要以個(gè)人實(shí)際行動(dòng)來(lái)改正我此事所犯的錯(cuò)誤，用實(shí)際行動(dòng)告訴自己與身邊的同事，應(yīng)該為公司發(fā)展大局著想，不應(yīng)該以公謀私、以權(quán)謀私。

關(guān)于此次錯(cuò)誤，我可能還在其他許多主觀方面的意識(shí)與原因存在不足，我都有必要做出極其深刻的反省和改正，也希望領(lǐng)導(dǎo)同志給予我嚴(yán)肅的批評(píng)，我一定虛心接受。今后無(wú)論是在工作方面，我都要提起十分的重視。

此致！

第二篇：濫用職權(quán)

（一）濫用職權(quán)案（第三百九十七條）

濫用職權(quán)罪是指國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員超越職權(quán)，違法決定、處理其無(wú)權(quán)決定、處理的事項(xiàng)，或者違反規(guī)定處理公務(wù)，致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失的行為。

涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案：

1、造成死亡1人以上，或者重傷2人以上，或者重傷1人、輕傷3人以上，或者輕傷5人以上的；

2、導(dǎo)致10人以上嚴(yán)重中毒的；

3、造成個(gè)人財(cái)產(chǎn)直接經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元以上，或者直接經(jīng)濟(jì)損失不滿10萬(wàn)元，但間接經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元以上的；

4、造成公共財(cái)產(chǎn)或者法人、其他組織財(cái)產(chǎn)直接經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元以上，或者直接經(jīng)濟(jì)損失不滿20萬(wàn)元，但間接經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元以上的；

5、雖未達(dá)到3、4兩項(xiàng)數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，但3、4兩項(xiàng)合計(jì)直接經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元以上，或者合計(jì)直接經(jīng)濟(jì)損失不滿20萬(wàn)元，但合計(jì)間接經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元以上的；

6、造成公司、企業(yè)等單位停業(yè)、停產(chǎn)6個(gè)月以上，或者破產(chǎn)的；

7、弄虛作假，不報(bào)、緩報(bào)、謊報(bào)或者授意、指使、強(qiáng)令他人不報(bào)、緩報(bào)、謊報(bào)情況，導(dǎo)致重特大事故危害結(jié)果繼續(xù)、擴(kuò)大，或者致使搶救、調(diào)查、處理工作延誤的；

8、嚴(yán)重?fù)p害國(guó)家聲譽(yù)，或者造成惡劣社會(huì)影響的；

9、其他致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失的情形。

國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)，符合刑法第九章所規(guī)定的特殊瀆職罪構(gòu)成要件的，按照該特殊規(guī)定追究刑事責(zé)任；主體不符合刑法第九章所規(guī)定的特殊瀆職罪的主體要件，但濫用職權(quán)涉嫌前款第1項(xiàng)至第9項(xiàng)規(guī)定情形之一的，按照刑法第397條的規(guī)定以濫用職權(quán)罪追究刑事責(zé)任。

王某濫用職權(quán)案（問(wèn)答案例）

■基本案情

被告人王某，男，生于1961年12月26日，漢族，大專文化，系咸陽(yáng)市公安局某分局派出所民警兼治安巡邏隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。201*年3月21日因涉嫌濫用職權(quán)罪被取保候?qū)彙?/p>

201*年2月13日，被告人王某接到侯某舉報(bào)電話稱有“煙民”，即安排治安巡邏隊(duì)隊(duì)員宋某、史某、劉某同侯某、程某將向程某出售毒品海洛因的何某、楊某抓獲，當(dāng)場(chǎng)收繳海洛因6.5克，后將其帶回派出所后。侯某、宋某向王某介紹了案情，何某也向王某交代了販毒經(jīng)過(guò)，王某在明知何某、楊某涉嫌販賣毒品罪，在應(yīng)當(dāng)移交刑警中隊(duì)處理的情況下，為了完成本人的罰款任務(wù)并得到罰款提成，擅自決定對(duì)何某、楊某以吸毒進(jìn)行治安案件處理，分別對(duì)二人處以治安處罰3000元、201*元，并向所領(lǐng)導(dǎo)謊稱抓獲2名“煙民”罰款處理。王某隨后得到罰款提成100元，收繳的海洛因未上交，后丟失。同年7月25日，該市公安局刑警支隊(duì)發(fā)現(xiàn)此案，重新對(duì)何某、楊某立案?jìng)刹椋?月27日，該市某區(qū)人民法院以販賣毒品罪判處何某有期徒刑1年6個(gè)月，楊某在逃。

201*年3月19日，被告人王某涉嫌濫用職權(quán)罪一案由某區(qū)人民檢察院立案?jìng)刹椋�同�?月19日偵查終結(jié)并移送審查起訴。同年11月8日提起公訴。201*年12月6日，該區(qū)人民法院審理認(rèn)為：被告人王某犯濫用職權(quán)罪，免于刑事處罰。

■案例點(diǎn)評(píng)

被告人王某身為公安干警，在明知何某、楊某涉嫌販賣毒品犯罪，應(yīng)當(dāng)移交刑警中隊(duì)辦理的情況下，為了完成本人的罰款任務(wù)并得到罰款提成，擅自決定對(duì)何某、楊某以吸毒作治安案件處理，分別對(duì)二人以治安處罰結(jié)案，屬于典型的“以罰代刑”，其行為構(gòu)成濫用職權(quán)罪。

李某等人濫用職權(quán)案

■基本案情

被告人李某，男，生于1957年9月3日，漢族，高中文化，系咸陽(yáng)市某縣某鄉(xiāng)司法所所長(zhǎng)、黨政辦公室主任、通村公路辦公室主任。201*年10月17日因涉嫌濫用職權(quán)罪被刑事拘留，同年10月27日被取保候?qū)彙?/p>

被告人王某，男，生于1972年7月4日，漢族，初中文化，系咸陽(yáng)市某縣某鄉(xiāng)皇西村村民。201*年10月27日因涉嫌濫用職權(quán)罪被取保候?qū)彙?/p>

201*年3月份，某縣某鄉(xiāng)將咬子村經(jīng)某部隊(duì)高炮連、皇西村到上河道的通村路作為享受國(guó)家財(cái)政補(bǔ)貼項(xiàng)目上報(bào)縣交通局立項(xiàng)，由被告人王某承建。王某修建咬子村至某高炮連的558米路段時(shí)，又同該部隊(duì)談妥，為其修建高炮連、雷達(dá)站經(jīng)皇西村、上河道村到黃新路口的道路。并于同年4月份同該部隊(duì)簽訂合同約定由部隊(duì)全額出資，按部隊(duì)標(biāo)準(zhǔn)修建。道路竣工后，被告人李某利用管理通村路建設(shè)職權(quán)，違反國(guó)家通村路相關(guān)政策，同被告人王某合謀，將該路作為通村路上報(bào)并請(qǐng)求驗(yàn)收，從而騙取國(guó)家財(cái)政補(bǔ)貼人民幣35.25萬(wàn)元，后讓王某將該35.25萬(wàn)元領(lǐng)走，比其應(yīng)得的咬子村至某部高炮連558米通村路省補(bǔ)資金8.37萬(wàn)元多出26.88萬(wàn)元，該筆款一直被王某非法占有。

201*年10月10日，被告人李某、王某濫用職權(quán)一案由某縣人民檢察院立案?jìng)刹椋�同�?9日偵查終結(jié)并移送審查起訴。同年11月22日提起公訴。201*年11月24該縣人民法院審理認(rèn)為：被告人李某身為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，在行使職權(quán)過(guò)程中超越職權(quán)，以權(quán)謀私，

不正確履行職責(zé)；被告人王某在明知自身所修的道路已由部隊(duì)全額出資的情況下，積極配合李某將該道路報(bào)成通村路，致使國(guó)家利益遭受重大損失，其行為均構(gòu)成濫用職權(quán)罪，鑒于案發(fā)后贓款已全部追回，二被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，可依法從輕處罰。判處二被告人犯濫用職權(quán)罪，免于刑事處罰。

■案例點(diǎn)評(píng)

該案系我市影響較大、效果較好的一起濫用職權(quán)案例。該案的被告人李某屬于國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，符合濫用職權(quán)罪的主體，而王某卻只是一個(gè)農(nóng)民，但李某濫用職權(quán)的行為，如果沒(méi)有王某的幫助，是無(wú)法實(shí)施完成的。按照目前的法律規(guī)定以及立法解釋、司法解釋,本案被告人王某似乎不能構(gòu)成濫用職權(quán)罪的共犯。面對(duì)上述問(wèn)題，辦案單位及時(shí)請(qǐng)教法律專家，研究論證，根據(jù)刑法總則對(duì)故意犯罪中共同犯罪的規(guī)定，該案李某與王某的行為密切相關(guān)，缺一不可，因此二人應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為濫用職權(quán)犯罪的共犯。在偵破過(guò)程中，在符合刑法總則關(guān)于共同犯罪的規(guī)定下，市院的精心指導(dǎo)，該院反瀆干警內(nèi)查外調(diào)，認(rèn)真研究，深入分析，反復(fù)論證，積極借鑒外地先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，最終對(duì)涉案的兩名被告人同時(shí)以濫用職權(quán)罪提起公訴并被法院最終判處有罪。該案的成功辦理，既保護(hù)了社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)，贏得了社會(huì)各界的普遍贊譽(yù)，又開(kāi)創(chuàng)了將非國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員納入濫用職權(quán)罪共犯在我市的先例，對(duì)司法研究與改革具有一定的積極意義。

楊某濫用職權(quán)案

■基本案情

被告人楊某，男，生于1971年6月，漢族，高中文化，系咸陽(yáng)市某市交通局路政大隊(duì)一中隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。201*年3月22日因涉嫌濫用職權(quán)罪被取保候?qū)彙?/p>

201*年6月6日凌晨3時(shí)許，咸陽(yáng)市某市交通局路政大隊(duì)一中隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)被告人楊某帶領(lǐng)一中隊(duì)任某、許某、梁某、張某和馬某去公路巡查道路暢通防火情況時(shí)，在s104省道錦豐

方便面廠門前截停三輛大貨車進(jìn)行檢查時(shí)，導(dǎo)致一輛由西向東行駛的二輪摩托車撞上貨車的尾部，致使摩托車駕駛員王某死亡。依據(jù)相關(guān)規(guī)定該路政大隊(duì)無(wú)權(quán)在省道上攔截車輛，楊某越權(quán)檢查，造成一人死亡嚴(yán)重后果。

201*年3月21日，被告人楊某濫用職權(quán)罪一案由某市人民檢察院立案?jìng)刹�，同�?月18日偵查終結(jié)并移送審查起訴。同年8月24日提起公訴。201*年9月24日，該市人民法院審理認(rèn)為：被告人楊某作為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員在無(wú)權(quán)行使職權(quán)的省道上檢查車輛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果。其行為已構(gòu)成濫用職權(quán)罪。鑒于被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，且民事部分已作賠償，可酌情從輕判處；判處被告人楊某有期徒刑一年，緩刑一年。

■案例點(diǎn)評(píng)

該案來(lái)源于新聞報(bào)道。本案楊某在巡查道路暢通防火的過(guò)程中，為了完成經(jīng)濟(jì)罰沒(méi)指標(biāo)，違法在無(wú)權(quán)查車的路段攔截車輛，最終造成了一人死亡的嚴(yán)重事故，是一起典型的濫用職權(quán)犯罪案例。檢察機(jī)關(guān)在偵破該案過(guò)程中，圍繞引發(fā)該案最基本的客觀事實(shí)，作出嚴(yán)密的邏輯判斷，確定正確的偵查方向，在成案的關(guān)鍵證據(jù)上狠下功夫，盡可能收集直接和間接證據(jù)，使其形成完整的證據(jù)鏈，從而有力的證明了被告人濫用職權(quán)的行為與危害后果關(guān)系。該案的辦理在群眾當(dāng)中造成了很好的影響。

第三篇：濫用職權(quán)和超越職權(quán)

行政法上濫用職權(quán)和超越職權(quán)的區(qū)別

(201*-05-24 17:28:47)轉(zhuǎn)載

標(biāo)簽：

讀書心得 網(wǎng)上摘抄

1:廣義上的濫用職權(quán)其實(shí)也包括了超越職權(quán)，但狹義上的濫用職權(quán)不包括超越職權(quán)。超越職權(quán)：是在法律法規(guī)授權(quán)的范圍之外行使權(quán)力；而濫用職權(quán)：并沒(méi)有超越法律法規(guī)的授權(quán)范圍，而只是在法律法規(guī)規(guī)定的范圍內(nèi)不正當(dāng)?shù)匦惺沽藱?quán)力。

2:濫用職權(quán)的行為主要表現(xiàn)為以下幾種情況（廣義上）：

一是超越職權(quán)，擅自決定或處理沒(méi)有具體決定、處理權(quán)限的事項(xiàng)；

二是玩弄職權(quán)，隨心所欲地對(duì)事項(xiàng)作出決定或者處理；

三是故意不履行應(yīng)當(dāng)履行的職責(zé)，或者說(shuō)任意放棄職責(zé)；

四是以權(quán)謀私、假公濟(jì)私，不正確地履行職責(zé)。

3:超越職權(quán)的主要表現(xiàn)形式有以下幾種：

1）超越地域范圍。這是指同類行政機(jī)關(guān)在其地域管轄之外行使了認(rèn)為是自己有權(quán)行使的職權(quán)。根據(jù)我國(guó)憲法和地方各級(jí)人民政府組織法，地方各級(jí)人民政府管理本行政區(qū)域內(nèi)各項(xiàng)行政工作，如：發(fā)生在甲縣的治安案件應(yīng)由甲縣處理，如果乙縣公安局處理了甲縣的治安案件，屬超越地域管轄范圍（行政部門根據(jù)委托辦理不屬于自己法定職權(quán)范圍內(nèi)的事項(xiàng)不屬超越職權(quán)）。

2）下級(jí)行政機(jī)關(guān)行使了法律、法規(guī)授予上級(jí)行政機(jī)關(guān)的職權(quán)，分兩種情況：①下級(jí)行政機(jī)關(guān)超越了自己的法定職權(quán)。②超越了法定處罰幅度。

3）超越了業(yè)務(wù)范圍。這是不同類行政機(jī)關(guān)之間常見(jiàn)的超越職權(quán)形式。如：公安機(jī)關(guān)在執(zhí)法過(guò)程中實(shí)施扣繳個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照的行為屬超越職權(quán)。

4）行政機(jī)關(guān)行使了應(yīng)當(dāng)由法院、檢察院等行使的職權(quán)。這是超越職權(quán)的特殊表現(xiàn)形式。如：行政機(jī)關(guān)缺乏法律依據(jù)，行使了應(yīng)當(dāng)由法院行使的強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)，屬超越職權(quán)。

5）在沒(méi)有法律、法規(guī)授權(quán)或依法委托授權(quán)的情況下，自認(rèn)為有行政主體資格行使了行政機(jī)關(guān)的職權(quán)。這是超越職權(quán)的又一特殊表現(xiàn)形式之一。實(shí)踐中主要有這幾種情況：

①國(guó)家工作人員在無(wú)法律、法規(guī)依據(jù)，未正式任命行政職務(wù)以前或被免除職務(wù)后實(shí)施的行政職權(quán)。國(guó)家行政機(jī)關(guān)工作人員因?yàn)閾?dān)任了國(guó)家的行政職務(wù)，與國(guó)家構(gòu)成了行政職務(wù)關(guān)系。在任免前或免除后就不具有這種行政職務(wù)關(guān)系。如若行使行政職權(quán)，屬超越職權(quán)。

②沒(méi)有取得行政機(jī)關(guān)資格的組織行使了行政機(jī)關(guān)的職權(quán)。根據(jù)政府組織法的有關(guān)規(guī)定，行政機(jī)關(guān)的成立，必須要有法定依據(jù)，而且經(jīng)過(guò)法定程序批準(zhǔn)。如果行政機(jī)關(guān)的主體資格尚未合法取得或正在籌備當(dāng)中，以行政機(jī)關(guān)的名義行使行政職權(quán)，即屬超越職權(quán)。

③行政機(jī)關(guān)的資格部分轉(zhuǎn)移或喪失后，仍以原行政機(jī)關(guān)名義實(shí)施已喪失的行政職權(quán)，屬超越職權(quán)。

④以行政機(jī)關(guān)內(nèi)部科、室等職能機(jī)構(gòu)名義直接對(duì)外部行使的行政職權(quán)。行政機(jī)關(guān)是由國(guó)家依法設(shè)立，代表國(guó)家行使職權(quán)。為了承擔(dān)起行政管理職責(zé)和權(quán)限，在各行政機(jī)關(guān)內(nèi)部設(shè)立了一些職能機(jī)構(gòu)，這些內(nèi)部職能機(jī)構(gòu)不算機(jī)關(guān)法人，只能在行政機(jī)關(guān)內(nèi)部行使分管的職權(quán)，沒(méi)有對(duì)外行使行政管理的職能。

⑤派出機(jī)構(gòu)在法律、法規(guī)無(wú)明確授權(quán)的情況下，以自己的名義行使的職權(quán)屬超越職權(quán)。有

些人民政府的工作部門，根據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定和行政管理的需要，設(shè)立一些派出機(jī)構(gòu)，行使一定的行政職權(quán)。但是有些派出機(jī)構(gòu)，法律、法規(guī)沒(méi)有規(guī)定它可以以自己的名義對(duì)外獨(dú)立行使某種行政職權(quán)，如果以自己名義行使某種不屬于自己的行政職權(quán)，即屬超越職權(quán)。⑥無(wú)法律、法規(guī)明確授權(quán)的非行政機(jī)關(guān)組織行使了授予的職權(quán)范圍以外的職權(quán)。法定授權(quán)的非行政機(jī)關(guān)組織，指根據(jù)法律、法規(guī)的規(guī)定享有一定行政職權(quán)的組織，如：衛(wèi)生防疫站是事業(yè)單位，但根據(jù)《食品衛(wèi)生法》的有關(guān)規(guī)定，對(duì)食品衛(wèi)生等違法行為有一定的行政職權(quán)，如果在授予的職權(quán)范圍以外行使行政職權(quán)，屬超越職權(quán)。

第四篇：濫用職權(quán)罪

關(guān)于確認(rèn)車鐘錫濫用職權(quán)罪的申請(qǐng)

尊敬的圖們市檢察官：

我叫李根煥，男，58歲，朝鮮族，是原吉林省圖們明進(jìn)環(huán)保包裝制品有限公司法人代表。

201*年，圖們市公安局經(jīng)偵大隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)車鐘錫違法干預(yù)民事糾紛、非法扣押、凍結(jié)我的財(cái)產(chǎn)，對(duì)我進(jìn)行刑訊逼供、非法拘禁，迫使我的企業(yè)停產(chǎn)而瀕臨破產(chǎn)。圖們市公安局利用職權(quán)，采取打壓政策，違法黨和國(guó)家政策，違反法律規(guī)定，違法辦案，嚴(yán)重侵犯了企業(yè)法人和企業(yè)的合法權(quán)益。然而201*年4月29日，在汪清縣人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理的車鐘錫一案時(shí)，車鐘錫只被指控非法侵入住宅罪。

圖們市公安局經(jīng)偵大隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)車鐘錫的這一系列行為涉嫌濫用職權(quán)罪、非法拘禁罪、刑訊逼供罪、非法搜查罪、非法(請(qǐng)你收藏好 范 文，請(qǐng)便下次訪問(wèn)：m.seogis.com].北京：高等教育出版社，201*：213-214.

來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《濫用職權(quán)的檢討書(精選多篇)》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://m.seogis.com/gongwen/349481.html

• 上一篇：火車站工作人員失職檢討書(精選多篇)
• 下一篇：火車司機(jī)檢討書(精選多篇)