張玉環(huán)案相關(guān)媒體報(bào)道的觀后感

　　最近媒體對(duì)張玉環(huán)案件做了非常集中的報(bào)道，我從《南方人物周刊》8月5號(hào)發(fā)布的深度報(bào)道開(kāi)始關(guān)注這個(gè)事件，最近幾天看了所有能接觸到的媒體報(bào)道。作為一個(gè)“新聞逃兵”，不針對(duì)事件本身，僅對(duì)這些集中的媒體報(bào)道有了一些非常個(gè)人的感受。

　　根據(jù)報(bào)道，張玉環(huán)案件能平反和一些媒體的關(guān)注有關(guān)，一位記者起到了很大的推動(dòng)作用，我對(duì)她是敬佩的，甚至喚起了我這個(gè)“新聞逃兵”最初的熱血。但一些媒體有時(shí)候挺像一群蝙蝠，發(fā)現(xiàn)一個(gè)出血口后蜂擁而上，拼命吸食，哪怕還剩一滴也要吸干榨盡。那些當(dāng)事人一遍遍說(shuō)過(guò)的話，一次次痛苦的回憶，那些無(wú)數(shù)媒體詳盡報(bào)道過(guò)的情節(jié)，究竟有什么意義再反復(fù)追究下去，一沒(méi)有首發(fā)性，二沒(méi)有突破性。

　　不是主張輿論淡忘這個(gè)案件，現(xiàn)在還不是時(shí)候，但是該轉(zhuǎn)換角度了，不能因?yàn)橛^眾被愛(ài)情感動(dòng)，就一遍遍讓宋小女講述她悲苦的愛(ài)情，感動(dòng)只是這個(gè)人間慘劇的衍生品，當(dāng)事人如何能在感動(dòng)中忘記苦難。已經(jīng)有一些媒體在做角度轉(zhuǎn)換的嘗試，關(guān)注當(dāng)年案件的真相、關(guān)注冤案的追責(zé)、關(guān)注張玉環(huán)如何回歸社會(huì)……但我不明白，到今天還有不少媒體在做蝙蝠，換一個(gè)看似有新突破點(diǎn)的標(biāo)題，繼續(xù)披著感人的外衣撕開(kāi)當(dāng)事人不得愈合的傷口。媒體需要關(guān)注量，而感動(dòng)可以帶來(lái)。我明白媒體人說(shuō)到底和普通社畜沒(méi)什么區(qū)別，但即便做不了正義的化身，至少不做卑劣的代言。

　　還有一些不知是刻意為之還是技術(shù)疏忽導(dǎo)致的信息偏差，關(guān)于宋小女對(duì)現(xiàn)任丈夫提出的三個(gè)條件，多家媒體報(bào)道都有不同。當(dāng)事人在多次表述中存在非事實(shí)性差異是很正常的，而且看宋小女接受不同媒體采訪的視頻，我認(rèn)為她的表達(dá)是盡量嚴(yán)謹(jǐn)一致的。但一些媒體把她對(duì)現(xiàn)任丈夫的要求之一——對(duì)自己的兩個(gè)兒子好一點(diǎn)，比別人好一點(diǎn)就行——轉(zhuǎn)換為“無(wú)條件對(duì)兩個(gè)兒子好”，目前的各個(gè)采訪視頻中，我還沒(méi)有看到宋小女說(shuō)過(guò)“無(wú)條件”三個(gè)字，我不明白加上“無(wú)條件”的意義在哪里，也不符合宋小女在其他事件上展露出來(lái)的品性。還有一點(diǎn)，關(guān)于當(dāng)?shù)孛襟w的發(fā)聲。從前和江西幾家媒體有過(guò)聯(lián)系，在當(dāng)?shù)赜绊懥Σ恍。�特意去翻了一下，這幾家當(dāng)?shù)孛襟w在每天更新的公眾號(hào)上對(duì)張玉環(huán)案件沒(méi)有做任何報(bào)道，哪怕是一篇通稿。我理解媒體人大多時(shí)候身不由己，總有來(lái)自各方的限制，但這樣風(fēng)暴中心式的寧?kù)o，真的依然符合這個(gè)時(shí)代的訴求嗎。最后，依然敬重媒體的力量，希望更好。

來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《張玉環(huán)案相關(guān)媒體報(bào)道的觀后感》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://m.seogis.com/gongwen/800921.html

• 上一篇：2020觀經(jīng)典電影《泰坦尼克號(hào)》有感
• 下一篇：觀《誤殺》有感 《誤殺》觀后感