讀尹建莉的《好媽媽勝過好老師》總有一種和風細雨、娓娓道來的感覺,沒有生僻的詞,更談不上有艱澀難懂的句子,無論哪篇皆是大實話,普通到讓人不相信她所說的教育理念。想來,她也與我的母親同歲,她的女兒與我亦是同齡人,但差距還真不小。
今天收獲較大的是她介紹學習方法的一篇。她認為如果一個孩子感受到學習是一件痛苦的事情,那一定是采用了錯誤的學習方法,她贊成學以致用,用而促學。就語文的教學而言,她提倡培養(yǎng)孩子閱讀的習慣,擴大孩子的閱讀范圍,而不能為了識字死記硬背。她舉例說曾在一個班里帶過四個學生,其中兩個學習努力,但成績在中等徘徊,作文更是中規(guī)中矩,缺乏洞見。另外兩個特色鮮明,一個輕松愉快,成績優(yōu)秀而穩(wěn)定,作文充滿才氣。另一個作風灑脫,成績不夠穩(wěn)定,但作文水平有時靈氣乍現(xiàn),有時卻只是應(yīng)付了事。她在課余與四位學生的家長了解情況,發(fā)現(xiàn)成績中等的兩人都沒有閱讀的習慣,并非孩子不想讀,而是家長認為成績最重要,要孩子避免在這些“閑書”上浪費時間。而另外兩個孩子,一個有著良好的閱讀習慣,更喜歡讀人文歷史和自然科學,另一個因為父母做生意,和爺爺奶奶生活,無聊時就自己買書讀,各種題材不挑不選都有所涉獵。最終的結(jié)果顯而易見:有閱讀習慣的孩子比沒有閱讀習慣的孩子學習更輕松、更快樂、更能享受學習。
所以,正確的學習方法應(yīng)該是寓教于用,認字本來就是為了閱讀,而不是為了向別人炫耀會背誦《現(xiàn)代漢語詞典》。
想到這里,我忍不住想要去探求更加艱深地底層原理:為什么四個孩子會有不同的習慣養(yǎng)成?從作者描述的原理看,是因為人們搞錯了教育的目的,本末倒置了。但是為何都自信有理的大人會搞錯這樣一件“常識性”的小事?
父母都是抱著對孩子好的觀點出發(fā)的,這一點是毫不懷疑的。但一個大人認為的對孩子好的方式究竟會讓孩子變好嗎?這值得打一個問號。
教育是一門科學,需要用科學的態(tài)度、科學的方法、科學的操作來保證結(jié)果的準確,而我們所面對的家庭教育環(huán)境是充滿感性的,各種因素都能影響孩子的教育結(jié)果。從這個角度看,《好媽媽勝過好老師》看似是舉重若輕,實則舉輕若重。如今,好老師少,想要做到科學教育的好媽媽更是難上加難。
那么是否有方法做到呢?當然是有的。
就是要不斷反思自己做事的起心動念,以審視是否仍在初心之中。比如為了給孩子打好識字基礎(chǔ),給孩子報輔導班,這是好的發(fā)心。但如果單純聽了銷售吹噓的“孩子學完就可以認識多少多少漢字”而選擇了一家為了記字而死記硬背的培訓班,就會傷害孩子的學習熱情,自然就遠離了初心。
孟子說“緣木求魚,雖不得魚,無后災。以若所為求若所欲,盡心力而為之,必有后災”
來源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責聲明:本文僅限學習分享,如產(chǎn)生版權(quán)問題,請聯(lián)系我們及時刪除。