某大一新生嫌校門(mén)太破，報(bào)到當(dāng)天就哭求退學(xué)。其實(shí)國(guó)外很多名牌大學(xué)，校門(mén)都“很破”。就說(shuō)美國(guó)哈佛大學(xué)，校門(mén)就一點(diǎn)都不起眼，簡(jiǎn)單而又窄小，哈佛主校門(mén)連汽車(chē)都沒(méi)法進(jìn)門(mén)，只供行人出入。有人說(shuō)，在中國(guó)，隨便找家縣級(jí)中學(xué)，其大門(mén)也會(huì)比哈佛的漂亮。要知道，哈佛坐擁的基金數(shù)以百億美元計(jì)。但這些錢(qián)都用來(lái)發(fā)展教育，資助“窮學(xué)生”，聘請(qǐng)好教授，把錢(qián)用來(lái)辦實(shí)事，不是做“面子工程”。新生“哭”校門(mén)太破，讓我們?cè)谛耐此�的成長(zhǎng)之余，也看到中國(guó)社會(huì)成長(zhǎng)之痛的縮影。 這段文字意在說(shuō)明(　　)。

　　A、哈佛大學(xué)非常注重教育的發(fā)展

　　B、破舊的校門(mén)代表著落后的教育

　　C、“面子工程”折射社會(huì)成長(zhǎng)之痛

　　D、中國(guó)的教育經(jīng)費(fèi)應(yīng)花在教育本身

參考答案：D

　　解析 作者通過(guò)對(duì)比哈佛與中國(guó)學(xué)校的校門(mén)，說(shuō)明教育資金的流向不同，又通過(guò)新生“哭”校門(mén)太破，折射出教育價(jià)值觀的扭曲，意在說(shuō)明我們未能把教育經(jīng)費(fèi)花在“刀刃上”，即應(yīng)把重點(diǎn)放在“資助‘窮學(xué)生’，聘請(qǐng)好教授，把錢(qián)用來(lái)辦實(shí)事”等教育問(wèn)題上，而非放在裝點(diǎn)“門(mén)面”上。A項(xiàng)表述只是表象的體現(xiàn)，但文段強(qiáng)調(diào)的并非哈佛注重教育發(fā)展，因此排除;B項(xiàng)本身有誤，這只是那些嫌校門(mén)破舊的學(xué)生的片面看法，因此排除;C項(xiàng)表述正確，但表述太過(guò)籠統(tǒng)，未針對(duì)中國(guó)的教育現(xiàn)狀。相較之下，D項(xiàng)更加適合。故本題答案為D。

來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《某大一新生嫌校門(mén)太破，報(bào)到當(dāng)天就哭求退學(xué)。其實(shí)國(guó)外很多名牌大學(xué)，校門(mén)都“很破”。就說(shuō)美國(guó)哈佛大學(xué)，校門(mén)就一點(diǎn)都不起眼，簡(jiǎn)單而又窄小，哈佛主校門(mén)連汽車(chē)都沒(méi)法進(jìn)門(mén)，只供行人出入。有人說(shuō)，在中國(guó)，隨便找家縣》由互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://m.seogis.com/gongwen/795091.html

• 上一篇：箱子里有大小相同的3種顏色玻璃珠各若干顆，每次從中摸出3顆為一組，問(wèn)至少摸出多少組，才能保證至少有2組玻璃珠的顏色組合是一樣的?()
• 下一篇：當(dāng)前一些編導(dǎo)經(jīng)常高舉“娛樂(lè)”大旗而拋棄歷史和人物的真實(shí)。當(dāng)常識(shí)被違背.歷史被篡改，人物被惡搞，觀眾有理由追問(wèn)中國(guó)電影人的良知何在。歷史題材往往承載著一個(gè)民族最美好也最深沉的文化信仰和文化寄托.豈能說(shuō)改就