經(jīng)典影視劇應(yīng)該翻拍辯論賽總結(jié)陳詞

尊敬的主席、評委、對方辯友以及在座的同學(xué)，大家晚上好：

很高興與對方辯友進(jìn)行這場友誼辯論賽，下面請允許我代表正方進(jìn)行總結(jié)陳詞。

蘇格拉底曾說：“我寧可不說話也不能說話沒邏輯。”但是今天對方辯友用他們精彩的表現(xiàn)告訴我們：“寧可沒邏輯，也要不停地說話�！�

從邏輯學(xué)的角度來分析，今天對方辯友所犯的最大錯誤在于他們用偏狹的概念論證了經(jīng)典影視劇翻拍在某一方面不可取，從而推斷出經(jīng)典影視劇翻拍在整個當(dāng)今社會都不可取。那我便不由得要反問對方辯友：

影視劇自產(chǎn)生開始，就存在翻拍現(xiàn)象，我們可以說翻拍隨影視劇產(chǎn)生而產(chǎn)生，隨影視劇發(fā)展而發(fā)展，必將隨影視劇消亡而消亡，這是世間萬物都將歷經(jīng)的過程。只是，在影視劇蓬勃發(fā)展的今天，對方辯友以個人主觀認(rèn)定經(jīng)典影視劇的翻拍不應(yīng)存在，企圖用片面次要的理由否定翻拍存在的必要性，從根本上違背客觀規(guī)律，如此以點概面，以偏概全的觀點能成立嗎？

其次，對方辯友在論點論據(jù)上還存在以下錯誤：第一，對方辯友對經(jīng)典影視劇翻拍的定義是狹隘的。在沒有理清概念的基礎(chǔ)上，對方辯友的所有論點論據(jù)無疑成了空中樓閣。沒有堅固的基石，再絢爛的言語只會越發(fā)凸顯出你們的蒼白無力。第二，對方辯友對經(jīng)典影視劇翻拍存在著誤解誤讀。翻拍不等于照搬照抄，也不等于退化落后，“舊瓶裝新酒”，即便是舊瓶，它仍有其新意所在，唯一的區(qū)別就在于新的程度與成就大小。

第三，對方辯友用靜止的眼光看待影視劇，認(rèn)為一旦它成為經(jīng)典就無需再翻拍再創(chuàng)新再進(jìn)步。而正確的方法應(yīng)是用發(fā)展的眼光看問題，影視劇產(chǎn)生至今，翻拍之路可謂日久彌新。

第四，對方辯友所舉例證，諸如在我方看來這些不僅不是翻拍作品的缺點，這更是其成功的特點之一，它促使我們進(jìn)行新舊對比，在審丑的眼光中進(jìn)一步提高審美的水平，在否定自我的同時肯定過去以及預(yù)示未來，如此偉大的奉獻(xiàn)精神敢問對方辯友，你們可能做到？

所以，我方認(rèn)為，當(dāng)今時代、經(jīng)典影視劇翻拍是可取的，理由如下：

第一，它是影視劇發(fā)展的需要，原創(chuàng)衰微，需要經(jīng)典影視劇

的翻拍加以補給。第二，它是經(jīng)典影視劇自身發(fā)展的需要，隨時代科技以及審

美品味的變化而不斷更新。

第三，它符合文化消費心理，滿足觀眾的懷舊情緒，并成功

實現(xiàn)藝術(shù)的評判功能。

不可否認(rèn)，在商業(yè)模式、市場經(jīng)濟運行機制下的影視劇產(chǎn)業(yè)，目前存在或多或少的問題，諸如：對方辯友提到的翻拍目的在于謀求更高的經(jīng)濟效益，占領(lǐng)市場獲得票房追捧新人，同時翻拍作品過于粗糙、雷點眾多，只重利而忽略本真內(nèi)涵，但我方認(rèn)為這只是目前影視劇發(fā)展過程中必然遭遇到的瓶頸，請問對方辯友，難道我們要因路途中偶遇的細(xì)微障礙而放棄前方更璀璨的風(fēng)景？答案當(dāng)然是不能！我們應(yīng)該做的是：在控制經(jīng)典影視劇翻拍數(shù)量，滿足商業(yè)模式所求利益的前提下，不斷加強原創(chuàng)影視劇創(chuàng)作的能力，以及提升經(jīng)典影視劇翻拍的內(nèi)涵與品質(zhì)！唯有這樣，才能真正有效推動文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，創(chuàng)作出更多高質(zhì)量的影視作品。我想這才是我們今日辯論此話題的意義所在。

我方陳詞總結(jié)完畢，謝謝大家！

擴展閱讀：經(jīng)典電視劇應(yīng)該被大量改動翻拍四辯

謝謝主席。尊敬的評委，親愛的同學(xué)們大家好。

很高興能與對方辯友進(jìn)行這場辯論賽。下面請允許我代表正方進(jìn)行總結(jié)陳詞。

今天對方辯友的表現(xiàn)可謂氣勢十足。但辯論場重要不僅是氣勢，更應(yīng)該有邏輯。但對方辯友犯的最大邏輯錯誤就是他們用偏狹的概念論證了經(jīng)典影視劇翻拍在某一方面不可取，從而推斷出經(jīng)典影視劇翻拍在整個當(dāng)今社會都不可取。那我不由得陷入深思，需要反問對方辯友：影視劇自產(chǎn)生開始，就存在翻拍現(xiàn)象，我們可以說翻拍隨影視劇產(chǎn)生而產(chǎn)生，隨影視劇發(fā)展而發(fā)展，必將隨影視劇消亡而消亡，這是世間萬物都將歷經(jīng)的過程。可是對方辯友僅僅以個人主觀認(rèn)定經(jīng)典電視劇不應(yīng)該翻拍，企圖用片面次要的理由否定翻拍的重要性，從根本上否定客觀規(guī)律，這樣以偏概全的觀點能成立嗎？其次在對方的論點論據(jù)上還存在著以下錯誤。1.對方辯友對經(jīng)典影視劇翻拍的定義是狹隘的。2.對方辯友對經(jīng)典影視劇翻拍存在著誤解誤讀。翻拍不等于照搬照抄，也不等于退化落后，

即便是翻拍也能創(chuàng)造出新意取得新的成就，唯一的區(qū)別就是成就的新意與大小

3.對方辯友用靜止的眼光看待電視劇，認(rèn)為它一旦成為經(jīng)典便不能改動，而正確的方法應(yīng)

是用發(fā)展的眼光看問題，電視劇產(chǎn)生至今，翻拍之路可謂日久彌新

4.對方辯友所舉例證，諸如（場上總結(jié)）在我方看來這些不僅不是翻拍作品的缺點，

這更是其成功的特點之一，他能讓我們產(chǎn)生新舊對比，進(jìn)一步提高審美標(biāo)準(zhǔn)，在翻拍電視劇自我否定的同時也在為以后的翻拍者留下經(jīng)驗，這樣偉大雷鋒精神，對方可能做到？

我們的一辯提出了翻拍的必要性，二辯提出了翻拍的好處。我想說

翻拍經(jīng)典，其最根本的目的在于，使舊時代的人能夠重新回味經(jīng)典，使新時代的人可以重新欣賞經(jīng)典。絕大部分的經(jīng)典之作拍攝的時間都在上世紀(jì)七八十年代，那個時候，中國的拍攝技術(shù)都才剛剛起步，不論是畫質(zhì)還是音效，都無法和今天相比，也無法滿足現(xiàn)在的大眾對于電視連續(xù)劇的追求。而翻拍，則可以提高經(jīng)典的質(zhì)量，使更多的人愿意去看這些經(jīng)典作品。誠然，有些翻拍情節(jié)改動過大，語言也不甚完美，可是無法否認(rèn)的是，它帶動了新一代的觀眾重新去看原來的經(jīng)典。不論看過后是否滿意，至少讓大眾再次重溫經(jīng)典。而且，翻拍中也有許多佳作，這些佳作讓經(jīng)典重新綻放光彩。

所以，我方堅持認(rèn)為。經(jīng)典電視劇應(yīng)該大量改動翻拍。謝謝

友情提示：本文中關(guān)于《經(jīng)典影視劇應(yīng)該翻拍辯論賽總結(jié)陳詞》給出的范例僅供您參考拓展思維使用，經(jīng)典影視劇應(yīng)該翻拍辯論賽總結(jié)陳詞：該篇文章建議您自主創(chuàng)作。

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

《經(jīng)典影視劇應(yīng)該翻拍辯論賽總結(jié)陳詞》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://m.seogis.com/gongwen/706094.html

• 上一篇：辯論賽之“黯然銷魂掌”——四辯總結(jié)陳詞的思路剖析
• 下一篇：辯論賽四辯總結(jié)陳詞