之前一直聽別人說過這本書,卻一直因為考試的事情而不得不壓後拜讀的時間。高考之後又限於和衕學(xué)的聚會以及家人親戚的祝賀當(dāng)中。進(jìn)了大學(xué)以後,對大學(xué)生活得濃厚的興趣以及強(qiáng)烈的好奇心徹底的阻礙了我看書的慾望。知道今年春節(jié),在書店的書架上偶爾看到了這本書,於是買下來準(zhǔn)備細(xì)細(xì)品讀。
今天終於將這本書看完,雖然只用了幾天的時間,但是在這幾天中,卻有了一些感悟,因此想要寫下來以記錄我的這些感想,同時也是爲(wèi)了紀(jì)念我的一個新的開始吧。
剛開始看這本書時,只是覺得里面的很多語言詼諧而且幽默,激發(fā)了我更大的興趣,我想這個或許也是這本書獲得大眾的認(rèn)可的其中一個重要的原因吧。其次,在這些詼諧幽默的語言中,卻蘊(yùn)含著大道至簡的道理。在字里行間中說出了很多在現(xiàn)實生活中存在的社會中,朋友之間,家庭中出現(xiàn)的一系列的矛盾。而最出彩的地方就是在書本的字里行間中,通過幽默的話語,說出了用一般的語言所達(dá)不到的效果。
文章的主角林雨翔從初中到高中的生活經(jīng)歷,構(gòu)成了本書的全部內(nèi)容。然而就是通過描寫了林雨翔的普通人的生活,揭露了一系列的社會問題或者說是社會的矛盾。首先說的是林雨翔在初中的生活中出現(xiàn)的一系列的問題,學(xué)校中的馬德保與羅天誠,蘇珊與沈溪兒,基本上這四個人與學(xué)校中其他的一些事情,反應(yīng)出很多的問題。青少年的早戀問題,在學(xué)習(xí)上的補(bǔ)課問題,這里說的補(bǔ)課當(dāng)然不是正常的補(bǔ)課,還有青少年的莫名的攀比等等的問題。圍繞著這些問題的展開,其主題其實是爲(wèi)了抨擊與諷刺當(dāng)代的教育體制與教育制度,這一點在林雨翔高中的時候所表現(xiàn)出來的更加的明顯。高中校園設(shè)施的差勁,花錢買進(jìn)學(xué)校的也不是一個兩個。
而在家庭教育的方面,韓寒沒有否認(rèn)林父林母對於林雨翔所付出的愛,但是同時韓寒也寫出了林母累長城的巨大的癮,對於林雨翔來說何嘗不會產(chǎn)生比較不好甚至是比較惡劣的影響?這也就從一個比較小的側(cè)面反映出家庭的教育在一個青少年的成長過程中所起到的影響力也是不可小覷的。
中考之後的林雨翔,陰差陽錯之下又與他喜歡的同時也喜歡他的蘇珊失之交臂。林雨翔進(jìn)了市重點,而蘇珊故意沒做前五題的選擇題只是為了能和林雨翔在同一所學(xué)校。這不能不說也是我們青少年在年輕時所期待的浪漫的愛情,然而現(xiàn)實卻總是殘酷的,不像電視中都有一個完美的結(jié)局在等待著我們。
高中的林雨翔又是在渾渾噩噩中度過,在與錢榮,與自己的室友,與文學(xué)社,與校長等等人物的周旋中艱難的求得自己的一片生存的空間。在描寫這些場面的語言中,我們可以絲毫不費力氣的感受到一種濃濃的在社會中才會遇到的勾心斗角。尤其是在林雨翔與錢榮、與文學(xué)社的社員之間,更是體現(xiàn)得淋漓盡致。
在整本書中,韓寒所想表達(dá)的中心思想是對現(xiàn)在的教育制度與教育現(xiàn)狀的極大的諷刺。然而讀過這本書之後,確實是有很多額外的感悟,蘇珊對於林雨翔的感情是比較打動我的地方。
第二篇:三重門讀書筆記三重門讀書筆記
《三重門》是韓寒17歲的作品,也是韓寒的第一部長篇小說,該文雖出自少年之手,但筆法深老道,嬉笑怒罵,極具諷刺意味。該書通過少年林雨翔的視角,向讀者揭示了一個真實的高中生的生活,把親子關(guān)系、師生關(guān)系、同學(xué)關(guān)系的種種矛盾和問題展現(xiàn)開來,體現(xiàn)了學(xué)生式的思考、困惑和夢想。它質(zhì)問著中國的應(yīng)試教育制度,批判了這種機(jī)械的教育方式對孩子的傷害和摧殘。
文中的主人翁是一位名叫林雨翔的中學(xué)生。如魯迅一樣,林雨翔正是韓寒本人學(xué)生生活的真實寫照,只不過稍加改變其性格罷了。小說開頭介紹雨翔的“出處”,是一位小鎮(zhèn)中學(xué)的初中生。他在他父親的熏陶下,對古文略有了解,文科長于理科,于是參加了校文學(xué)社,在志同道合的馬老師指導(dǎo)下,他以一篇急急忙忙趕出來的作文竟然意外地獲得了全國作文大賽一等獎,可見其功底深厚。中考前夕,他的父母為了他能考上市重點高中,花盡了心思,找人為他惡補(bǔ)了一段時間,補(bǔ)課費就達(dá)五千多元,還不包括這樣那樣的補(bǔ)品。他的心思不全在學(xué)習(xí)上,除了學(xué)習(xí),還在為了一個叫susan的女孩“勞心勞力”。雖說如此,她也鼓勵雨翔努力學(xué)習(xí),并說三年之后在清華園見。
雨翔的心愿是和她考上同一所高中,而他在父母的“努力”下——搞了個體育特長生,打了幾萬塊錢的紅包,跌跌撞撞地進(jìn)入了市南三中。但陰差陽錯的是susan以三分之差,無緣市南三中的門檻,與雨翔擦肩而過,雨翔后悔不已。擠進(jìn)了高中后,但他的學(xué)習(xí)是每況愈下,幾門功課高高掛起了“紅燈籠”,照亮了前面黑暗的道路?伤闹,susan是特意為了他才放棄了唾手可得的市南三中的錄取通知書,甘愿放棄十分的題目。雨翔也只好無奈。在這本書中我們看到了應(yīng)試教育階段老師們的虛偽做作,家長幾乎瘋狂的舉動以及學(xué)生在這種教育制度下心靈的扭曲。當(dāng)時的韓寒以一個中學(xué)生的視角去看待這種漏洞百出,弊病無窮的教育,最終他自己也以七門功課亮紅燈去反抗這種不公的制度。誠然,這種教育方式
有一定的合理性,但一個17歲的少年為什么會對其產(chǎn)生那么大的仇恨,這和這種教育方式一點關(guān)系都沒有嗎?顯然不是,韓寒亦是這種應(yīng)試教育的受害者,也是這種教育方式下的產(chǎn)物,于是他的“離經(jīng)叛道”行為就不難理解了。
作為一個走過應(yīng)試教育道路的人,我對此感觸頗深,韓寒沒有讀過大學(xué),我想如果他“有幸”進(jìn)了大學(xué)的話,他又會怎么去看待自己的大學(xué)生活,怎樣去審視這種教育?最后我想說:《三重門》亦拷問著大學(xué)生活!
第三篇:讀書筆記——《三重門》讀韓寒《三重門》
暑假時整理家中久未翻過的書柜,發(fā)現(xiàn)了韓寒的《三重門》。我的思緒又飄回了初中的時候,想起了曾經(jīng)的為了這本書的癡狂。韓寒在寫這本書的時候還只是個17歲的高中留級生 ,他被譽(yù)為“天才少年”。韓寒用一種少年獨有的思維方式、行為習(xí)慣、感情取向來看世 間。有狂傲的才子韓寒曾引起一時爭論,也難怪,這樣一個才子功課竟然七門紅燈。所謂怪才現(xiàn)象這種現(xiàn)象的出現(xiàn)當(dāng)然會引來爭論。 韓寒被譽(yù)為80后的代表人物,他所代表的是什么?是一種放蕩不羈的個性?是一種超世脫俗的感官?還是一種叛逆出格的精神?都是,也都不是。韓寒所代表的是我們這個群體的觀念,這個群體的想法,只是他敢于用文筆表達(dá),用他那自詡的才華,讓筆尖流露出一段段真實的情感。
在這本17歲少年的手筆中,在通讀了全篇之后,就會發(fā)現(xiàn)發(fā)現(xiàn)《三重門》有點像《圍城》和《儒林外史》的少年版,其中的智慧、機(jī)巧、幽默、諷刺、隱喻、懸念、倒錯、借用等傳統(tǒng)文人小說的十八般武藝全駕輕就熟,看不出一點兒少年“為賦新詞強(qiáng)說愁”的痕跡,卻顯示出錢鐘書式的文筆、知識和思辨,顯示出成人作家望塵莫及的老道,還有對教育制度和世界政治的反諷,對自由和獨立的渴望,對男女關(guān)系和家庭結(jié)構(gòu)的懷疑,對人性本能和人類理想的批判。
這本小說整體感覺寫的蠻好,像是作者一氣呵成的作品,很難看出是一個尚未成年的人寫出來的作品,由此可見,作者韓寒的確有他的過人之處。
里面的主人公林雨翔給我感覺是一個70后80前的代表人物,身上有著這樣一代人深深的烙印特點。帶著父母輩深切的希望,但是因為種種的原因卻適應(yīng)不了現(xiàn)行的教育體制,雖然在周圍人的“幫助”下,有父母、有父母的朋友、也有身邊的同學(xué),一步一步實現(xiàn)了現(xiàn)在社會觀念上的“成功”階段,但是卻陷入了更大的失敗的“漩渦”。
他小學(xué)到初中的人生目標(biāo)是已經(jīng)框定好了的,也就是父母給他訂立的目標(biāo),一定要出人頭地,但是怎么樣出人頭地對為人父母來說確實模糊的,于是在他們自己的意識理解范圍內(nèi),做出了具體量化的小目標(biāo),也就是通讀規(guī)定范圍內(nèi)的、一定數(shù)量的古文書籍。但是,隨著改革開放,市場經(jīng)濟(jì)的到來,一切人生價值觀念和成功的標(biāo)準(zhǔn)都發(fā)生了根本性的變化,雖然林雨翔在小時候通過父母的“造就”取得很大的成功,至少在古代文學(xué)方面他是領(lǐng)先于很多同時代的人。但是在步入初中以后,這種目標(biāo)的沖突在林雨翔身上就演化成了興趣愛好的矛盾,他沒有自己的人生定位,更別說人生目標(biāo),也可以說甚至不如重點高中以后都是沒有的,也正因為如此,他的學(xué)校學(xué)習(xí),出現(xiàn)了嚴(yán)重的偏科,就連他最拿手的語文,都出現(xiàn)了危機(jī),因為語文畢竟不僅僅只是考試古代文學(xué),可以說我們學(xué)校里所學(xué)的語文知識涵蓋了現(xiàn)在人類古今中外所有的語言中最優(yōu)秀的文字篇章,至少在編寫教材的人心目中是這樣認(rèn)為的。本來他應(yīng)該是不可能考上一個像樣的高中的,可是人生際遇就是這樣的,是你的就是你的,不是你的,再怎么努力也是不容易得到的,就算得到也會很快失去。林雨翔偏偏就遇上了本文的女主角susan,通過幾番交往交流下來,susan對林雨翔古文方面的好感延伸到其他的方面,也通過林雨翔的示愛行為,將心里面對未來憧憬的對象框定在林雨翔的身上?赡芰钟晗枞绻麤]有考上重點高中,如果他中考名落孫山的話,甚至如果susan都沒有看上林雨翔的話,那么興許林雨翔在失敗之后,痛定思痛,重新估量自己人生之路的方向,甚至都有影響他的父母從此思考他們對孩子的希望或教育方法,也不至于林雨翔后來步入重點高中的處處被動。大家都知道這個道理,人生是沒有如果的。susan這個女主角,我不明白作者安排她在加拿大出國留學(xué)的經(jīng)歷,或?qū)W體現(xiàn)別國基礎(chǔ)教育的優(yōu)勢吧。這個暫且不論,從這個女主角可以看出這位女生的人生目標(biāo)很清晰,也知道自己,需要什么不需要什么,也許這個目標(biāo)是她的父母為之定做,但從她個人角度來說,她是接受并融入這個人生目標(biāo)當(dāng)中的,她是個很聰明的人,對將來的預(yù)計也很準(zhǔn)確,通過中考的情節(jié)就可以看出,不多考一分也不少
考一分,剛好幾道題目不做,少市重點三分。人生往往就是因為但是而改變,她本以為通過自己的愛情加上對林雨翔的愛心題集就可以使她的人生能夠事業(yè)愛情雙豐收,就是一個但是她使自己的人生路線和林雨翔的路線都發(fā)生了戲劇性的變化,當(dāng)然這個責(zé)任不能算到她的頭上,她僅僅只是個誘因,沒有她,也許對于林雨翔來說,未來的路上還會有第二個susan。不知道林雨翔應(yīng)該感謝這段愛情還是該??因為有了這份感情的付出,才有了中考的意想不到的結(jié)果,進(jìn)了重點高中也就導(dǎo)致本來早到的失敗遲到了一兩年。這個失敗使注定的失敗,從開始就注定了的,人生定位的不準(zhǔn)確注定了他的失敗。只是有了susan的插曲,順帶連累了一個非常優(yōu)秀的女孩子。如果林雨翔的出現(xiàn),也許susan可能一路重點直至清華,就算沒有清華至少也是個復(fù)旦的路線,也正是林雨翔的失敗興許告訴了這個女孩子,付出不一定就有收獲,一切也不一定通過計劃就可以實現(xiàn)的,計劃畢竟趕不上變化的,在有限的時間里,勤不一定能補(bǔ)拙。
最后的結(jié)果雖然作者沒有寫出來,但是也能讓人猜想一二。
這是70后80前一群人每個人都曾經(jīng)遇到的問題,遇到過的困惑,有些人稀里糊涂順利走過來了,有的人明明白白但是沒有走過去,不知道是時代的悲劇還是這代人的悲劇。所幸,通過這樣的人生旅程,教育經(jīng)歷過來的幸存者,也開始慢慢步入工作、生活,其中少數(shù)還成社會中挑大梁的成功人士,前幾天還在網(wǎng)上看到一個帖子,說是一個80年的于今年2月已經(jīng)當(dāng)上了副廳級干部,山東省團(tuán)委副書記的職務(wù),另外在另外一個數(shù)據(jù)上面看到,上海有相當(dāng)數(shù)量的百萬富翁和千萬富翁都是70后80前的。這都說明,在《三重門》里面的那些男生女生都開始慢慢接上“接力棒”,為社會的進(jìn)步而自覺不自覺的努力著。每個70后80前的人都能在這本書里面找到自己那面模糊的曾經(jīng)的影子,而每個人都有了自己明確的人生定位或目標(biāo)嗎?
再讀《三重門》時真的覺得這本小說很像錢鐘書的《圍城》,無(本文 來自公文素材庫:m.seogis.com)論是文筆,還是整體基調(diào),主人公林雨翔與方鴻漸驚人得神似,其中雨翔對susan的感情又頗像《天龍八部》中段譽(yù)對王語嫣的癡情。這本書里還有一個有趣的現(xiàn)象:主人公林雨翔的個性及為人處事的風(fēng)格隨著小說的進(jìn)行也發(fā)生著潛移默化的變革。初中時的林雨翔性格溫柔敦厚,較為單純,學(xué)生氣甚濃;進(jìn)入高中后雨翔性格中的鋒芒顯現(xiàn)出來,和錢榮爭得不亦樂乎,小說的風(fēng)格也因此有所改變。小說和作者一起在成長,這是一種很獨特的感覺。林雨翔的變化或許是青春期使然,不知韓寒的青春期是否與雨翔相似呢?
掩書細(xì)想一下,感覺韓寒與錢鐘書的區(qū)別在于韓寒筆鋒更加尖銳,書中更多地展露出社會灰色的一面,并且不留情地給予鞭撻和嘲笑。這也許是因為寫作時代的不同,或者因為錢鐘書是一個儒雅的學(xué)者(人離書本近了,離塵世自然就遠(yuǎn)了),而且他生性溫和;韓寒是一個與眾不同的學(xué)生(曾經(jīng)是),是臣服于現(xiàn)行教育體制的學(xué)子(包括我)中的異類,其中特深刻的思想如同一把利錐,直指社會。
第四篇:《三重門》讀后感韓寒曾經(jīng)在零下一度里說過:“我無書不看,只是有一個怪癖,唯中外名著不讀。”這句話在《三重門》面前,就仿佛枋叔子先生所說的沒有民族人文精神國家,可以不攻自破,因為很明顯的,三重門受圍城的影響非常之深,圍城之于三重門,就猶如蘇聯(lián)之于建國初期的中國,如果不曾看過圍城寫出來的書卻還與圍城有著如此驚人的相似度,那就真是曹操的莫非古人與我暗合否了。
三重門與圍城的最大的相似之處就在于幽默和比喻,這兩本書我?guī)缀跏峭瑫r看的,看后被嚇得一年不敢用比喻句,反觀自己以前的比喻,什么“聲音小得像蚊子哼哼”、什么“速度快的像一只離弦的箭”其可笑程度高于世間的任何笑話,而我的同學(xué)們至今依然在用著“友情就像一桶陳年老酒愈久彌香”、“網(wǎng)絡(luò)就像一把雙刃劍有利有弊”之類有趣的比喻,幼稚得令人失笑,然而神奇的是,偏偏這樣的文章就可以得到高分,并且賺得文章有文采之類的評語。
讓我們回到比喻句的主題上來,圍城的比喻自不必說,成千上萬句妙喻,每句足以都讓人噴飯滿案拍案叫絕,三重門的比喻也不差,比如宋世平在暑期長跑訓(xùn)練時,“面對雨翔時一副悠閑如云中漫步的神態(tài),一旦背對,壓抑的表情全部釋放出來,嘴巴張得像恐嚇獵物的蛇,眼睛閉起來不忍心看見自己的痛苦。”最初看到這句話時,我把視線從書上移開想象蛇恐嚇獵物時張開嘴的樣子,并張大了嘴巴模仿,模仿之后頓覺可笑,不禁笑出聲來。當(dāng)時我正在學(xué)校,同桌見我時而張大嘴巴時而捧腹大笑,不禁驚詫地看著我,疑心我是瘋了。
第二個相似之處是兩本書的主人公都是平凡平常平庸之人,是兩位作者戲謔諷刺的對象,方鴻漸不學(xué)無術(shù)、性格懦弱,林雨翔也膽小懦弱、氣量狹小,然而他們的這些缺點非但沒有讓人感到厭惡反而“對他由了解而同情,由同情而關(guān)切,甚至把自己和他合而為一。”就我個人來說,在我所知道的所有主角里,方鴻漸是我最喜歡的主角,林雨翔則居第二位,我喜歡的就是他們的平凡與真實,不像某些名著,把主角塑造得一本正經(jīng)道貌岸然,仿佛主流媒體上共產(chǎn)黨人的形象。
三重門與圍城的相似還表現(xiàn)在其他的一些細(xì)節(jié)上,比如鴻漸和雨翔都有一個有些文化的父親,又比如兩人都有克萊登大學(xué)博士的學(xué)位或出版過的作文來維護(hù)自己的虛偽的自尊,再比如三重門最后雨翔跟susan打電話的情節(jié),幾乎就是圍城里鴻漸和唐小姐打電話的翻版,如此種種,不一而足。
三重門里的結(jié)尾處說:“走還是不走呢?也許放開這紛紛擾擾自在一些,但不能放開——比如手攀住一塊凸石,腳下是深淵,明知爬不上去,手又痛得流血,不知道該放不該放,一張落寞的臉消融在夕陽里。”這是很漂亮的一段話,而且也使像我這樣的高中生想到了自己學(xué)習(xí)——即使再努力也絕考不上二本,想要放棄卻沒有賊膽。這段話我反復(fù)看了幾遍,越看越為之拍案叫絕,贊嘆韓寒果然是“用全中國所有teenger里最精彩的文筆來描寫這些人怎么活著。”
林雨翔的最終是否出走了,很多人都想知道,但是沒有人知道,人們只知道“韓雨翔”最后確實是離開了學(xué)校,而且還被七門功課的紅燈照亮了前程,成了最著名的80后作家。
韓寒是我比較佩服的現(xiàn)代作家,我很羨慕他強(qiáng)烈的自信和敢想敢說敢做的作風(fēng),我想也許我正像司馬遷一樣,對自己所沒有的充滿向往,因為在現(xiàn)在,在還剩一百四十六天就要高考的時候,我依然在自己的未來感到迷茫。
自從高二文理分科后我們老師就常說,對文科的學(xué)生來而言,最關(guān)鍵的一科就是數(shù)學(xué),因為所有人在政治歷史地理外語語文的差距都不大,最多也只能差個十分二十分左右,而差距最大、最重要、最能拉分的一科就是數(shù)學(xué)。不幸的是我的數(shù)學(xué)基礎(chǔ)奇差無比,而我們學(xué)校出的題雖然不像市南三中出的題目那樣深得讓人掉下去就爬不上來,但無奈自己身高太低,在題目里掙扎一番后便不得不放棄希望,這樣一來我的數(shù)學(xué)成績就更像閃擊戰(zhàn)中的波蘭軍隊般頃刻潰不成軍,以至于我現(xiàn)在根本就不知道單調(diào)遞增是什么意思,只知道我的生活非常單調(diào),我對生活的絕望正在遞增。
我一直想不懂,為什么能夠決定一個學(xué)生命運的,居然僅僅是一次考試,我一直想不懂,為什么對文科學(xué)生命運起決定性作用的,居然是一個與“文”根本就掛不上邊的學(xué)科。
寫到這里,我覺得這世界上真的有很多東西像圍城三重門以及他們的主角一樣,讓人覺得無比的滑稽和悲傷。
第五篇:我讀《三重門》讀韓寒的《三重門》是和這蕭瑟的天氣一起進(jìn)行的,窗外的雪紛紛揚揚的,天越來越冷,我的興趣也在驟降,在未讀完全書之前就都當(dāng)了“逃兵”。
讀上去,韓寒文筆的老成和文風(fēng)的辛辣的確是讓人感到眼前一亮,他的閱歷,他的思想很難讓人想象這本書出自一個18歲的少年之手,但是總覺得他的深沉是那么不自然,那么辛辣的諷刺從這個少年口中說出是那么不倫不類,不尷不尬。
雖然按著韓寒的意圖一路笑過來,但闔上書冊,卻發(fā)現(xiàn)能值得回味的快樂并不多。小說中四處伏擊的調(diào)侃和存在著語法錯誤的比喻不僅沒有加強(qiáng)小說要表達(dá)的思想,反而使得主題顯得七零八落,語焉不詳。真正要引起人心靈震撼的力量,在呼之欲出的時候,卻又像退潮一樣逐漸暗淡。
因為《三重門》,一場有關(guān)教育的話題正討論的如火如荼。韓寒何去何從,教育又回如何,我想時間證明一切。
請留意以下其他相關(guān)內(nèi)容:《三重門》讀后感
三重門讀后感
三重門讀后感
《三重門》讀后感
三重門讀后感
來源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明:本文僅限學(xué)習(xí)分享,如產(chǎn)生版權(quán)問題,請聯(lián)系我們及時刪除。