第一篇：《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》讀書筆記
讀《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》有感
——國(guó)貿(mào)3班 王發(fā)民學(xué)號(hào) ： 201*010322
對(duì)《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》一書中涉及到的許多具體史實(shí)，爭(zhēng)議是比較大的，我現(xiàn)有的知識(shí)積累還不允許我對(duì)其真?zhèn)巫龀雠袛唷?duì)此，可能許多讀者和我有同感。不過(guò)話也要說(shuō)回來(lái)，至少對(duì)相當(dāng)一部分歷史哲學(xué)家而言，什么是歷史“事實(shí)”或“證據(jù)”這一問(wèn)題，始終苦惱著他。盡管在懷疑“證據(jù)”這一點(diǎn)上后兩者看法相近，但柯林武德不同意波普爾據(jù)此聲稱“歷史無(wú)意義”的論點(diǎn)，而是代之以“一切歷史都是思想史”的主張，也就是說(shuō)歷史學(xué)家的基本工作，在于挖掘出影響歷史進(jìn)程之重大事件決策者在做出選擇時(shí)的真實(shí)想法。
一旦討論行為者的想法，我們便開始討論動(dòng)機(jī)，而動(dòng)機(jī)及其引發(fā)的一切行為后果，便構(gòu)成了歷史敘事的邏輯�！敦泿艖�(zhàn)爭(zhēng)》的基本邏輯結(jié)構(gòu)是說(shuō)：時(shí)至今日兩百多年的人類近現(xiàn)代歷史是“國(guó)際銀行家”攫取財(cái)富并支配世界的歷史，我們經(jīng)歷的所有重大歷史事件以及人類日常生活的演進(jìn)，都可以依據(jù)嚴(yán)密的邏輯還原為“國(guó)際銀行家”的“動(dòng)機(jī)”。這樣一種邏輯框架的優(yōu)點(diǎn)在于簡(jiǎn)潔明了，缺點(diǎn)在于在追求簡(jiǎn)潔的過(guò)程中可能會(huì)忽略掉一些重要的變量或環(huán)節(jié)。這里我僅舉政府與國(guó)際銀行家之間的關(guān)系為例。自十八世紀(jì)以來(lái)，特別是在十九世紀(jì)和二十世紀(jì)之初，資本主義國(guó)家就總體而言，其根本特征是經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)政治，是資本家或金融家操縱政治家。但進(jìn)入二十世紀(jì)三十年代，特別是小羅斯福成為美國(guó)總統(tǒng)之后，國(guó)家的權(quán)力迅速擴(kuò)大，政治家掌控國(guó)家權(quán)力的能力迅速提高，結(jié)果在包括立法、行政、司法在內(nèi)的廣義政府中，形成了具有獨(dú)立意識(shí)和特定利益的政治家集團(tuán)。由于這種變化，政治家集團(tuán)與商人集團(tuán)的關(guān)系就不再是一種主仆關(guān)系，而是一種大致平等的博弈關(guān)系，換句話說(shuō)，政府不再是“國(guó)際銀行家”的玩偶了，而“國(guó)際銀行家”的個(gè)人利益只有同國(guó)家利益交合在一起時(shí)才能充分實(shí)現(xiàn)。我總的感覺是，《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》一書最大的邏輯弱點(diǎn)就在于它對(duì)政府的作用考慮的太少。
見仁見智可以說(shuō)是《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》成為暢銷書的一個(gè)關(guān)鍵因素。我們不妨把讀者做一個(gè)粗略的分類。第一類是對(duì)貨幣金融問(wèn)題感興趣的普通讀者，第二類為政府官員，第三類由貨幣金融研究與教學(xué)者構(gòu)成，最后一類乃貨幣金融機(jī)構(gòu)的從業(yè)者。面對(duì)宋鴻兵先生講述的觸目驚心的故事，給出的振聾發(fā)聵的警告，提出的明確大膽的應(yīng)對(duì)政策，以及這本書長(zhǎng)時(shí)間高踞暢銷書排行榜之首的情形，
不同類型的讀者對(duì)《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》的內(nèi)心感受與言辭回應(yīng)千差萬(wàn)別，甚至贊頌與詆毀并存，都是再自然不過(guò)的事情了。這倒讓我想起了一句話：對(duì)社會(huì)科學(xué)研究而言，毀譽(yù)參半往往意味著價(jià)值的存在。說(shuō)這句話的人是幾年前去世的哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)系教授金德爾伯格。他留下的那部厚重的學(xué)術(shù)著作《西歐金融史》，是很值得那些想進(jìn)一步了解貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)背景的讀者閱讀的。
在1971年布雷頓森林體系崩潰之前，美元按固定的比價(jià)與黃金掛鉤，同時(shí)各國(guó)貨幣與美元掛鉤。顯然，布雷頓森林體系意味著美元等同于黃金，持有美元就等同于持有黃金。為了進(jìn)行貿(mào)易，各國(guó)必須持有一定量的美元。而為了擁有美元，這些國(guó)家就必須保持對(duì)美國(guó)大量出口，換言之，美國(guó)只有通過(guò)貿(mào)易逆差或?qū)ν庠耐緩讲拍軌驗(yàn)槿蛱峁﹪?guó)際貿(mào)易所需的硬通貨。各國(guó)提供商品與服務(wù)，美國(guó)提供美元的基本交換格局，就是在這樣的大背景下產(chǎn)生的。這種為美國(guó)向全世界攫取利益提供方便的機(jī)制，其可持續(xù)性是有疑問(wèn)的。上個(gè)世紀(jì)六十年代初，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家特里芬寫過(guò)一部題為《黃金與美元危機(jī)》的書。正是在這本書中他提出了著名的“特里芬兩難抉擇”，其含義是靠美國(guó)貿(mào)易赤字為全球提供世界貨幣，很可能會(huì)遇到兩個(gè)局面：或是因?yàn)槊绹?guó)貿(mào)易赤字不足而導(dǎo)致“美元荒”并最終殃及全球貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，或是因?yàn)槊绹?guó)貿(mào)易赤字過(guò)大而引起美元過(guò)剩并遲早危及美元與黃金比價(jià)。歷史實(shí)際進(jìn)程吻合了特里芬的預(yù)言。由于歐洲各國(guó)紛紛用手中的過(guò)剩美元按固定比價(jià)向美國(guó)兌換黃金，這使得美國(guó)黃金儲(chǔ)備大幅度減少，1971年尼克松總統(tǒng)宣布美元脫離黃金自由浮動(dòng)。為了說(shuō)明的方便，我在這里引入一個(gè)概念，叫鑄幣稅。在金屬貨幣時(shí)代，西歐各國(guó)金幣或銀幣的鑄造權(quán)掌握在國(guó)王手中。在鑄幣過(guò)程中，他們常常利用降低金銀成色的辦法獲取額外好處。對(duì)鑄幣的接受者或使用者來(lái)說(shuō)，鑄幣的標(biāo)值和實(shí)際含金量之差，無(wú)異于向國(guó)王又交了一筆稅。這就是鑄幣稅的來(lái)歷。進(jìn)入紙幣時(shí)代，由于紙幣印刷成本大大低于金銀價(jià)值，鑄幣稅的獲利前景極度拓展。根據(jù)勞倫斯·懷特在1998年出版的《貨幣制度理論》中所說(shuō)，美國(guó)小面值紙幣的印刷成本為3美分，新版20美元和100美元紙幣盡管采用了先進(jìn)防偽技術(shù)，其印制成本也只有區(qū)區(qū)的6美分。在讓別國(guó)持有美元過(guò)程中鑄幣稅數(shù)量之大，由此可見一斑。
不過(guò)用收取鑄幣稅的方法牟利也是有條件的，其中基本條件是別人愿意持有你發(fā)行的貨幣，并且持有者的數(shù)量不斷增加。從這個(gè)角度看，布雷頓森林體系的坍塌其實(shí)就是一場(chǎng)美元信用危機(jī)。美元過(guò)多，人們不愿意讓美元砸在自己手里。當(dāng)時(shí)對(duì)于布雷頓森林體系的存廢爭(zhēng)議很大，像弗里德曼和蒙代爾這樣的貨
幣問(wèn)題專家，據(jù)說(shuō)都被請(qǐng)到美國(guó)國(guó)會(huì)出席聽證會(huì)。大家關(guān)心的實(shí)質(zhì)問(wèn)題，是現(xiàn)行體系壽終正寢后世界對(duì)美元的需求究竟會(huì)增加還是會(huì)減少。增加意味著美國(guó)獲得的鑄幣稅增多，反之反是。后來(lái)的歷史似乎表明，對(duì)美元的需求隨著布雷頓森林體系的崩潰而增大。其中的原因，恐怕主要是在一個(gè)浮動(dòng)匯率的世界中，各國(guó)為了保持本國(guó)幣值的穩(wěn)定而不得不儲(chǔ)備更多的美元。
第二篇：讀書筆記——《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》
讀書筆記——《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》
這是我第二次讀《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》，與上次所不同的是，這次我現(xiàn)在豆瓣上瀏覽了相關(guān)的評(píng)論，帶著他人的見解去讀，也許能有更多的收獲。讀第一遍時(shí)，我只感到金融的強(qiáng)大和不可思議，相比之下，讀第二遍，我有些陷入作者的“陰謀論”中了，還好最后還是堅(jiān)持了自己最初的看法。這第二遍，使我了解了金融的大致發(fā)展史，金本位制，一些精英俱樂(lè)部，私有的美聯(lián)儲(chǔ)，凱恩斯的“廉價(jià)貨幣”，石油美元，一些金融危機(jī)等，當(dāng)然更主要是人性的貪婪，以及由此帶來(lái)的深深地思考。
一、關(guān)于“陰謀論”
書中，作者關(guān)于羅斯查爾德家族的“大道無(wú)形”的世界首富讓我驚嘆不已，那些超級(jí)富豪們總是“大隱于市”的。但是，關(guān)于其保守估計(jì)的50萬(wàn)億美元財(cái)富，及19世紀(jì)初統(tǒng)治金融界至今，是我萬(wàn)萬(wàn)所不能接受的，經(jīng)濟(jì)與政治是緊密聯(lián)系在一起的，但經(jīng)濟(jì)不可能高于政治。關(guān)于美聯(lián)儲(chǔ)的私有，我確實(shí)不知道，我也不知道世界上大多數(shù)國(guó)家的貨幣發(fā)行局是私有的，但其肯定是受控于政府的。我個(gè)人認(rèn)為，沒有哪一個(gè)人能在二百年前就規(guī)劃好一個(gè)龐大的金融帝國(guó)，并毫無(wú)差錯(cuò)地一代一代執(zhí)行下去，世界上沒有這么邪惡的人，也不可能有這么個(gè)“大智慧”的人。關(guān)于美國(guó)總統(tǒng)的被刺殺，自然與其當(dāng)時(shí)的政治、經(jīng)濟(jì)利益有關(guān)，不過(guò)這只是當(dāng)時(shí)那個(gè)時(shí)代的一些人的貪婪，肯定不是銀行家們?yōu)榻⒔鹑诘蹏?guó)而一手操作的。人性都是貪婪的，作者只是巧妙的將這些貪婪者所各自獨(dú)立做的事串聯(lián)在了一起，形成了一個(gè)二百多年的“大陰謀”。退一步講，假設(shè)這個(gè)金融帝國(guó)是存在的，像《黑客帝國(guó)》一樣，統(tǒng)治者人類世界，即使各國(guó)政要都是其內(nèi)部人員，你又怎么能保證那千千萬(wàn)萬(wàn)的人民受其控制而不反抗、革命？金融再?gòu)?qiáng)大，最多控制政客，凌駕于政治之上、人民的權(quán)力之上，那是根本不可能的。有相關(guān)文章說(shuō)，這本書并不是作者一個(gè)人完成的，他們是一個(gè)團(tuán)隊(duì)，由此看來(lái)，這個(gè)團(tuán)隊(duì)是打著“大陰謀”的旗號(hào)搞他們的“小陰謀”，增加了本書的賣點(diǎn)。如果非要說(shuō)“陰謀”，那么我認(rèn)為其背后的操縱者應(yīng)該是人的思想，是長(zhǎng)久以來(lái)形成的那種不滿足、貪婪的邪惡思想。
二、關(guān)于美國(guó)國(guó)債
誠(chéng)然，美元是世界貨幣，是國(guó)際支付和外匯交易中的基礎(chǔ)貨幣、主要貨幣，但不是最安全的貨幣，最安全的應(yīng)該是自己所實(shí)實(shí)在在擁有的東西，自己所掌握、所控制的東西，我國(guó)不應(yīng)該持有美國(guó)國(guó)債達(dá)2萬(wàn)億之巨�！敖刂�201*年，美國(guó)聯(lián)邦國(guó)債總量已高達(dá)8.6萬(wàn)億元，并以每天25.5億元的速度增加著。美國(guó)聯(lián)邦政府的利息支出已在政府開支中高居第三位，僅次于醫(yī)療健康和國(guó)防，每年高達(dá)近4000億美元，占其總收入的17%�！盵1]美國(guó)透支了自己人民和外國(guó)人民的未來(lái)財(cái)富。赤字財(cái)政的提出是為了解決1929年到1932年的三年“大蕭條”，不是不可用，只是不能過(guò)度，凡事都有個(gè)度，物極必反。包括聯(lián)邦政府國(guó)債、州與地方政府債務(wù)、國(guó)際債務(wù)、私人債務(wù)的總債務(wù)已高達(dá)44萬(wàn)億美元。[2]如此龐大的債務(wù)，換作任何國(guó)家都會(huì)頭痛不已。我在想，會(huì)不會(huì)有那么一天，美國(guó)政府償付不了債務(wù)利息，政府是破產(chǎn)、耍懶皮？還是靠通貨膨脹這一“財(cái)富收割機(jī)”來(lái)沒收人民的財(cái)富？或者用新債去償還老債和利息，以維持美元這一“經(jīng)濟(jì)永動(dòng)機(jī)”？但這不是赤裸裸的龐氏騙局嗎？以債養(yǎng)債，這個(gè)循環(huán)終究會(huì)破裂的。
中國(guó)不應(yīng)該持有太多美國(guó)國(guó)債，不然就被其“綁架”了，保持適量即可。多余的資金可用于投資國(guó)家基礎(chǔ)建設(shè)、科教文衛(wèi)、擴(kuò)大內(nèi)需，以彌補(bǔ)僅靠出口拉動(dòng)這一單一經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)型的國(guó)民經(jīng)濟(jì)，多樣化增長(zhǎng)，才能禁得住風(fēng)浪。當(dāng)有一天，美元真正出現(xiàn)危機(jī)時(shí)，人們瘋狂的伸手去抓房產(chǎn)、石油、黃金、白銀、大宗商品這些救命稻草，美國(guó)國(guó)債也將會(huì)成為垃圾債券，到時(shí)候誰(shuí)也逃不了了。我們可以相信美元，但不能沒有憂患意識(shí)。
三、自我感受
我最喜歡的兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家是亞當(dāng)·斯密和約翰·梅納德·凱恩斯，兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)界的支柱人物。前者提出了市場(chǎng)這一“看不見的手”理論，是個(gè)遺腹子，終生未婚；后者提出政府這一“看得見的手”和“廉價(jià)貨幣”理論，挽救了美國(guó)的三年“大蕭條”，他本人也是個(gè)投資高手。但是，“江山代有才人出，各領(lǐng)風(fēng)騷數(shù)百年”，當(dāng)市場(chǎng)這一“看得見(請(qǐng)幫助宣傳好范文 網(wǎng)m.seogis.com”型社會(huì)，這是我在一篇文章上看到的，是一日本經(jīng)濟(jì)學(xué)者提出的，指的是中產(chǎn)階級(jí)的沒落，貧富的兩極分化，大多數(shù)人越來(lái)越貧窮，而只有極少數(shù)的人越來(lái)越富有。每一次金融危機(jī)的爆發(fā)，都是那些金融市場(chǎng)中的貪婪者造成的，受傷害的總是中下階級(jí)，上層階級(jí)們不但沒有受到影響反而更加富有。
關(guān)于金融衍生品市場(chǎng)，這是一個(gè)新生事物，包括遠(yuǎn)期、期權(quán)、期貨、掉期等多種產(chǎn)品。凡新生事物，初期必然是強(qiáng)大的，所帶來(lái)的利益和風(fēng)險(xiǎn)也是不可預(yù)測(cè)的。201*年金融危機(jī)的爆發(fā)，很大程度上由于政府沒有對(duì)其進(jìn)行有力監(jiān)管。金融衍生品市場(chǎng)的出現(xiàn)，增大了金融市場(chǎng)的活躍度、投機(jī)性、風(fēng)險(xiǎn)性，貝爾斯登、雷曼兄弟、美林因它而破產(chǎn)、被收購(gòu)，當(dāng)然主要是他們太貪婪了，而高盛、摩根士丹利逃過(guò)一劫且獲利頗豐。我們不能確定金融衍生品市場(chǎng)是好還是壞，但是有一點(diǎn)是顯而易見的，政府應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)其監(jiān)管。
“不識(shí)廬山真面目，只緣生在此山中�！碑�(dāng)你站在金融市場(chǎng)之外時(shí)，它很小，運(yùn)作很簡(jiǎn)單；當(dāng)你處在金融市場(chǎng)之中時(shí)，它很大，很復(fù)雜，甚至你都不明白它是怎么運(yùn)作的。我想，真正的投資高手應(yīng)該是站在金融市場(chǎng)之外觀看的，所以才能看的透徹，有全局意識(shí)。正如一個(gè)國(guó)家的治理，國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該把各省、直轄市、行政區(qū)縮小到足夠小來(lái)治理，各省、直轄市、行政區(qū)把各自所擁有的市、縣、區(qū)縮小到足夠小來(lái)治理，這樣層層縮小，總是站在事物之外觀察，不就好操作多了。
在看《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》的同時(shí)，我把紀(jì)錄片《監(jiān)守自盜》也看了第二遍，兩者揭示了共同的一點(diǎn)：人性都是貪婪的，貪婪往往釀成大禍。他們吸毒、嫖娼，追逐豪宅、名車、私人游艇、私人飛機(jī)，為了個(gè)人的享受，可以昧著良心做事，欺騙廣大人民。在金融市場(chǎng)這個(gè)大賭場(chǎng)中，他們貪得無(wú)厭、永不滿足，他們以為自己是上帝的寵兒，然而只是惡魔撒旦的棄兒。他們以為自己可以贏得一切，然而在這種信息不對(duì)稱的情況下，只有莊家贏錢，大多數(shù)人則傾家蕩產(chǎn)。
在一個(gè)五光十色熱鬧非凡的巨大賭場(chǎng)之中，人們都在聚精會(huì)神地賭著，此時(shí)，尚未喝醉的頭腦清醒的人已經(jīng)開始看到賭場(chǎng)的角落開始冒煙了，他們此時(shí)悄悄地盡可能平靜地走向賭場(chǎng)狹窄的出口。這時(shí)火苗已經(jīng)依稀可見，人們還渾然不覺，只是有更多的人聞到了煙味，他們四下張望，有人開始小聲議論。賭場(chǎng)老板生怕大家發(fā)現(xiàn)已經(jīng)出現(xiàn)的火苗，于是大聲吆喝并擺出更加驚險(xiǎn)刺激的賭局，大多數(shù)人又被重新吸引到賭桌旁�；鹈缃K于漸漸成了火焰，更多人的開始騷動(dòng)，有人開始奔跑，大多數(shù)人則不知所措。賭場(chǎng)老板開始喊話，說(shuō)有一些火苗和煙霧是正常的，能夠刺激賭場(chǎng)生意，而且火苗是完全（通脹）可控的，喊話起到了穩(wěn)定人心的作用，于是人們繼續(xù)賭錢。只不過(guò)，越來(lái)越多的人擠向出口方向。此時(shí)最怕的就是一聲尖叫??[3]“就目前而言，盡情地在（欲望盛宴的）晚會(huì)上狂歡吧，但是，別喝得太多，要站在出口附近。”（羅伯特·清崎《債務(wù)的欲望》）
讀《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》，我們可以明白金融市場(chǎng)的重要性，了解相關(guān)的金融知識(shí)，明白人性的貪婪，知道要有風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)�？磿�，“會(huì)看的看門道，不會(huì)看的看熱鬧”，我們不應(yīng)該只是看熱鬧，而真正要做的是學(xué)會(huì)思考。思考使人視野開闊，思維活躍。
參考文獻(xiàn)
[1]、[2]、[3]《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》
201*年11月
第三篇：貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)讀書筆記
課題：《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》讀書筆記
《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》讀書筆記
第一次讓我略微領(lǐng)略到金融魅力的，是電影《竊聽風(fēng)云》，但真正引領(lǐng)我逐步走向金融世界，讓我建立起對(duì)金融世界的框架與對(duì)金融世界產(chǎn)生向往的，是宋鴻兵先生的《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》。這本書為我描寫了一個(gè)從未見過(guò)的金融領(lǐng)域，可以說(shuō)看了這本書使我從另一個(gè)方面觀察了世界金融秩序和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的方式方法，這是一個(gè)獨(dú)特的視角、一個(gè)從未接觸過(guò)的角度，讓我對(duì)全球經(jīng)濟(jì)又有了深層次的理解。
對(duì)于此書，于我可謂愛不惜手，我曾在數(shù)年前以及現(xiàn)如今分別再讀此書，不同的年代不同年齡的我，亦可謂感受大為不同，但細(xì)細(xì)總結(jié)，《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》帶給我的領(lǐng)悟有以下三點(diǎn)。
一、國(guó)外主要資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家貨幣發(fā)行的源頭。英國(guó)，法國(guó)，美國(guó)等資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家都是私有的中央銀行發(fā)行貨幣，而這些中央銀行就操作在金融寡頭手。這些中央銀行發(fā)行貨幣是國(guó)債或人民的稅收作抵押的，而國(guó)家永遠(yuǎn)都不能償還這些債務(wù)并且只會(huì)越積越多。銀行
寡頭每年都能收獲高額的利息。人們每天忙忙碌碌 ，都在為這些銀行家打工，這不公平——納稅，利息，通貨膨脹??美國(guó)人早就認(rèn)識(shí)到私有銀行發(fā)行貨幣的弊端，早就在開國(guó)之初就開始抵制這些私有銀行，甚至嘗試由國(guó)家自己發(fā)行貨幣，而林肯的“綠幣”就是一個(gè)強(qiáng)而有力的證明。羅斯柴爾德的一句名言：“只要我能控制一個(gè)國(guó)家的貨幣發(fā)行，我不在乎誰(shuí)制定法律�！彼灾鹄你y行家們不惜一切都要拿到國(guó)家貨幣發(fā)行權(quán)，因此制定了多起總統(tǒng)刺殺案，“1837年恐慌”“1857恐慌”“1907恐慌”“南北戰(zhàn)爭(zhēng)”等，最后，以巧妙地名目成立了美聯(lián)儲(chǔ)，掩蓋了私人中央銀行的本質(zhì)。
二、通貨膨脹的根本原因：1、以債務(wù)為貨幣發(fā)行的抵押，而非實(shí)物，這樣就讓有些機(jī)構(gòu)有機(jī)會(huì)做一些不負(fù)責(zé)任的濫發(fā)貨幣行為；2、現(xiàn)在銀行的部分儲(chǔ)備金機(jī)制。美聯(lián)儲(chǔ)就有憑借美元是世界貨幣的優(yōu)勢(shì)而濫發(fā)貨幣的嫌疑。以前美國(guó)憑借國(guó)債發(fā)行美元導(dǎo)致本國(guó)的通貨膨脹，現(xiàn)在很多國(guó)家都有美國(guó)的國(guó)債，就相當(dāng)于美國(guó)通過(guò)國(guó)債將通貨膨脹轉(zhuǎn)嫁到其它國(guó)家。中國(guó)也是持有大量美國(guó)國(guó)債的國(guó)家。因此中國(guó)的通貨膨脹也是跟對(duì)美國(guó)的貿(mào)易順差（持有美國(guó)國(guó)債的增加）有很大關(guān)系的。
三、金本位貨幣制度的歷史與意義。金本位制是以黃金為本位幣的貨幣制度。在金本位制下，每單位貨幣價(jià)值等同于若干重量的黃金（即貨幣含金量），包含三種形式：金幣本位制、金匯兌本位制、金塊本位制。作者主張金本位的貨幣制度，認(rèn)為金本位有利于國(guó)際貨幣體系的穩(wěn)定性，方便進(jìn)行國(guó)際交易和結(jié)算。這樣，國(guó)家才不會(huì)被迫增大貨
幣供應(yīng)，引發(fā)流動(dòng)性過(guò)剩，導(dǎo)致金融泡沫。這樣的貨幣體系會(huì)導(dǎo)致貨幣具有更強(qiáng)的購(gòu)買力，而對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)免疫，最終受益的還是廣大的勞動(dòng)人民，他們辛苦積攢的財(cái)富也不會(huì)被外國(guó)財(cái)團(tuán)以低價(jià)輕易的掠奪。
但同時(shí)，在不久前我再次重新閱讀時(shí)，我?guī)е鴤�(gè)人的思考批判性的重溫，我也不禁有了自己以下的疑問(wèn)與觀點(diǎn)。
一、金融系統(tǒng)在不斷的改變和進(jìn)化，人們對(duì)經(jīng)濟(jì)體系的認(rèn)識(shí)也在演變，歷史上的爭(zhēng)論與可能的威脅也許在現(xiàn)在根本沒有意義。書中引用的材料，大多來(lái)自美國(guó)金融陰謀主義作品，經(jīng)濟(jì)資料非常有限，所以我對(duì)觀點(diǎn)的客觀性和科學(xué)性有懷疑。在書中，作者宋鴻兵先生講述了以羅斯切爾德家族為代表的“國(guó)際銀行家”操縱世界300年工業(yè)化歷史的故事。這些故事聽起來(lái)讓人震驚，但是在世界近代金融史上，羅斯切爾德家族的確曾有過(guò)很大的影響力。他們一度呼風(fēng)喚雨，左右逢源，這些都是有案可查的。不過(guò)這個(gè)家族目前的情況如何，則不太好說(shuō)。如果僅按照每年6%的收益率來(lái)計(jì)算其家族資產(chǎn)，到今天大約有50萬(wàn)億美元之巨。如此龐大的資產(chǎn)以什么形式存在呢？應(yīng)該主要是金融資產(chǎn)�？墒前凑諊�(guó)際貨幣基金組織的估算，截止到201*年底包括各種衍生品在內(nèi)的全球金融資產(chǎn)總值為 350萬(wàn)億美元左右。這樣算來(lái)，僅羅家族就擁有世界全部金融財(cái)富的七分之一，那么數(shù)字是與事實(shí)有出入的。
二、“國(guó)際銀行家們非常清楚，黃金決不是普通的貴金屬，從本質(zhì)上看，黃金是唯一的、高度敏感的、深負(fù)歷史傳承的“政治金屬”，
處理不好黃金問(wèn)題，是會(huì)在世界范圍內(nèi)掀起金融風(fēng)暴的。在正常的社會(huì)狀況下，廢除金本位勢(shì)必引發(fā)嚴(yán)重的社會(huì)動(dòng)蕩，甚至是暴力革命，只有在極端特殊的情形下，人民被逼無(wú)奈才會(huì)被迫暫時(shí)放棄自己與生俱來(lái)的權(quán)力，這就是為什么銀行家需要嚴(yán)重的危機(jī)和衰退。”根據(jù)作者觀點(diǎn)，他是對(duì)金本位抱以支持的態(tài)度。而我的觀點(diǎn)是金本位不應(yīng)該也不可能被復(fù)辟，信用貨幣將會(huì)嚴(yán)格限制下繼續(xù)發(fā)展。第一黃金（或白銀）的儲(chǔ)量根本無(wú)法適應(yīng)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。眾所周知，黃金和白銀作為貴金屬，其已探表明儲(chǔ)量可以看作一定值，而人類社會(huì)所創(chuàng)造和積累的財(cái)富數(shù)量和價(jià)格總量卻在不斷的擴(kuò)張，金銀總量難以與社會(huì)總體財(cái)富量相適應(yīng)。第二是經(jīng)濟(jì)制度本身。假設(shè)黃金儲(chǔ)量無(wú)限，但短期內(nèi)無(wú)法實(shí)現(xiàn)大量開采，而且成本極高。這樣的話，如果實(shí)行金本位，在一定時(shí)期內(nèi)，勢(shì)必造成金銀的高度升值，作為貨幣的金銀一旦升值，那么還有什么人愿意放棄這種既可儲(chǔ)備，又可流通的“絕對(duì)財(cái)富”，來(lái)冒極大的風(fēng)險(xiǎn)，從事回報(bào)率并不一定能夠超過(guò)金銀升值幅度的投資呢？在如此通貨緊縮的情況下，它對(duì)經(jīng)濟(jì)的沖擊不會(huì)亞于通貨膨脹。如果說(shuō)通貨膨脹可以造成潛在的財(cái)富分配，那通貨緊縮將會(huì)造成社會(huì)大眾的普遍貧困，因?yàn)槿藗兪种谐钟械狞S金固然在一定時(shí)期內(nèi)可作為絕對(duì)財(cái)富的象征，具有不斷升高的購(gòu)買力，但是如果這些購(gòu)買力不能迅速實(shí)現(xiàn)購(gòu)買行為，那么所有生產(chǎn)將會(huì)停止。當(dāng)有限的財(cái)富無(wú)法跟上快速增加的社會(huì)財(cái)富總值的腳步，許多的勞動(dòng)生產(chǎn)產(chǎn)品自身應(yīng)有的價(jià)值將無(wú)法對(duì)應(yīng)相應(yīng)的財(cái)富。當(dāng)用黃金白銀青銅作為絕對(duì)貨幣，廢除法定貨幣制度，并對(duì)貨物天然最基本的食品做出定值，黃金白銀
青銅等貴金屬硬通貨財(cái)富總值將被占用，這些天然少量的財(cái)富總值注定無(wú)法讓剩余的大量貨物服務(wù)諸如電子產(chǎn)品、服務(wù)業(yè)等體現(xiàn)出相應(yīng)的價(jià)值，意味著壓榨了勞動(dòng)成果，極大程度的阻礙社會(huì)的發(fā)展。
《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》是一本難得的偉大的金融書籍，它引領(lǐng)著許許多多的人初步了解了金融世界，但同時(shí)，我認(rèn)為它自身也具有著一定的缺陷，當(dāng)我們通過(guò)閱讀《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》作為啟蒙書走進(jìn)了金融世界后，再回頭，我們也需要批判性的回首，金融不是一言堂，對(duì)金融世界的定義，需要有自己的看法。以上，為我對(duì)《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》的閱讀感受。
第四篇：解放戰(zhàn)爭(zhēng) 讀書筆記
《解放戰(zhàn)爭(zhēng)(套裝上下冊(cè))》作者是王樹增，由人民文學(xué)出版社出版的。它展現(xiàn)了中國(guó)歷史上規(guī)模最大的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，是一部關(guān)于一個(gè)國(guó)家如何艱難新生的歷史。武器簡(jiǎn)陋、兵力不足的軍隊(duì)對(duì)抗擁有現(xiàn)代武器裝備的兵力龐大的軍隊(duì)，數(shù)量不多、面積有限的解放區(qū)最終擴(kuò)展成為九百六十萬(wàn)平方公里的共和國(guó)，解放戰(zhàn)爭(zhēng)在短短四年時(shí)間里演繹的是人類歷史上的戰(zhàn)爭(zhēng)傳奇。通過(guò)《解放戰(zhàn)爭(zhēng)》這本書，算是對(duì)抗戰(zhàn)勝利后國(guó)、共兩黨的斗爭(zhēng)有了一個(gè)全貌的了解。
《解放戰(zhàn)爭(zhēng)》一書開篇就有這么一句話：“1945年至1949年發(fā)生在中國(guó)的規(guī)模巨大的戰(zhàn)爭(zhēng)——戰(zhàn)爭(zhēng)的一方稱之為’解放戰(zhàn)爭(zhēng)’,另一方稱之為’戡亂戰(zhàn)爭(zhēng)’。”從這種稱呼上的差距，我們就可以看到戰(zhàn)爭(zhēng)雙方有著不同的目標(biāo)，不同的信仰。中國(guó)共產(chǎn)黨之所以稱之為解放戰(zhàn)爭(zhēng)，是站在人民的立場(chǎng)，是為了解放光大勞苦百姓的目的，而國(guó)民黨則是為了一統(tǒng)中國(guó)，是站在統(tǒng)治階級(jí)的立場(chǎng)。這兩種可以稱之為對(duì)立的立場(chǎng)，顯然有著相差萬(wàn)別的結(jié)果。
《解放戰(zhàn)爭(zhēng)》在還原當(dāng)時(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境時(shí)，很注重人性，細(xì)節(jié)注意很好，不但是敘述戰(zhàn)爭(zhēng)人員傷亡、戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)略指揮、戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果及影響。而且在還原“人”的豐富性和立體感的時(shí)候，拋卻了“成王敗寇”的歷史功利主義，深入體察人物在歷史大勢(shì)難以抗拒的時(shí)候，個(gè)體命運(yùn)的悲喜憂歡。這一點(diǎn)特別體現(xiàn)在作者對(duì)解放戰(zhàn)爭(zhēng)中的共產(chǎn)黨與國(guó)民黨將領(lǐng)的描寫上。除此，作者還詳細(xì)描述了美國(guó)在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中所扮演的角色，以及客觀再現(xiàn)了當(dāng)年馬歇爾、司徒雷登等美國(guó)高級(jí)將領(lǐng)在中國(guó)這個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)上所做的事情。
以前在學(xué)習(xí)解放戰(zhàn)爭(zhēng)的書中，感覺很枯燥乏味，都是以戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)講，看到的都是些數(shù)字，路線圖什么的，都是很嚴(yán)肅的在看，缺乏激情與熱血。但是這本書很讓人動(dòng)容。舉個(gè)例子，同樣是介紹中原戰(zhàn)爭(zhēng)，該書通過(guò)細(xì)節(jié)描述，還原了作戰(zhàn)主要將領(lǐng)我軍粟裕，與國(guó)民黨將領(lǐng)李默庵等當(dāng)時(shí)的生活與戰(zhàn)術(shù)指揮中的風(fēng)格。在1946年6月，國(guó)民黨撕破偽裝，拒絕組建聯(lián)合政府，兩黨關(guān)系破裂。而得知中原即將爆發(fā)軍事沖突的時(shí)候，粟裕隨即公開對(duì)新聞界表示：“蔣不攻李，粟比攻蔣”。而話音剛落，國(guó)民黨即開始對(duì)共產(chǎn)黨中原軍區(qū)李先念部進(jìn)行軍事打擊，而李先念部則開始中原突圍。中原突圍“拉開了全國(guó)解放戰(zhàn)爭(zhēng)的序幕”。
此時(shí)，擔(dān)任國(guó)民黨軍第一綏靖區(qū)司令一職的李默庵則要面對(duì)的對(duì)手就是粟裕。李默庵威望極高，在黃埔軍較流傳“文有賀衷寒，武有胡宗南，又文又武李默庵”，其能力可見一斑。然在戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備階段以及戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，李默庵都始終沒能研究透的一個(gè)人就是粟裕。粟裕在國(guó)民黨陸軍總司令顧祝同眼里的形象是：個(gè)子不高，文質(zhì)彬彬，寡言少語(yǔ)，面帶殺氣。李默庵與粟裕在蘇中戰(zhàn)場(chǎng)上開始了七場(chǎng)對(duì)決，而結(jié)果呢，蘇中戰(zhàn)役在人民解放軍歷史上被稱為“七戰(zhàn)七捷”。李默庵后來(lái)說(shuō)：“粟裕在指揮作戰(zhàn)中的卓越的指揮藝術(shù)很值得總結(jié)”。書中關(guān)于戰(zhàn)術(shù)的描寫不一一列舉，而全書對(duì)于戰(zhàn)役的描述都是基于此種方式，細(xì)節(jié)入微，而整體布局又大開大闔，讀起來(lái)思路清晰，令人愛不釋手。
讀完全書，最大的感受就是“水能載舟，亦能覆舟”。國(guó)民黨軍隊(duì)與中國(guó)人民解放軍相比，兵力不可謂不強(qiáng)大、武器不可謂不極其精良，而毛澤東領(lǐng)導(dǎo)下的中國(guó)人民解放軍能以堅(jiān)韌頑強(qiáng)的作戰(zhàn)風(fēng)格，最后得以摧枯拉朽之勢(shì)打敗蔣介石的國(guó)民黨軍隊(duì)，其原因在于“政勝其民，下附其上”，有眾多人民群眾的無(wú)私支援；國(guó)民黨軍隊(duì)迅速土崩瓦解的根本原因是“民勝其政，下叛其上”，戰(zhàn)爭(zhēng)中完全失去了人民的支持和援助。
毛澤東說(shuō)：“所謂人民大眾主要的就是農(nóng)民，忘記了農(nóng)民就沒有中過(guò)革命，忘記了農(nóng)民，就是你做一百萬(wàn)件事情，也沒有用處，因?yàn)闆]有力量。”
而國(guó)民黨方面呢，蔣介石、杜聿明、胡宗南、閻錫山、張靈甫、陳誠(chéng)、衛(wèi)立煌??這些名字被中國(guó)百姓熟悉的程度，絲毫不亞于解放軍的高級(jí)將領(lǐng)。在寫到國(guó)民黨的失敗時(shí)，作者強(qiáng)調(diào)，長(zhǎng)官意志難以統(tǒng)一和派系斗爭(zhēng)只是一個(gè)方面，更為深刻的原因，在于這個(gè)政黨的主張背離了人民，因而也從根本上背離了歷史大勢(shì)。
1946年8月10日，毛澤東在延安對(duì)美國(guó)記者安娜路易斯十分肯定地說(shuō)：“如果蔣介石維護(hù)人民的利益，那么他就是鐵老虎；如果他背棄人民，發(fā)動(dòng)反人民的戰(zhàn)爭(zhēng)，就像他現(xiàn)在做的那樣，那么他就是紙老虎，會(huì)被雨水沖跑??，共產(chǎn)黨有力量，因?yàn)樗軌騿l(fā)人民的覺悟。在我們中國(guó)這里，共產(chǎn)黨只有小米加步槍。但是我們的小米加步槍最后證明去蔣介石的飛機(jī)大炮還要厲害。”事實(shí)如此呀。就是因?yàn)槊珴蓶|和共產(chǎn)黨人站在了“最大多數(shù)”的人民中間，才有此最終贏得這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。
民惟邦本，本固邦寧。一個(gè)以人為本的國(guó)家，注定繁榮昌盛；一個(gè)以人為本的政黨和國(guó)家，必然永葆青春。新中國(guó)60年的探索和成就表明，要把以人為本作為工作的核心，促進(jìn)人的全面發(fā)展，才能建設(shè)和諧的社會(huì)。
隨著八十年代改革開放，我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展取得了令人矚目的成績(jī)，但是也產(chǎn)生了很多負(fù)面的不積極的思想糟粕。很多黨員與官員為自己的物質(zhì)享受而摒棄了人民的利益，脫離了人民群眾，一味的追求權(quán)力、金錢，喪失公共道德與做人的底線。政府雖然也頒布很多條例，提倡反腐倡廉，也加大打黑除惡的力度，但是不能從根本上正本清源。一個(gè)堡壘的攻破往往不是從外部攻破的，而是從內(nèi)部開始的。
希望政府將改革開放繼續(xù)推向前進(jìn)，要求官員與干部們都能堅(jiān)持以人為本的核心理念，做得人心、暖人心、穩(wěn)人心的好事實(shí)事，就是解決群眾最關(guān)心、最迫切需要解決的問(wèn)題，能始終站在人民群眾中間，傾聽最底層人民的需求，做為人民服務(wù)的事情。
我相信大多數(shù)人都是看不慣很多社會(huì)上的那些不良現(xiàn)象的，這說(shuō)明我們都還有一顆純潔正直的心，也希望我們的社會(huì)可以更美好，否則真的對(duì)不起為我們流血犧牲而建立新中國(guó)的革命烈士們。
第五篇：《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》讀書筆記
讀書筆記之貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)
只要我能控制一個(gè)國(guó)家的貨幣發(fā)行，我不在乎誰(shuí)制訂法律。 我不在乎什么樣的英格蘭傀儡被放在王位上來(lái)統(tǒng)治這個(gè)龐大的日不落帝國(guó)。誰(shuí)控制著大英帝國(guó)的貨幣供應(yīng)，誰(shuí)就控制了大英帝國(guó)，而這個(gè)人就是我！當(dāng)一個(gè)政府依賴銀行家的金錢時(shí)，掌握著局勢(shì)的便是銀行家，而不是政府的領(lǐng)導(dǎo)人，因?yàn)榻o錢的手始終高于拿錢的手。金錢沒有祖國(guó)，金融家不知道何為愛國(guó)和高尚，他們的唯一目的就是獲利。
在他們的眼里沒有戰(zhàn)爭(zhēng)與和平，沒有口號(hào)和宣言，也沒有犧牲或榮譽(yù)，他們忽略了這些迷惑世人眼睛的東西。他們的眼中只有墊腳石。
只要你們兄弟凝聚在一起，世界上沒有任何一家銀行能夠與你們競(jìng)爭(zhēng)、傷害你們，或是從你們身上漁利。你們合在一起將擁有比世界上任何一家銀行都要大的威力。
嚴(yán)密的家族控制，完全不透明的黑箱操作，像鐘表一般精確的協(xié)調(diào)，永遠(yuǎn)早于市場(chǎng)的信息獲取，徹頭徹尾的冷酷理智，永無(wú)止境的金權(quán)欲望，以及基于這一切的對(duì)金錢和財(cái)富的深刻洞察和天才的預(yù)見力，使得羅斯柴爾德家族在兩百多年金融、政治和戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷旋渦中所向披靡，建立了一個(gè)迄今為止人類歷史上最為龐大的金融帝國(guó)。
在任何一個(gè)國(guó)家里，誰(shuí)控制著貨幣供應(yīng)，誰(shuí)就是所有工業(yè)和商業(yè)的絕對(duì)主人。當(dāng)你明白整個(gè)（貨幣）系統(tǒng)非常容易地由極少數(shù)人用這樣或那樣的方法來(lái)控制時(shí)，你就不用別人告訴你通貨膨脹和緊縮的根源了。
一個(gè)偉大的工業(yè)國(guó)家被信用系統(tǒng)牢牢地控制著，這個(gè)信用系統(tǒng)高度地集中。這個(gè)國(guó)家的發(fā)展和我們所有的（經(jīng)濟(jì)）活動(dòng)完全掌握在少數(shù)人手中。我們已經(jīng)陷于最糟糕的統(tǒng)治之下，一種世界上最完全、最徹底的控制。政府不再有自由的意見，不再擁有司法定罪權(quán)，不再是那個(gè)多數(shù)選民選擇的政府，而是在極少數(shù)擁有支配權(quán)的人的意見和強(qiáng)迫之下（運(yùn)作）的政府。
這個(gè)國(guó)家的很多工商業(yè)人士都畏懼著某種東西。他們知道這種看不見的權(quán)力是如此的有組織、如此的悄然無(wú)形、如此的無(wú)孔不入、如此的互鎖在一起、如此的徹底和全面，以至于他們不敢公開譴責(zé)這種權(quán)力。
每一次金融危機(jī)都是蓄謀已久的精確定向爆破，熠熠奪目的嶄新金融大廈總是建筑在成千上萬(wàn)破產(chǎn)者的廢墟之上。
剪羊毛”是銀行家圈子里的一個(gè)專用術(shù)語(yǔ)，意思是利用經(jīng)濟(jì)繁榮和衰退的過(guò)程所創(chuàng)造出的機(jī)會(huì)，以正常價(jià)格的幾分之一擁有他人的財(cái)產(chǎn)。當(dāng)銀行家控制了美國(guó)的貨幣發(fā)行大權(quán)，經(jīng)濟(jì)的繁榮和衰退變成了可以精確控制的過(guò)程，此時(shí)的“剪羊毛”行為對(duì)于銀行家來(lái)說(shuō)，就像從靠打獵為生的游牧階段進(jìn)化到了科學(xué)飼養(yǎng)的穩(wěn)產(chǎn)高產(chǎn)階段。
來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。
公文素材庫(kù)友情提示：本網(wǎng)站所有內(nèi)容為共享上傳提供，不涉及任何商業(yè)利益，本站對(duì)此不承擔(dān)任何保證責(zé)任！
Copyright © m.seogis.com Corporation, All Rights Reserved 共享時(shí)代 共享你我他 版權(quán)所有