第一篇：垂直極限觀后感
《垂直極限》觀后感
《垂直極限》我看了兩遍，在體育旅游與概論課上，沒看完，回到宿舍我又重新看了一遍，《垂直極限 》一個關于挑戰(zhàn)和選擇的故事，當目標在那里，面對不斷的困難，沒有回頭和放棄，只有繼續(xù)前進。
我是一名戶外專業(yè)的學生，看到這樣的畫面我震驚了，當最后一個扣，無法承擔這些人的重量的時候。在下面的父親，命令上面的兒子，割斷下面的繩子。為了救活剩下的兒子和女兒。要么一起死，要么剩下兩個。
當父親墜地的瞬間，我的心真的清晰的感覺到了一緊，感覺到了生命的脆弱。想到了死亡是件可怕的事。同樣為父親偉大的愛而感動。是什么動力可以讓一個人可以毅然放棄生命。在我看來攀巖是很安全的，我從來沒想過生命是這樣的脆弱，更被這樣的畫面所感動，我從來只有在人工巖壁上進行攀爬，卻從未去過天然巖壁，這個影片讓我對攀巖有了新定義，天然巖壁跟人工巖壁是完全不同的，冰天雪地的壯麗景色包含著無限的美麗，遼闊的雪景讓人心曠神怡。然而如此景色卻隱藏著濃厚的殺機。你永遠不知道下一秒會發(fā)生什么，有什么樣的危險在等著你，讓你取舍、放棄、堅持…… 但卻就是有這么一群不愿意向大自然低頭的登山者，不惜冒著生命的危險來展現自己的實力。不輕言放棄，不輕易屈服。這也是我喜歡攀巖的原因，我會一直堅持下去。
結尾的時候，也有一個伙伴，自己帶了刀子，最上面的人無法吊起兩個人。他選擇了自己割斷離開。做一個離開的選擇的時候，會很
痛。但是對雙方而言是最好的選擇的時候，就要勇敢的去馬上做，因為繩子無法承擔很久，要么兩個一起走，要么留下一個。
本片不僅僅是畫面的驚心動魄，更把父子之情，親人之情，朋友之情刻畫的淋漓盡致，父親為了子女毫無考慮的割斷繩索，把生的希望留給孩子，哥哥彼得在知道自己妹妹困在山上時，毅然決然地組建起了包括自己在內的六人小組，去營救困在山上的三個人。以多數人的性命去換生死未卜的少數人的生命，是否值得姑且不論，哥哥這份為了妹妹奮不顧身的愛讓人感動不已。還有女主人公安妮的勇敢和善良。更有魏蒙哥對妻子的深情。在明知范艾略是殺害自己妻子兇手的情況下，雖然曾經一時沖動要和他決斗，并為此掉下洞中，但在最后關頭卻寬恕了他，把他從死亡邊緣上拉回來。結尾處，魏蒙哥在繩索不能承受所有人的重量的時候，做出了和彼得父親一樣的決定——割斷繩索。至此，電影中情感交融達到了總高潮。
看完影片我想說，沒有什么是戰(zhàn)勝不了，就像是攀巖、登山，雖然我不知道等待我的是什么，但我可以通過自己的努力使危險降到最低，更要懂得選擇，要堅定果斷地作出決定，相信自己，無論怎樣，只要有百折不饒的精神，不放棄，不言敗，就一定會有希望。
第二篇：《垂直極限》觀后感(原創(chuàng))
探索《垂直極限》的溫情
我自認為自己是一個堅強和理智的人，所以當我面對爛俗的所謂的“感人”的電影時，往往沒有什么感覺，跟很多朋友看過所謂的催淚片（事實上就是有點俗套的愛情片），但因為大家都哭的稀里嘩啦，更顯得我的十分不入“片”。因此被很多朋友罵作：“薄情”。當然，我不會很假的告訴你：看完《垂直極限》我就流淚了。但是我確確實實被震撼了�。ㄎ矣X得“感動”不是很符合我的心理）原因很多，也很亂，因此，希望能看到這篇感言的看客們能給我更多一點的包容。因為我可能會寫的有點缺乏邏輯性。
電影類型是冒險動作片子，情節(jié)也很跌宕起伏。但最可貴的是：我在這短短的兩個多小時里讀到了很多東西（不過現在忘得差不多了，感覺靈感一瞬而過，消失的快），好彩還記得一些�，F在想拿出來說一下自己的看法和疑惑。
除了老師特別說明的“親情”“友情”“愛情”“生命”等人文關鍵詞以外，我還讀到了其它一些東西。首先，當妹妹阻撓哥哥為了救她而犧牲父親。除了體現“親情”以外，我們要不要問一句自己，如果你是哥哥，你會怎么做？你為什么要這么做？后果會怎樣？這是第一“串”問題。第二個問題，在電影尾聲的時候，當老人面對自己殺妻仇人的時候，為什么明明有機會殺死他卻又把他拉回來？（我個人覺得他死不足惜）第三個問題：影片中的配角印度人與妹妹完全是陌生人，當他得知自己的表弟幾乎為零的生存幾率時，為什么還是毅然決定加入這個瘋狂的“自殺計劃”，他有沒有想過自己可能會死？（一
看就知道我不是個善良的人對吧？）我能想到的最后一個問題：人有多貪婪？人是有多自私？人還能多自私？（當時我簡直被老范的殘酷給嚇到了）
這是我提出的問題，我理所應當為它找個答案，也為自己找個答案。最重要的是：我要找個“溫情”的答案。溫暖之所以要被剖開，是因為我們要汲取更多的溫暖，丑陋之所以要被剖開，是因為不揭開疤就不會因為疼痛而受到正視！
如果是我，在這危機時刻（假設我沒有受過訓練）我會徘徊于“割斷”與“不割斷”之間，然后結果就是耽誤的時間太久，三個人都掉下去了。。呵呵，開玩笑而已。不過我們也得出一個前提條件就是“果斷”！想象你必須在幾十秒之內做出生與死的選擇。我不知道我們各自會怎樣選擇，但我從此處得出一個道理：靈活處理現實的情況遠比固守倫理道德重要！
怎么看老人放過老范？我個人覺得任何再有個性的人，但凡他心中有良心，對于生命都是尊敬和敬畏的吧。縱然他間接害死了老人的妻子，但人死不能復生�？峙吕先艘蚕氲搅诉@一點吧。我敬佩老人對生命的熱愛，也敬佩他那寬闊的胸襟。
印度人又為何要去救男主的妹妹呢？這一點我倒是真的不明白�？赡苁菚簳r還沒遇到如此偉大的人。雖說每一個生命都是不能忽視的，但是真正能做到的，或者愿意冒著犧牲的危險去拯救他人的又有幾人呢？我知道他很偉大，但是他如此熱愛生命的話難道就沒想到如
果死了就再也不能體驗生命了嗎？（這好像又是一種自私的想法。。。）
反面角色老范給我的沖擊力大過一切，我能在他駭人的目光看見無盡的貪婪、自私。他的不負責任使得隊伍陷入絕境，但作為領導者的他看不見自己的私欲害了多少人，在絕境之中他以節(jié)約資源為借口殘忍地殺死自己的隊友�。▽崉t搶奪資源，他的求生欲望怎么敢比任何人都強！他就不感到羞愧么？）
總而言之，言而總之。我對于這部片子有太多的震撼（主要在于人性之美與惡，但是惡我就不多說了。。因為不知道怎么說）讓我知道了血緣之親、友誼之親、伙伴之親（不會表達，想表達的是信任）熱愛生命，熱愛自己的生命。在極限條件下，仍不失生存的勇氣，不要輕易放棄，要始終堅信自己一定能戰(zhàn)勝困難。
第三篇：垂直極限觀后感
垂直極限觀后感
這已經是我第二次看這部影片了，上次是在思修課上，而這次是在心理學課上�？吹臅r間和場合不同，感觸也變得不一樣了。上次看只覺得很驚險，很有觸動，(我們一定會做的更好m.seogis.com)彼得一直被內疚感籠罩，也不被妹妹諒解，從此以后不再登山。當在后來營救妹妹的途中，同行的當地登山向導魏蒙戈說了一句“你沒有錯，如果是我當時也會那樣做的”，讓彼得感覺被理解，內疚感開始放下了。
第三個選擇點：
在登山隊上山之前，魏蒙戈提醒天氣突變，不適宜登山。范艾略不以為然，為了自己能成功登頂喬戈里峰，完成四年前沒完成的愿望，堅持上山。正因為范艾略不聽他人意見，導致后來把整支隊伍逼近了危險的境地。安妮也同意。在安妮心中，每次登上頂峰才覺得與父親的靈魂更接近。
在這里面，魏蒙戈的一句話很值得思考：在山上，誰來決定人的生死？換句話說，誰來扮演上帝？在大自然面前，人類很渺小，有很多不可控制的因素。如果硬要與自然抗衡，結果可能會死得很慘。魏蒙戈認為范艾略不能為了自己而操控別人的命運，踏著別人的尸體前行來完成自己的愿望。在這個選擇點中，只要重新選擇適宜的時機登山，結果可能完全不一樣。
第四個選擇點：
當離山頂5小時的路程時，基地發(fā)來信號說有風暴，登山向導麥湯米提出下山，范艾略不同意，為了自己所謂人生的意義，不顧他人生命，一意孤行。安妮聽了麥湯米的話覺得有道理，但又被范艾略說服。如果這個時侯安妮堅持意見，堅決跟湯米下山，或許范艾略考慮只有他一個人可能就不繼續(xù)上山，結果又是另一個樣。
第五個選擇點：
當登山隊遭遇雪崩被困時，哥哥彼得召集伙伴上山救人，這對于每個人來說又是一個選擇——自己的生死與救他人性命的選擇。在高氣壓及嚴重缺氧的惡劣自然條件下，極易得肺水腫，能活命已是奇跡，而現在人們還不知三人的具體位置，就算確定了位置，還要除雪，需要急登山，登山過程有很多未知的危險，同時必須在三十六小時內將其救出。誰都不愿冒這個險。用六條健康的生命去為沒有多少生還可能性的三個人冒險，值得嗎？是的，看到這里以及看到影片結束，死了四個援救者只救回了一個人，引起了一些爭議：這樣值得嗎？這個話題同樣曾經出現在報紙上熱烈討論過的大學生為了救落水老農而犧牲的事情上。表面上看似不值得，但想想如果每個看客都覺得不值得的話，那誰來救人？如果都漠視別人的生命，那這個社會還有人情嗎？如果遇險的是你呢？能夠去幫助別人，甚至超越自己的生命，已經上升到了一種靈性層次。當然，這里不是提倡盲目地去奉獻自己的生命。自己的生命同樣重要。
第一個站出來的是麥湯米的表哥，接下來是樂天派的兩兄弟（曾經成功登頂），然后就是醫(yī)生（因為公司快破產，需要錢），最后是魏蒙戈（他聽說殺妻兇手范艾略困在里面，想親手殺了他）。大家?guī)е煌哪康�，最后組成了一支救援隊。
在彼得去懇求魏蒙戈加入的時候，魏蒙戈說了一句話：“我只為自己登山�！笔堑模好筛甑钠拮釉谒哪昵耙淮紊虡I(yè)活動中，為范艾略做登山向導而被害死。從此以后，魏蒙戈不再為別人登山，只為自己，為自己找尋妻子的遺體。
第六個選擇點：
四年前，在攀登喬格里峰的時候，范艾略雇魏蒙哥的妻子為向導�？蓯毫犹鞖庾屗麄兝г谏缴希栋杂猛曜约旱木让�，還搶奪了女向導的救命針，結果女向導死亡，范艾略靠多次注射救命針后脫險。他選擇讓別人死來讓自己生。
四年后，同樣的，被困于峭壁中的三人，依靠救命針艱難地維持著生命。湯米因受傷，過早地得了肺水腫，需要消耗更多的救命針。當安妮決定給他注射救命針時，卻被范艾略制止了。趁安妮睡著時，范艾略殺死了湯米。這的確是很難抉擇的問題。理智告訴我們，范艾略把實情告訴湯米，并要求湯米等待死亡或許是正確的。湯米似乎也該認清形勢，尊重生命。但湯米并沒有等待死亡的意圖，范艾略更沒有權力剝奪湯米的生命權。
在救援中，樂天派的弟弟說了這樣一句話：我不信仰真主，甚至也從來不信仰什么，我沒有宗教觀，但我愿意相信我們必須服從人類的基本道德，否則會進地獄。這些所有為了拯救別人生命的人跟范艾略有多么大的一個對比��！
第七個選擇點：
當樂天派兩兄弟中的大哥快要掉下懸崖的時候，醫(yī)生冒著生命危險去營救。
第八個選擇點：
安妮冒著危險撿到一個包，里面有救命針，她先給湯米注射。
第九個選擇點，
安妮自知活不長，求彼得不要繼續(xù)上山救她，她不想再失去親人，彼得何嘗不也是這么想？所以彼得堅持要去找她。
第十個選擇點：
魏蒙戈面對殺妻仇人想報仇，在把范艾略扔下深淵的那一刻思想發(fā)生了斗爭，最后人性的善良和偉大戰(zhàn)勝了仇恨之心，他沒有把他
扔下去，并打算把他救上去。
第十一個選擇點：
一條繩子承受不了四個人的重量，最后魏蒙戈平靜地掏出小刀，割斷繩子，讓自己和下方的范艾略一起墜入深淵，拯救了兩兄妹。
在生命處于極端困窘的狀態(tài)下，在生死存亡的一線間，人總會面臨著很多選擇，在這里面人性中善、惡、美、丑，都被放大了。人總是要死的，就看他在死前做了什么。
垂直極限觀后感(第2頁)
類型：動作
導演：馬丁·坎貝爾 martin campbell
主演：比爾-派克頓(bill paxton) / 克里斯-奧唐奈(chris o"donnell)
語言：英語
上映日期：201*年
影片一開始就把氣氛推到緊張時刻，兄妹倆和父親在為攀巖布置繩索。突然，在上方位置的兩位新手登山者因為登山包掉下順帶拉下兩人，同時他們的繩索順帶也將父親和兄妹倆牽扯下，五個人一起懸吊在一根繩子上，情況極其危險。父親當即扭身甩下纏繞在他身上的那根懸吊兩個新手的繩子，減輕了自家吊繩的負重，避免五人一起落下山崖。
父親指導妹妹準備在山巖的間隙中插入機械扣，懸掛新的繩索擺脫困境�？墒牵鹊囊粋�機械扣在山巖間隙中承受不了三人的重量，即將脫出。在父親的極力規(guī)勸下，哥哥別無選擇的用刀割斷了繩子，父親落下了山崖，用自己的生命減輕了繩索的負重，挽救了兄妹倆的生命。
若干年后，兄妹倆在喜馬拉雅山半山腰遇見了。妹妹還是不原諒哥哥當年在危急時刻用刀割斷繩子致使父親死亡的舉動。
當哥哥得知妹妹在登山途中遇到險情，便毫不猶豫的組織人員和設備去營救。在途中歷經艱險，最后終于就出妹妹。
這部電影印象深刻的是在攀登高山的時候，一定要熟悉高山氣候和環(huán)境的變化。一定要對提供實時氣候情況的人多加小心，多加防范。一定要畏懼和信任大自然的力量。在任何時候絕不能被別有用心的人的花言巧語所蠱惑和欺騙，那將會把自己的一切及其生命毀于一旦。
來源：網絡整理 免責聲明：本文僅限學習分享，如產生版權問題，請聯系我們及時刪除。
公文素材庫友情提示：本網站所有內容為共享上傳提供，不涉及任何商業(yè)利益，本站對此不承擔任何保證責任！
Copyright © m.seogis.com Corporation, All Rights Reserved 共享時代 共享你我他 版權所有