紅樓夢的破譯讀后感

　　孔祥賢于1974年開始研究《紅樓夢》，1980年7月在哈爾濱第一屆全國《紅樓夢》學(xué)術(shù)討論會上，宣布了“破譯法”的誕生。1987年完成了《紅樓夢的破譯》的初稿。后歷經(jīng)曲折，于2000年完成二稿，并于2001年10月正式出版。

　　有人說這是一部獨樹一幟的紅學(xué)奇書，奇在何處？

　　其一、孔祥賢宣稱《紅樓夢》真正的作者不是曹雪芹，而是其叔叔曹頫；

　　其二、孔祥賢告訴我們《紅樓夢》里隱藏著一部曹頫和李玉釵哀婉動人的愛情故事，這種“一聲也而兩歌”（戚蓼生語）的寫作方法，真假兩個故事并存的小說，在世界文庫中獨一無二，真是石破天驚“兩紅樓”;

　　其三、孔祥賢提出了“研紅利器破譯法”,并運用這個利器破解了許多《紅樓夢》的“隱真”.

　　孔祥賢說：能看破隱真機關(guān)的古人有兩位：戚蓼生、高鶚。前者于1769-1782年任京官，他看懂了《石頭記》，很同情曹頫，但他不能揭穿，就寫了《石頭記序》，以此點拔后人；后者也看懂了《紅樓夢》，但其“修訂”其實是破壞隱真機關(guān)。按照這種說法，孔祥賢就是《紅樓夢》成書二百多年來能看破隱真機關(guān)的第三人，也是少數(shù)幾位能讀懂《紅樓夢》的讀者之一，是《紅樓夢》作者曹頫的知音。

　　出于對紅學(xué)的興趣，也出于好奇，我去書店買了一本，拜讀之余，談一點讀后感。

　　首先，孔祥賢是一位奇人，也是情系紅樓的癡人。孔祥賢是中國銀行江蘇分行的研究員，并非“紅學(xué)”的專業(yè)人士，可是他用了二十多年時間，閱讀了大量研究《紅樓夢》的書刊，廣泛搜集有關(guān)資料，潛心鉆研，搜本求源，終于出版了長達28萬字的紅學(xué)專著，真是“情系紅樓鑄霜刃”,功夫不負有心人；

　　其次，為了完成《紅樓夢的破譯》，孔祥賢是下了苦功的。他聲稱“破譯就是對索隱的否定之否定”,這就必須對前賢的紅學(xué)論著進行深入研究，不斷找出問題，不斷求得解決；他用換位思考的辦法，從設(shè)想曹頫那時可能看過什么書，可能引用哪些書入手，進而從這些書中找到出處，再據(jù)此以破解曹頫“隱真”的機關(guān)。但在對曹頫其人了解甚少的情況下，這幾乎是一個不可能完成的任務(wù)；

　　其三，孔祥賢具有豐富的古典文學(xué)基礎(chǔ)，例如他用《詩經(jīng)》解人名，用《四書》、《五經(jīng)》、唐詩等常見古籍來“證典”,而這是符合中國的文學(xué)傳統(tǒng)，特別是名門望族的習(xí)慣的。

　　總之，在紅學(xué)研究中，孔祥賢接受了索隱派失敗的教訓(xùn)，吸取了考證派的某些研究成果，另辟蹊徑，提出了新的研究方法，即破譯法。且不論其破譯成果能否為大家所接受，但其解放思想、勇于創(chuàng)新的精神還是值得贊揚的。

　　可是話說得越滿，就越經(jīng)不起推敲；期望值越高，就越容易失望。如果真如孔祥賢所說，兩百多年來能真正看懂《紅樓夢》的只有寥寥數(shù)人，那么《紅樓夢》還算是一部偉大的文學(xué)作品嗎？而破譯法就是為了破解《紅樓夢》的“隱真”,故從本質(zhì)上說《紅樓夢的破譯》仍然是一部索隱之作。但在書中孔祥賢并沒有公開他的“破譯法”,只是說明了其破譯成果。其中最石破天驚的就是他宣稱：《紅樓夢》里隱藏著一部曹頫和李玉釵哀婉動人的愛情故事，而李玉釵其人從姓名（李玉釵）、身分（曹頫的續(xù)弦后妻）與行事（德才兼?zhèn)洌�、她與曹頫的分離（曹家主仆一百余人被押解到京）與遭難（李玉釵被雍正弄進了宮）、直到她告別丈夫、抗暴自縊等等，都是在既沒有文本的具體描述，也沒有任何史料依據(jù)的情況下，完全從“破譯法”而得出來的結(jié)論。初看孔祥賢的論證似乎環(huán)環(huán)相扣，言之有理，但細細回味，卻滿不是那么回事。因孔祥賢這本書所提到的“隱真”內(nèi)容純系有關(guān)曹頫的案件和事項，故《紅樓夢》是曹頫所著是其立論的基礎(chǔ)。下面從這個問題開始，說點不同的意見。

　　《紅樓夢》的作者究竟是誰？這是紅學(xué)的老問題了，并非孔祥賢的新發(fā)現(xiàn)。孔祥賢雖然從外證（旁證）和內(nèi)證兩個方面，詳盡而又具體地進行了論證。卻沒有提出任何新材料和新論據(jù)，不過是在原有材料上重新解讀而已。從旁證而言，能夠證明曹雪芹是原作者的有兩條“硬證據(jù)”:一是與曹雪芹生于同時而不相識的清宗室詩人永忠，他在“因墨香得觀《紅樓夢》小說吊雪芹三絕句”中明確肯定了《紅樓夢》的作者是曹雪芹。舉第一首如下：“傳神文筆足千秋，不是情人不淚流。可恨同時不相識，幾回掩卷哭曹侯。”這首詩說得很明白，永忠所以要“吊雪芹”,就是因為曹雪芹的“傳神文筆”,令他感動而淚流。而孔祥賢卻在“侯”字上做文章，說雪芹從未做官，不能稱侯，因此，永忠是哭雪芹，也哭曹頫，但這是很武斷的說法。雖然普通老百姓不能稱侯，但在封建文人之間相互稱“侯”卻是一種尊稱，猶如稱“君”一般，如杜甫稱李白：“李侯有佳句，往往似陰鏗”.李白也從未封侯，杜甫可以稱他為李侯。為什么永忠就不能稱雪芹為曹侯呢？

　　另一位是與曹雪芹沾親帶故的富察明義，他寫過二十首《題紅樓夢》詩，詩題下有小注說：“曹子雪芹出所撰《紅樓夢》一部，備記風月繁華之盛。”再次證明了《紅樓夢》的作者是曹雪芹。

　　而孔祥賢則列舉了明義的第十九首與第二十首。

　　19、莫問金姻與玉緣，聚如春夢散如煙。石歸山下無靈氣，總使能言亦枉然。

　　20、饌玉炊金未幾春，王孫瘦損骨嶙峋。青娥紅粉歸何處？慚愧當年石季倫。

　　孔祥賢解讀說，這是明義在責備曹頫：《紅樓夢》中的金玉良緣是假的，聚如夢散如煙，不必去說它了。()你石頭已從世間回到青埂峰下，靈氣全無，就是你能借《紅樓夢》講一些什么，又有何用呢！明義接著說，你沒有過幾年的富貴生活，就遭逢變故，弄得現(xiàn)在瘦骨一把。你自己遭罪也就罷了，你的眷屬到哪里去了？遭難而死了，淪落風塵了。當年綠珠跳樓而死，石崇也跟著死。而你現(xiàn)在還活著，在石崇面前，你不感到慚愧嗎？

　　明義的詩是題紅樓夢的，而且明言紅樓夢是曹雪芹所撰，與曹頫沒有什么關(guān)系。以明義的詩為根據(jù)說曹頫才是《紅樓夢》真正的作者，豈不牽強嗎？

　　為了說明《紅樓夢》是曹頫所著，孔祥賢用了整整一章的篇幅。從敦敏、敦誠、張宜泉、明義、永忠、裕瑞等人的詩文中讀出曹頫的蹤跡，從作品及脂批中找到作者是曹頫的內(nèi)證，而一般人根本是讀不出這一信息的。而所以要如此大費周章，就是想說明《石頭記》是“石頭”所著，曹雪芹只是改編者（即：披閱十載，增刪五次，纂成目錄，分出章回）。但石頭幻形入世只是一個神話故事，既然曹頫可以用石頭隱其真名，為什么曹雪芹就不能因同樣的原因，說自己不是原作者呢？其實，甲戌本卷一在曹雪芹批閱增刪之后有一條眉批：“若云雪芹披閱增刪，然自開卷至此，這一篇楔子又系誰撰？足見作者之筆狡猾之甚……這正是作者用畫家煙云模糊處，觀者萬不可被作者瞞蔽了去，方為巨眼。”脂批已說得這樣清楚，為何我們還要受作者的瞞蔽，硬說雪芹只是改編者而不是原作者呢？

　　其實，紅樓夢的作者是曹雪芹除了上述兩條“硬證據(jù)”外，在清代文人中間幾乎已成共識。比如在乾隆、嘉慶時期，有位號稱二知道人的紅學(xué)家，在《紅樓夢說夢》中，說過幾句很深刻的話：“蒲聊齋之孤憤，假鬼狐以發(fā)之；施耐庵之孤憤，假盜賊以發(fā)之；曹雪芹之孤憤，假兒女以發(fā)之；同是一把辛酸淚也。”

　　由于曹頫是皇帝下旨抄家的“欽犯”,又被“枷號”多年，按清代制度，凡直系三代之內(nèi)犯有重罪者，不得參加科考。曹雪芹因此失去了通過科舉而入仕途的機會。然不幸造就了偉大的文學(xué)家，曹雪芹少了許多管教和約束，有了更多選讀各種雜學(xué)的機會。他能文會詩，工曲善畫，博識多見，雜學(xué)旁收，三教九流，無所不曉。又親歷、親聞了曹家等許多貴族從興盛到衰敗的刻骨銘心的過程，若沒有這樣的經(jīng)歷、才能和膽識怎么可能撰寫封建社會的百科全書——紅樓夢呢？而曹頫的才識又如何呢？我們所知甚少。能見到的只有幾篇對雍正的奏折，兩準噶爾泰在密奏中對曹頫的評價：“年少無才，遇事畏縮……人亦平常。”及雍正的朱批：“原不成器，豈止平常而已。”如果曹頫真的如孔祥賢所說，既是《紅樓夢》的原作者又是批書者，為什么凡有補漏文字須由作者來補時，常批有“俟雪芹”等字樣，而不是由他親自去補呢？又為什么曹雪芹先于曹頫而逝，曹頫作為原作者和殘存文稿的最后保存者，卻始終不能補全《紅樓夢》，甚至不敢將雪芹殘存的文稿整理和流傳出去乃致遺恨千古呢？

　　總之，孔祥賢的曹頫著書說不為大多數(shù)紅學(xué)研究者所認同，紅學(xué)家胡文彬先生在為《紅樓夢的破譯》作序時，刻意寫下了這樣一段話：“除作者曹雪芹說之外，其余四家的觀點都缺乏能令人信服的證據(jù)。曹頫著書說雖然較其他說法有力，也還難于打倒曹雪芹著者說”.胡文彬先生愿意為孔祥賢的書作序，對他鼓勵有加，但在具體結(jié)論上卻毫不含糊。這才是實事求是的態(tài)度！

　　至于孔祥賢的“破譯法”果真有那么神奇嗎？以后有機會再聊！

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

《紅樓夢的破譯讀后感》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://m.seogis.com/gongwen/264121.html

• 上一篇：學(xué)習(xí)的名言警句
• 下一篇：好的愛情句子