李鴻章傳讀后感（一）

　　我讀了《李鴻章傳》頗有感觸，不禁贊嘆梁?jiǎn)⒊瑖?guó)學(xué)功底之深和文采之非凡。他客觀而公允的評(píng)價(jià)以及中西對(duì)照的寫(xiě)法，使讀者在了解李鴻章生平的同時(shí)，也使人對(duì)當(dāng)時(shí)國(guó)民性和國(guó)人的劣根性有了初步了解。

　　作者一開(kāi)始并未直接給李鴻章蓋棺定論，而是要讀者樹(shù)立這樣一個(gè)觀念，那就是“其為非常之奸雄與為非常之豪杰姑勿論，而要之其位置行事，必非可以尋常庸人之眼之舌所得燭照而雌黃之者也。”我個(gè)人覺(jué)得這個(gè)是很有道理的，我們?cè)u(píng)價(jià)一個(gè)人并不能單純的說(shuō)他是好或者壞，而是應(yīng)該站在他當(dāng)時(shí)所處的歷史環(huán)境所處的位置去看待這個(gè)人。以前在我對(duì)李有粗略認(rèn)識(shí)的時(shí)候覺(jué)得他實(shí)在是賣(mài)國(guó)-賊一個(gè)，然而看了此書(shū)之后覺(jué)得李的內(nèi)心是愛(ài)國(guó)的，其愛(ài)國(guó)主義精神在當(dāng)時(shí)沒(méi)幾個(gè)人可以超越。雖然也知道李也有過(guò)錯(cuò)，但是李確實(shí)是可稱為一代豪杰人物。

　　一開(kāi)始李投奔于曾國(guó)藩門(mén)下，在圍剿”義和團(tuán)”戰(zhàn)斗中其軍事才能嶄露頭角，用兵謀定后動(dòng)，料敵如神，還和曾等人一同建立了淮軍和常勝軍，且其品德氣量也為人所道，故作者評(píng)論說(shuō)：“按此亦李文忠之所以為文也，詔會(huì)剿而不欲分人功于垂成，及事定而不懷嫉妒于薦主，其德量有過(guò)人者焉。名下無(wú)虛，非茍焉已耳。”后來(lái)又寫(xiě)李興辦洋務(wù)，實(shí)乃為了救國(guó)圖存而已。他所辦的洋務(wù)，主要在軍事和商務(wù)兩方面。然最主要的還是軍事，他創(chuàng)立北洋水師艦隊(duì)，成為中國(guó)水軍的主力。作者也說(shuō)中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之后代表中國(guó)簽訂了《馬關(guān)條約》就是李“兵事上之聲譽(yù)終，而外交上之困難起。”從此李的外交生涯開(kāi)始，然而這也是他人生的失敗之處。后人多因此事而罵李之賣(mài)國(guó)，“李鴻章之外交術(shù)，在中國(guó)誠(chéng)為第一流矣，而置之世界，則瞠乎其后也。”雖然李之外交確實(shí)不夠英明，然而這實(shí)在是被-迫無(wú)奈之舉，要知道“弱國(guó)無(wú)外交”。試想當(dāng)時(shí)中國(guó)之處境，李之舉措實(shí)在是迫于無(wú)奈，后人也應(yīng)該可以理解吧。晚年是李的投閑時(shí)代，在朝中沒(méi)有居其要位，被派去治水，到了“義和團(tuán)”起，李又被重用。實(shí)在是說(shuō)明李在當(dāng)時(shí)中國(guó)的重要性。最后作者客觀地把李同許多歷史名人相比較，李也是有長(zhǎng)有短，說(shuō)明作者治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，也說(shuō)明李雖為當(dāng)時(shí)英雄，也有缺點(diǎn)。從中我們可以更加客觀的看待李，看待歷史。

　　我對(duì)于李的評(píng)價(jià)是功過(guò)參半，但是我還是十分佩服他的。他盡力維護(hù)中國(guó)的利益，洋務(wù)圖強(qiáng)，然而無(wú)法改變中國(guó)落后的現(xiàn)實(shí)。對(duì)于不平等條約的簽訂，他曾據(jù)理力爭(zhēng)，然而無(wú)奈國(guó)家羸弱，不得不接受屈辱的要求。他圖有一腔愛(ài)國(guó)熱情，但是當(dāng)時(shí)的中國(guó)實(shí)在是無(wú)藥可救了，再怎么努力也只能做到像李這樣吧，當(dāng)時(shí)國(guó)民的愚昧麻木，實(shí)在是讓人心寒。即使有人想救你出去，你卻安于現(xiàn)狀不愿改變現(xiàn)狀，這實(shí)在是叫人悲哀。李就是那個(gè)想救國(guó)的人，然而黑暗的社會(huì)終究不能讓他實(shí)現(xiàn)心中的抱負(fù)。

　　但是為了追求自己的理想而努力奮斗終究是好事，為了國(guó)家的強(qiáng)大而拼搏也是讓人敬佩的情操，因此不管怎樣我還是敬重李的，至少我們也應(yīng)該向他一樣樹(shù)立自己的理想并且為之奮斗。

　　李鴻章傳讀后感（二）

　　讀了梁?jiǎn)⒊�著的《李鴻章傳》，因�(yàn)榱簡(jiǎn)⒊�與李鴻章屬于兩個(gè)政治派別，所以感覺(jué)本書(shū)應(yīng)該相對(duì)公正，起碼不會(huì)過(guò)分褒獎(jiǎng)李鴻章。

　　本書(shū)中的李鴻章與中學(xué)歷史教材中的明顯不同。教材中的李鴻章是一個(gè)賣(mài)國(guó)賊、封建衛(wèi)道士。但本書(shū)中的李鴻章卻是一個(gè)中心報(bào)國(guó)的“英雄”（更多的是在他自己心中）。李鴻章懷著一顆報(bào)國(guó)的心，在曾國(guó)藩的提攜下，再加上各種機(jī)遇，先后評(píng)定了太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)和捻軍，成為了大權(quán)在握的權(quán)臣。他推進(jìn)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，訓(xùn)練新軍，組建北洋艦隊(duì)，周旋于西方各國(guó)列強(qiáng)之間，成為中國(guó)外交第一人。但是他始終超越不了自己的思想局限，他的思想觀念決定了他注定是一位封建制度的守護(hù)者。盡管他內(nèi)心深處想幫助國(guó)家富強(qiáng)，但是他始終意識(shí)不到，中國(guó)的落后是有落后的封建制度所決定，而不知道民主為何物，更不知道民主政治為何物。他只能在封建統(tǒng)治制度的基礎(chǔ)上修修補(bǔ)補(bǔ)，而封建保守派的阻撓，他更加難以施展拳腳。

　　外交中，李鴻章先后代表清政府與各國(guó)列強(qiáng)簽訂了諸多喪權(quán)辱國(guó)的不平等條約。因此，他被冠以賣(mài)國(guó)賊的稱號(hào)。可是在當(dāng)時(shí)的情形下，諸多條約的簽訂都是無(wú)法挽回的，無(wú)論哪位外交家去談判，都無(wú)法改變這個(gè)事實(shí)。李鴻章所能做的，就是盡量減少列強(qiáng)從中國(guó)攫取的權(quán)利。中日甲午海戰(zhàn)后，李鴻章在一本與伊藤博文商議《馬關(guān)條約》的過(guò)程就能說(shuō)明這一切。當(dāng)時(shí)李鴻章與伊藤博文進(jìn)行多次商討，一直難以達(dá)成一致，李鴻章在回旅館的路上遭遇槍擊，傷勢(shì)嚴(yán)重，但依然堅(jiān)持商討玩條約條款，日本方面處于歉意，在條約中做出一定讓步，最終雙方達(dá)成共識(shí)。弱國(guó)無(wú)外交，沒(méi)有國(guó)家實(shí)力作為后盾，外交實(shí)力必然軟弱。如果當(dāng)時(shí)換做他人，未必就強(qiáng)過(guò)李鴻章。

　　所以，個(gè)人覺(jué)得不能全面否定李鴻章這個(gè)歷史人物。從主觀角度講，他應(yīng)該屬于一個(gè)正面人物，只是他的思想局限性決定了他的失敗。

　　李鴻章傳讀后感（三）

　　李鴻章是我們都熟知的近代著名歷史人物，梁?jiǎn)⒊�先生�?duì)他的評(píng)價(jià)應(yīng)當(dāng)最公正。他的評(píng)述方式不同于中國(guó)傳統(tǒng)的名人列傳。根據(jù)他對(duì)李鴻章認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上，本人再次對(duì)李鴻章進(jìn)行了簡(jiǎn)單的評(píng)議。

　　李鴻章是權(quán)臣？

　　我們都知道專制主義政治制度是以皇權(quán)為中心的權(quán)利分配體系，古代歷史上，由于在法律上沒(méi)有規(guī)定政治平衡的權(quán)利分配原則，當(dāng)皇權(quán)的威望喪失的時(shí)候，一般很容易讓外戚、大臣或者宦官、伶人等接近皇權(quán)政治中心的力量掌控。但是隨著專制主義中央集權(quán)制的發(fā)展和完善，掌控國(guó)家政治大權(quán)的大臣受到各種政治力量的制衡，已經(jīng)不可能出現(xiàn)踢開(kāi)皇帝自己干的情況。李鴻章是個(gè)典型的例子，李鴻章在中國(guó)近代史上位極人臣，但是他不能主導(dǎo)中國(guó)歷史命運(yùn)，他的那些頭銜其實(shí)只是些幌子。所以，但凡稱他為權(quán)臣，應(yīng)當(dāng)只是個(gè)表面現(xiàn)象，近代史上李鴻章種種政治行為不過(guò)是皇權(quán)的旨意。但必須承認(rèn)，這位不是權(quán)臣的權(quán)臣比歷史上那些貪戀權(quán)力的權(quán)臣起到了前無(wú)古人、后無(wú)來(lái)者的作用。

　　李鴻章賣(mài)國(guó)？

　　李鴻章被梁先生認(rèn)為是有蘇秦張儀之辯才的外交家，但是作為不幸時(shí)代之中國(guó)大臣，中國(guó)缺乏強(qiáng)大的國(guó)家綜合力量，其外交行事便不得不以妥協(xié)來(lái)求得中國(guó)安寧。其主張可以被理解，但大多數(shù)國(guó)人并不恥于此，往往詬病于李。李的外交思路固然可取，但是往往拘泥于此而不敢有所突破，以至于出現(xiàn)不敗而敗得慘事。但是李鴻章不能主導(dǎo)整個(gè)中國(guó)的行政大事，即使他對(duì)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)傾注心血，力圖改變中國(guó)國(guó)運(yùn)，但是往往遭受集權(quán)力量的牽制，有志而不得伸。同樣，李鴻章簽賣(mài)國(guó)條約其實(shí)無(wú)外乎西太后懿旨，李能做到的也只能是盡量減少中國(guó)的損失。

　　李鴻章是兵家？

　　李鴻章乃團(tuán)練淮軍起家，曾力挫太平軍和捻軍，兵鋒所指，無(wú)所不破，力挽大清于狂瀾，但是李與曾國(guó)藩一樣，雖然能運(yùn)籌帷幄，但是往往有謀略，而無(wú)戰(zhàn)略眼光。李家之淮軍雖不同于綠營(yíng)、八旗之輩，但其軍隊(duì)仍然不是近代軍隊(duì)，士兵缺乏軍事素養(yǎng)，也不懂愛(ài)國(guó)保家之責(zé)任。當(dāng)然也可以認(rèn)為李鴻章的淮軍雖掛名清軍兵勇，但實(shí)際上是私人豢養(yǎng)的軍隊(duì)。清政府中央并未視其為嫡系，雖然重用，但是時(shí)時(shí)防范。中日甲午戰(zhàn)起，清中央政府本應(yīng)當(dāng)傾全力支持淮軍與日軍一戰(zhàn)，但是西太后出于權(quán)利平衡，以維系其中央權(quán)威之考慮，竟然隨意挪用北洋海軍軍費(fèi)，以致海軍設(shè)備無(wú)法更新。而李鴻章自然也不是堅(jiān)決愛(ài)國(guó)之英雄，視北洋海軍為其私人財(cái)產(chǎn)，竟然不讓海軍與日軍決死一戰(zhàn)。李鴻章越是老去，其心態(tài)越趨保守，結(jié)果武備盡失，京畿難保。被迫簽定城下之盟。

　　李鴻章的洋務(wù)時(shí)代

　　李鴻章與各洋務(wù)大臣起辦洋務(wù)，原來(lái)也是以消滅太平軍與捻軍的手段，而且近代以來(lái)外患不斷，必然需要加強(qiáng)軍事武備，以備國(guó)防。故而起辦以軍事工業(yè)為主的重工業(yè)。這種情形使中國(guó)近代海防開(kāi)始進(jìn)入現(xiàn)代化的行列，應(yīng)當(dāng)說(shuō)李鴻章功不可沒(méi)。但是洋務(wù)運(yùn)作并不采納西方制度，其生產(chǎn)效率低下，后來(lái)因?yàn)檐娛卵髣?wù)沒(méi)有足夠的軍費(fèi)，被迫開(kāi)展經(jīng)濟(jì)洋務(wù)，從而把洋務(wù)運(yùn)動(dòng)推向高潮。這次大規(guī)模的引進(jìn)西方科技的做法使得中國(guó)重新了解世界，并且在很大程度上開(kāi)始重視西學(xué)。但是這次應(yīng)當(dāng)舉國(guó)參與的運(yùn)動(dòng)并沒(méi)有使大多數(shù)國(guó)人能夠清醒的認(rèn)清世界形勢(shì)，仍然有許多保守派不愿意改革。()這樣，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)步履維艱。而洋務(wù)派也沒(méi)有足夠的主觀意識(shí)認(rèn)識(shí)到向西方學(xué)習(xí)是一場(chǎng)深刻的社會(huì)革命，僅僅將皮毛轉(zhuǎn)送到中國(guó)專制政權(quán)手里。但李鴻章就是那個(gè)時(shí)代最為進(jìn)步的改革者，但是他的改革卻是小心翼翼，進(jìn)展十分緩慢。

　　梁?jiǎn)⒊�先生�?duì)李鴻章的褒揚(yáng)和批評(píng)都揭露了一個(gè)事實(shí)，李鴻章既不是一個(gè)純粹的賣(mài)國(guó)者，也不是一個(gè)絕對(duì)的民族英雄。他對(duì)中國(guó)的進(jìn)步有貢獻(xiàn)，一個(gè)是消滅了違背中國(guó)傳統(tǒng)倫常的太平天國(guó)，另一個(gè)是興辦洋務(wù)，但是晚清帝國(guó)官僚統(tǒng)治機(jī)構(gòu)的腐敗也使李鴻章不可能完全脫離官場(chǎng)的頹靡之風(fēng)，所以，貪污之巨，仍然令人側(cè)目。但是無(wú)論是他糟糕的貪污記錄還是他慘淡的外交業(yè)績(jī)，李鴻章等人的存在徹底改變了清代官僚機(jī)構(gòu)重用滿族貴族而少用漢官的政治結(jié)構(gòu)，也由此使得安徽之地的官員順利進(jìn)入清中央政府機(jī)構(gòu)，成為后來(lái)民國(guó)時(shí)期皖系軍閥的源頭。梁先生的介紹也徹底改變了我們先前對(duì)于李鴻章的認(rèn)識(shí)，由此比較中國(guó)近代歷史之人物，李鴻章的確是偉大的開(kāi)拓者。其歷史的悲哀一方面在于專制政權(quán)，一個(gè)方面在于中國(guó)國(guó)運(yùn)的不幸。

來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《李鴻章傳讀后感》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://m.seogis.com/gongwen/237670.html

• 上一篇：科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力讀后感
• 下一篇：想念過(guò)去的句子