城市發(fā)展史讀書筆記(一)
在看芒福德的《城市發(fā)展史》,他應(yīng)該說是個城市分散主義者。反對將人類的所有的希望都寄托于小汽車里,反對大概在西方非常風(fēng)行的對于技術(shù)的過分的盲目的崇拜。他認為的合理的交通網(wǎng)絡(luò)應(yīng)該是對應(yīng)于人類本身的行為的多樣性的。人類本身的行為速度總是逃脫不出肉體本身的限制,以步行為最基礎(chǔ)。
霍華德:霍華德所追求的城市圖景,說到底,可以歸納為以下幾點:
1.多中心的城市
2.更多的、更嚴密的層級結(jié)構(gòu)的城市
3.功能進行了混合的城市,城市和鄉(xiāng)村更好的組成統(tǒng)一體
4.互補的小城市形成的城市群來具有大城市功能,一種聯(lián)盟城市
而我對于霍華德的理論最為反感的地方就是:他有著太多的嚴密的預(yù)設(shè),他的思想方法仍然是一種舊時代的專制思想去告訴別人你應(yīng)該怎么做那樣才是幸福。它的城市--其實幾乎所有的芒福德所提倡的城市理論中的城市--都會有一個外層的綠化圈層,將一個城市的發(fā)展范圍做出了預(yù)設(shè),而且倡導(dǎo)了一種普適性的模式。
而任何一個城市都其實是不同的,情況可以非常的復(fù)雜。
我想象的城市是一種更加自由發(fā)展的城市,你是去制定一個兩性的規(guī)則而不是去制定一種終極的形態(tài),你會給出一個原點,給出一個規(guī)則體系,然后這個城市就能夠自己進行良性的運作,自己能夠在運作中糾正運作中產(chǎn)生的錯誤甚至必要時候能夠修訂規(guī)則,就像任何的民主國家那樣。
我不喜歡有著一種過份具體的完美的預(yù)設(shè)。告訴你說:到此為止吧。
城市發(fā)展史讀書筆記(二)
“專門化、勞動分工、強制措施,以及喪失人性,在城市范圍內(nèi)產(chǎn)生了一種內(nèi)部緊張狀態(tài)。這種緊張狀態(tài)在歷史發(fā)展的整個進程中形成了一種隱蔽的仇恨和公開的反叛的潛流……”
“勞動分工具有限定人的終生活動的性質(zhì),那么,又是什么使得勞動分工在數(shù)百年甚至數(shù)千年的時間里竟被人接受了呢?對此有各種不同的解釋方法:首先是,勞動分工有助于創(chuàng)造第一次的經(jīng)濟繁榮,而人們自然首先看到經(jīng)濟繁榮的各種好處,最后才會看到它的各種不利之處……”
“幸而城市的社會結(jié)構(gòu)有助于它克服自身對于人類的限制性和強制性。()如果說城市肢解了人的整體并強迫他在單一的工作中度過一生,那么城市則又從一個新的集團的實體上重新把人復(fù)原了;從而使得在單個的人生顯得狹窄枯燥的同時,由此編織而成的城市整體卻顯得豐富多彩,因為編成它用了各色各樣的線。各種專門團體不僅在城市中得以充分發(fā)展,它們在城市的有取有舍的日常交流中還發(fā)現(xiàn)了人類潛在能力的偉大財富,這是在先前簡陋水平上所發(fā)現(xiàn)不了的。”
“最后,如果這種分工很細的城市人,喪失了簡樸村莊環(huán)境中不自覺的整體觀念,他至少可以相應(yīng)地獲得一種獨立人格的新觀念,這觀念是從部落、氏族、家庭以及村莊的觀念中蛻變而來的。……在社會的底層,這里可能有奴役與壓迫,但在頂端,而且長久以來僅僅是在頂端,這里卻有自由、自治、選擇的機會等等,都是新型的人格屬性;這是家族共居或部落一致的基礎(chǔ)上很難實現(xiàn)的。”
“因此,城市變成了一個特殊的環(huán)境,它不僅支持著王權(quán)制,而且創(chuàng)造著不同類型的人:這種新型的人,與其處于較狹窄環(huán)境中的同類相比較,更容易接受宇宙的現(xiàn)實,更容易超脫部落社會習(xí)俗的羈絆,更能以同化舊的價值觀而創(chuàng)造新的價值觀,更能以作出新的決定,選擇新的方向。”
“終于,城市本身變成了改造人類的主要場所,人格在這里得以充分的發(fā)揮。進入城市的,是一連串的神靈;經(jīng)過一段段長期間隔后,從城市走出來的,是面目一新的男男女女。他們能以超越其神靈的禁限。但是,人類起初形成城市時是不曾料想到會有這種后果的。權(quán)力和財富毫無意識地為人格誕生準備了一個巢穴。而最終,人格又將會破壞人們種種過分的虛妄與要求。”
來源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明:本文僅限學(xué)習(xí)分享,如產(chǎn)生版權(quán)問題,請聯(lián)系我們及時刪除。