兩個故宮的離合讀后感

　　從故宮看兩岸《兩個故宮的離合》。

　　故宮不僅僅是故宮，兩個故宮也不僅僅是兩座博物館，兩個故宮的分分合合，折射的正是大陸和臺灣的政治關(guān)系，可以說作者選擇這個切入點來剖析兩岸政治，的確一針見血，很切中要害。看了幾頁才發(fā)現(xiàn)作者竟然是一位日本人，叫野島剛，是一位朝日新聞的大牌記者，更讓我感覺大吃一驚。一位日本記者竟然能夠如此了解中國和臺灣，并且如此關(guān)注兩個故宮的故事，長時間的關(guān)注，深入的采訪，并且形成了文字，并出版成書，可見我們身邊的這個日本，對中國了解之深，關(guān)心之切。甚至在很多地方都超過了我們自身，沒法不汗顏，甚至有點恐慌。

　　如果作者換一個名字，你基本上看不出作者竟然是一位外國人，雖然書里面并沒有寫作者會不會漢語，這本書是不是用漢語寫出來的，但是你肯定會感覺作者肯定是一位中國通，通得比我們還中國。畢竟中日文化源自通一個源頭，使用同一種文字，兩國的歷史又是那么糾纏不清。

　　應(yīng)該說書寫得非常棒，能夠看出一位記者的敘事方法，和學(xué)者完全不同。里面都是具體的人，和具體的故事，一切都是作者的采訪和親歷，都是聽到的，而不是從文獻中看到的。使得敘述很有代入感，你也在跟著這個日本人在親歷，在聽，在了解，這些東西在文獻中是看不到的，遠比文獻更生動，更鮮活。

　　書中講述了故宮文物的大逃亡，最后落腳臺灣，蔣介石修建臺北故宮博物院，名字叫中山博物院，館舍的設(shè)計也是體現(xiàn)了中國元素，以此來標(biāo)示這他們的正統(tǒng)地位。而且僅僅是一座倉庫，并不重視展覽，因為按照計劃這些文物早晚要回歸北京故宮，臺北的建筑將要變成中山紀(jì)念館，這里和在大陸上輾轉(zhuǎn)流涉停留過的很多借住之地一樣，僅僅是占時的居所。不過這一住就是一個甲子，未來如何誰都說不清楚。

　　臺灣的兩黨，一藍一綠，對待臺北故宮的態(tài)度，完全相反，博物院的領(lǐng)導(dǎo)更替，發(fā)展方向也和當(dāng)時的政治斗爭密切相關(guān)。()臺北故宮博物館，是一個很奇怪的博物館，只收藏中華傳統(tǒng)文物，卻并不收藏臺灣本地的東西，把本地的文物放進去也成為了一種政治象征。而興建以收藏亞洲文物南分院更是體現(xiàn)出兩個黨派難以調(diào)和的矛盾。

　　拉遠了距離，再看看大陸和臺灣，北京故宮博物院留下的文物從數(shù)量上遠遠超過了臺北，但是以明清為主，當(dāng)年帶走的都是挑選宋代的文物，明清的還看不上眼，兩者的價值不言而喻。不過經(jīng)過了一個甲子，中國大地上出土了大量文物精品，使得北京故宮的收藏在不斷的提升，而臺北則僅僅是保持而已�，F(xiàn)在很難說北京的就比臺北的查多少。過去說臺北質(zhì)量高，北京數(shù)量多，而現(xiàn)在應(yīng)該說臺北傳世的精品多，北京出土的精品更占上風(fēng)。

　　當(dāng)年國寶轉(zhuǎn)運臺灣，還留下了兩千箱子在南京，在大陸，北京和南京為這份財產(chǎn)也一直在爭個不休，如果連南京的都收不回來，還談什么收回臺北的�？墒菤v史就是這樣，當(dāng)年的運出去容易，現(xiàn)在想要要回來就困難了。人家承認(rèn)是你的，可是不給你，你總不能去搶。何況北京故宮，就拿什么標(biāo)準(zhǔn)來說，都實在不像一個博物館，每天去的游客更多的都是在看那些宮殿，有多少關(guān)心文物的。和歐洲的宮殿相比，中國的故宮非常不適合布置展覽，房屋太分散，改建又會損害原有的建筑，所以最好的辦法應(yīng)該把這些保存在故宮倉庫中的文物遷出故宮，另建一座博物館，可是無論是北京，還是臺北，珍寶太多，卻都愁的是沒有足夠的空間去展示這些寶貝。

　　我們都相信盧浮宮再過一千年還是現(xiàn)在這個樣子，大英博物館、大都會博物館都不會有太大的變化了，可是這兩個故宮，未來會怎么樣誰都不好說，以后會怎么樣，正如兩岸的關(guān)系未來一樣，撲朔迷離，不確定的因素太多。

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

《兩個故宮的離合讀后感》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://m.seogis.com/gongwen/230186.html

• 上一篇：小學(xué)生課余生活作文
• 下一篇：糧食戰(zhàn)爭讀后感