接下來(lái)給大家?guī)��?lái)的是關(guān)于當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)與政治分離之現(xiàn)象研究論文，經(jīng)濟(jì)與政治分離的原因是什么？應(yīng)該怎么去解決的呢？一起看看這篇論文！

【內(nèi)容摘要】艾倫·伍德在新的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境下繼承與發(fā)展了馬克思的資本主義批判理論，通過(guò)揭示與剖析資本主義社會(huì)中經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域與政治領(lǐng)域相分離的現(xiàn)象，指出階級(jí)斗爭(zhēng)出現(xiàn)了重視經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)而缺少政治斗爭(zhēng)的局限性。伍德的理論對(duì)于我們正確看待資本主義的發(fā)展變化，建設(shè)中國(guó)特色的社會(huì)主義具有重要的參考價(jià)值。

【關(guān)鍵詞】資本主義經(jīng)濟(jì)政治階級(jí)斗爭(zhēng)

毋庸置疑，經(jīng)過(guò)幾個(gè)世紀(jì)的發(fā)展，資本主義給人類(lèi)世界創(chuàng)造了巨大的物質(zhì)財(cái)富，空前地推動(dòng)了人類(lèi)社會(huì)的進(jìn)步。但我們同時(shí)必須認(rèn)識(shí)到，透過(guò)表面上的成功，資本主義背后有著其不可逾越的局限性。加拿大著名馬克思主義學(xué)者艾倫·伍德立足于發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的現(xiàn)實(shí)，揭示了資本主義社會(huì)中經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域與政治領(lǐng)域相分離的現(xiàn)象，指出經(jīng)濟(jì)與政治的分離是現(xiàn)實(shí)資本主義的基礎(chǔ)，導(dǎo)致了工人階級(jí)的階級(jí)斗爭(zhēng)出現(xiàn)了重視經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)而政治斗爭(zhēng)缺失的局限化趨勢(shì)。

在馬克思的歷史唯物主義理論中，對(duì)經(jīng)濟(jì)與政治兩個(gè)領(lǐng)域并沒(méi)有明顯的非連續(xù)性的分析，而是內(nèi)在地包含了經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域和政治領(lǐng)域連續(xù)性分析的方法理論。馬克思“批判政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的目的之一，就是要揭示被古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家們所掩蓋的經(jīng)濟(jì)的政治方面”。在《資本論》中，馬克思對(duì)資本主義社會(huì)的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域與政治領(lǐng)域做了深入的研究。

他以商品與交換理論為起點(diǎn)，經(jīng)由剩余價(jià)值理論，揭示出資本主義生產(chǎn)的起點(diǎn)即“所謂原始積累只不過(guò)是生產(chǎn)者和生產(chǎn)資料分離的歷史過(guò)程”.也就是階級(jí)斗爭(zhēng)和為階級(jí)利益服務(wù)的國(guó)家機(jī)器強(qiáng)行干預(yù)的過(guò)程。這表明在馬克思看來(lái)，資本主義生產(chǎn)的最終秘密是政治性的。不同于古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家，馬克思并沒(méi)有將經(jīng)濟(jì)本身看作是一種物化的力量，而是認(rèn)為經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域是與政治領(lǐng)域類(lèi)似的一種社會(huì)關(guān)系。“經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)本身以社會(huì)的、法律的和政治的形式存在，尤其是存在于所有制形式和統(tǒng)治形式中”，物質(zhì)生產(chǎn)“不只是特殊的生產(chǎn)，而始終是一定的社會(huì)體即社會(huì)的主體在或廣或窄的由各生產(chǎn)部門(mén)組成的總體中活動(dòng)著”。馬克思認(rèn)為，只有從現(xiàn)實(shí)個(gè)人的物質(zhì)生產(chǎn)實(shí)踐即從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域出發(fā)，才能夠?qū)�建立在其上的社�?huì)關(guān)系、意識(shí)形態(tài)等政治領(lǐng)域來(lái)進(jìn)行闡釋。伍德指出，不同于馬克思的經(jīng)濟(jì)與政治應(yīng)相關(guān)聯(lián)的設(shè)想，現(xiàn)代資本主義社會(huì)中的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域與政治領(lǐng)域被異化為了兩個(gè)分離的領(lǐng)域，并從以下三個(gè)方面對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)與政治的現(xiàn)實(shí)關(guān)系進(jìn)行了剖析。

第一，伍德闡釋了資本主義獨(dú)具特色的經(jīng)濟(jì)與政治關(guān)系。她指出資本主義以分化出一個(gè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?yàn)闃?biāo)志，統(tǒng)治階級(jí)的占有和剝削從依靠超經(jīng)濟(jì)力量的強(qiáng)制轉(zhuǎn)變?yōu)椴扇〖兘?jīng)濟(jì)的剝削形式。在前資本主義社會(huì)中，剩余勞動(dòng)被轉(zhuǎn)移到私人地主和國(guó)家手中是通過(guò)殘酷的勞役、高額的租金以及嚴(yán)苛的稅收等手段，憑借政治、法律、軍事的強(qiáng)制力量以及行政的特權(quán)等“超經(jīng)濟(jì)強(qiáng)制”實(shí)現(xiàn)的。而在資本主義社會(huì)中，包括生產(chǎn)者和剝削者在內(nèi)的所有經(jīng)濟(jì)行為人以及他們之間的階級(jí)關(guān)系都是依靠市場(chǎng)規(guī)則來(lái)調(diào)節(jié)的，雇傭勞動(dòng)者和資本家之間的階級(jí)控制不同于前資本主義直接的超經(jīng)濟(jì)強(qiáng)制，即依靠政治、法律、軍事等的強(qiáng)制，而是通過(guò)市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)制實(shí)現(xiàn)的。剝削者與生產(chǎn)者雙方之間對(duì)市場(chǎng)的依靠表現(xiàn)在他們都要受制于競(jìng)爭(zhēng)、資本積累以及必須不斷提高勞動(dòng)生產(chǎn)率等市場(chǎng)法則的強(qiáng)制。市場(chǎng)法則與經(jīng)濟(jì)規(guī)律調(diào)整和重塑著社會(huì)生活的方方面面，例如資源的分配，勞動(dòng)力的配置，對(duì)時(shí)間的組織安排以及商品與服務(wù)的生產(chǎn)與流通等等。工人在法律上是自由的，不再被奴役，不再與資本家處于依附的關(guān)系，但是卻完全喪失了生產(chǎn)資料，為了得到報(bào)酬維持生計(jì)，他們必須與絕對(duì)的生產(chǎn)資料和私有財(cái)產(chǎn)的占有者即資本家來(lái)建立契約關(guān)系出賣(mài)自己的勞動(dòng)。這樣以市場(chǎng)為普遍法則的資本主義制度便形成了一種特色鮮明的經(jīng)濟(jì)與政治關(guān)系，使得資本主義社會(huì)對(duì)剩余價(jià)值的剝削是通過(guò)經(jīng)濟(jì)的手段在經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)域發(fā)生的，是通過(guò)經(jīng)濟(jì)原則或市場(chǎng)原則實(shí)現(xiàn)的。由此，剩余勞動(dòng)就不必再通過(guò)超經(jīng)濟(jì)力量被轉(zhuǎn)移，“剩余勞動(dòng)的喪失成為生產(chǎn)的直接條件”。

可見(jiàn)，在當(dāng)代資本主義社會(huì)中，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域與政治領(lǐng)域發(fā)生了分化，這種分化意味著在以交換為目的的生產(chǎn)體系中，生產(chǎn)和交換不是波蘭尼所說(shuō)的“經(jīng)濟(jì)體系作為一種規(guī)則被嵌入到社會(huì)關(guān)系當(dāng)中”，而是通過(guò)經(jīng)濟(jì)的機(jī)制得以實(shí)現(xiàn)。勞動(dòng)者出賣(mài)自己的勞動(dòng)得到報(bào)酬，資本家支付工人的勞動(dòng)，沒(méi)有對(duì)工人實(shí)行人身強(qiáng)制，其經(jīng)濟(jì)權(quán)力的形式獨(dú)立于政治或法律關(guān)系。正如馬克思所言，在當(dāng)代資本主義社會(huì)中，所有權(quán)“取得了純粹經(jīng)濟(jì)的形式，因?yàn)樗鼣[脫了它以前一切政治的和社會(huì)的裝飾物和混雜物”。

第二，伍德分析了現(xiàn)實(shí)資本主義經(jīng)濟(jì)與政治分離現(xiàn)象的本質(zhì)，指出這并不代表著二者徹底獨(dú)立存在。伍德認(rèn)為，資本主義制度中經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域與政治領(lǐng)域的分離實(shí)質(zhì)上是政治領(lǐng)域內(nèi)部的分化，分化出來(lái)的功能被直接分配到私人的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域和國(guó)家的公共領(lǐng)域中去了。由于私人占有者階級(jí)擁有著絕對(duì)的生產(chǎn)資料所有權(quán)，因此他們擁有了對(duì)生產(chǎn)本身進(jìn)行組織的權(quán)力，但他們卻不再履行社會(huì)政治功能的職責(zé)，而將直接政治權(quán)力轉(zhuǎn)移到了國(guó)家手中。這就意味著，在資本主義社會(huì)，私人占有從公共職能中完全分離了出來(lái)，發(fā)展出一個(gè)徹底是為私人而非為社會(huì)的新的權(quán)力領(lǐng)域，政治領(lǐng)域的功能被分化到負(fù)責(zé)直接榨取和占有剩余勞動(dòng)的私人的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域和具有普遍性與公共性目的政治功能的國(guó)家公共領(lǐng)域。“資本主義的標(biāo)志不僅在于形成了一個(gè)專(zhuān)門(mén)的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域及其榨取剩余的經(jīng)濟(jì)方式，而且在于有一個(gè)擁有空前公共性質(zhì)的中央政府”。

伍德強(qiáng)調(diào)，雖然出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域和政治領(lǐng)域的分化，但并不意味著經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域完全獨(dú)立于政治領(lǐng)域。盡管不需要通過(guò)政治上和法律上的強(qiáng)制占有作為資本主義的剝削強(qiáng)制力，勞動(dòng)與資本表面上的自由與平等交換意味著強(qiáng)制的要素不再是占有的要素的應(yīng)有之意，但是對(duì)剩余勞動(dòng)的剝削、對(duì)剩余價(jià)值的榨取依然是資本主義的基本特征，強(qiáng)制力量和階級(jí)統(tǒng)治依然是資本主義生產(chǎn)關(guān)系的基本條件。“絕對(duì)的私有財(cái)產(chǎn)，將生產(chǎn)者和占有者結(jié)合在一起的契約關(guān)系，商品交換的過(guò)程——所有這些都必須有法律形式、強(qiáng)制機(jī)器和國(guó)家的警察職能來(lái)維護(hù)”�？傊�，在現(xiàn)代資本主義社會(huì)中，雖然存在著經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域與政治領(lǐng)域的分化，但是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域仍然牢固的依靠著政治領(lǐng)域。

第三，伍德指出，資本主義經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域與政治領(lǐng)域分化的問(wèn)題不僅是一個(gè)理論問(wèn)題，更是一個(gè)現(xiàn)實(shí)的實(shí)踐問(wèn)題。在資本主義全球化的時(shí)代，工人階級(jí)的階級(jí)斗爭(zhēng)出現(xiàn)了政治斗爭(zhēng)與經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)相分離的趨勢(shì)，造成了工人階級(jí)階級(jí)斗爭(zhēng)的局限化。馬克思主義的核心是階級(jí)斗爭(zhēng)，馬克思認(rèn)為階級(jí)斗爭(zhēng)作為歷史發(fā)展的動(dòng)力，階級(jí)自身的消亡就是階級(jí)斗爭(zhēng)的最終革命目標(biāo)。在馬克思看來(lái)，只有工人階級(jí)可以擔(dān)任這樣的重任，工人階級(jí)的自身?xiàng)l件與階級(jí)利益使其肩負(fù)起了推翻資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治、消除剝削與階級(jí)的歷史使命，“無(wú)產(chǎn)者在這個(gè)革命中失去的只是自己頸上的鎖鏈。而他們所能獲得的卻是整個(gè)世界”[5XP504)。然而，資本主義社會(huì)經(jīng)濟(jì)與政治兩個(gè)領(lǐng)域的分化使得現(xiàn)代工人階級(jí)運(yùn)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)和政治斗爭(zhēng)發(fā)生了分離，資本主義社會(huì)中的階級(jí)斗爭(zhēng)越來(lái)越呈現(xiàn)出局限化和個(gè)性化的特點(diǎn)，階級(jí)斗爭(zhēng)的中心問(wèn)題逐漸由剩余價(jià)值的生產(chǎn)取代了剩余價(jià)值的榨取和占有，階級(jí)斗爭(zhēng)發(fā)生的場(chǎng)所也被壓縮在生產(chǎn)組織內(nèi)部。在中世紀(jì)，農(nóng)民為反對(duì)地租而進(jìn)行著斗爭(zhēng)，由于當(dāng)時(shí)統(tǒng)治者通過(guò)超經(jīng)濟(jì)強(qiáng)制進(jìn)行控制，就使得這種斗爭(zhēng)不僅是一種經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)，還天然地蘊(yùn)含著對(duì)政治權(quán)力、司法權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)等方面的政治斗爭(zhēng)。而反觀現(xiàn)代資本主義社會(huì)工人階級(jí)的斗爭(zhēng)，無(wú)論工人階級(jí)要求資本家增加工資的斗爭(zhēng)多么激烈，都沒(méi)有沖擊到資本家占有財(cái)產(chǎn)與勞動(dòng)者等榨取剩余勞動(dòng)的基礎(chǔ)與改變工人階級(jí)自身對(duì)生產(chǎn)資料一無(wú)所有的現(xiàn)狀，被異化為了純經(jīng)濟(jì)的斗爭(zhēng)。雖然現(xiàn)代資本主義社會(huì)中工人階級(jí)的戰(zhàn)斗性似乎沒(méi)有明顯削弱，但工人階級(jí)的斗爭(zhēng)呈現(xiàn)出集中在內(nèi)線的新趨勢(shì)，其斗爭(zhēng)的政治性與普遍性越來(lái)越淡化。“資本主義政治與經(jīng)濟(jì)分離所帶來(lái)的悖論式的結(jié)果，就是工人的戰(zhàn)斗性與政治意識(shí)的分離”。

可以看出，在政治與經(jīng)濟(jì)相分離的資本主義社會(huì)，由于政治邏輯和權(quán)利沖突的矛盾被隱藏到了經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的背后，使得現(xiàn)實(shí)中工人階級(jí)的斗爭(zhēng)更傾向于爭(zhēng)取物質(zhì)利益的純經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)，工人階級(jí)面臨著被異化與整合的挑戰(zhàn)和危機(jī)。因此，在資本主義全球化的時(shí)代，工人階級(jí)的階級(jí)斗爭(zhēng)向政治斗爭(zhēng)的轉(zhuǎn)變是亟待解決的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。正如馬克思所言，“工人應(yīng)當(dāng)摒棄‘做一天公平的工作，得一天公平的工資!’這種保守的格言，而要在自己的旗幟上寫(xiě)上革命的口號(hào)：“消滅雇傭勞動(dòng)制度!”。工人階級(jí)只有將政治斗爭(zhēng)與經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)結(jié)合起來(lái)，才能掌握資本主義政治經(jīng)濟(jì)與文化的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，從資本主義的仆人轉(zhuǎn)變?yōu)槠渚蚰拐撸瑢?shí)現(xiàn)自身和全人類(lèi)的解放。

綜上所述，伍德從經(jīng)典馬克思主義的資本主義批判理論出發(fā)，立足于發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的現(xiàn)實(shí)，揭示了資本主義社會(huì)經(jīng)濟(jì)與政治相分離的現(xiàn)實(shí)，并對(duì)這種形勢(shì)下工人階級(jí)階級(jí)斗爭(zhēng)的局限性問(wèn)題進(jìn)行了分析，具有明顯的批判性與現(xiàn)實(shí)性，這對(duì)于我們深入理解西方馬克思主義具有重要的意義，為我國(guó)的社會(huì)主義建設(shè)提供了有益的啟發(fā)。

參考文獻(xiàn)：

[1][加]艾倫·梅克森斯·伍德，民主反對(duì)資本主義——重建歷史唯物主義[M].重慶：重慶出版社，

[2]馬克思恩格斯全集(第23卷)[M].北京：人民出版社，

[3]馬克思恩格斯全集(第46卷上冊(cè))[M].北京：人民出版社，

[5]馬克思恩格斯全集(第25卷)[M].北京：人民出版社，

[6]馬克思恩格斯全集(第16卷)[M]jE京：人民出版社，

來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《關(guān)于當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)與政治分離之現(xiàn)象研究論文》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://m.seogis.com/gongwen/184835.html

• 上一篇：2018年電工個(gè)人求職簡(jiǎn)歷
• 下一篇：基層組織如何讓容錯(cuò)糾錯(cuò)落實(shí)落深