《改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)》讀后感應(yīng)該怎么寫？你是不是在為這個(gè)問題而煩惱？不要急，今天小編就為大家整理了一些關(guān)于這方面的范文模板，有需要的小伙伴千萬不要錯(cuò)過，一起來看看吧！
篇一
《改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)》一書共有十二章，遵循了“提出問題—分析問題—得出結(jié)論”的寫作框架。此書雖薄，卻處處是精華。
在書的一開始，舒爾茨就定義了“傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)”的概念，即完全以農(nóng)民世代使用的各種生產(chǎn)要素為基礎(chǔ)的農(nóng)業(yè)。他指出，僅使用傳統(tǒng)生產(chǎn)要素的農(nóng)業(yè)是無法對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做出重大貢獻(xiàn)的，但現(xiàn)代化的農(nóng)業(yè)能對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做出重大貢獻(xiàn)。本書研究的中心問題是那些與來自農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)相關(guān)的未解決的經(jīng)濟(jì)問題。研究過程需要撇開三個(gè)問題：
1）隨著收入提高，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品需求的增長(zhǎng)率較低；
2）一個(gè)正在增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)中經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定性對(duì)農(nóng)業(yè)的影響；
3）在高收入國(guó)家里，農(nóng)業(yè)部門對(duì)增長(zhǎng)的適應(yīng)。本書需解決的三個(gè)在確定農(nóng)業(yè)中經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)機(jī)會(huì)時(shí)為解決的問題是：
1）低收入社會(huì)能通過有效地配置其現(xiàn)有的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素來大幅度增加農(nóng)業(yè)生產(chǎn)嗎？
2）各國(guó)在農(nóng)業(yè)部門對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做出貢獻(xiàn)的成功性方面的巨大差別主要是由哪種農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素所引起的？
3）在什么條件下對(duì)農(nóng)業(yè)投資是有益的呢？
在改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)之前，我們需要弄清傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的特征究竟是什么。過去的許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家都從一個(gè)社會(huì)的文化特征、制度結(jié)構(gòu)或生產(chǎn)要素的技術(shù)特征來論述傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的性質(zhì)。舒爾茨一一反駁了這些觀點(diǎn)，認(rèn)為“它們不能為確定什么是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)、什么不是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)提供一個(gè)令人滿意的基礎(chǔ)”。在作者看來，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)應(yīng)該被作為一種特殊類型的經(jīng)濟(jì)均衡狀態(tài)。作為這種類型均衡狀態(tài)基礎(chǔ)的關(guān)鍵條件有：技術(shù)狀況保持不變，持有和獲得收入來源的偏好和動(dòng)機(jī)狀況保持不變，以及這兩種狀況保持不變的持續(xù)時(shí)間足以使獲得作為收入來源的農(nóng)業(yè)要素的邊際偏好和動(dòng)機(jī)同作為一種對(duì)持久收入流投資的這些來源的邊際生產(chǎn)力以及同接近于零的純儲(chǔ)蓄達(dá)到一種均衡狀態(tài)。
為了對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的特征做出進(jìn)一步分析，舒爾茨通過對(duì)危地馬拉的帕那加撤爾和印度的塞納普爾的詳細(xì)調(diào)查資料以及印度1918—1919年流行感冒對(duì)農(nóng)業(yè)的影響的研究，駁斥了兩種影響深遠(yuǎn)的觀點(diǎn)：一種是認(rèn)為傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)中的農(nóng)民愚昧，因此無法有效地配置生產(chǎn)要素；另一種是認(rèn)為傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)中有一部分人的邊際生產(chǎn)率是零的隱蔽失業(yè)論。作者分析指出，某些農(nóng)業(yè)社會(huì)之所以貧窮是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)所依靠的要素在現(xiàn)有條件下無法生產(chǎn)得更多，在這些簡(jiǎn)單化的條件下，所看到的貧窮狀況并不是要素配置低效率而造成的；而認(rèn)為貧窮社會(huì)中部分農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的邊際生產(chǎn)率為零的“零值農(nóng)業(yè)勞動(dòng)學(xué)說”是一種錯(cuò)誤的學(xué)說。
通過之前的分析，我們已經(jīng)可以看出，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的配置是有效的，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中也不存在隱蔽事業(yè)的問題�？蓚鹘y(tǒng)農(nóng)業(yè)依舊停滯、落后，無法成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉，這點(diǎn)令人匪夷所思。研究發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)投資的收益率較低，在這種情況下，由于對(duì)儲(chǔ)蓄和投資的刺激微弱，純投資就很小，甚至?xí)Ｖ�。舒爾茨為了解釋傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素投資的低收益率，提出了收入流價(jià)格理論。收入流價(jià)格理論的基本觀點(diǎn)是：收入是一個(gè)流量概念，它由每單位時(shí)間既定數(shù)量的收入流所組成，收入流數(shù)量的增加就等于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。為了得到收入流，重要的是獲得收入流的來源。這些來源是有價(jià)值的，在這種意義上每種收入流都有一個(gè)價(jià)格。考察經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一種有用方法是確定各種不同的收入流來源，并確定增加每種相應(yīng)的來源的價(jià)格。而要說明收入流價(jià)格的決定就要從供給和需求入手來說明收入流來源價(jià)格的決定。舒爾茨用收入流價(jià)格理論解釋了傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)不能成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)源泉的原因。他指出：在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)中，由于生產(chǎn)要素和技術(shù)狀況保持不變，所以持久收入流來源的供給是不變的，供給曲線是一條垂直線；而傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)中農(nóng)民持有和獲得收入流的偏好和動(dòng)機(jī)是不變的，所以對(duì)持久收入流的需求是不變的。這樣，持久收入流的均衡價(jià)格就長(zhǎng)期在高水平上固定不變。由此可知，來自農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的收入流價(jià)格是比較高的，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)中資本的收益率低下。為證明此結(jié)論，舒爾茨分析了危地馬拉的帕那加撤爾和印度的塞納普爾資本收益率低下的事實(shí)。由此，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)落后的根本原因在于資本收益率低下，社會(huì)所依靠的生產(chǎn)要素是昂貴的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)源泉。所以，要改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，就要尋找一些新的生產(chǎn)要素作為廉價(jià)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)源泉。
之后，舒爾茨又分析了農(nóng)場(chǎng)規(guī)模對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響。他認(rèn)為，農(nóng)場(chǎng)規(guī)模的變化并不是現(xiàn)代化過程中產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉。改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)求助于“規(guī)模收益”的概念是無用的，因?yàn)楦脑靷鹘y(tǒng)農(nóng)業(yè)總需要引入一種以上的新農(nóng)業(yè)要素，所以在這種改造所引起的過程中，關(guān)鍵問題不是規(guī)模問題，而是要素的均衡性問題。而農(nóng)業(yè)中不在所有制形式是低效率的生產(chǎn)方式。此外，舒爾茨強(qiáng)調(diào)了技術(shù)變化對(duì)改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的重要意義——技術(shù)變化是改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)所需的低價(jià)的持久收入流的來源。如何通過技術(shù)變化來改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)呢？舒爾茨從供給和需求的角度進(jìn)行了分析。在引進(jìn)新生產(chǎn)要素時(shí)，供給是關(guān)鍵。為了供給新生產(chǎn)要素，就需要政府或其他非營(yíng)利企業(yè)研究出適于本國(guó)條件的生產(chǎn)要素，并通過農(nóng)業(yè)推廣站等機(jī)構(gòu)將它分發(fā)出去。從需求來看，要使農(nóng)民樂意接受新生產(chǎn)要素，就必須使這些要素真正有利可圖。這既取決于新生產(chǎn)要素的“價(jià)格和產(chǎn)量”，也取決于“決定地主與農(nóng)民之間如何分?jǐn)偝杀竞褪找娴淖獾柚贫?rdquo;。此外，還要向農(nóng)民提供有關(guān)新生產(chǎn)要素的信息，并使農(nóng)民學(xué)會(huì)使用這些新生產(chǎn)要素。
經(jīng)過以上一系列分析，舒爾茨得出了本書所要論述的主旨：把人力資本作為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要源泉。各種歷史資料都表明，農(nóng)民的知識(shí)水平和技能與其生產(chǎn)率之間存在著密切的正相關(guān)關(guān)系；限制窮國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵因素不是傳統(tǒng)在生產(chǎn)形勢(shì)資本的缺乏，而是由物質(zhì)資本和人力資本組成的非傳統(tǒng)形式的資本的缺乏。因此，要改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，是農(nóng)業(yè)成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉，就必須要對(duì)農(nóng)民進(jìn)行人力資本投資。人力資本投資的形式包括：教育、在職培訓(xùn)以及提高健康水平。其中教育顯得尤為重要。
總而言之，一個(gè)受傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)束縛的人，無論土地多么肥沃，也不能產(chǎn)出許多食物。節(jié)約和勤勞工作并不足以克服這種類型農(nóng)業(yè)的落后性。為了生產(chǎn)豐富的農(nóng)產(chǎn)品，要求農(nóng)民獲得并具有使用有關(guān)土壤、植物、動(dòng)物和機(jī)械的科學(xué)知識(shí)的技能和知識(shí)，即使農(nóng)民得到了知識(shí)，如果是命令農(nóng)民去增加生產(chǎn)也必然要失敗。需要向農(nóng)民提供刺激和獎(jiǎng)勵(lì)的方法。使得這種改造成為可能的知識(shí)是一種資本的形式，這種資本需要投資——不僅對(duì)體現(xiàn)了部分知識(shí)的物質(zhì)投入品投資，而且重要的是向農(nóng)民投資。
二、從《改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)》看中國(guó)
1、從《改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)》看人民公社改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的失敗
《改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)》一書中，對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)發(fā)展滯后的原因進(jìn)行了充分的分析。書中第八章論述了農(nóng)場(chǎng)規(guī)模與農(nóng)業(yè)發(fā)展的關(guān)系。作者首先指出，在許多國(guó)家里把傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)改造成高生產(chǎn)率部門的公共計(jì)劃之所以遭到失敗就是由于決定建立大規(guī)模農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)單位的政策。這些決策的背景是政治目的，這種目的得到的“規(guī)模收益”這個(gè)特殊信念的支持，而這種信念長(zhǎng)期以來一直是馬克思思想的一個(gè)組成部分。然而，求助于“規(guī)模收益”的概念是無用的，因?yàn)楦脑靷鹘y(tǒng)農(nóng)業(yè)總需要引入一種以上的新農(nóng)業(yè)要素，所以在這種改造所引起的過程中，關(guān)鍵問題不是規(guī)模問題，而是要素的均衡性問題。此外，舒爾茨在論述不在所有或居住所有制與農(nóng)業(yè)發(fā)展的關(guān)系時(shí)認(rèn)為，農(nóng)場(chǎng)的不在私人所有制是一種低效率的安排；國(guó)家所有制的本質(zhì)正是某些農(nóng)業(yè)的基本決策是在不在所有的條件下做出的，導(dǎo)致了這些國(guó)家農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的低效率。
我認(rèn)為，我們可以從這些角度去考察人民公社運(yùn)動(dòng)的失敗。五十年代的人民公社運(yùn)動(dòng)是中央領(lǐng)導(dǎo)人模仿蘇聯(lián)集體農(nóng)莊、改造我國(guó)的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的重大舉措之一。人民公社的主要特征就是盲目地追求農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的大規(guī)模。由于人民公社時(shí)期，我國(guó)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)只是簡(jiǎn)單地將各個(gè)合作社合并成大社，極少引入新的農(nóng)業(yè)要素，因此農(nóng)業(yè)生產(chǎn)并沒有得到有效的提高。加之當(dāng)時(shí)的中國(guó)實(shí)行的是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，國(guó)家所有制也導(dǎo)致了農(nóng)業(yè)安排的低效率。因此，我國(guó)在人民公社時(shí)期，整個(gè)改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的過程并沒有對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展起到推動(dòng)作用。
2、從《改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)》看改革開放后中國(guó)農(nóng)業(yè)的巨大發(fā)展
《改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)》中，提到了兩種改造方法：種是依仗政權(quán)的命令方式，這種政權(quán)不僅要重新組織農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，而且要指揮農(nóng)業(yè)活動(dòng)。“命令的方式導(dǎo)致建立大規(guī)模的集體和國(guó)家農(nóng)場(chǎng)，并導(dǎo)致形成一種負(fù)有做出基本生產(chǎn)決策責(zé)任的國(guó)家權(quán)力。”另一種則是“主要以經(jīng)濟(jì)刺激為基礎(chǔ)的市場(chǎng)方式，這種刺激指導(dǎo)農(nóng)民做出生產(chǎn)決策并根據(jù)農(nóng)民配置要素的效率而進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)，當(dāng)然，這種方式仍然需要特定的政府投資和國(guó)家活動(dòng)。”舒爾茨經(jīng)過一系列論證后表示，改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的方式只能采取市場(chǎng)方式，不能采用命令的方式。命令的方式會(huì)束縛農(nóng)民的積極性，不利于農(nóng)業(yè)的發(fā)展。就我國(guó)實(shí)際情況而言，20世紀(jì)80年代以前，我國(guó)采用的是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，以國(guó)家命令調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域也是如此。在國(guó)家的計(jì)劃控制下，我國(guó)的農(nóng)業(yè)雖有一定程度的發(fā)展，卻沒能有較大的突破。這與國(guó)家控制下農(nóng)民的積極性不高有著密切的聯(lián)系。改革開放之后，市場(chǎng)代替國(guó)家控制指導(dǎo)著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，國(guó)家從曾經(jīng)的主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展轉(zhuǎn)變成輔助經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；與此同時(shí)，家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制在全國(guó)普及開來，極大地激發(fā)了農(nóng)民的積極性，由此我國(guó)農(nóng)業(yè)實(shí)現(xiàn)了巨大的飛躍。
3、從《改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)》看我國(guó)農(nóng)業(yè)未來的發(fā)展方向
在《改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)》一書中，舒爾茨強(qiáng)調(diào)了技術(shù)變化以及人力資本對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展的影響。從技術(shù)方面來看，舒爾茨認(rèn)為，將傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變需要投入新的技術(shù)和生產(chǎn)要素。新的生產(chǎn)要素的需求者是農(nóng)民，供給者是發(fā)現(xiàn)、發(fā)明、生產(chǎn)和供應(yīng)新生產(chǎn)要素的那些人和單位。在窮國(guó)，新的生產(chǎn)要素的市場(chǎng)狹小，因此需要政府提供幫助。從這個(gè)角度來看，我國(guó)從某種意義上還無法邁入富國(guó)的行列，我國(guó)的農(nóng)業(yè)要實(shí)現(xiàn)想現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)變，政府必須要加大對(duì)農(nóng)業(yè)的支持力度，積極引入適用于本國(guó)農(nóng)業(yè)的新的生產(chǎn)要素。從人力資本的角度來看，舒爾茨指出，各種歷史資料都表明，農(nóng)民的知識(shí)水平和技能與其生產(chǎn)率之間存在著密切的正相關(guān)關(guān)系；尤其是當(dāng)窮國(guó)開始農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的過程時(shí)，農(nóng)民所受的教育水平低下會(huì)很快成為農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)率的限制性因素。因此，要改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，是農(nóng)業(yè)成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉，就必須要對(duì)農(nóng)民進(jìn)行人力資本投資。對(duì)人力資本投資有多種形式：教育、在職培訓(xùn)以及提高健康水平。舒爾茨著重強(qiáng)調(diào)了教育的重要性，并指出初等教育是最有利的。這些都是我國(guó)如今改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的重要指示。當(dāng)前，我國(guó)解決三農(nóng)問題的關(guān)鍵是要通過向農(nóng)民教育投資而提高農(nóng)民的素質(zhì)。在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)里勞動(dòng)的農(nóng)民，從事大量的體力勞動(dòng)，而知識(shí)和科技水平則相對(duì)空白。然而，在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)里，只有體力、沒有知識(shí)的農(nóng)民是不行的。農(nóng)民要有足夠的科學(xué)知識(shí)，否則不能掌握先進(jìn)的農(nóng)業(yè)技術(shù)，無法駕馭先進(jìn)的農(nóng)業(yè)機(jī)械，不能準(zhǔn)確的判斷市場(chǎng)。因此，在改造中國(guó)的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)時(shí)，國(guó)家一方面要加大農(nóng)村義務(wù)教育的普及程度，同時(shí)鼓勵(lì)農(nóng)村孩子走出農(nóng)村，接受更高程度的教育，為改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)建立堅(jiān)強(qiáng)的后盾；另一方面，要加大對(duì)農(nóng)民科技知識(shí)和技能的培訓(xùn)力度，開設(shè)培訓(xùn)班，增加農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站，增派農(nóng)業(yè)專家深入農(nóng)村進(jìn)行實(shí)地輔導(dǎo)；同時(shí)要制定有關(guān)的激勵(lì)政策，鼓勵(lì)廣大農(nóng)民學(xué)習(xí)現(xiàn)代的科學(xué)知識(shí)與技術(shù)。與此同時(shí)，還需要推進(jìn)農(nóng)村醫(yī)療改革，改善農(nóng)村醫(yī)療設(shè)施，改善農(nóng)民的健康狀況。
篇二
傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的特征，其實(shí)是一個(gè)很表象的東西，但一經(jīng)作者理論抽象就覺得復(fù)雜的不行了。不過，分析中引來了很多西方學(xué)者及其觀點(diǎn)還是很值得參考與學(xué)習(xí)的，比如魁奈、舒爾茨、亞當(dāng)斯密、李斯特、劉易斯、波普金，還有中俄一些理論家特別是馬克思主義者關(guān)于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)特征的分析認(rèn)識(shí)。鐵強(qiáng)先生仍然是從自由主義、馬克思主義和民粹主義三個(gè)方面進(jìn)行分析。本人的研究生專業(yè)雖然是馬克思主義，同時(shí)又是一個(gè)從偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)村出來的相對(duì)保守的民族文化維護(hù)者（還不敢稱具有民粹主義傾向），但最感興趣的還是自由主義理論，因?yàn)槲矣X得中國(guó)目前最缺的不是后兩者，而是自由精神。
（一）
對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的特征，從形式主義分析，西方學(xué)者有兩種截然不同的認(rèn)識(shí)傾向，一種觀點(diǎn)認(rèn)為小農(nóng)是非理性的，無效率的，只有大農(nóng)生產(chǎn)才能產(chǎn)生效率；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為小農(nóng)是理性的，資源配置是有效率的，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)已經(jīng)形成了一套相當(dāng)完整且?guī)缀踹_(dá)到最優(yōu)的生產(chǎn)體系，而傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)出現(xiàn)停滯，原因不在農(nóng)戶而是傳統(tǒng)生產(chǎn)要素長(zhǎng)期不變，邊際投入的收益遞減。
重農(nóng)學(xué)派代表人物魁奈從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的角度提出小農(nóng)生產(chǎn)率低這一觀點(diǎn)。他把法國(guó)農(nóng)業(yè)分成三種經(jīng)營(yíng)方式，一是自耕農(nóng)經(jīng)營(yíng)方式，二是租佃式經(jīng)營(yíng)方式，其地租一般采取分成租的形式，魁奈稱之為分成農(nóng)場(chǎng)主，三是資本主義租地經(jīng)營(yíng)方式，農(nóng)場(chǎng)主一般向地主支付定額租，魁奈稱之為租地農(nóng)場(chǎng)主。前兩種屬于小農(nóng)經(jīng)營(yíng)，不生產(chǎn)或很少提供“純產(chǎn)品”，第三中屬于資本主義大農(nóng)業(yè)。
魁奈認(rèn)為，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，與其說是土地經(jīng)營(yíng)者勞動(dòng)的果實(shí)，倒不如說是經(jīng)營(yíng)著資本投入的產(chǎn)物。富裕的租地農(nóng)場(chǎng)主用馬耕地，投入充足，利潤(rùn)就高，收益較大；而資金缺乏的小農(nóng)在投入和收益上都與大農(nóng)經(jīng)營(yíng)差距較大。魁奈說，那些缺乏資本主要靠人工種植小麥的農(nóng)民，收入甚至不能抵償自己的勞動(dòng)，分成農(nóng)場(chǎng)主也因經(jīng)營(yíng)能力較小也需要地主的支持。小農(nóng)場(chǎng)的畝產(chǎn)量無法與大農(nóng)場(chǎng)相比，其平均生產(chǎn)成本卻比大農(nóng)場(chǎng)高。比如小農(nóng)場(chǎng)主通常只有一個(gè)小羊群，但這個(gè)羊群對(duì)于飼養(yǎng)人來說的費(fèi)用與大洋群相差無幾；同時(shí)，小農(nóng)場(chǎng)主由于不能獲得足夠的收益最易陷入怠惰以致遭受貧困之苦。所以，小農(nóng)生產(chǎn)是不經(jīng)濟(jì)的，是對(duì)人力資源的浪費(fèi)。所以魁奈認(rèn)為，法國(guó)應(yīng)該多發(fā)展大農(nóng)場(chǎng)。廣大農(nóng)民生活困苦的主要原因是富裕的租地農(nóng)場(chǎng)主較少，農(nóng)村的工作機(jī)會(huì)少。分成農(nóng)場(chǎng)主獲得少量收獲后還要交租，剩余部分僅能夠滿足自我需要，沒有能力修理與改善設(shè)備。只有大農(nóng)場(chǎng)耕作才對(duì)國(guó)家有貢獻(xiàn)，富裕的租地農(nóng)場(chǎng)主才是法國(guó)先進(jìn)生產(chǎn)力的代表
亞當(dāng)斯密則也同意小農(nóng)生產(chǎn)率低的觀點(diǎn)，他是從社會(huì)分工的角度討論這一問題。近代受工業(yè)生產(chǎn)效率的提高是與生產(chǎn)規(guī)�；I(yè)化密切相關(guān)的。每一個(gè)農(nóng)村勞動(dòng)者，每隔半小時(shí)就得改變他的工作和工具，一輩子幾乎每天都要干20種活兒，工作種類的轉(zhuǎn)換最易造成注意力分散、閑蕩，最終形成懶散的習(xí)慣，所以生產(chǎn)率低下就是必然了。斯密特別提到以小農(nóng)生產(chǎn)為主要方式的中國(guó)，很長(zhǎng)時(shí)間以來是最富裕的國(guó)家，土地肥沃人勤勞、人也非常勤勞，但最終陷入長(zhǎng)期停滯，就是這個(gè)原因。
歷史學(xué)派的代表人物李斯特把國(guó)家分為純農(nóng)業(yè)國(guó)和工業(yè)國(guó)，以小農(nóng)經(jīng)濟(jì)為主體的國(guó)家為純農(nóng)業(yè)國(guó)。在農(nóng)業(yè)國(guó)家，農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)者往往靠自己的產(chǎn)品維持生活，對(duì)各種不同產(chǎn)品缺乏需求，因交通等原因也無法產(chǎn)生需求，一般滿足于自給自足，所以農(nóng)民難以因地制宜的進(jìn)行生產(chǎn)，農(nóng)業(yè)不可能形成專業(yè)化生產(chǎn)。同時(shí)，由于農(nóng)業(yè)新增勞動(dòng)力無處可去，只能全部投入到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，從而消耗國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品剩余并使農(nóng)戶經(jīng)營(yíng)面積越來越小，剩余越來越少。純農(nóng)業(yè)國(guó)國(guó)內(nèi)貿(mào)易幾乎為零，幾乎靠天吃飯，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)劇烈。所以，李斯特認(rèn)為，任何國(guó)家，越是把經(jīng)濟(jì)的發(fā)展限于農(nóng)業(yè)方面，而不是優(yōu)先發(fā)展工商業(yè)，發(fā)生饑荒的危險(xiǎn)性就越大。農(nóng)業(yè)國(guó)在對(duì)外貿(mào)易上，常發(fā)生在工業(yè)國(guó)之間，因?yàn)楣I(yè)國(guó)的農(nóng)業(yè)一般都發(fā)展的比較好，對(duì)純農(nóng)業(yè)國(guó)是不利的。
由此可見，在古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中，農(nóng)業(yè)問題常常是被忽視的。因?yàn)樗麄円话阏J(rèn)為，小農(nóng)生產(chǎn)沒有資本主義生產(chǎn)效率高，一是缺乏投入和由此帶來的科技進(jìn)步，二是缺乏分工所帶來的高效率。從宏觀經(jīng)濟(jì)的角度，純農(nóng)業(yè)國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度和穩(wěn)定性無法與工農(nóng)業(yè)都發(fā)展較好的經(jīng)濟(jì)體相比。
對(duì)農(nóng)業(yè)問題的重新關(guān)注見于發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)中，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)之所以落后是因?yàn)槿狈?jīng)濟(jì)頭腦和管理知識(shí)，對(duì)現(xiàn)有資源利用率低。1954年劉易斯發(fā)表《無限勞動(dòng)供給下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展》中認(rèn)為，傳統(tǒng)耕作方式下農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的顯著特點(diǎn)是資本投入不足而勞動(dòng)力過剩，以至于在有限土地上投入的勞動(dòng)力邊際生產(chǎn)率成為負(fù)數(shù)，這些剩余勞動(dòng)的收入，不是來自于distuibute，而是來自share。勞動(dòng)所得不是分配而是被無條件分享的過多，所以勞動(dòng)收入少的可憐就是必然。劉易斯采用了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)市場(chǎng)和二元經(jīng)濟(jì)模式，描述了傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代資本主義生產(chǎn)過渡的必然趨勢(shì)。特別強(qiáng)調(diào)農(nóng)業(yè)部門用低廉的糧食和勞力支持工業(yè)，用轉(zhuǎn)移農(nóng)業(yè)剩余到工業(yè)的方式推動(dòng)工業(yè)部門的迅速發(fā)展�？梢哉J(rèn)為，這種思想對(duì)新中國(guó)成立后對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)國(guó)改造起著決定性影響，在工業(yè)化的進(jìn)程中，農(nóng)業(yè)只扮演著重要但又非常被動(dòng)的角色，也正是這種二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)奠定了工業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，但造成了當(dāng)前的工農(nóng)差距巨大，大力發(fā)展農(nóng)業(yè)已成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的迫切需要。
（二）
劉易斯對(duì)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中農(nóng)業(yè)部門意義的否定，成為其理論中最明顯的缺陷。拉尼斯和費(fèi)景漢對(duì)其進(jìn)行了修正，提出農(nóng)業(yè)對(duì)工業(yè)的貢獻(xiàn)除了提供勞動(dòng)力外，還提供農(nóng)業(yè)剩余，從而促進(jìn)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移。更關(guān)鍵的是，不少經(jīng)濟(jì)學(xué)家借助于古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理性人假設(shè)來觀察農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)行為。他們把資本主義經(jīng)濟(jì)中自由競(jìng)爭(zhēng)、自由分化規(guī)律支配下的“經(jīng)濟(jì)人”形象外推至一切經(jīng)濟(jì)行為主體，當(dāng)然包括宗法農(nóng)民。他們一改以前理論界對(duì)原始小農(nóng)的認(rèn)識(shí)，認(rèn)為他們是理智而冷靜的主體，其行為方式富于計(jì)量性與邏輯性。他們能夠?qū)γ磕甑耐度肱c產(chǎn)出進(jìn)行貨幣化計(jì)算從而促使小農(nóng)經(jīng)濟(jì)向著合理化方向發(fā)展。小農(nóng)經(jīng)濟(jì)與資本主義農(nóng)場(chǎng)的區(qū)別僅在于生產(chǎn)規(guī)模、技術(shù)水準(zhǔn)、生產(chǎn)率、商品率等經(jīng)濟(jì)指標(biāo)落后，而思維特質(zhì)并無不同。
比如舒爾茨1964年出版的、至今仍有著巨大影響的《改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)》，就對(duì)劉易斯農(nóng)業(yè)零值勞動(dòng)學(xué)說進(jìn)行了批評(píng)。他認(rèn)為農(nóng)戶的行為都是理性，目標(biāo)是最求利潤(rùn)最大化，在配置當(dāng)前生產(chǎn)中所擁有的要素時(shí)是有效率的，之所以出現(xiàn)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)出現(xiàn)增長(zhǎng)停滯，原因不在農(nóng)民缺乏進(jìn)取心、努力不夠或者自由競(jìng)爭(zhēng)不足，而在于傳統(tǒng)生產(chǎn)要素的長(zhǎng)期不變，邊際投入的收益遞減。比如，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)知識(shí)是靠農(nóng)戶一代代傳遞并達(dá)到了平衡，唐朝的曲轅犁到現(xiàn)在仍在廣泛使用，雖然技藝達(dá)到了精益求精，但由于沒有更新的發(fā)明，在技術(shù)飛速發(fā)展的現(xiàn)代社會(huì)，比較利益嚴(yán)重下滑是必然。
當(dāng)然批評(píng)者沒有放過老舒先生。他們認(rèn)為新古典模型是以完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)為條件，這一假定并不適合于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)。在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)中，市場(chǎng)是有限的、不完全的，農(nóng)民難以獲得完全競(jìng)爭(zhēng)所要求的信息、要素自由組合和經(jīng)營(yíng)自由，而且存在著極大的不確定性和制度文化約束。傳統(tǒng)農(nóng)民還具有很強(qiáng)的反風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，他們因?yàn)樨毟F而經(jīng)不起任何風(fēng)險(xiǎn)，常常把風(fēng)險(xiǎn)最小化作為目標(biāo)，這就很難實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化。
當(dāng)然支持者更多，并且有很多案例輔佐。該理論的另一個(gè)代表人物波普金在其1979年發(fā)表的代表作《理性的小農(nóng)》中，對(duì)舒爾茨的的觀點(diǎn)進(jìn)行了進(jìn)一步的闡釋與發(fā)展，他認(rèn)為農(nóng)民是理性的個(gè)人或家庭福利最大化者，是一個(gè)在權(quán)衡了長(zhǎng)短期利益、風(fēng)險(xiǎn)大小以后，為追求最大生產(chǎn)利益而進(jìn)行合理選擇的人。傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)過農(nóng)民長(zhǎng)期的時(shí)間形成了一套完備的、幾乎最優(yōu)化的生產(chǎn)體系。在這一體系里，從生產(chǎn)到生活的所有行為都是在既定資源稟賦和社會(huì)環(huán)境下的最佳選擇，通過新配置現(xiàn)有生產(chǎn)要素很難明顯增加農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，所以小農(nóng)經(jīng)濟(jì)本質(zhì)上講是符合經(jīng)濟(jì)理性的。
（三）
給我們的一個(gè)感覺是，現(xiàn)在去討論小農(nóng)是否有效好像意義并不大。從本質(zhì)上講，農(nóng)民經(jīng)濟(jì)不同于資本主義經(jīng)濟(jì)，傳統(tǒng)農(nóng)場(chǎng)大都是家庭經(jīng)營(yíng)，其無法核算勞動(dòng)力成本和經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)，同時(shí)還受到倫理、道義和習(xí)俗的影響。小農(nóng)社會(huì)具有效率是毫無疑問的。小農(nóng)總體上處于貧困的原因是農(nóng)民的重要生產(chǎn)資源比如土地、勞動(dòng)、信貸往往沒有市場(chǎng)。所以，若要給傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)找到特征的話，可以認(rèn)為主要是土地和勞動(dòng)生產(chǎn)率不高以及由此形成的小農(nóng)意識(shí)，僅此而已。上述那些分析，僅是一種自由學(xué)派理論界的討論脈絡(luò)而已。
篇三
在當(dāng)代中國(guó)討論農(nóng)業(yè)問題離不開城市化，因?yàn)槿藗兯剖嵌堑卣J(rèn)為，發(fā)展就是通過工業(yè)化、城市化向城市轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動(dòng)力。按照這樣的思路走到今天，已經(jīng)使得城市與鄉(xiāng)村，農(nóng)業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展嚴(yán)重失衡，城鄉(xiāng)之間的鴻溝拉大，農(nóng)業(yè)成了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的短邊，CPI（居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)）居高難下。其實(shí)舒爾茨的理論貢獻(xiàn)可能更有意義，但令人遺憾地被忽視了。重讀西奧多·W·舒爾茨的《改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)》，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)這部發(fā)表于1964年的學(xué)術(shù)專著，說的好像是我們今天的事情。
西奧多·W·舒爾茨，美國(guó)芝加哥大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，上世紀(jì)五十年代開始研究人力資本問題，上世紀(jì)六十年代把對(duì)農(nóng)業(yè)問題的研究和人力資本問題的研究結(jié)合起來，曾與1979年由于“在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面的開創(chuàng)性研究”榮獲諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。舒爾茨關(guān)于農(nóng)業(yè)和人力資本問題的研究著述甚豐，其中《改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)》是其杰出代表。
一、舒爾茨：農(nóng)業(yè)可以成為亮麗的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，關(guān)鍵是要加強(qiáng)對(duì)農(nóng)業(yè)中的人力資本投資
舒爾茨的《改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)》給我們提供了意義深遠(yuǎn)的思想。其核心是農(nóng)業(yè)同樣可以成為亮麗的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，關(guān)鍵是提高農(nóng)民的素質(zhì)，加強(qiáng)對(duì)農(nóng)業(yè)的人力資本投資。
1、舒爾茨認(rèn)為在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)中不存在大量的剩余勞動(dòng)力，也不存在資源配置效率低下的問題
舒爾茨所講的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，是以農(nóng)民為主體的，世世代代憑經(jīng)驗(yàn)生產(chǎn)，幾乎沒有農(nóng)業(yè)技術(shù)提升，且相對(duì)封閉的農(nóng)業(yè)。另一位發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉易斯在1954年發(fā)表的《勞動(dòng)力無限供給條件下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展》中則認(rèn)為傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)效率低下，存在著無限供給的勞動(dòng)力。舒爾茨認(rèn)為，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)在給定的條件下并不存在資源配置效率低下的問題，各種生產(chǎn)要素都得到了最佳配置，且充分地發(fā)揮了自己應(yīng)該發(fā)揮的作用。例如，所種植的谷物的組合，耕種的次數(shù)與深度的大小，播種、灌溉和收割的時(shí)間，手工工具、灌溉渠道、役畜與簡(jiǎn)單設(shè)備的配合——這一切都很好地考慮到了邊際成本和邊際收益，是在給定條件下的最佳組合，不存在任何生產(chǎn)要素沒有被充分利用的問題。即使專門從事這方面研究的專家也找不出資源配置出了什么問題。問題的要害在于生產(chǎn)要素是由傳統(tǒng)的要素組成的，即農(nóng)業(yè)的技術(shù)含量沒有提高，是一個(gè)相當(dāng)傳統(tǒng)的生產(chǎn)要素的低層次的配置，是有效率的貧困。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)不變，資源已經(jīng)得到最佳配置的情況下，如果農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力流失，就會(huì)造成農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的下降。他舉了兩個(gè)例子：一個(gè)是秘魯為了修一條公路，從附近農(nóng)村抽走了一些勞動(dòng)力，結(jié)果是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)立即下降了。在巴西的一個(gè)城市，城市建設(shè)也從附近的農(nóng)村吸收了一些工人，結(jié)果農(nóng)業(yè)生產(chǎn)也下降了。我國(guó)目前也因土地和勞動(dòng)力的流失使得農(nóng)業(yè)成了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的短邊。
2、農(nóng)業(yè)同樣可以成為亮麗的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)
舒爾茨認(rèn)為，農(nóng)業(yè)完全可以成為亮麗的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。他在《改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)》中列舉了大量這方面的案例。例如西歐雖然資源貧瘠，但卻以出人預(yù)料的速度發(fā)展了自己的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。印度按土地的灌溉面積大約是日本的三倍，但日本每英畝土地的產(chǎn)量確是印度的八倍。美國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的成功戲劇性地表現(xiàn)為產(chǎn)品過剩，大量出口以及提出各種減少產(chǎn)量的政府計(jì)劃。盡管這樣，在1940年到1961年間，農(nóng)業(yè)產(chǎn)量增加了50%。而耕種的土地大約減少的10%，在農(nóng)業(yè)中就業(yè)的勞動(dòng)力的提高幾乎是工業(yè)的三倍。目前還看不到美國(guó)農(nóng)業(yè)的終點(diǎn)。黃沙漫天的以色列，其農(nóng)業(yè)發(fā)展更是驚人，農(nóng)業(yè)技術(shù)相當(dāng)發(fā)達(dá)。
舒爾茨以生動(dòng)的案例告訴人們，不能忽視農(nóng)業(yè)，農(nóng)業(yè)完全可以成為亮麗的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。一旦農(nóng)業(yè)被忽視，整個(gè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)就要失衡。
3、欲使農(nóng)業(yè)成為亮麗的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，必須改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，加強(qiáng)對(duì)農(nóng)民的人力資本投資
那么、如何改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)呢？在舒爾茨看來，關(guān)鍵在于打破農(nóng)業(yè)本身的封閉體系，使農(nóng)業(yè)能夠得到新的、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)要素或生產(chǎn)技術(shù)。農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代生產(chǎn)要素包括客體、即對(duì)土地、種子、機(jī)器、耕種方式等的改造；也包括主觀因素，即農(nóng)民對(duì)這些客觀因素的需求，以及能夠使用這些新技術(shù)的能力，農(nóng)民是素質(zhì)和能力提升了的新型農(nóng)民。
在考察了美國(guó)、西歐等農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)后，他認(rèn)為傳統(tǒng)的資本概念是有缺陷的，不能反映人的素質(zhì)和能力對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)，于是他提出了新的、人力資本的概念。美國(guó)等農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家， 人力資本在農(nóng)業(yè)中作出了卓越貢獻(xiàn)。
舒爾茨所講的人力資本大致包括：⑴人力資本體現(xiàn)在人身上，表現(xiàn)為人的知識(shí)、既能、資歷、經(jīng)歷和熟練程度，一句話，表現(xiàn)為人的技能和素質(zhì)。⑵人力資本是通過投資形成的資本，例如對(duì)教育、健康的支出。從這個(gè)意義上講，教育和健康是生產(chǎn)型的。⑶人力資本象一切其它資本一樣，都應(yīng)當(dāng)?shù)玫交貓?bào)。⑷隨著人力資本的提升，人的時(shí)間的價(jià)值會(huì)提高，而且是一種趨勢(shì)。⑸從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度看，人力資本是稀缺的，特別是企業(yè)家型的人力資本。
根據(jù)以上分析，為了改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，必須投資農(nóng)民的教育，提升農(nóng)民的人力資本，以期用更高層次的技術(shù)和設(shè)備裝備和改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)。他深刻地寫道：“本書研究的中心論點(diǎn)是把人力資本作為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要源泉。迅速增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不在于提倡勤勞和節(jié)儉，增長(zhǎng)的關(guān)鍵在于獲得并有效地使用某些現(xiàn)代生產(chǎn)要素。農(nóng)業(yè)要素的供給者是在農(nóng)業(yè)試驗(yàn)站工作的研究人員。農(nóng)民的作用是作為新要素的需求者接受這些要素。然而，典型的情況是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)中的農(nóng)民并不尋求這些新要素。迅速的持續(xù)增長(zhǎng)主要依靠向農(nóng)民進(jìn)行特殊投資，以使他們獲得必要的新技能和新知識(shí)，從而成功地實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”。
4、舒爾茨不贊成偏袒工業(yè)，輕視農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式
基于以上分析，舒爾茨不贊成偏袒工業(yè)，輕視農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。舒爾茨認(rèn)為，有一個(gè)廣為流行的成見，“即把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)完全與工業(yè)化等同起來”。在政府通過發(fā)展計(jì)劃致力于提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的許多窮國(guó)，這些看法形成了經(jīng)濟(jì)政策。于是所有的投資都向城市傾斜，認(rèn)為農(nóng)業(yè)不僅可以提供工業(yè)發(fā)展所需要的資本，而且可以提供工業(yè)發(fā)展的勞動(dòng)力。這樣的政策，在扼止農(nóng)業(yè)發(fā)展的同時(shí)，也扼止了整個(gè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
其次，舒爾茨對(duì)壓抑地租、壓抑農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格，維護(hù)農(nóng)業(yè)所用生產(chǎn)資料的高價(jià)等政策也持批評(píng)態(tài)度。他指出：“一旦地租受到壓抑，就會(huì)用各種特定的措施來占有土地及附屬物的價(jià)值。現(xiàn)在已知的措施有：強(qiáng)制按某種名義價(jià)格交售農(nóng)產(chǎn)品，按低的價(jià)格吧農(nóng)產(chǎn)品賣給國(guó)家，以各種名義對(duì)集體農(nóng)場(chǎng)征稅。此外，早期對(duì)機(jī)器和拖拉機(jī)站的服務(wù)實(shí)行高壟斷價(jià)格也可以作為這種措施之一”。一系列的壓抑舉措進(jìn)一步降低了農(nóng)業(yè)的效率。在我國(guó)，一方面是農(nóng)業(yè)投入要素的價(jià)格的上漲，一方面是每遇糧價(jià)菜價(jià)上漲，有關(guān)部門就出手干預(yù)，這種干預(yù)在扭曲市場(chǎng)價(jià)格的同時(shí)，也扭曲了資源配置，挫傷了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性。
二、劉易斯與舒爾茨：我們既有的發(fā)展模式更傾向于劉易斯
盡管舒爾茨提供了極其豐富的改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的思想，但并沒有引起我們的足夠重視。相反，倒是劉易斯的二元經(jīng)濟(jì)理論以及建立其上的工業(yè)化和城市化理論深深地影響了我們的經(jīng)濟(jì)政策。因此，很有必要把二者加以對(duì)照分析。
同樣獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的美國(guó)黑人經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)阿瑟?劉易斯，1954年發(fā)表的《勞動(dòng)力無限供給條件下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展》提出的二元經(jīng)濟(jì)理論對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響深遠(yuǎn)。這一理論認(rèn)為在發(fā)展中國(guó)家存在著二元經(jīng)濟(jì)，一元是現(xiàn)代部門，主要是市場(chǎng)化的現(xiàn)代工業(yè)部門，一元是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門。傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門是低效的，甚至存在著“零值”，即不做任何貢獻(xiàn)的生產(chǎn)要素。封閉而低效的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門擁有大量的隱性失業(yè)，只要提供維持最低生活水平的工資，就能有無限的勞動(dòng)力供給。而所謂的發(fā)展，就是通過發(fā)展現(xiàn)代部門，通常被理解為工業(yè)化和城市化轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動(dòng)力。當(dāng)然，發(fā)展到一定程度，應(yīng)當(dāng)反哺農(nóng)業(yè)。我們的一些學(xué)者更是把這種靠著廉價(jià)勞動(dòng)力的發(fā)展叫做勞動(dòng)力“紅利”。然而，當(dāng)我們按照偏袒工業(yè)，輕視農(nóng)業(yè)的模式，高歌猛進(jìn)地推進(jìn)工業(yè)化和城市化的時(shí)候，卻產(chǎn)生了始料未及的消極后果。
1、加劇了城市與農(nóng)村的不平等
一旦城市化成為一個(gè)時(shí)髦的口號(hào)，就受到了地方政府的百般推崇和矢志不移地推動(dòng)以及對(duì)農(nóng)村的空前輕視。不要說對(duì)農(nóng)村的投資在減少，就是連本來留在農(nóng)村的資源，例如土地、勞動(dòng)力、資本也離開了農(nóng)村。一方面是城市的擴(kuò)張，有的地方政府在建設(shè)所謂的國(guó)際大都市的口號(hào)下，攤大餅式地?cái)U(kuò)張。另一方面伴隨著圈地和擴(kuò)張則是鄉(xiāng)村的消失和鄉(xiāng)村的“自卑”。一方面是城市的公共設(shè)施如自來水、公共交通、醫(yī)院、學(xué)校的建設(shè)。另一方面是城鄉(xiāng)之間的鴻溝越來越大。公共資源不能共享，重點(diǎn)高校農(nóng)村背景的學(xué)生越來越少。把各種機(jī)會(huì)都集中于城市，特別是大城市的結(jié)果是產(chǎn)生了空前的失衡。
2、城市失業(yè)和其它社會(huì)問題
本來是要通過工業(yè)化和城市化轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，但卻形成了嚴(yán)重的城市失業(yè)。
劉易斯本人后來在1967年發(fā)表的《發(fā)展中國(guó)家的失業(yè)》中已經(jīng)注意到了由于人為地城市化，加大了城鄉(xiāng)之間的差距，更多的農(nóng)村人口流向城市，形成了城市失業(yè)。原因在于：⑴城市工資與鄉(xiāng)村收入差距極大地?cái)U(kuò)大了；⑵不少國(guó)家鄉(xiāng)村教育的加速發(fā)展，使得年輕人進(jìn)城的勢(shì)頭更加迅猛；⑶發(fā)展機(jī)會(huì)和福利不成比例地集中于城市，使得城市更具吸引力。在我國(guó)一些地方，基于“土地財(cái)政“，對(duì)于”圈地“，農(nóng)民進(jìn)城更有積極性，相當(dāng)多數(shù)的農(nóng)民成了沒有土地、沒有工作、沒有社會(huì)保障的“三無人員”。
另一方面是城市提供的就業(yè)機(jī)會(huì)有限。城市提供的就業(yè)機(jī)會(huì)有限是由于發(fā)展中國(guó)家城市投資是由政府主導(dǎo)的，政府主導(dǎo)的特點(diǎn)一是追求各種世界之最，造成了資源的巨大浪費(fèi)。連劉易斯也曾經(jīng)指出，“每小時(shí)僅有幾輛車行駛的高速公路，大型機(jī)場(chǎng)和航空集散地建筑的低效利用等”。二是投資的項(xiàng)目技術(shù)含量高，帶動(dòng)就業(yè)少，他們花去了相對(duì)短缺的外匯，帶來的卻僅僅是失業(yè)。三是由于沒有遵循市場(chǎng)規(guī)律，一些政府投資的項(xiàng)目自我增值能力極差。四是很多地方的城市化是沒有產(chǎn)業(yè)支持，一條大馬路兩行卷簾門的城市化。
大量城市失業(yè)人員的存在產(chǎn)生了嚴(yán)重的社會(huì)問題，例如城市貧民的問題，社會(huì)治安及社會(huì)穩(wěn)定問題。與此同時(shí)，農(nóng)村也存在著諸如留守兒童，留守老人等社會(huì)問題。
3、農(nóng)業(yè)成了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的短邊，CPI即居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)上升是其必然趨勢(shì)
重視城市，忽視農(nóng)業(yè)，片面追求GDP的結(jié)果是農(nóng)業(yè)成了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的短邊
在我國(guó)，一旦CPI上升，政府總會(huì)采取從緊的貨幣政策，收緊銀根。然而，我國(guó)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)上漲，確實(shí)有流動(dòng)性過剩的問題，但根本的問題是農(nóng)產(chǎn)品的有效供給不足。農(nóng)產(chǎn)品的有效供給不足，是因?yàn)槭?ldquo;二元經(jīng)濟(jì)”理論的影響，認(rèn)為發(fā)展就是所謂的“城市化”，所有的政策都向城市傾斜。改革開放以來，各地上了很多的項(xiàng)目，但這些項(xiàng)目基本上是工業(yè)的項(xiàng)目，很少有農(nóng)業(yè)的項(xiàng)目。其次是地方政府的“土地財(cái)政”，熱衷于圈地賣地。北京原本二環(huán)之外就有菜地，現(xiàn)在四環(huán)路附近都很少有人種菜了。最后是在勞動(dòng)力價(jià)格信號(hào)的驅(qū)使下，很多精壯農(nóng)民進(jìn)城打工，這樣雖然短時(shí)間內(nèi)解決了農(nóng)民個(gè)人增收問題，但不僅沒有解決農(nóng)業(yè)問題，相反使農(nóng)業(yè)問題更嚴(yán)重了，不少農(nóng)村是一幅“老年農(nóng)耕圖”。威廉?配第說過，勞動(dòng)是財(cái)富之父，土地是財(cái)富之母。在農(nóng)業(yè)技術(shù)條件沒有太大變化的情況下，財(cái)富“之父”、“之母”都流失了，農(nóng)產(chǎn)品的供給減少，價(jià)格上漲是其必然結(jié)果。
農(nóng)產(chǎn)品相當(dāng)于經(jīng)濟(jì)學(xué)中所講的“窮人產(chǎn)品”。所謂“窮人產(chǎn)品”，即在預(yù)期收入減少的情況下，人們會(huì)減少相對(duì)意義上的奢飾品，把有限的收入用于保證基本生存。農(nóng)產(chǎn)品就具有窮人產(chǎn)品的特性。于是即使收緊銀根，人們也會(huì)把減少了的收入用來購(gòu)買基本的生存資料。收緊銀根對(duì)扼止CPI上升的作用是有限的，要從根本上解決問題必須加強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品的有效供給。
忽視農(nóng)業(yè)的另一個(gè)始料未及的消極后果是拉大了農(nóng)業(yè)國(guó)際間的差距。據(jù)《中國(guó)科學(xué)報(bào)》2012年5月14日?qǐng)?bào)道，近日由中國(guó)科學(xué)院中國(guó)現(xiàn)代化研究中心發(fā)布的《中國(guó)現(xiàn)代化研究報(bào)告2012：農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究》指出，以農(nóng)業(yè)增加值比例，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力比例和農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率三項(xiàng)指標(biāo)計(jì)算，2008年，中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)水平與英國(guó)相差約150年，與美國(guó)相差約108年。中國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率比中國(guó)工業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率低約10倍。中國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平比中國(guó)國(guó)家現(xiàn)代化水平低約10%。
4、忽視農(nóng)業(yè)的另一個(gè)嚴(yán)重后果是農(nóng)村購(gòu)買力有限，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不得不依賴國(guó)際市場(chǎng)
其實(shí)，我們對(duì)劉易斯的理解也是不全面的，在《勞動(dòng)力無限供給條件下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展》中，劉易斯同樣強(qiáng)調(diào)：“除非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)也同時(shí)得到增加，否則生產(chǎn)日益增多的工業(yè)品是無利的。這也是工業(yè)與農(nóng)業(yè)革命總是同時(shí)進(jìn)行的原因，是農(nóng)業(yè)停滯的經(jīng)濟(jì)中看不出工業(yè)革命的原因”。由于忽視農(nóng)業(yè)，抑制了農(nóng)村的購(gòu)買力，我們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不得不依賴外需。
三、舒爾茨的理論以及來自實(shí)踐的啟示：重視農(nóng)業(yè)并重新思考城市化
忽視農(nóng)業(yè)，偏袒城市，并不遺余力地推進(jìn)城市化的實(shí)踐后果帶來了經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的一系列失衡，使我們不能不回到舒爾茨的思路：重視農(nóng)業(yè)，并重新思考人為推動(dòng)的城市化。
簡(jiǎn)單地回顧一下中國(guó)農(nóng)業(yè)的歷史進(jìn)程可以使我們更科學(xué)地把握農(nóng)業(yè)的走向。中國(guó)農(nóng)業(yè)為中國(guó)人民、中國(guó)經(jīng)濟(jì)、中國(guó)社會(huì)的進(jìn)步做出了卓越的貢獻(xiàn)。中國(guó)歷史上是農(nóng)業(yè)社會(huì)、農(nóng)業(yè)是社會(huì)的主體產(chǎn)業(yè)，雖然農(nóng)業(yè)的技術(shù)變化不大，但卻艱難地支撐了中國(guó)社會(huì)的長(zhǎng)期發(fā)展。建國(guó)以后，共和國(guó)工業(yè)化及其發(fā)展，是通過農(nóng)業(yè)支援工業(yè)的模式，具體地講，即使通過工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的價(jià)格剪刀差，把一部分農(nóng)業(yè)的收入無償?shù)剞D(zhuǎn)移給工業(yè)完成的。這種模式的后果是使本來脆弱的農(nóng)業(yè)越發(fā)脆弱，并最終影響了整個(gè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。發(fā)生于改革開放最初的、在相對(duì)封閉的狀態(tài)下，即指農(nóng)民還僅僅著眼于農(nóng)村，還沒有流動(dòng)起來的“承包制”，使農(nóng)民長(zhǎng)期被壓抑的積極性得到了一種體制性的解放，并極大地促進(jìn)了農(nóng)業(yè)的發(fā)展。此后，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，并且打開了封閉，由于在給定的條件下城市的回報(bào)高于農(nóng)村，各種資源在價(jià)格機(jī)制的作用下都流向了城市，打破了對(duì)農(nóng)業(yè)具有保護(hù)意義的相對(duì)封閉的均衡。中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展的歷史說明我們不僅要改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，而且要重新認(rèn)識(shí)所謂城市化的發(fā)展戰(zhàn)略。
1、沒有精壯勞動(dòng)力的農(nóng)村是不可能解決農(nóng)業(yè)問題的
越來越多的學(xué)者從理論上說明把同樣數(shù)量的資本投向農(nóng)村比投向城市更有效益。一位名叫麥克的美國(guó)學(xué)者指出，將城市的光芒照耀農(nóng)村的好處，也許比以不斷增加的城市生活環(huán)境的吸引力誘惑農(nóng)民進(jìn)城的好處要大得多。他說，正如馬歇爾著名的推論，城市經(jīng)濟(jì)沒有新的勞動(dòng)加入的均衡水平是由于“農(nóng)村供給的沖擊”與“城市需求的拉動(dòng)”相等。換言之，只要農(nóng)業(yè)的收入有所提高，那怕依然比城市稍低一些，但由于與家人在一起共享天倫之樂等“綜合效應(yīng)”農(nóng)民可能會(huì)選擇留在農(nóng)村而不是流向城市。
僅僅讓農(nóng)民留在農(nóng)村是不夠的，還必須改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，提升農(nóng)民的素質(zhì)、提升農(nóng)業(yè)的技術(shù)含量。布魯斯?F?約翰斯頓在《農(nóng)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的設(shè)計(jì)原理》中指出，許多國(guó)家的歷史經(jīng)驗(yàn)和綠色革命帶進(jìn)來的技術(shù)突破，證明了強(qiáng)調(diào)提高生產(chǎn)要素的生產(chǎn)力是正確的作法。正是日本和中國(guó)臺(tái)灣的經(jīng)驗(yàn)卓有成效地展示了基于現(xiàn)代科學(xué)知識(shí)和實(shí)驗(yàn)方法的技術(shù)創(chuàng)新帶來的一系列正確的發(fā)展結(jié)果。這種發(fā)展結(jié)果使得以整個(gè)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域中生產(chǎn)要素的生產(chǎn)力大幅度提高為特征的農(nóng)業(yè)領(lǐng)域有可能走上一條擴(kuò)張發(fā)展之路。這種戰(zhàn)略使得越來越多的人能夠與生產(chǎn)效能越來越高的技術(shù)相關(guān)聯(lián)。就是說，要用一切發(fā)達(dá)的技術(shù)裝備改造農(nóng)業(yè)，使農(nóng)業(yè)成為亮麗的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。
2、加強(qiáng)對(duì)農(nóng)村公共物品建設(shè)的投資
我國(guó)農(nóng)業(yè)欠賬太多，要加大對(duì)農(nóng)村公共設(shè)施的投入。農(nóng)村基礎(chǔ)公共設(shè)施的建設(shè)，僅靠農(nóng)民的力量是不夠的。當(dāng)年和現(xiàn)在城市公共產(chǎn)品的建設(shè)也是靠財(cái)政的力量。多年來，農(nóng)村對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)，對(duì)于中國(guó)城市發(fā)展做出了重大貢獻(xiàn)，現(xiàn)在整個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，理所當(dāng)然地應(yīng)當(dāng)反哺農(nóng)村。農(nóng)村的公共物品假設(shè)、包括農(nóng)村的公共設(shè)施，道路、交通、醫(yī)療、社保、教育、衛(wèi)生等等，還應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)農(nóng)村電網(wǎng)的改造，加強(qiáng)對(duì)大型水利設(shè)施的支持力度。對(duì)農(nóng)村教育的投入不僅包括初、高中階段的義務(wù)教育，還應(yīng)當(dāng)包括對(duì)農(nóng)民的素質(zhì)教育，即一系列新技術(shù)的培訓(xùn)。
3、通過對(duì)農(nóng)業(yè)組織形式的改造，讓千千萬萬的農(nóng)民步入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)
中國(guó)農(nóng)業(yè)不僅有技術(shù)創(chuàng)新的問題，還有組織形式創(chuàng)新的問題。組織形式的創(chuàng)新就是通過合適的形式引導(dǎo)農(nóng)民步入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。中國(guó)農(nóng)民在步入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)方面存在著某些先天不足：⑴市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)需要一定的冒險(xiǎn)精神，農(nóng)民往往缺少冒險(xiǎn)精神。⑵市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)需要對(duì)市場(chǎng)需求、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相關(guān)信息的了解，然而農(nóng)民卻處于信息缺失狀態(tài)，特別是對(duì)市場(chǎng)走勢(shì)的把握。⑶市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下各種產(chǎn)業(yè)都需要最低限度的貨幣投入，個(gè)體農(nóng)民難以擁有足夠規(guī)模的資金。⑷農(nóng)村企業(yè)家人才是稀缺的。
克服以上的不足，引導(dǎo)農(nóng)民步入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)行之有效的辦法是公司加農(nóng)戶。公司加農(nóng)戶的模式是把公司作為中介，一頭聯(lián)系著市場(chǎng)、信息、技術(shù)乃至資金，一頭聯(lián)系著千家萬戶的個(gè)體農(nóng)民，可以發(fā)揮企業(yè)家的功能。通過給農(nóng)民提供市場(chǎng)需求、技術(shù)指導(dǎo)、乃至小額資金的幫助，以契約的形式把千千萬萬的農(nóng)民組織起來，步入好似成交價(jià)。從實(shí)踐來看，這一模式的效果是顯著的。這一模式得以實(shí)施的關(guān)鍵在于處于龍頭的公司企業(yè)和企業(yè)家精神。
4、加強(qiáng)小城鎮(zhèn)建設(shè)
攤大餅式的城市建設(shè)很不經(jīng)濟(jì)。個(gè)別大城市堵車的問題所以解決不了，是因?yàn)槊刻煸绯咳藗兌嫉脧倪b遠(yuǎn)的住地趕往城市中心，晚上再?gòu)氖兄行幕氐竭b遠(yuǎn)的住地。劉易斯后來在《發(fā)展中國(guó)家的失業(yè)》中反思性地指出，基于對(duì)工業(yè)化和城市規(guī)模之間關(guān)系的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，人們總想把所有工廠都建在一個(gè)或兩個(gè)大城市里。事實(shí)上，大部分關(guān)于城市規(guī)模經(jīng)濟(jì)的調(diào)查證明，一個(gè)城市在人口規(guī)模達(dá)到30萬前，就會(huì)失去規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益。他強(qiáng)調(diào)，相當(dāng)經(jīng)濟(jì)的辦法是發(fā)展大批農(nóng)村小城鎮(zhèn)，每一個(gè)小城鎮(zhèn)都擁有一些工廠、電站、中等學(xué)校、醫(yī)院、以及其它一切能夠吸引居民的設(shè)施。當(dāng)最近的城鎮(zhèn)在30公里之內(nèi)，又有良好的道路時(shí)，人們將更樂于居住在農(nóng)村，而不喜歡路途遙遠(yuǎn)的中心城市。我們應(yīng)當(dāng)換一種思路：把農(nóng)村建成小城鎮(zhèn)，既能促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化，還能減輕一系列由于超越了城市的承受能力、把農(nóng)民轉(zhuǎn)移到城市而帶來的一系列的社會(huì)問題，這可能是中國(guó)農(nóng)業(yè)問題和城市化的真正必由之路。
5、不要農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格一上漲就干預(yù)和壓抑農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格
農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格一上漲就用行政手段干預(yù)，在扭曲價(jià)格的同時(shí)也就抑制了發(fā)展農(nóng)業(yè)的積極性。可以換一種思路，不是頻繁地干預(yù)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格，而是在農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲時(shí)給城市中低收入者補(bǔ)貼的辦法解決農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲帶來的其它問題。
篇四
或因自身閱讀能力有限之故，或是因?yàn)橥馕臅形姆g所造成的閱讀吃力。兩方面的原因使我對(duì)商務(wù)印書館的譯書唯恐避之不及。若非老師指定，今天是絕對(duì)不會(huì)在此處討論這本個(gè)人認(rèn)為是相當(dāng)給力、于我具有相當(dāng)啟發(fā)的書—《改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)》。廢話不再多講，直接進(jìn)入討論的主題。我講分兩部分來說這本書，一是結(jié)構(gòu)分析，而則是個(gè)人的小啟發(fā)。
一：《改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)》一書的體系結(jié)構(gòu)：
書名直接告訴了我們作者想要干嘛。目的是“改造”二字，而賓語(yǔ)“傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)”，這樣我們就自然的得出了下面的幾個(gè)體系：1、何謂傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)；2、為什么要改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)；3、如何改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)。不出意料，作者也正是按這個(gè)思路來展開的，我也逐步來介紹里面的相關(guān)的內(nèi)容。
1：何謂傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)。界定一個(gè)名詞主要依賴它所體現(xiàn)的特征，那傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)有什么特征呢？作者撇開了以往學(xué)者關(guān)于傳統(tǒng)社會(huì)的文化界定、制度界定或是技術(shù)界定，而純粹的從經(jīng)濟(jì)角度來分析了傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)的特征。他說：“完全以農(nóng)民世代使用的各種生產(chǎn)要素為基礎(chǔ)的農(nóng)業(yè)可以稱之為傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)。”從要數(shù)的角度來定義傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，要求其具備的條件是生產(chǎn)要素的世代使用即不改變或沒有發(fā)生改變。為什么生產(chǎn)要素是世代使用而無改變，這里面暗含了三個(gè)特征即：a、長(zhǎng)期內(nèi)技術(shù)不發(fā)生改變；b、農(nóng)民對(duì)獲得和持有收入來源的生產(chǎn)要素的動(dòng)機(jī)也是長(zhǎng)期不發(fā)生變化的；c、這種收入來源的要素供給也是一種長(zhǎng)期不變的，與前者的共同作用下導(dǎo)致了一種均衡狀態(tài)。這種均衡狀態(tài)就是我們所說的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)。
對(duì)于這種傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)，很多學(xué)者給予過分析，強(qiáng)調(diào)點(diǎn)無非就是驗(yàn)證傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)為什么不能對(duì)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)作出貢獻(xiàn)。作者在提出自己的觀點(diǎn)之前首先對(duì)流行于當(dāng)時(shí)的兩種關(guān)于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)的論調(diào)進(jìn)行了反駁。反駁的對(duì)象是看似合理而沒有實(shí)證支持的“要素配置的效率低下說”以及大行其道的“零值農(nóng)業(yè)勞動(dòng)學(xué)說”。作者依賴的是由社會(huì)學(xué)家所作出的實(shí)證數(shù)據(jù)。危地馬拉和印度的兩個(gè)地方可以證實(shí)這種傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)是一種貧窮而又效率的狀態(tài)，而印度在1918-1919的流行感冒所造成的影響則很好的給“零值農(nóng)業(yè)勞動(dòng)學(xué)說”一個(gè)反例。需要特別指出的是，在對(duì)這兩種論調(diào)進(jìn)行分析時(shí)，要時(shí)刻把握這里面所界定的“傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)”范圍。有了這個(gè)嚴(yán)格的前提界定，作者的反駁就變得十分強(qiáng)有力，對(duì)于我們讀者而言，這樣的前提使我們省去很多無必要的閱讀。所以一句話說得好，“想要跟我辯論，先給我下定義再說”。下好了定義，我們的辯論才有會(huì)是真正的辯論，否則大家都是在各自的定義圈里打轉(zhuǎn)，而不會(huì)有任何的進(jìn)展。
2：為什么要改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)
承上面所說，作者要對(duì)“為什么傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)不能對(duì)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)作出貢獻(xiàn)”發(fā)表自己的觀點(diǎn)。作者使用一個(gè)新概念（收入源價(jià)格）和一個(gè)老模型（供求模型）來闡述了自己的觀點(diǎn)。作者的主要觀點(diǎn)是：傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)不能對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作出的貢獻(xiàn)的原因是它在新生產(chǎn)要素上的投資率過低；而這種過低投資率的原因是來自收入源價(jià)格過高的緣故；傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)里關(guān)于對(duì)新生產(chǎn)要素的動(dòng)機(jī)和偏好的長(zhǎng)期不變以及供給的長(zhǎng)期不變是收入源價(jià)格過高的原因；其間的最根本因數(shù)在于技術(shù)變化的長(zhǎng)期不變。也正是如此的緣故，才有了改造的必要。改造成為必要，不僅在于前面所論述的一些理論上的原因，更因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中“還不存在一個(gè)使農(nóng)業(yè)發(fā)展成為可以忽略的原因”。50年代以來的眾多國(guó)家忽視農(nóng)業(yè)重視工業(yè)的后果性現(xiàn)實(shí)更加強(qiáng)了改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的迫切性。
3：如何改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)。
關(guān)于改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，最大的點(diǎn)就在于技術(shù)層面。如何變動(dòng)技術(shù)使得傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)可以脫離傳統(tǒng)二字是最為關(guān)鍵。脫離傳統(tǒng)就是要我們作出突破。使用新要素而非世世代代所使用的要數(shù)來打破傳統(tǒng)里德長(zhǎng)期均衡。所有的這些都依賴于技術(shù)，因?yàn)槲覀兯^的技術(shù)變化隱藏了眾多的要素變化。而真正改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的就是依賴這樣的技術(shù)變化。如何來實(shí)現(xiàn)這樣的要素變化，是一個(gè)具體而實(shí)際的問題。作者從三個(gè)方面來講述：
a：建立一套適合傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)改造的政策。“運(yùn)用以經(jīng)濟(jì)刺激為基礎(chǔ)的市場(chǎng)方式，通過農(nóng)產(chǎn)品和生產(chǎn)要素的價(jià)格變動(dòng)來刺激農(nóng)民，不要建立大規(guī)模的農(nóng)場(chǎng)，要通過所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)合一的、能適應(yīng)市場(chǎng)變化的家庭農(nóng)場(chǎng)來改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，改變低效率的不在所有制形式，實(shí)行居住所有制形式”（梁小民）。上述所講的制度層面，是一種環(huán)境的必備。
b:新生產(chǎn)要素的增加，依賴于我們供給和需求雙方。供給可以是盈利和非盈利二者來提供，當(dāng)然里面政府是重要的推動(dòng)力。而從需求來看，則要體現(xiàn)在有利性，并讓農(nóng)民學(xué)會(huì)使用。
c:對(duì)農(nóng)民進(jìn)行人力資本投資。提高農(nóng)民使用新要素的效率，縮短農(nóng)民學(xué)習(xí)新要素的時(shí)間，提升農(nóng)民使用新要素的能力以及增強(qiáng)自己的經(jīng)驗(yàn)。
篇五
1979年，西奧多·舒爾茨獲得了諾貝爾獎(jiǎng)，他發(fā)表獲獎(jiǎng)感言：“世界上大多數(shù)人是貧窮的，所以如果懂得窮人的經(jīng)濟(jì)學(xué)，我們也就懂得了許多真正重要的經(jīng)濟(jì)原理；世界上大多數(shù)窮人以農(nóng)業(yè)為生，因而如果我們懂得農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)，我們也就懂得許多窮人的經(jīng)濟(jì)學(xué)。”
1964年，舒爾茨出版了《改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)》，1987年，該書中譯本在中國(guó)出版。在這本書里，舒爾茨認(rèn)為，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，不存在要素配置不合理，熟練的農(nóng)民，已千方百計(jì)地配置各種要素。“從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)中充其量也只能有很小的增長(zhǎng)機(jī)會(huì)，因?yàn)檗r(nóng)民已用盡了自己所支配的技術(shù)狀態(tài)的有利的生產(chǎn)可能性。僅限于對(duì)他們使用的生產(chǎn)要素作出更好的資源配置以及進(jìn)行更多的儲(chǔ)蓄和投資無助于增長(zhǎng)。盡管關(guān)于如何改善貧窮社會(huì)要素的配置寫了許多著作，但從更好地配置現(xiàn)有生產(chǎn)要素中所增加的實(shí)際收入是微不足道的。即使有一個(gè)貧窮的經(jīng)濟(jì)在配置它所支配的每—種要素方面是一部完善的混合機(jī)器，這個(gè)社會(huì)也仍將是貧窮的。”（美，西奧多·W·舒爾茨著 , 《改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)》, 商務(wù)印書館, 1987.3 , 第99頁(yè)）。傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)環(huán)境中，每一個(gè)全勞動(dòng)力和半勞動(dòng)力，都有自己作不完的活計(jì)，為了吃飽肚子，孩子們甚至不敢到學(xué)校去讀書，因這樣會(huì)造成收入的減少，使得糊口所需的食品不足。孩子不敢或不能去學(xué)校讀書，也與貧窮拿不出學(xué)費(fèi)有關(guān)。農(nóng)業(yè)的收益菲薄，是因?yàn)楝F(xiàn)代(非傳統(tǒng)的)農(nóng)業(yè)要素的可得到性和價(jià)格。舒爾茨把完全以農(nóng)民世代使用的各種生產(chǎn)要素為基礎(chǔ)的農(nóng)業(yè)稱之為傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)。一個(gè)依據(jù)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的國(guó)家必然是貧窮的，因而就要把大部分收入用于食物。傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)里，農(nóng)民把各種農(nóng)業(yè)要素使用到極至，已有的灌溉設(shè)施，能收集到的人畜糞便、植物的腐殖質(zhì)，都使用上了，但數(shù)量不足，質(zhì)量不高，不能使得農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)有好的收入。而現(xiàn)代農(nóng)業(yè)要素，與機(jī)械有關(guān)的部分，掌握在機(jī)器制造商手里，更準(zhǔn)確地說，是掌握在工業(yè)資本家手里，以高昂的價(jià)格提供給農(nóng)民。作物及家畜的良種，種植、培育、養(yǎng)殖技術(shù)等等，也因價(jià)格高昂，農(nóng)民不能得到，在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)，這方面甚至壓根沒有。
農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)，不是大、小規(guī)模的農(nóng)場(chǎng)能夠開發(fā)的，因?yàn)槭找婧屯度氩怀杀壤�，科學(xué)研究所需要的儀器設(shè)備，對(duì)任何規(guī)模的農(nóng)場(chǎng)，都是巨額投資，但獲得的成果，自己獨(dú)享效益太差，而進(jìn)行推廣，由于地域的廣袤，推廣費(fèi)用的昂貴及人力的缺乏，使得推廣難以完成。而且農(nóng)業(yè)科學(xué)及技術(shù)的推廣，有益于整個(gè)社會(huì)的農(nóng)品的豐富，是一件公益性的事業(yè)，也不是應(yīng)由一家或少數(shù)的農(nóng)場(chǎng)承擔(dān)的。
另一種情況是，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)要素價(jià)格太高。在發(fā)展中國(guó)家例如中國(guó)，農(nóng)業(yè)機(jī)械價(jià)格太高，需要支付大量的農(nóng)產(chǎn)品，這些機(jī)械產(chǎn)品，故障率很高，使用其增加的農(nóng)業(yè)收益，還沒有購(gòu)買和維護(hù)這些農(nóng)業(yè)機(jī)械所花費(fèi)得多。尤其在以發(fā)展工業(yè)為先導(dǎo)的國(guó)家，把農(nóng)業(yè)的增長(zhǎng)機(jī)會(huì)看作是最不引入注目的增長(zhǎng)源泉，認(rèn)為農(nóng)業(yè)可以為國(guó)家進(jìn)行工業(yè)化提供所需要的大部分資本；它還可以為工業(yè)提供無限的勞動(dòng)供給，它甚至可以按零機(jī)會(huì)成本提供大量的勞動(dòng)，因?yàn)樵谶呺H生產(chǎn)率為零的意義上說，農(nóng)業(yè)中有相當(dāng)一部分勞動(dòng)力是過剩的，這部分勞動(dòng)力，可以以低廉價(jià)格轉(zhuǎn)移到工業(yè)中去，促進(jìn)工業(yè)的發(fā)展。在前蘇聯(lián)等實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的國(guó)家，人為的用剪刀差來進(jìn)行積累，政府強(qiáng)制規(guī)定工、農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的銷售價(jià)格，規(guī)定工業(yè)制成品以遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其價(jià)值的價(jià)格銷售，農(nóng)業(yè)產(chǎn)品以低于其價(jià)值的方法進(jìn)行銷售，形成工業(yè)資本的大幅度盈余。在農(nóng)業(yè)處在傳統(tǒng)生產(chǎn)方式的情況下，工業(yè)產(chǎn)品的高售價(jià)，使得現(xiàn)代機(jī)械這一現(xiàn)代農(nóng)業(yè)要素的使用，邊際生產(chǎn)率不僅僅是零，往往是負(fù)數(shù)，僅靠行政命令的方式來推廣大型農(nóng)業(yè)機(jī)械的使用。上世紀(jì)80年代以前，在中國(guó)農(nóng)村，用大型拖拉機(jī)耕地，被農(nóng)民稱為“挨宰”。一是使用費(fèi)用太高，二是邊際生產(chǎn)率小于零，農(nóng)民的實(shí)際收益是負(fù)值。
上世紀(jì)50年代中期到80年代，中國(guó)實(shí)行的規(guī)�；r(nóng)業(yè)政策，大規(guī)模農(nóng)業(yè)并沒有體現(xiàn)出優(yōu)越性，由于土地的占有權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)、收益權(quán)與農(nóng)民相脫離，農(nóng)民沒有生產(chǎn)積極性，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力低下，盡管部分采用了大型拖拉機(jī)、化肥、農(nóng)藥等現(xiàn)代農(nóng)業(yè)要素，但農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟(jì)收益很差，盡管投入的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力很多，除因氣候原因，如田地結(jié)冷、下雪等外，農(nóng)民沒有節(jié)假日的在田間勞動(dòng)，生產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品偏少，整個(gè)社會(huì)農(nóng)產(chǎn)品供給不足。當(dāng)時(shí)如果不是為了盲目追求規(guī)�；�，不使農(nóng)民與土地的產(chǎn)權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)、收益權(quán)與農(nóng)民相分離，整個(gè)社會(huì)的農(nóng)產(chǎn)品還不至于明顯缺乏。
馬克思的一個(gè)重要而又被忽視了的原則是，隨著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)單位規(guī)模的擴(kuò)大，農(nóng)產(chǎn)品的成本在下降。在我國(guó)實(shí)行城市化的過程中，一些地方的農(nóng)民進(jìn)城打工去了，農(nóng)村的青壯年，都離開了故土，進(jìn)了城。據(jù)統(tǒng)計(jì)進(jìn)城務(wù)工的農(nóng)民全國(guó)有一億五千萬，還有一億人沒有離開家鄉(xiāng)，在本地打工，由于機(jī)械化的推進(jìn)，農(nóng)村的勞動(dòng)力沒有顯得缺少。在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)中，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的富余不明顯，但在農(nóng)業(yè)機(jī)械大量引進(jìn)的情況下，農(nóng)村的人力富裕就顯得很明顯。富裕勞動(dòng)力進(jìn)城后，一些地方就主張把土地集中起來，以規(guī)模效益使得農(nóng)業(yè)深化發(fā)展。但根據(jù)舒爾茨的研究，農(nóng)場(chǎng)的規(guī)模，并不是效益的關(guān)鍵，在可耕地比較多的美國(guó)、澳大利亞、加拿大，采用的是大規(guī)模的農(nóng)場(chǎng)，在人多地少的東亞、歐洲，都采用的是小農(nóng)場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)方式。以小農(nóng)場(chǎng)方式獲得成功的，東亞有日本、韓國(guó)、臺(tái)灣，北歐有丹麥、荷蘭等。以色列是在貧瘠的土地上獲得成功的。獲得成功的主要原因，是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)要素的采用。以色列有一部分人原來是非農(nóng)民，移民后從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，由于過去良好的教育，從事農(nóng)業(yè)有較好的效益，在以色列的農(nóng)業(yè)發(fā)展中做出了貢獻(xiàn)，表明教育對(duì)農(nóng)業(yè)有重要的作用。和這個(gè)例子相同的還有世界各地不同時(shí)期的移民，由農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)地區(qū)的人口向農(nóng)業(yè)不發(fā)達(dá)地區(qū)移民，就帶動(dòng)了接受移民地區(qū)的農(nóng)業(yè)的發(fā)展。古代的中國(guó)，這種現(xiàn)象多次發(fā)生。現(xiàn)代的拉丁美洲，當(dāng)歐洲、日本農(nóng)民向這些地區(qū)移民，都帶動(dòng)了這些地區(qū)農(nóng)業(yè)的發(fā)展，移民往往比原住民有更大的成就。
農(nóng)村富裕勞動(dòng)力進(jìn)城，但多數(shù)從事的是制造、建筑、服務(wù)性行業(yè)，其工作有其不穩(wěn)定性的特點(diǎn)，農(nóng)民工多數(shù)是作為廉價(jià)勞動(dòng)力進(jìn)入城市的，用打工的錢，在城里買不起房子，安不起家，到了中老年，多數(shù)回鄉(xiāng)務(wù)農(nóng)，由其下一代外出打工，打工的地點(diǎn)往往在其父輩打工的地方，這種子承父業(yè)的打工現(xiàn)象，是由中國(guó)的用低勞動(dòng)力成本，拉低產(chǎn)出品成本，以產(chǎn)品出口為導(dǎo)向的外向形經(jīng)濟(jì)所帶來的。將其承包的土地，從其手中拿走，是有嚴(yán)重憂患的。2008年中共17屆三中全會(huì)提出承包人的經(jīng)營(yíng)權(quán)、收益權(quán)、承包權(quán)長(zhǎng)期不變，但土地可以流轉(zhuǎn)，就是占有權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)、收益權(quán)可以轉(zhuǎn)給別人，但本人承包權(quán)不變。
現(xiàn)代農(nóng)業(yè)要素中的機(jī)械設(shè)施，不是一律的要大型化，完整化，以前蘇聯(lián)和美國(guó)比較，美國(guó)的大型農(nóng)場(chǎng)，在不同的作業(yè)中，使用不同型號(hào)的拖拉機(jī)和農(nóng)業(yè)機(jī)械，效果較好，有時(shí)需要大型機(jī)械，有時(shí)需要小型機(jī)械，一味的大型化，效益也欠佳。前蘇聯(lián)推行大型農(nóng)場(chǎng)政策幾十年，并沒有實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化。
根據(jù)中共中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室副主任、農(nóng)村工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室主任陳錫文的考察，世界范圍內(nèi)，沒有一個(gè)成功實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的農(nóng)場(chǎng)不是家庭農(nóng)場(chǎng)。根據(jù)舒爾茨的研究，利用政府力量實(shí)現(xiàn)大規(guī)模農(nóng)場(chǎng)，依靠行政命令來對(duì)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行定價(jià)，沒有能夠完成農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的。
舒爾茨認(rèn)為，農(nóng)民的知識(shí)水平，是一個(gè)重要的農(nóng)業(yè)要素，這就是農(nóng)業(yè)的人力資本問題。“把人力資本作為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要源泉。它可以表述如下：貧窮經(jīng)濟(jì)中增長(zhǎng)緩慢的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)一般并不在于配置傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素方式的明顯的低效率：也不能用對(duì)這類傳統(tǒng)要素的儲(chǔ)蓄和投資率低于最優(yōu)水平來解釋，因?yàn)樵谡５钠煤蛣?dòng)機(jī)為既定的條件下，邊際收益率總是太低，不能保證追加的儲(chǔ)蓄和投資。在這些條件下，迅速增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不在于提倡勤勞和節(jié)儉。增長(zhǎng)的關(guān)鍵在于獲得并有效地使用某些現(xiàn)代追加的儲(chǔ)蓄和投資。在這些條件下，迅速增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不在于提倡勤勞和節(jié)儉。增長(zhǎng)的關(guān)鍵在于獲得并有效地使用某些現(xiàn)代(從貧窮經(jīng)濟(jì)中人民的經(jīng)驗(yàn)來看就是非傳統(tǒng)的)生產(chǎn)要素。”（美，西奧多·W·舒爾茨著,《改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)》,商務(wù)印書館,1987.3,第132頁(yè)。
對(duì)農(nóng)民進(jìn)行教育，使其掌握新的農(nóng)業(yè)要素的使用知識(shí)，是很好的投資，且是高效的投資。“在解釋農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的增長(zhǎng)量和增長(zhǎng)率的差別時(shí)，土地的差別是最不重要的，物質(zhì)資本的質(zhì)的差別是相當(dāng)重要的，而農(nóng)民的能力的差別是最重要的。”（美，西奧多·W·舒爾茨著, 《改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)》,商務(wù)印書館 ,1987年第1版,第13頁(yè)
在農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)中，在現(xiàn)場(chǎng)或居住地的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)效益，要高于不在居住地和現(xiàn)場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)，美國(guó)的農(nóng)場(chǎng)主的經(jīng)營(yíng)狀況，證明了這一點(diǎn)。造成不同的效益原因在于處理現(xiàn)代農(nóng)業(yè)問題中，農(nóng)業(yè)中的當(dāng)前經(jīng)營(yíng)決策和投資決策不僅要服從于許多無法按常規(guī)處理的(包括空間的、季節(jié)的、機(jī)械的和生物的細(xì)節(jié)在內(nèi))微小變化，而且還始終需要采用由于應(yīng)用知識(shí)的進(jìn)步而形成的新的、優(yōu)越的農(nóng)業(yè)要素因經(jīng)營(yíng)者的不在場(chǎng)，不能獲得充分的信息，得不到及時(shí)適當(dāng)?shù)奶幚�，往往就不能采取有效措施，尤其是利用最新農(nóng)業(yè)知識(shí)進(jìn)行的決策。
農(nóng)民接受新事物方法中的一種，是根據(jù)新知識(shí)的有利性，俗話說，“耳聽為虛，眼見為實(shí)”，在眼見有利，獲得更大好處的情況下，農(nóng)民也很樂意來接受新的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)知識(shí)和方法，種植方法和品種，即新的農(nóng)業(yè)要素。但教育可以使農(nóng)民很容易掌握新的農(nóng)業(yè)要素。
有一個(gè)有力的證據(jù)，就是二次世界大戰(zhàn)后，對(duì)窮國(guó)的援助和戰(zhàn)敗國(guó)日本、德國(guó)的農(nóng)業(yè)發(fā)展的對(duì)照，對(duì)窮國(guó)和到處廢墟的德國(guó)、日本都進(jìn)行了大量的援助，但對(duì)窮國(guó)的經(jīng)濟(jì)援助遠(yuǎn)不如戰(zhàn)后對(duì)西歐國(guó)家的經(jīng)濟(jì)援助有效。西歐戰(zhàn)后的復(fù)興及以后的增長(zhǎng)大大超過了人們的預(yù)料，而實(shí)際上每個(gè)得到經(jīng)濟(jì)援助的窮國(guó)的增長(zhǎng)還沒有接近人們的預(yù)期。在評(píng)論歐洲由于轟炸和折舊所引起的工廠和設(shè)備的戰(zhàn)時(shí)嚴(yán)重?fù)p失的影響時(shí)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們高估了這種損失對(duì)歐洲復(fù)興的限制作用。人們也低估了復(fù)興和增長(zhǎng)的前途，這是因?yàn)樵诒鎰e和衡量生產(chǎn)能力時(shí)沒有考慮到在戰(zhàn)爭(zhēng)的斗爭(zhēng)和摧殘下存留的人力資本及這種資本在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)中所起的重要作用。另一方面，又高估了窮國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力，而且這也是由于同樣的基本原因，即忽視了增長(zhǎng)中的關(guān)鍵因素人力資本，在沒有向人力資本投資的情況下，僅對(duì)追加的物質(zhì)資本賦予很大的希望。對(duì)這兩種情況的錯(cuò)誤論斷都是依靠片面的而不是全面的資本概念的結(jié)果。
一般說來，在技術(shù)上優(yōu)越的生產(chǎn)要素是農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)的一個(gè)主要源泉的地方，就要考慮教育的重要性。這種說法還意味著，這種增長(zhǎng)源泉不再限于采用唯一的一種新要素，而是要求成功地采用多種這類農(nóng)業(yè)要素的混合，而且，進(jìn)一步來說，采用的過程是一個(gè)漫長(zhǎng)的、連續(xù)的過程。
本國(guó)的教育投資，由于條件限制，往往達(dá)不到對(duì)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)知識(shí)全部了解的地步，延引大批外國(guó)專家到國(guó)內(nèi)來教學(xué)，加上對(duì)教育設(shè)施設(shè)備的投入，又成本太高，派出留學(xué)生出國(guó)學(xué)習(xí)是一個(gè)有效的方法，但接受留學(xué)地方，往往根據(jù)本地的自然、氣候、土壤情況進(jìn)行教學(xué)，學(xué)習(xí)的知識(shí)不能適應(yīng)本國(guó)的條件。美國(guó)國(guó)內(nèi)采用在不同學(xué)校各學(xué)一段時(shí)間的方法，使得來留學(xué)的學(xué)生的知識(shí)面變寬，以糾正教育中的問題。但糾正這種錯(cuò)誤所作的努力遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到目的。但實(shí)際情況往往是，當(dāng)?shù)褪杖雵?guó)家的學(xué)生來到美國(guó)學(xué)習(xí)時(shí)，他們往往獲得適用于美國(guó)經(jīng)濟(jì)的技能和知識(shí)，而不是得到適用于自己回國(guó)后所面臨的環(huán)境的技能和知識(shí)，農(nóng)學(xué)院的教育就是這樣一種情況。
另外，大部分農(nóng)業(yè)教育是對(duì)一般原理講得少，而對(duì)學(xué)校所在的州或地區(qū)的農(nóng)業(yè)特征講得詳細(xì)。在國(guó)外傳教的機(jī)構(gòu)了解許多學(xué)院教育的這種缺點(diǎn)，要求由它們資助的學(xué)生從一個(gè)學(xué)校轉(zhuǎn)到另一個(gè)學(xué)校來解決這一問題但結(jié)果更糟，因?yàn)檗D(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去什么也學(xué)不會(huì)。學(xué)院可能而且應(yīng)該改進(jìn)其教育，因?yàn)樵谶@樣作時(shí)，它對(duì)美國(guó)學(xué)生也會(huì)有更大的價(jià)值。所以，得出的結(jié)論是，盡可能快讓低收入國(guó)家學(xué)生在本國(guó)受到這種教育。
只是制定出提供農(nóng)業(yè)機(jī)械、灌溉設(shè)施和更多肥料的計(jì)劃，沒有制定出向農(nóng)民投資的計(jì)劃，主要是提高農(nóng)民教育水平的計(jì)劃，農(nóng)民沒有獲得有效地使用現(xiàn)代農(nóng)業(yè)要素所必需的技能和知識(shí)，收效往往是事倍功半。
向農(nóng)民孩子投資的收益率如何呢?除了始終完全依靠傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)要素的社會(huì)，以及拒絕利用經(jīng)濟(jì)刺激和機(jī)會(huì)去實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的社會(huì)，初等教育的收益大概是很高的。當(dāng)窮國(guó)實(shí)際上開始農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的過程時(shí)，農(nóng)民所受的教育水平低下很快就成為農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)率的限制性因素。
總而言之，一個(gè)受傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)束縛的人，無論土地多么肥沃，也不能生產(chǎn)出許多食物。節(jié)約和勤勞工作并不足以克服這種類型農(nóng)業(yè)的落后性。為了生產(chǎn)豐富的農(nóng)產(chǎn)品，要求農(nóng)民獲得并具有使用有關(guān)土壤、植物、動(dòng)物和機(jī)械的科學(xué)知識(shí)的技能和知識(shí)。即使農(nóng)民得到了知識(shí)，如果是命令農(nóng)民去增加生產(chǎn)也必然要失敗。需要采用向農(nóng)民提供刺激和獎(jiǎng)勵(lì)的方法。使得這種改造成為可能的知識(shí)是一種資本的形式，這種資本需要投資——不僅對(duì)體現(xiàn)了部分知識(shí)的物質(zhì)投入品投資，而且重要的是向農(nóng)民投資。（美）西奧多·W·舒爾茨著 , 《改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)》 , 商務(wù)印書館 , 1987.3 ,第153頁(yè)初等教育能夠而且應(yīng)該做出更多的貢獻(xiàn)，但無論如何它還取決于所教的內(nèi)容。在許多貧窮社會(huì)里所教的內(nèi)容遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能適應(yīng)于一個(gè)想通過使經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化來增加實(shí)際收入的社會(huì)。初等教育的對(duì)象，大多數(shù)是兒童和少年，少年和兒童不需要工作，是學(xué)習(xí)的最佳時(shí)期。主要是教學(xué)內(nèi)容，要適應(yīng)本地的實(shí)際，教一些與本地自然、土壤、農(nóng)作物有關(guān)的知識(shí)，而大量地教授奧數(shù)等等，與發(fā)展本地的農(nóng)業(yè)沒有多大關(guān)系。
篇六
近段時(shí)間，我研讀了諾貝爾獎(jiǎng)得主西奧多·W·舒爾茨的名著《改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)》，細(xì)心的研讀令短暫的假期充滿著濃烈的學(xué)術(shù)氛圍，在飽享學(xué)術(shù)盛宴之后，受益匪淺。
20世紀(jì)50年代，以阿瑟·劉易斯為代表的多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家們重視工業(yè)而輕視農(nóng)業(yè)，他們普遍認(rèn)為農(nóng)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)毫無裨益，農(nóng)業(yè)只是為工業(yè)提供無限的勞動(dòng)力，農(nóng)村也只是工業(yè)品的銷售場(chǎng)所，許多發(fā)展中國(guó)家按照這種思路大力發(fā)展工業(yè)而忽視了農(nóng)業(yè)的發(fā)展，結(jié)果不僅沒有實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，甚至連人民的基本生活都不能滿足。
舒爾茨堅(jiān)決反對(duì)“輕農(nóng)重工”的觀點(diǎn)。在他看來，并不存在使農(nóng)業(yè)部門不能對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作出重大貢獻(xiàn)的基本原因，農(nóng)業(yè)完全可以成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原動(dòng)力。但他同時(shí)強(qiáng)調(diào)，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)很難對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作出實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)，唯有現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)才能成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉。因此，如何把傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)改造成現(xiàn)代農(nóng)業(yè)成為本書的中心論題。
傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的資源配置是合理的，但為什么不能成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉呢？人們總是說，貧窮社會(huì)的人民懶惰、不節(jié)儉因而儲(chǔ)蓄少；缺少精明的企業(yè)家故而對(duì)農(nóng)業(yè)投資低。舒爾茨明確反對(duì)這種觀點(diǎn)，他認(rèn)為，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的農(nóng)業(yè)要素投資所帶來的收益率低，對(duì)儲(chǔ)蓄和投資缺乏足夠的經(jīng)濟(jì)刺激，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)就像一潭死水，毫無生機(jī)，這才是其不能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的根本原因。所以，改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的根本出路在于，引進(jìn)新的生產(chǎn)要素，提高投資收益率，給沉寂的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)注入活水，讓它順暢地流動(dòng)起來。
舒爾茨特別強(qiáng)調(diào)，人力資本是農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)的主要源泉。為了論述人力資本的重要性，他舉了二戰(zhàn)后西歐擺脫困境的一個(gè)實(shí)例。在當(dāng)時(shí)諸多經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來，戰(zhàn)后西歐的物質(zhì)資本受到戰(zhàn)爭(zhēng)重創(chuàng)，經(jīng)濟(jì)實(shí)力很難在短時(shí)間內(nèi)恢復(fù)。他們并沒有估計(jì)到幸存下來的人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的巨大作用，因而對(duì)西歐經(jīng)濟(jì)前景過于悲觀。當(dāng)這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家們沉浸在對(duì)西歐經(jīng)濟(jì)前景的無限悲觀之中時(shí)，奇跡正在發(fā)生，傷痕累累的西歐很快重振往日雄風(fēng)，迅速擺脫了戰(zhàn)爭(zhēng)陰影。
掩卷沉思，我想到了1953年我國(guó)“一五計(jì)劃”推行的所謂優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的斯大林模式�？陀^地說，這種戰(zhàn)略在很短的時(shí)間內(nèi)為我國(guó)建立了完整的工業(yè)體系，提升了軍事工業(yè)能力。但是，人民生活水平并沒有提高，到70年代末仍是一個(gè)一窮二白的國(guó)家，城鄉(xiāng)差距大，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展極其落后，不少農(nóng)民生活在溫飽線下。當(dāng)時(shí)充斥我國(guó)理論和實(shí)踐界的是劉易斯和赫爾所謂“重工輕農(nóng)”的觀點(diǎn)，長(zhǎng)期實(shí)踐下來，導(dǎo)致我國(guó)城鄉(xiāng)差距日益擴(kuò)大，“三農(nóng)”問題成為現(xiàn)代化道路上的最大障礙。舒爾茨敢于向傳統(tǒng)的輕視農(nóng)業(yè)的理論挑戰(zhàn)，對(duì)之進(jìn)行深刻批駁，糾正了一些發(fā)展中國(guó)家忽視農(nóng)業(yè)發(fā)展的錯(cuò)誤傾向，今天的中國(guó)已把三農(nóng)問題作為國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略的重中之重。
中共十七屆三中全會(huì)認(rèn)為，我國(guó)目前從總體上已進(jìn)入工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)、城市支持農(nóng)村，實(shí)現(xiàn)工業(yè)與農(nóng)業(yè)、城市與農(nóng)村協(xié)調(diào)發(fā)展的新階段。要彌補(bǔ)過去對(duì)農(nóng)業(yè)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的認(rèn)識(shí)上的不足，政府應(yīng)該加大對(duì)農(nóng)業(yè)的投資力度，用發(fā)展了的工業(yè)對(duì)農(nóng)業(yè)進(jìn)行強(qiáng)有力的反哺。如何進(jìn)行強(qiáng)有力的反哺？受舒爾茨理論影響，筆者認(rèn)為，尤其要在以下幾個(gè)方面進(jìn)行努力。
第一，發(fā)揮工業(yè)優(yōu)勢(shì)，引入現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素。舒爾茨指出，改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的關(guān)鍵是引進(jìn)新的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素。農(nóng)機(jī)裝備工業(yè)部門可以提供先進(jìn)的農(nóng)業(yè)機(jī)械和技術(shù)服務(wù)；農(nóng)藝工業(yè)部門向農(nóng)業(yè)供應(yīng)良種、飼料、化肥等生產(chǎn)資料。這些富有科技含量的新要素可以使農(nóng)業(yè)收入流價(jià)格下降，提高農(nóng)業(yè)投資的收益率。
第二，加大農(nóng)村公共品和農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投資力度。發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，建設(shè)新農(nóng)村，沒有交通、通信、人蓄用水、醫(yī)療衛(wèi)生等基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)條件是萬萬不行的。廣大農(nóng)村的公共產(chǎn)品極度匱乏，基礎(chǔ)設(shè)施十分落后，而投資農(nóng)村公共品和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對(duì)投資主體的短期回報(bào)率較低，成果又明顯，因此，依靠社會(huì)力量投資的作用有限，政府的投資顯得格外重要。
第三，大力投資農(nóng)村教育，基礎(chǔ)教育先行。舒爾茨是人力資本的倡導(dǎo)者之一，他認(rèn)為，資本不僅包括作為生產(chǎn)資料的物，而且包括作為勞動(dòng)力的人。所以，引進(jìn)新生產(chǎn)要素，就要引進(jìn)有現(xiàn)代科學(xué)知識(shí)、能運(yùn)用新生產(chǎn)要素的人，對(duì)人力資本進(jìn)行投資。人力資本投資的形式包括：教育、在職培訓(xùn)以及提高健康水平。當(dāng)技術(shù)進(jìn)步成為農(nóng)業(yè)發(fā)展的主要?jiǎng)恿r(shí)，教育就至關(guān)重要。按照成本收益分析，基礎(chǔ)教育最為有利，因?yàn)槌杀咀畹�，而學(xué)生完成初等教育后，不僅能讀書看報(bào)，這能降低普及農(nóng)業(yè)技術(shù)、推廣農(nóng)業(yè)信息的成本。同時(shí)，中國(guó)農(nóng)村有巨大的剩余勞動(dòng)力，政府在剩余勞動(dòng)力集中地對(duì)農(nóng)民進(jìn)行技能培訓(xùn)，再將掌握了知識(shí)技術(shù)的農(nóng)民工輸往用工地點(diǎn)，事半功倍。
正如舒爾茨所言，世界上大多數(shù)人是貧窮的，大多數(shù)窮人以農(nóng)業(yè)為生，如果我們懂得農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)，就懂得了窮人的經(jīng)濟(jì)學(xué)，也就懂得了許多真正重要的經(jīng)濟(jì)原理。我國(guó)是一個(gè)農(nóng)業(yè)人口占2／3的大國(guó)，三農(nóng)問題始終是我們繞不過去的“世紀(jì)難題”，投資農(nóng)業(yè)、發(fā)展農(nóng)村的深遠(yuǎn)歷史意義是不言而喻。不僅從現(xiàn)實(shí)還是長(zhǎng)遠(yuǎn)的眼光來看，投資農(nóng)村都是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。
篇七
讀《改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)》有感
通讀了一遍舒爾茨的《改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)》，感覺舒爾茨是用嚴(yán)密的邏輯推理來論證改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的重要性，和如何改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)。對(duì)于這篇讀后感，我想從幾個(gè)方面來說，一個(gè)是本書的結(jié)構(gòu)，另外是做一個(gè)簡(jiǎn)單的章節(jié)梳理，以及我個(gè)人的思考。
首先是《改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)》的結(jié)構(gòu)組成。從目錄上來看，本書由序言和十二個(gè)章節(jié)構(gòu)成。按照大體框架來說，個(gè)人覺得可以將其分為三個(gè)部分，一為提出改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)和本書總體的一個(gè)研究方向，該部分為本書的前兩章，即問題的提出和傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的特征；二為生產(chǎn)要素的配置和收入流概念的引入，即本書的第三章到第六章，包括傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)中生產(chǎn)要素配置的效率、零值農(nóng)業(yè)勞動(dòng)學(xué)說、收入流價(jià)格理論的含義和傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)收入流的價(jià)格；在第三部分，主要觀點(diǎn)是向傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的投資方向及意義，從第七章到第十二章，含有投資有利性問題的引言、農(nóng)場(chǎng)規(guī)模、控制和刺激、隱蔽在“技術(shù)變化”中的生產(chǎn)要素、新的有利的生產(chǎn)要素的供給者、農(nóng)民作為新要素的需求者和向農(nóng)民投資。
接著從三個(gè)方面來說說書中的具體內(nèi)容。
一、改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的提出和總體研究方向。
在前兩章中，舒爾茨重點(diǎn)圍繞了傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)研究中存在的問題展開論述，并且在這部分給出了傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的定義，即“完全以農(nóng)民世代使用的各種生產(chǎn)要素為基礎(chǔ)的咯高業(yè)可以稱之為傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)。”書中的主要目的是如何配置并添加生產(chǎn)要素來促進(jìn)農(nóng)業(yè)的增長(zhǎng)，從而達(dá)到農(nóng)業(yè)可以促進(jìn)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并發(fā)展的一種研究目的。
在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟(jì)特征中，舒爾茨提到了不能根據(jù)文化特征、制度結(jié)構(gòu)、或生產(chǎn)要素的技術(shù)特征來嚴(yán)格表述傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)這個(gè)經(jīng)濟(jì)概念。而從工作態(tài)度中的“閑暇”，節(jié)約、勤勞等文化特征來不能為區(qū)分傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)提供一個(gè)基礎(chǔ)，同時(shí)制度在某些程度上也是可以為傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)提供一定的幫助。舒爾茨認(rèn)為傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)應(yīng)該被作為一種特殊類型的經(jīng)濟(jì)均衡狀態(tài)。其表現(xiàn)為技術(shù)狀況保持不變，持有和獲得收入來源的偏好和動(dòng)機(jī)狀況保持不變，以及這兩種狀況保持不變的持續(xù)時(shí)間足以使獲得收入來源的農(nóng)業(yè)要素的邊際偏好和動(dòng)機(jī)同作為一分鐘對(duì)持久收入流投資的這些來源的邊際生產(chǎn)力以及同接近于零的純儲(chǔ)蓄達(dá)到一種均衡狀態(tài)。
在提到如何改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)時(shí)，生產(chǎn)要素的如何配置，以及引入新的生產(chǎn)要素后人們的接受程度及獲益程度都是需要考慮進(jìn)去的，而其中新提出的收入流價(jià)格的衡量則是一個(gè)很重要的標(biāo)準(zhǔn)。
二、生產(chǎn)要素的配置和收入流概念的引入
這部分研究的是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)中國(guó)的農(nóng)民配置所擁有的要素時(shí)的效率。有效而貧窮的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的假說的含義，即區(qū)分用于當(dāng)前生產(chǎn)的要素生存年的有效配置和增加這種存量的最佳投資率，依靠重新配置受傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)束縛的農(nóng)民說擁有的要素不會(huì)使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)顯著的增加，沒有一種生產(chǎn)要素仍為得到利用。再者利用危地馬拉的帕拉加撤爾和印度的塞納普爾的兩個(gè)案例來說明貧窮而有效率的假說，也可能是舒爾茨所說的零值農(nóng)業(yè)勞動(dòng)學(xué)說。
在這些學(xué)說的提出過程中，舒爾茨再次引入了收入流價(jià)格理論。通過“收入是一個(gè)流量概念，它由每單位時(shí)間既定數(shù)量的收入流所組成。”故此在討論收入流價(jià)格的方法和考察其對(duì)來自傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的含義時(shí)，就要探討是什么決定收入流的價(jià)格。在持久收入流的供給和需求曲線中，它們的調(diào)整對(duì)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)也會(huì)產(chǎn)生影響。
通過對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的研究，舒爾茨提出了這樣的假說：在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)中，來自農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的收入流來源價(jià)格是比較高的。而最后的結(jié)論是在某些貧窮農(nóng)業(yè)社會(huì)中，土地的地租是總要素成本的一小部分。在許多貧窮農(nóng)業(yè)社會(huì)中，再生產(chǎn)性物質(zhì)資本作為一種生產(chǎn)要素時(shí)比較多的。
這些假說的提出對(duì)于后面的章節(jié)中的論述起到了很好的理論指導(dǎo)作用。
三、向傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的投資和意義
在后面的講述中，重點(diǎn)是對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的投資的研究。在對(duì)農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)機(jī)會(huì)的分類中，舒爾茨提到了三分法，傳統(tǒng)型、現(xiàn)代型和過渡型。同時(shí)不同的農(nóng)場(chǎng)規(guī)模、不同的生產(chǎn)要素的投入對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的刺激程度是不一樣的。通過蘇聯(lián)的大規(guī)模農(nóng)場(chǎng)和其他國(guó)家的一些小規(guī)模農(nóng)場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)比較，有了專業(yè)化的分工，即有組織的研究、生產(chǎn)現(xiàn)代投入品、“生產(chǎn)”信息。而當(dāng)不在所有或居住所有的控制和農(nóng)場(chǎng)規(guī)模中具體的“不在所有的”條件的使用。而當(dāng)假不可分性成為組織農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基礎(chǔ)時(shí)，它就導(dǎo)致了低效率的資源配置。與此相對(duì)應(yīng)的真不可分性中人是不可分的關(guān)鍵要素所在。
在討論到生產(chǎn)力的分成中，一部分是為土地、勞動(dòng)和資本（物品）而另一部分是技術(shù)變化，但是在許多要素的考慮中，很多都是隱藏在技術(shù)變化的要素中的。故而對(duì)于全面生產(chǎn)要素的概念中，它包含了一種資本理論，它包括了所有的生產(chǎn)要素，即土地、一切再生產(chǎn)性的物質(zhì)生產(chǎn)資料及人力。
在新的生產(chǎn)要素供給中，誰(shuí)才是要素的供給者？通過對(duì)營(yíng)利的、非營(yíng)利的機(jī)構(gòu)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)分析中，可知營(yíng)利企業(yè)在從事農(nóng)業(yè)研究中不能達(dá)到社會(huì)最優(yōu)化的基本原因有兩類，一是它們不能占有這種機(jī)構(gòu)的全部利益，二是它們一般不能建立一個(gè)最優(yōu)規(guī)模的研究機(jī)構(gòu)；在非營(yíng)利機(jī)構(gòu)中一般ZF的扶持如農(nóng)業(yè)推廣站會(huì)盡可能的幫助當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)民發(fā)展農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)。
再者舒爾茨強(qiáng)調(diào)了農(nóng)民作為一種新的生產(chǎn)要素的需求者的重要性。通過受教育的農(nóng)民和未受教育的農(nóng)民的生產(chǎn)和收入情況的比較，他得出了有適當(dāng)技術(shù)或受過一定教育的農(nóng)民的收入流有很大的提高。故而他要求要向農(nóng)民投資，通過對(duì)人力資本的投資從而獲得技術(shù)上的提高，也就是舒爾茨在前面講的生產(chǎn)要素質(zhì)的提高。與此同時(shí)，也應(yīng)該注意向物的投資和向人的投資之間的關(guān)系。
以上便是舒爾茨的《改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)》中的主要內(nèi)容了吧。通過他對(duì)農(nóng)業(yè)的重視和對(duì)如何改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的一些方式探討，充分的表示了農(nóng)業(yè)在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要地位。
通過分析傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)為什么發(fā)展緩慢，在國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位為何不高的探討，對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟(jì)特征的歸納，真的解釋了經(jīng)濟(jì)發(fā)展中傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)為何必須改造�；叵胫袊�(guó)的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，長(zhǎng)期不變的生產(chǎn)要素投入，牛耕地，人勞作，在機(jī)械化生產(chǎn)中采取的一些不合實(shí)際的生產(chǎn)方式，或者是以犧牲農(nóng)業(yè)的代價(jià)來?yè)Q取工業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在很大的程度上莫不是損害了農(nóng)民的利益。亦而，通過一些新的經(jīng)濟(jì)要素的投入，如糧食種子的改良、化肥的使用、一些農(nóng)藥的噴灑以及許多地方灌溉設(shè)施的提高和使用，在很大的程度上都提高了中國(guó)的糧食產(chǎn)量，促進(jìn)了糧食經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。但反過來在這些投資中，又有多少是對(duì)人力資本的投入？在農(nóng)村中，除了對(duì)農(nóng)村孩子的教育外，農(nóng)民自身又獲得了多少的技能或者農(nóng)業(yè)生產(chǎn)知識(shí)呢？說句實(shí)話，在我的家鄉(xiāng)，這種中國(guó)最原始的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)仍舊存在并發(fā)展著，現(xiàn)代化的要素的投入只是說在技術(shù)方面促進(jìn)了產(chǎn)量的提高，具體的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模式或者農(nóng)民自身的發(fā)展還是沒有顯著地提高。
對(duì)于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的改造，對(duì)于中國(guó)而言，應(yīng)該是一項(xiàng)艱巨而長(zhǎng)遠(yuǎn)的責(zé)任。中國(guó)大多數(shù)人口為農(nóng)民，其總的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)展應(yīng)該還是得靠中國(guó)農(nóng)民的純粹的農(nóng)業(yè)收入的提高才是真正意義上的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的改造吧，很好的將農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)融入到今天的工業(yè)經(jīng)濟(jì)中去，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與增長(zhǎng)。
篇八
如何改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)家所探討的中心問題。改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，在中國(guó)尤為顯得重要。農(nóng)村人口，這個(gè)龐大的人口基數(shù)早已吞噬了農(nóng)業(yè)微薄的增長(zhǎng)。一句簡(jiǎn)單的工業(yè)化、城市化是無法解決中國(guó)的現(xiàn)實(shí)問題的。如果沒有在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)改造的基礎(chǔ)上，所謂解決“三農(nóng)問題”的一切都將是空談；而且牽動(dòng)使人心弦的問題，誰(shuí)來養(yǎng)活中國(guó)人，必將重提。 或許大家對(duì)這一問題，不屑一顧，畢竟這是老調(diào)重彈，而且在幾乎所有的中國(guó)人心中的自豪“我們用以世界的耕地的7%養(yǎng)活了占世界上40%的人口”依然在盲目的瘋長(zhǎng)。但是，沒有人提及，甚至是回避“我們用以世界上的40%的農(nóng)民養(yǎng)活僅占世界7%的非農(nóng)民”，但不知這其中還有多大的投機(jī)、混淆的空間。
或許我們無法去苛責(zé)大家的這種自豪感，但我們?yōu)槲覀兊膫鹘y(tǒng)農(nóng)業(yè)的低效率而痛心；更擔(dān)憂隨著國(guó)家的政策，尤其是放寬對(duì)人口流動(dòng)的限制，農(nóng)村、農(nóng)業(yè)再不是束縛農(nóng)民的有效法寶時(shí)，還有多少人再會(huì)為我們“土里刨食”。也許那一天，真的離我們很近。
因?yàn)槲襾碜杂谵r(nóng)民的家庭，對(duì)農(nóng)民的苦與痛，農(nóng)村、農(nóng)業(yè)的尷尬地位都有切身的體會(huì)。農(nóng)民至于農(nóng)民而言，只不過是一種身份而已，而并非是一種職業(yè)，換句話說，農(nóng)民之所以是農(nóng)民，是因?yàn)樗麄儎e無選擇罷了。
早在幾年前，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所曾作了一個(gè)關(guān)于社會(huì)中，人們對(duì)各類職業(yè)評(píng)價(jià)的問卷調(diào)查。其中調(diào)查結(jié)果，排在最后一位的是農(nóng)民工，沒有人選擇農(nóng)民。研究者痛心疾首指出，之所以有人選擇農(nóng)民工，不是他們真的喜歡，而是因?yàn)樗麄冞�是沒有的其他更好的選擇。
在《中國(guó)農(nóng)民調(diào)查》陳貴棣、春桃寫道，農(nóng)民在盤算種地的收益后，紛紛拋荒進(jìn)城打工去了。更別有意味的是農(nóng)經(jīng)委的副主任伍昭仁，回家鄉(xiāng)時(shí)，詢問本村的農(nóng)民兄弟時(shí)，昔日無怨無悔奉獻(xiàn)的農(nóng)民兄弟說，“種糧不合算，只要自己口糧夠吃就行了，花錢不指望它。”伍昭仁問，“你們只顧自種自吃，那城市里人咋辦呢？”農(nóng)民則反問道，“讓我們鄉(xiāng)下人蝕本種糧給城里人，城里人又給我們了什么？”伍昭仁無言以對(duì)，這位可敬的老農(nóng)口的主任，滿含熱情的指出，今天，我們?cè)僖膊荒芤廊蛔屴r(nóng)民留著汗水種田，流著眼淚賣糧了。 我們認(rèn)為，改造中國(guó)的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)已刻不容緩，三農(nóng)問題，已喊了多少年，但農(nóng)民卻沒有從中受益多少。或許，我們從開始的思路就劍走了偏鋒。改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，是一項(xiàng)宏大的工程，而不是簡(jiǎn)單的寫在紙上，流于會(huì)議的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)、幾點(diǎn)主張上。
如果以學(xué)術(shù)的視角來看，或許我們的說法更有說服力。有人以為改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，就是農(nóng)業(yè)的機(jī)械化。的確，改造傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)需要機(jī)械，但未必是機(jī)械化，因?yàn)槲覀儾荒懿豢紤]自己的實(shí)際情況。正如舒爾茨所指出的改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的關(guān)鍵在于提高農(nóng)業(yè)的邊際收益，而如何提高則是一個(gè)必須回答的難題。提高農(nóng)業(yè)的邊際收益，涉及到各個(gè)方面，有改造農(nóng)業(yè)的整體環(huán)境的努力，有提高農(nóng)民素質(zhì)的努力，還有改善農(nóng)業(yè)的經(jīng)營(yíng)方式的努力等。
包括對(duì)作者的一個(gè)肯定和自己的一個(gè)疑問。該書中舒爾茨的最大貢獻(xiàn)無以是將人力資本加入到資本的行列，把對(duì)農(nóng)業(yè)進(jìn)行投資的傳統(tǒng)“資本”概念擴(kuò)展了，也是具有意義的。而對(duì)人力資本的投資，必然會(huì)為技術(shù)的變化積累條件并最終促成技術(shù)進(jìn)步，而技術(shù)進(jìn)步帶來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有會(huì)反過來繼續(xù)對(duì)人力資本追加投資；這樣一個(gè)因果循環(huán)關(guān)系是否產(chǎn)生這樣一個(gè)問題：技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響與人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，哪個(gè)更為本質(zhì)，他們之間的關(guān)系又是怎么樣的？或許我的問題邏輯本身有問題也未可知
舒爾茨還指出，西歐早期工業(yè)化中，沒有文化的勞動(dòng)者的確功勞不小，但這是因?yàn)楫?dāng)時(shí)資本極為缺乏，而且技術(shù)水平低下。在當(dāng)今新時(shí)代的社會(huì)，此路已不再使用。如果農(nóng)民素質(zhì)跟不上物質(zhì)資本的要求，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)不可能舊貌換新顏。他做了一個(gè)設(shè)想：如果像印度這樣的窮國(guó)，在一夜之間獲得了美國(guó)那樣先進(jìn)雄厚的物質(zhì)資本，那么僅靠現(xiàn)在技術(shù)水平和知識(shí)儲(chǔ)備，印度農(nóng)民能應(yīng)用自如嗎？顯而易見，物質(zhì)資本和人力資本之間的鴻溝實(shí)在太大了。在人力資本投資中，學(xué)校教育是最大的一塊。當(dāng)農(nóng)業(yè)是依靠開辟新土地，拓寬市場(chǎng)而促進(jìn)增長(zhǎng)時(shí)，學(xué)校教育起不了多大作用，但當(dāng)技術(shù)進(jìn)步成為推動(dòng)農(nóng)業(yè)前進(jìn)的主導(dǎo)力量時(shí)，學(xué)校教育就至關(guān)重要了。如果不大力興辦教育，１８７０—１９００年丹麥的農(nóng)業(yè)就不可能出現(xiàn)飛躍，日本今天的高科技農(nóng)業(yè)，也只能是海市蜃樓。按照成本收益分析，初等教育最為有利，因?yàn)槌杀咀畹停鴮W(xué)生完成初等教育后，就不再是文盲了，他們能夠讀書看報(bào)，這可以大大降低普及農(nóng)業(yè)技術(shù)，推廣農(nóng)業(yè)信息的成本。但在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化過程中，農(nóng)民必須具有較高的文化素質(zhì)，否則就會(huì)阻礙農(nóng)業(yè)進(jìn)步。舒爾茨樂觀地指出，農(nóng)業(yè)可以成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)動(dòng)機(jī)，這已不容置疑。但是，政府必須向農(nóng)業(yè)投資，這不僅要注意投向，還要對(duì)農(nóng)民給予指導(dǎo)和鼓勵(lì)。
來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。
公文素材庫(kù)友情提示：本網(wǎng)站所有內(nèi)容為共享上傳提供，不涉及任何商業(yè)利益，本站對(duì)此不承擔(dān)任何保證責(zé)任！
Copyright © m.seogis.com Corporation, All Rights Reserved 共享時(shí)代 共享你我他 版權(quán)所有