現(xiàn)如今社會發(fā)展越來越快,越來越多的教師受到了心理,壓力的問題,其中以幼兒教師的工作特殊性,他們的壓力尤其之大,最近幾年曝光出的幼兒教師虐待兒童的事件也是屢出不止,小編今天就給大家?guī)砹擞變航處熜睦砑膊⊙芯糠治鰠R總。
一、研究對象、研究方法與研究工具
(一)研究對象與方法。本研究隨機(jī)抽取某地區(qū)幼兒教師77人(均為女教師),其中已婚教師33人,未婚教師44人。本研究采用問卷調(diào)查的方法,要求被調(diào)查幼兒教師根據(jù)自己的實際情況做出回答,同時收集被調(diào)查幼兒教師的資料,包括教齡、年齡、情緒特質(zhì)、職務(wù)、婚姻狀況等。對調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行描述統(tǒng)計、均值檢驗等,以上所有統(tǒng)計工作采用SPSS20、Excel2010完成。
(二)研究工具。本研究使用的量表為心理疾患量表(簡稱K10量表)。該量表是進(jìn)行心理健康狀況調(diào)查的有效工具,能夠有效評定個體心理健康狀況的危險性。量表由10個條目構(gòu)成,內(nèi)容為過去4周中經(jīng)歷的焦慮和壓力水平等非特異性的心理健康狀況相關(guān)癥狀的頻率。將每個條目出現(xiàn)頻率劃分為1~5分五個等級計分:所有時間(5分)、大部分時間(4分)、有些時候(3分)、偶爾有(2分)、幾乎沒有(1分)。量表總分為10個條目所得分之和,總分有四個等級:10~15分(心理健康狀況良好、心理疾病風(fēng)險水平很低),16~21分(心理健康狀況一般、心理疾病風(fēng)險水平較低),22~29分(心理健康狀況較差、心理疾病風(fēng)險水平較高),30~50分(心理健康狀況差、心理疾病風(fēng)險水平很高),相關(guān)研究顯示該量表在中國人群中有較好的信效度。
二、研究結(jié)果
(一)幼兒教師心理疾病風(fēng)險水平分析。受調(diào)查幼兒教師10個條目的平均分為1.9分,焦慮的平均分為1.86分,抑郁的平均分為1.93分,K10總分為19.01分。綜合以上數(shù)據(jù)可以得出,幼兒教師的心理疾病處于較低風(fēng)險水平,整體心理健康狀況一般。從表1可知,有24.7%的幼兒教師心理疾病風(fēng)險水平很低,心理健康狀況良好;48.1%的幼兒教師患心理疾病的風(fēng)險較低,心理健康狀況一般;19.4%的幼兒教師患心理疾病的風(fēng)險較高,心理健康狀況較差;7.8%患心理疾病的風(fēng)險很高,心理健康狀況很差。不少學(xué)者用類似的心理健康量表對幼兒教師的心理健康水平進(jìn)行了調(diào)查。于欣欣等(2013年)研究發(fā)現(xiàn)廣西地區(qū)有明顯心理問題的幼兒教師的比例為22.17%[2],金芳等(2009年)研究發(fā)現(xiàn)沈陽地區(qū)幼兒教師可能有明顯心理問題的人數(shù)占23.6%[3]。綜合各地研究數(shù)據(jù)來看,幼兒教師心理疾病的風(fēng)險處于較高和以上水平、心理健康狀況較差和很差的比例在20%~25%之間。盡管各地結(jié)果不盡相同,但總體看幼兒教師心理健康問題不容樂觀。汪海斌(2013年)經(jīng)過橫向比較研究發(fā)現(xiàn),幼兒教師在scl-90測驗總體均值呈上升趨勢,也就是說幼兒教師心理健康問題在逐年增多。[4](二)幼兒教師與其他社會群體心理疾病風(fēng)險水平比較。由表1可知,幼兒教師的心理疾病風(fēng)險水平和北京大學(xué)生相近,比醫(yī)生的心理疾病風(fēng)險水平要低很多,但比城市居民、農(nóng)村居民、公務(wù)員(K10總分為14.63)、別的教師群體(K10總分為15.83)[5]的心理疾病風(fēng)險水平高很多?梢哉f,幼師的心理疾病風(fēng)險水平低于醫(yī)生,高于其他諸多社會群體(已有K10研究的社會群體)。以上“心理疾病風(fēng)險水平很高”的不同社會群體的比例由高到低排序是醫(yī)生、幼兒教師、大學(xué)生、城中村居民、農(nóng)村居民、威海市居民;“心理疾病風(fēng)險水平很低”的社會群體在本群體的比例由高到低排序是威海市居民、農(nóng)村居民、城中村居民、大學(xué)生、幼兒教師、醫(yī)生。“心理疾病風(fēng)險水平較高”在本群體的比例由高到低排序是醫(yī)生、幼兒教師、大學(xué)生、城中村居民、農(nóng)村居民、威海市居民。“心理疾病風(fēng)險水平較低”在本群體的比例由高到低排序是幼兒教師、醫(yī)生、大學(xué)生、農(nóng)村居民、城中村居民、威海市居民。從以上不同社會群體在不同心理疾病風(fēng)險水平的排位可以看出,幼兒教師心理疾病風(fēng)險水平很高(心理健康狀況差)的人數(shù)較其他大多數(shù)社會群體要多,而心理疾病風(fēng)險水平很低(心理健康狀況良好)的人數(shù)又較其他大多數(shù)社會群體要少,心理健康狀況居中的人較其他社會群體要多。總體來說,從本次調(diào)查來看,幼兒教師心理健康水平在整個社會群體中位于較低層次。
三、研究結(jié)論及討論
第一,調(diào)查顯示,幼兒教師整體心理健康狀況一般,心理健康狀況良好、心理疾病風(fēng)險水平很低的幼兒教師只有24.7%的,即不到四分之一;心理健康狀況較差、患心理疾病的風(fēng)險較高的幼兒教師有19.4%,即接近五分之一;心理健康狀況很差、患心理疾病的風(fēng)險很高的幼兒教師有7.8%。這告訴我們,在所調(diào)查的幼兒教師群體中心理健康狀態(tài)很差者僅占少數(shù),但心理健康狀態(tài)不佳的幼兒教師不少,心理處于亞健康狀態(tài)的幼兒教師很多,這很容易演變?yōu)閲?yán)重的心理疾病。而且,幼兒教師心理疾病風(fēng)險水平很高的人數(shù)較其他大多數(shù)社會群體要多,而心理疾病風(fēng)險水平很低的人數(shù)又較其他大多數(shù)社會群體要少,幼兒教師心理健康水平在整個社會群體中位于較低層次。幼兒教師不同于中學(xué)教師,工作中并沒有升學(xué)考試的壓力,她們的工作理應(yīng)是輕松快樂的,但實際情況并不是如此。
第二,數(shù)據(jù)反映的幼兒教師的心理狀況符合其真實生活。在調(diào)查走訪中筆者了解到,幼兒教師中午、晚上、周末加班,經(jīng)常教研、賽課、環(huán)境創(chuàng)設(shè)、學(xué)習(xí)培訓(xùn)、家訪,且少有報酬。幼兒園一般不提供幼兒教師的晚餐,幼兒教師有時候加班到很晚才回家卻還沒有吃晚飯。一些幼兒教師填調(diào)查問卷時表露出了想哭或宣泄的情感,因為問卷道出了她們的心聲,體現(xiàn)了她們的苦與累。長期滿負(fù)荷的工作,使得教師的休息沒能得到很好的保障,導(dǎo)致了很多幼兒教師心理處于亞健康狀態(tài)。因此,教育行政主管部門、幼兒園要合理安排好教師的學(xué)習(xí)、工作和生活,不要盲目攀比、追求形式上的高大上,否則只會累了教師卻又得不到好的育人效果。教育主管部門應(yīng)盡快提高幼兒教師的心理健康水平,讓教師擺脫亞健康狀態(tài)。
第三,隨著年齡和教齡的增長,幼兒教師的心理疾病風(fēng)險不斷降低。因此,幼兒教師工作經(jīng)驗的豐富、生活閱歷的增加、成熟度的提高也是降低心理疾病風(fēng)險的有效因素。幼兒教育的對象主要是3~6歲的孩子,他們不同于中小學(xué)生,幼兒的自主生活能力沒有得到很好的發(fā)展,學(xué)習(xí)、生活的各個方面都需要教師的關(guān)注。教齡和年齡較長的幼兒教師在應(yīng)對孩子出現(xiàn)的各種問題時會更加熟練,工作壓力自然就小。所以,幼兒園應(yīng)做好青年及剛?cè)肼毥處煹?ldquo;傳、幫、帶”工作,促進(jìn)新手教師的成長,這樣也有助于年輕幼兒教師心理健康水平的提高。情緒是心理健康的重要指標(biāo)之一,情緒變化大、易敏感多疑、生悶氣是心理健康狀況不佳的重要體現(xiàn)。情緒不穩(wěn)定的幼兒教師心理健康水平要低于情緒穩(wěn)定的教師。因此,幼兒園要在培訓(xùn)中適當(dāng)增加情緒管理理論與實踐的內(nèi)容,并做好情緒易變教師的心理疏導(dǎo)工作。
第四,就幼兒教師的待遇來說,幼兒教師待遇遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上中小學(xué)教師的待遇。中小城市幼兒教師的工資每月在2000~3000元不等(公辦幼兒園的工資水平略高一點(diǎn)),農(nóng)村幼兒教師的收入更低,一般每月只有2000元左右?梢,幼兒教師同其他教師相比,其付出與回報更不對等。長期的低待遇不僅造成幼兒教師的大量流失,還使得幼兒教師的生活水平不高,社會地位難以得到應(yīng)有的尊重,容易導(dǎo)致幼兒教師出現(xiàn)心理問題;乇苡變航處煹奈镔|(zhì)報酬,空談幼兒教師神圣的奉獻(xiàn)精神和對孩子的愛是不足取的。因此,提高幼兒教師的經(jīng)濟(jì)待遇和社會地位成為當(dāng)前教育界最為迫切的問題之一。
來源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明:本文僅限學(xué)習(xí)分享,如產(chǎn)生版權(quán)問題,請聯(lián)系我們及時刪除。