近年來(lái),各地方政府嘗試了一系列改革舉措,為探索出一條城市治理的有效途徑進(jìn)行了多種嘗試,生活在城市里的人們通過(guò)自身體驗(yàn),如出行、環(huán)境、購(gòu)物等公共服務(wù),便可深有感觸。然而,因?yàn)闇�后的管理思路和�?yīng)急管理機(jī)制不健全,威脅城市安全的不確定因素始終存在。衡量一座城市有沒(méi)有魅力、有多少潛力,不能只看大樓高不高、馬路寬不寬、廣場(chǎng)大不大,不能僅僅關(guān)注空氣新不新鮮、公共服務(wù)健不健全。倘若沒(méi)有最基本的安全支撐,城市的公共生活就不可能按照既定邏輯正常運(yùn)轉(zhuǎn),城市的內(nèi)在價(jià)值也無(wú)法生動(dòng)顯現(xiàn)出來(lái)。

　　這段文字意在強(qiáng)調(diào):

　　A.城市治理改革要提升公民的生活體驗(yàn)

　　B.衡量城市魅力要以生命安全有保障為標(biāo)準(zhǔn)

　　C.保障城市安全是城市治理的基本前提

　　D.管理思路和應(yīng)急機(jī)制威脅著城市安全

　　參考答案：C

　　【解析】“意在強(qiáng)調(diào)”為中心理解題。首句論述政府進(jìn)行一系列改革,市民深有感觸;“然后”表轉(zhuǎn)折,提出問(wèn)題“威脅城市安全的不確定因素始終存在”;“衡量......不健全”為詳細(xì)的解釋說(shuō)明;“倘若......就不可能......”通過(guò)反面論證提對(duì)策;文段通過(guò)轉(zhuǎn)折詞“然而”提出問(wèn)題,尾句通過(guò)反面論證提出對(duì)策,將反面論證中的做法反過(guò)來(lái),即要有基本的安全支撐,對(duì)應(yīng)C項(xiàng),“基本前提”為對(duì)策的表述,當(dāng)選。B項(xiàng)“生命安全”概念縮小,文段為“城市安全”,包括生命安全、財(cái)產(chǎn)安全、隱私安全等,排除。A項(xiàng)“公民的生活體驗(yàn)”對(duì)應(yīng)首句話題引入的部分,為轉(zhuǎn)折前的內(nèi)容,非重點(diǎn),排除。D項(xiàng)“威脅著城市安全”為問(wèn)題表述,非重點(diǎn),文段重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)對(duì)策;且文段強(qiáng)調(diào)“滯后的管理思路和應(yīng)急管理機(jī)制”,而非“管理思路和應(yīng)急機(jī)制”,排除。

來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《近年來(lái),各地方政府嘗試了一系列改革舉措,為探索出一條城市治理的有效途徑進(jìn)行了多種嘗試,生活在城市里的人們通過(guò)自身體驗(yàn),如出行、環(huán)境、購(gòu)物等公共服務(wù),便可深有感觸。然而,因?yàn)闇�后的管理思路和�?yīng)急管理機(jī)制不健全》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://m.seogis.com/gongwen/787344.html

• 上一篇：腦電波是大量腦細(xì)胞同時(shí)有節(jié)奏地放電的結(jié)果,它們的功能大多還不清楚,但是通過(guò)頭皮電極測(cè)量的腦電波頻率可以反映我們的清醒度和警覺(jué)度。腦電波在深度睡眠的時(shí)候是最慢的,在人清醒放松的時(shí)候則會(huì)加快。最快的腦電波被
• 下一篇：如果把人類截至目前的所有知識(shí)圍成一個(gè)圓,那么每個(gè)人的學(xué)習(xí)經(jīng)歷,就是從圓心向外不斷伸展的過(guò)程。直到有一天,當(dāng)順滑的邊緣有了凸起,就意味著稍稍延展了人類知識(shí)的邊界。正是一個(gè)又一個(gè)看似微不足道的凸起,才讓知識(shí)的