曾經(jīng)有位非金融領(lǐng)域的朋友問我,你覺得中國房價股價一直漲真的就是好嗎?那時候大概是2015年,是貿(mào)易戰(zhàn)之前國運幻覺的頂峰。其實我知道她問的是什么:如果沒有制度層面、社會層面的進(jìn)步,所有的紅利最終都會耗盡。
那么問題來了:我們的紅利還剩多少,制度應(yīng)該往哪里去?彭文生在這本書里做出了一些回答。雖然不是第一次讀這本書,但在幾年之后回顧當(dāng)初的一些論斷,總還有些新的體會和收獲。
第一個看點:劉鶴為本書作序。他在序言里認(rèn)同前期快速發(fā)展主要來自于制度變革紅利以及全球化背景下的人口紅利。既然如此,那么當(dāng)前的困境也就很清晰了:這些紅利都已經(jīng)所剩無幾。接下來有可能激發(fā)紅利的方向,劉鶴談了三個:一是促進(jìn)中國從制造大國向消費大國轉(zhuǎn)變,二是發(fā)展城市群推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化,三是改善收入分配。我的理解,這與他自己對經(jīng)濟(jì)危機的研究思路是一脈相承的,三個方向其實都是同一個方向,就是建設(shè)成規(guī)模的中產(chǎn)階級,這個階級應(yīng)該有好幾億人,而不是現(xiàn)在的那一兩億人。這個思路應(yīng)該說在今時今日的政策中能夠看得較為清晰,也是走在正確的道路上。只是,建設(shè)一個如此龐大的中產(chǎn)階級,在全球都是未有過的事業(yè),其本身并不容易。
第二個看點:對人口紅利的理解。我國的生產(chǎn)者/消費者比例雖然已經(jīng)見頂,但是在2030年以前仍將維持在120%高位;并且,我國生產(chǎn)者的受教育程度上升和經(jīng)驗積累是較快的。也就是說,我國會從一般意義上的“廉價勞動力紅利”,逐漸過渡到“工程師紅利”,這個過程可能比其他國家曾經(jīng)經(jīng)歷的更迅速。這至少有兩個引申的結(jié)論:首先,在可預(yù)見的未來,我們將長期處于過剩經(jīng)濟(jì)(特別是考慮到高投資沉淀下來的龐大資本存量),所有關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)陷入滯脹或者惡性通脹的擔(dān)憂都是多余的,中國經(jīng)濟(jì)的問題仍將長期體現(xiàn)為有效需求的不足,而總需求的刺激方式受到越來越多的約束(資產(chǎn)價格、債務(wù)、環(huán)境),激活消費需求的重要性前所未有;其次,生產(chǎn)者的素質(zhì)層級和勞動方式提升,也意味著消費的偏好會隨之變化(即使收入水平并未顯著上升),初代農(nóng)民工打工攢錢回老家蓋房娶媳婦等支出方式會萎縮,更加貼近城市的消費選擇(餐飲、娛樂、旅游等)會不斷提升。
第三個看點:政府職能轉(zhuǎn)變。彭文生在政策建議的部分,重點談到了需要注重的幾個問題:公平與效率,政府與市場,上一代與下一代,金融與實體,需求與供給?紤]到最近幾年政策的實際動向,彭文生在2012年提出的這些方向還是具有相當(dāng)?shù)那罢靶。在我的理解里,中國特色社會主義新時代,那句對主要矛盾的表述,其實就在回答上述問題。地方政府發(fā)展經(jīng)濟(jì)的職能將會迅速的退化、保護(hù)民生的職能將會繼續(xù)加強,這在彭文生的表述中,就是政府支出結(jié)構(gòu)要增加公共服務(wù)、降低投資,特別是應(yīng)該退出市場性競爭性的投資行為。這個變化如果真的能夠發(fā)生,也許我們會發(fā)現(xiàn),產(chǎn)能過剩、隱性債務(wù)、房地產(chǎn)依賴、金融資源擠占等問題都迎刃而解,需求管理的以退為進(jìn),可能成為新時代的改革注腳。
來源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明:本文僅限學(xué)習(xí)分享,如產(chǎn)生版權(quán)問題,請聯(lián)系我們及時刪除。