關(guān)于洪喬公路安保工程評審申請的報告

關(guān)于廣勝寺景區(qū)便道維修工程評審申請的

報告

洪洞縣財政局：

為確保廣勝寺旅游景區(qū)便道安全暢通，根據(jù)縣委縣政府的安排，我局已對廣勝寺旅游景區(qū)便道進(jìn)行了改線和維修，現(xiàn)已作出預(yù)算和結(jié)算，請給予評審。

特此申請

附：施工協(xié)議預(yù)算和結(jié)算

洪洞縣交通運(yùn)輸局

二一一年十二月十一日

關(guān)于洪洞縣鄉(xiāng)公路小修工程評審申請的

報告

洪洞縣財政局：

我局對洪喬公路沿線安全柱式護(hù)欄進(jìn)行了安裝；對洪廣線圪垌村涵洞坍塌淤塞進(jìn)行了維修和清淤；根據(jù)縣委縣政府的安排，對廣勝寺景區(qū)便道進(jìn)行了改線和維修。以上三項(xiàng)工程已作出預(yù)算和結(jié)算，請給予評審。

特此申請

附：各分項(xiàng)工程施工協(xié)議預(yù)算和結(jié)算

洪洞縣交通運(yùn)輸局

二一一年十二月十一日

擴(kuò)展閱讀：張巴公路安保工程評估報告

墨江張巴公路公路安全保障工程評估報告第一章概述

1.1工作依據(jù)

根據(jù)云南省交通運(yùn)輸廳云交規(guī)劃（201*）544號文件和交通運(yùn)輸部《公路路網(wǎng)結(jié)構(gòu)改造工程管理辦法》（交公路發(fā)（201*）182號，以下簡稱《辦法》及部公路局公路路網(wǎng)結(jié)構(gòu)改造工程管理工作會議精神，為加強(qiáng)全省“十二五”期公路路網(wǎng)結(jié)構(gòu)改造工程管理，規(guī)范工作程序，提高資金使用效益，確保有效爭取國家車購稅專項(xiàng)資金補(bǔ)助。對墨江縣張巴公路（XJ11530822）36.510公里安保工程評估。旨在通過運(yùn)營階段安全保障設(shè)施評價，及時發(fā)現(xiàn)事故隱患或?qū)Π踩�有不利影響的地方，提出對策，提升公路行車安全水平，完善公路引�?dǎo)、誘導(dǎo)及安全防護(hù)設(shè)施，最大限度地降低事故死亡率和特大交通事故的發(fā)生率，為保障行車安全提供良好的公路環(huán)境，給項(xiàng)目在今后的運(yùn)營和養(yǎng)護(hù)工作帶來潛在的經(jīng)濟(jì)效益和社會效益。

本次評估工作主要參考了以下標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范及文件作為評價依據(jù)：1）公路項(xiàng)目安全性評價指南（JTG/TB05201*）；2）公路工程技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)（JTGB01201*）；3）公路路線設(shè)計規(guī)范（JTGD20201*）；4）公路路基設(shè)計規(guī)范（JTGD30201*）；

5）公路軟土地基路堤設(shè)計與施工技術(shù)規(guī)范（JTJ01796）；6）公路水泥混凝土路面設(shè)計規(guī)范（JTGD40201*）；8）公路橋涵設(shè)計通用規(guī)范（(JTGD60201*）；

9)公路鋼筋混凝土及預(yù)應(yīng)力混凝土橋涵設(shè)計規(guī)范（JTGD62201*）10)公路橋涵地基與基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范（JTGD63201*）

墨江張巴公路公路安全保障工程評估報告11）道路交通標(biāo)志和標(biāo)線（GB5768201*）；

12）公路交通安全設(shè)施設(shè)計技術(shù)規(guī)范（JTGD81-201*）；13）公路交通安全設(shè)施設(shè)計技術(shù)細(xì)則（JTG/TD81-201*）；14）公路安全保障工程實(shí)施技術(shù)指南1.2評價內(nèi)容及方法1.2.1評價內(nèi)容

根據(jù)評價的要求，對墨江縣張巴公路（XJ11530822）36.510公里的農(nóng)村公路安全保障工程方案進(jìn)行風(fēng)險性評估及橋涵結(jié)構(gòu)物進(jìn)行安全性評價，對公路上影響行車安全的隱患路段，采用交通工程等措施進(jìn)行綜合整治，并結(jié)合日常養(yǎng)護(hù)工作以提高公路行車安全性。評價的主要內(nèi)容有：

事故指標(biāo)：近三年內(nèi)末發(fā)生交通事故路段。

公路指標(biāo)：急彎路段、陡坡路段、連續(xù)下坡路段、視距不良路段、路側(cè)險要路段等

其他因素：行人、自行車或環(huán)境等對行車造成安全隱患的路段，如：平面交叉、過村莊路段、過城鄉(xiāng)接合部路段、公路條件變化路段等。1.2.2評價方法

以《公路項(xiàng)目安全性評價指南》中的評價方法為基礎(chǔ)，基于數(shù)據(jù)統(tǒng)計及分析的方法，運(yùn)用多年來積累的農(nóng)村公路設(shè)計經(jīng)驗(yàn)和新的設(shè)計理念相結(jié)合的思路，結(jié)合本項(xiàng)目的主要重點(diǎn)，力爭得出全面有效的評價結(jié)果。1.3評價的工作程序

墨江縣張巴公路（XJ11530822）是墨江縣農(nóng)村公路網(wǎng)中重要組成部分、也是我縣農(nóng)村公路之一，該路線建成于1963年，全長36.510公里，路面為瀝青路面1.1公里，泥結(jié)碎石路面35.410公里，公路等級為四級。

墨江張巴公路公路安全保障工程評估報告由于該路線山高坡陡、連續(xù)縱坡較大。為盡可能提升公路行車安全水平，最大限度地降低事故死亡率和特大交通事故的發(fā)生率，為保障行車安全提供良好的公路環(huán)境，給項(xiàng)目在今后的運(yùn)營和養(yǎng)護(hù)工作帶來潛在的經(jīng)濟(jì)效益和社會效益。根據(jù)墨江縣的具體情況，墨江縣交通運(yùn)輸局著手進(jìn)行安全性評價工作，收集了竣工文件、交通事故等相關(guān)資料，召開工作會議，確定評價目的和內(nèi)容，制定評價大綱，結(jié)合項(xiàng)目工程特點(diǎn)，進(jìn)行研究評價分析，最終給出評價結(jié)論、提出改善措施及建議，并提交安全評價報告。

確定工作大綱、評價方案及重點(diǎn)數(shù)據(jù)收集數(shù)據(jù)處理事故數(shù)據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范相關(guān)技術(shù)文獻(xiàn)等事故指標(biāo)分析公路指標(biāo)分析影響行車安全其他因素分析針對重點(diǎn)問題進(jìn)行分析主要評價結(jié)論、意見及建議編寫、提交安全評價報告書1.4主要評價結(jié)論

墨江張巴公路公路安全保障工程評估報告表1-1主要評價結(jié)論及改善措施一覽表

序號1主要結(jié)論交通事故分析評估改善措施應(yīng)注意限速標(biāo)志及措施的設(shè)置，提醒駕駛?cè)藛T超速行駛1.1的危險性，并設(shè)置警示墩、護(hù)攔等安全設(shè)施22.12.2件受到限制33.13.1.1患3.1.2患3.2陡坡路段塊、警示墩346個。塊、警示墩1553個。連續(xù)急彎：151個路段存在安全隱建議增設(shè)急彎警示標(biāo)志151公路指標(biāo)急彎路段常和安全總體評價本項(xiàng)目運(yùn)行速度協(xié)調(diào)性好交通適應(yīng)性：運(yùn)營期末可能運(yùn)行條加強(qiáng)運(yùn)輸管理，確保運(yùn)輸通單個急彎：258個路段存在安全隱建議增設(shè)急彎警示標(biāo)志2593.2.1縱坡超標(biāo)路段：3.2.2全隱患連續(xù)下坡路段：42個路段存在安建議增設(shè)連續(xù)下坡標(biāo)志42塊、警示墩357個。墨江張巴公路公路安全保障工程評估報告序號3.33.444.14.24.3567視距主要結(jié)論改善措施788.3613596M3/927.48米增加警示、指路牌9塊增加警示、地名牌3塊加公里樁36塊百米樁325塊；237萬元視距均能滿足路線規(guī)范的要求路側(cè)險要路段影響行車安全其他因素平面交叉：9處交叉路口過村莊路段：3處公路條件變化路段：橋涵橋梁另行評估交通工程及沿線設(shè)施：投資估算第二章工程概況

2.1項(xiàng)目概況

墨江縣墨江縣張巴公路（XJ11530822）是墨江縣農(nóng)村公路網(wǎng)中重要組成部分、也是我縣農(nóng)村公路之一，該路線建成于1963年，全長36.510公里，路面為瀝青路面、泥結(jié)碎石路面，公路等級為四級，路面寬度5.5米、4.5米，起點(diǎn)為通新路K53+OOO，止于南靈渡口，路線全長36.510公里。

墨江張巴公路公路安全保障工程評估報告2.2自然地理?xiàng)l件

2.2.1地形地貌概況

墨江縣地處云南省南部，普洱市東部，位于東經(jīng)101°08′～102°04′，北緯22°51′～23°59′之間，東與元江、紅河兩縣接壤，西與普洱縣隔把邊江相望，南鄰江城縣，北接新平縣，東南接綠春縣，西北連鎮(zhèn)沅縣。東西橫距64千米，南北縱距135千米，總面積5312平方千米。縣人民政府駐地玖聯(lián)鎮(zhèn)，北回歸線穿城而過，沿昆洛公路距省會昆明276千米，距普洱市163千米。

2.2.2工程地質(zhì)概況

墨江縣沿線所經(jīng)地層主要古生代、中生代、新生代地層，其中以中生代三疊系、侏羅系、白堊系的泥質(zhì)巖、紫色巖、紅砂巖類最為突出。其次為古生代志留系、泥盆系、二疊系的泥質(zhì)巖、碳酸鹽巖類。而新生代第三系和第四系地層較少。新生界第四系地層，地表分布巖石主要有石灰?guī)r、泥巖、園巖等，從整體情況看，可用巖石較少，沿線工程地質(zhì)對路基、人工構(gòu)造有一定影響。

2.2.3水文、氣象概況

墨江縣境內(nèi)河流有三江五河，三江為把邊江、阿墨江、泗南江，五河為他朗河、布河、壩蘭河、壩干河、那卡河。

墨江縣地處于低緯度高海拔地區(qū)，全縣2/3的地域在北回歸線以南，1/3的地域在北回歸線以北，屬南亞熱帶半濕潤山地季風(fēng)氣候，四季冷暖不太分明，有四季如春之稱，干濕季明顯。年平均日照2161.2小時以上，年平均降雨量1338mm，縣城平均氣溫17.8℃，年無霜期306天。風(fēng)向多

墨江張巴公路公路安全保障工程評估報告西南風(fēng)。

2.2.4地震

新登公路地處地震斷裂帶，建議道路工程按JTJ004-89《抗震設(shè)計規(guī)范》中規(guī)定7度控制設(shè)防。2.3工程規(guī)模

本安全保障項(xiàng)目推薦方案路線總長36.510km，交通標(biāo)志463塊，C20混凝土警示墩4963.2米/2256塊/1587.224m3，鋼筋混凝土防撞墻927.48米/788.3613596m3，里程碑36塊、百米樁325塊。2.4技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)

本項(xiàng)目全線采用單車道四級公路標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)，設(shè)計速度采用20公里/小時，路基寬度5.5米，1.1公里瀝青路面，路面寬4.5米，35.410公里泥結(jié)碎石路面，路面寬4.5米，荷載等級為公路-II級。本項(xiàng)目主要技術(shù)指標(biāo)見表2-1。

表2-1主要技術(shù)指標(biāo)表

技術(shù)指標(biāo)公路等級設(shè)計速度（Km/h）平曲線最小半徑（m）不設(shè)超高的最小平曲線半徑（m）最大縱坡（%）最小坡長（m）路基寬度（m）橫斷面路拱標(biāo)準(zhǔn)橫坡2.5交通量分布及構(gòu)成情況

根據(jù)交通量調(diào)查資料，本項(xiàng)目201*年全線平均交通量為160pcu/日，

標(biāo)準(zhǔn)值四級201*1509606.52%現(xiàn)狀采用值四級201*15086072%墨江張巴公路公路安全保障工程評估報告現(xiàn)狀通道車型組成以小型貨車為主，占比超過60％、中貨20%、小客10%。

第三章交通事故調(diào)查及統(tǒng)計及評估

3.1交通事故統(tǒng)計資料

墨江縣公安局交警大隊(duì)事故中心及交通運(yùn)輸部門統(tǒng)計數(shù)據(jù)（表3-1）表3-1交通事故統(tǒng)計表

201*年1月至201*年6月底前交通事故發(fā)生情況明細(xì)表

近三年內(nèi)未發(fā)生交通事故路段

時間樁號傷亡情況直接經(jīng)濟(jì)損失(元)3.2交通事故分析評估

根據(jù)道路具體情況雖近三年沒有發(fā)生交通事故，但由于該路段縱坡較大、彎道視距較差。因此，在今后安保工作中應(yīng)注意限速標(biāo)志及措施的設(shè)置，提醒駕駛?cè)藛T超速行駛的危險性，并設(shè)置警示樁、警示墩、護(hù)攔等安全設(shè)施，降低事故損失及人身安全。

3.3交通事故段改善措施

墨江張巴公路公路安全保障工程評估報告第四章總體評價

4.1設(shè)計符合性

根據(jù)現(xiàn)行的公路標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范的有關(guān)規(guī)定，按照有關(guān)部門批準(zhǔn)的項(xiàng)目技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，對項(xiàng)目設(shè)計成果采用的技術(shù)指標(biāo)的正確性進(jìn)行檢查，并提出不符合現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范規(guī)定的技術(shù)指標(biāo)。

本項(xiàng)目設(shè)計速度為20公里/小時，路線全長36.510公里，根據(jù)設(shè)計文件與標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范的對比分析，在線形方面，平曲線最小半徑為15米，滿足所在路段所對應(yīng)的一般最小半徑15米要求；縱坡超過規(guī)范9%的最大縱坡規(guī)定�？傮w上，本項(xiàng)目的線形指標(biāo)均比規(guī)范規(guī)定的一般值大，設(shè)計符合性均能滿足要求。4.2速度協(xié)調(diào)性評價

以上項(xiàng)目與設(shè)計通行能力相距甚遠(yuǎn)，一般車輛超速行駛的預(yù)期較大，因此，應(yīng)注意限速標(biāo)志及措施的設(shè)置，提醒駕駛?cè)藛T超速行駛的危險性。4.3交通適應(yīng)性分析

項(xiàng)目各路段交通量分布較為均衡，各路段交通量差別較小，整體運(yùn)營比較平穩(wěn)。本項(xiàng)目交通量較小，基本能保證道路的正常運(yùn)營、滿足道路使用者的基本需要。后期運(yùn)行條件會受到限制，應(yīng)考慮加強(qiáng)運(yùn)輸管理、確保運(yùn)營安全。

墨江張巴公路公路安全保障工程評估報告起止樁號半徑長度（m）20處置措施工程數(shù)量備注K3+700-K3+900急彎標(biāo)志、警急彎標(biāo)志2塊、示墩警示墩40個K5+300-K5+55015急彎標(biāo)志、警急彎標(biāo)志2塊、示墩警示墩56個K7+100-K7+25015急彎標(biāo)志、警急彎標(biāo)志3塊、示墩警示墩34個K9+410-K9+54020急彎標(biāo)志、警急彎標(biāo)志2塊、示墩警示墩29個K11+450-K11+54020急彎標(biāo)志、警急彎標(biāo)志8塊、示墩警示墩20個K12+680-K12+8201*急彎標(biāo)志、警急彎標(biāo)志2塊、示墩警示墩64個K14+240-K14+36020急彎標(biāo)志、警急彎標(biāo)志2塊、示墩警示墩28個K15+100-K15+85015急彎標(biāo)志、警急彎標(biāo)志2塊、示墩警示墩170個K17+200-K17+47015急彎標(biāo)志、警急彎標(biāo)志3塊、示墩警示墩62個K19+420-K19+58020急彎標(biāo)志、警急彎標(biāo)志2塊、示墩警示墩37個K22+300-K23+40020急彎標(biāo)志、警急彎標(biāo)志20塊、示墩警示墩162個墨江張巴公路公路安全保障工程評估報告起止樁號半徑長度（m）15處置措施工程數(shù)量備注K23+960-K24+680急彎標(biāo)志、警急彎標(biāo)志9塊、示墩警示墩158個K25+370-K25+48020急彎標(biāo)志、警急彎標(biāo)志2塊、示墩警示墩25個K26+920-K27+28015急彎標(biāo)志、警急彎標(biāo)志4塊、示墩警示墩82個K27+400-K28+50020急彎標(biāo)志、警急彎標(biāo)志24塊、示墩警示墩200個K30+480-K30+98015急彎標(biāo)志、警急彎標(biāo)志16塊、示墩警示墩114個K32+200-K32+80015急彎標(biāo)志、警急彎標(biāo)志14塊、示墩警示墩134個K35+700-K36+40020急彎標(biāo)志、警急彎標(biāo)志21塊、示墩警示墩160個5.2.1連續(xù)急彎

連續(xù)有三個或三個以上小于下列半徑（R）的平曲線，且各曲線間的距離設(shè)計速度20km/hR墨江張巴公路公路安全保障工程評估報告起止樁號半徑長度（m）15處置措施工程數(shù)量備注K3+450-K3+850急彎標(biāo)志、警急彎標(biāo)志6塊、警示墩示墩11個K4+200-K4+62020急彎標(biāo)志、警急彎標(biāo)志6塊、警示墩示墩12個K5+060-K+18020急彎標(biāo)志、警急彎標(biāo)志3塊、警示墩示墩17個K5+700-K5+91015急彎標(biāo)志、警急彎標(biāo)志4塊、警示墩示墩28個K6+160-K6+84020急彎標(biāo)志、警急彎標(biāo)志10塊、示墩警示墩14個K7+350-K7+65020急彎標(biāo)志、警急彎標(biāo)志4塊、警示墩示墩18個K10+120-K10+53015急彎標(biāo)志、警急彎標(biāo)志9塊、警示墩示墩23個K11+120-K11+35015急彎標(biāo)志、警急彎標(biāo)志2塊、警示墩示墩12個K11+600-K11+98015急彎標(biāo)志、警急彎標(biāo)志5塊、警示墩示墩26個K12+170-K12+55020急彎標(biāo)志、警急彎標(biāo)志5塊、警示墩示墩16個K13+060-K13+86020急彎標(biāo)志、警急彎標(biāo)志13塊、示墩警示墩12個墨江張巴公路公路安全保障工程評估報告起止樁號半徑長度（m）15處置措施工程數(shù)量備注K14+040-K14+200急彎標(biāo)志、警急彎標(biāo)志3塊、警示墩急彎標(biāo)志、警示墩急彎標(biāo)志、警示墩急彎標(biāo)志、警示墩急彎標(biāo)志急彎標(biāo)志急彎標(biāo)志急彎標(biāo)志急彎標(biāo)志示墩16個急彎標(biāo)志6塊警示墩13個急彎標(biāo)志6塊警示墩10個急彎標(biāo)志5塊警示墩19個急彎標(biāo)志12塊急彎標(biāo)志6塊急彎標(biāo)志4塊急彎標(biāo)志4塊急彎標(biāo)志5塊K14+420-K14+83015K16+100-K16+50020K17+540-K17+890K18+350-K18+930K19+060-K11+360K19+620-K19+900K20+150-K20+430K20+630-K13+920K21+060-K21+430201*20201*2020急彎標(biāo)志、警急彎標(biāo)志6塊、警示墩示墩24個K21+570-K21+78015急彎標(biāo)志、警急彎標(biāo)志4塊、警示墩示墩17個K24+541-K24+85020急彎標(biāo)志、警急彎標(biāo)志6塊、警示墩示墩10個K25+620-K25+93015急彎標(biāo)志、警急彎標(biāo)志6塊、警示墩示墩20個墨江張巴公路公路安全保障工程評估報告起止樁號半徑長度（m）20處置措施工程數(shù)量備注K26+160-K26+820急彎標(biāo)志、警急彎標(biāo)志8塊、警示墩示墩10個K27+600-K27+90020急彎標(biāo)志、警急彎標(biāo)志6塊、警示墩示墩18個5.3陡坡路段

縱坡對小客車運(yùn)行速度的影響很小。一般認(rèn)為，幾乎所有小客車在4%~5%的坡度上的行駛速度與在平坦公路上的正常行駛速度相比變化不大。坡度對貨車速度的影響比小客車速度的影響較為明顯，在平坦的路段，對貨車的平均速度與小客車的平均速度影響不大。與平坦路段相比，貨車在下坡路段的速度大約增加5%，而在上坡路段則降低7%或更多，因此縱坡安全性評價主要是對貨車進(jìn)行的。本項(xiàng)目設(shè)計速度為20公里/小時，小汽車的運(yùn)行速度均為20公里/小時，貨車的運(yùn)行速度均為25公里/小時，最大縱坡和坡長限制指標(biāo)，主要考慮了汽車的上坡動力性能，而缺少對長大下坡的安全性考慮。根據(jù)下坡路段的事故原因分析，超過半數(shù)的事故車輛是由于重型貨車制動失效引起的。最大的縱坡坡度為12%，已經(jīng)超過標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范的規(guī)定。對于縱坡達(dá)到最大縱坡的路段，建議增加警示性的標(biāo)志及相關(guān)安全保障設(shè)施。5.3.1縱坡超標(biāo)路段

表5-3縱坡超標(biāo)路段

起止樁號最大縱坡/坡長（m）處置措施工程數(shù)量備注墨江張巴公路公路安全保障工程評估報告起止樁號最大縱坡/坡長（m）處置措施工程數(shù)量備注5.3.2連續(xù)下坡路段表5-4連續(xù)下坡路段

起止樁號K1+180-K1+420K2+330-K2+760K6+200-K6+880K8+400-K8+665K9+200-K9+665K9+750-K9+997K10+700-K11+920K12+100-K12+920K13+200-K15+560K14+300-K14+920K15+150-K15+860K16+400-K11+900連續(xù)坡長（m）24043068026546524712208202360620710500處置措施縱坡標(biāo)志縱坡標(biāo)志工程數(shù)量標(biāo)志2塊縱坡標(biāo)志2塊備注縱坡標(biāo)志、警縱坡標(biāo)志2塊、警示墩縱坡標(biāo)志、縱坡標(biāo)志、縱坡標(biāo)志、縱坡標(biāo)志縱坡標(biāo)志縱坡標(biāo)志縱坡標(biāo)志縱坡標(biāo)志縱坡標(biāo)志示墩101個縱坡標(biāo)志2塊縱坡標(biāo)志2塊縱坡標(biāo)志2塊縱坡標(biāo)志2塊縱坡標(biāo)志2塊縱坡標(biāo)志2塊縱坡標(biāo)志2塊縱坡標(biāo)志2塊縱坡標(biāo)志2塊墨江張巴公路公路安全保障工程評估報告起止樁號K18+300-K19+880K19+100-K20+750K28+450-K28+820連續(xù)坡長（m）15801650370處置措施縱坡標(biāo)志縱坡標(biāo)志工程數(shù)量縱坡標(biāo)志2塊縱坡標(biāo)志2塊備注縱坡標(biāo)志、警縱坡標(biāo)志2塊、警示墩示墩84個K29+400-K30+6001200縱坡標(biāo)志、警急彎標(biāo)志2塊、警示墩示墩72塊K30+850-K31+750K31+150-K31+320K31+400-K31+720K32+120-K32+780K33+050-K33+380K33+600-K33+9505.4視距不良路段

900170320660280350縱坡標(biāo)志、警急彎標(biāo)志2塊、警示墩縱坡標(biāo)志縱坡標(biāo)志縱坡標(biāo)志縱坡標(biāo)志縱坡標(biāo)志示墩100個縱坡標(biāo)志2塊縱坡標(biāo)志2塊縱坡標(biāo)志2塊縱坡標(biāo)志2塊縱坡標(biāo)志2塊視距是保證公路安全的一項(xiàng)重要設(shè)計指標(biāo)。公路沿線應(yīng)有足夠的視距，使駕駛員能及時察覺潛在的危險，并作出適當(dāng)?shù)姆磻?yīng)。5.4.1小客車的停車視距

小客車的停車視距是汽車以特定速度行駛時，普通駕駛員在駛抵車道上的障礙物之前能作出反應(yīng)并安全停車所需的最短距離。小客車停車

墨江張巴公路公路安全保障工程評估報告視距采用路段運(yùn)行速度計算值計算。當(dāng)采用路段運(yùn)行速度計算值計算的停車視距大于設(shè)計速度對應(yīng)的停車視距時，應(yīng)加大停車視距。停車視距公式（4-1）

vtv/3.6Sc85853.62gf（4-1）

2式中：Sc小客車停車視距（米）；

V85運(yùn)行速度的計算值（公里/小時）；

t空駛時間，即反應(yīng)時間，取2.5s（判斷時間1.5s，

運(yùn)行1.0s）；

g重力加速度，取9.8m/s2；

f縱向摩阻系數(shù)，依運(yùn)行速度和路面狀況而定，本項(xiàng)目

取0.29。

本項(xiàng)目全線小客車運(yùn)行速度為20公里/小時，經(jīng)計算，SC=10.94米。通過停車視距就可以計算出不同的平曲線半徑所需要的橫凈距，橫凈距是指行車軌跡線與視距曲線之間的距離，橫凈距的計算公式為（4-2）。

28.65SmR1cosR（4-2）式中：m所需橫凈距（米）；

R內(nèi)車道中線處的曲線半徑（米）；S小客車或貨車的相應(yīng)停車視距（米）。

當(dāng)取本項(xiàng)目最小平曲線半徑15米時，計算所得橫凈距m=1.45米。由于本項(xiàng)目為全路段均大于所需的橫凈距1.54米，所以本項(xiàng)目滿足小客車停車視距要求。

5.4.2貨車的視距

墨江張巴公路公路安全保障工程評估報告盡管載重車駕駛員由于視點(diǎn)高能看得見相當(dāng)遠(yuǎn)處障礙物的垂直面，并且速度較慢，但這一優(yōu)勢不足以彌補(bǔ)貨車不良的制動性能。特別在側(cè)向視距受限制的地點(diǎn)，視點(diǎn)高也會喪失優(yōu)勢。所以需對貨車所需視距進(jìn)行單獨(dú)計算。

貨車停車視距采用公式（4-3）進(jìn)行計算。

v85t(v85/3.6)2（4-3）St3.62g(fi)式中：St貨車停車視距（米）；

V85運(yùn)行速度的計算值（公里/小時）；

t空駛時間，即反應(yīng)時間，取2.5s（判斷時間1.5s，

運(yùn)行1.0s）；

g重力加速度，取9.8m/s2；i路線縱坡度；

f貨車輪胎與路面的縱向摩阻系數(shù)，不論運(yùn)行速度大小，

一律取值為0.17。

本項(xiàng)目全線貨車運(yùn)行速度為20公里/小時，取本項(xiàng)目最大縱坡9%，經(jīng)計算，貨車停車視距St=17.7米。

當(dāng)取本項(xiàng)目最小平曲線半徑15米時，按照橫凈距的計算公式

28.65SmR1cosR，計算所得橫凈距m=2.55米。由此推算，本項(xiàng)目所有平曲線路側(cè)橫凈距可以滿足計算得到的橫凈距，滿足貨車停車視距要求。5.5路側(cè)險要路段

路側(cè)險要路段指陡崖、溝深、填方邊坡高度或路肩擋墻高度h≥4m

墨江張巴公路公路安全保障工程評估報告的路段，或距路肩邊緣不足3m有湖泊、溝渠、高速公路、鐵路等路側(cè)險要的路段。

表5-5路側(cè)險要路段

起止樁號K28+100-K28+300K30+140-K30+330K31+360-K31+640類型T型T型T型處置措施防撞墻防撞墻防撞墻防撞墻工程數(shù)量170m3161.5m3238m3218.858m3備注K32+300-K32+557.48T型第六章影響行車安全其他因素

6.1評價范圍

行人、自行車或環(huán)境等對行車造成安全隱患的路段，如：平面交叉、過村莊路段、過城鄉(xiāng)接合部路段、公路條件變化路段等。應(yīng)設(shè)置相應(yīng)警示標(biāo)志。6.2平面交叉

表6-1平面交叉段

樁號K0+000交叉類型T型處置措施警示、指路工程數(shù)量1塊備注墨江張巴公路公路安全保障工程評估報告樁號K3+390K5+350K7+920K8+310K9+390K26+440K29+240K32+300交叉類型Y型T型T型T型T型Y型T型T型處置措施警示、指路警示、指路警示、指路警示、指路警示、指路警示、指路警示、指路警示、指路工程數(shù)量1塊1塊1塊1塊1塊1塊1塊1塊備注6.3過村莊路段、過城鄉(xiāng)接合部路段

表6-2過村莊路段、過城鄉(xiāng)接合部路段

樁號K0+000K29+180K36+500路段類型村莊村莊村莊處置措施村名村名村名

工程數(shù)量1塊1塊1塊備注墨江張巴公路公路安全保障工程評估報告6.3公路條件變化路段

表6-2公路條件變化路段

里程樁號隱患類型處置措施工程數(shù)量備注第七章橋涵本項(xiàng)目橋涵另單評估。

第八章交通工程及沿線設(shè)施

結(jié)合公路日常養(yǎng)護(hù)及系統(tǒng)性及人性化，本項(xiàng)目增加公里樁36塊、百米樁325塊，因交通工程及沿線設(shè)施也是公路安全行車所必不可少的。

第九章其它

1、養(yǎng)護(hù)：除了對安全保障工程實(shí)施的設(shè)施進(jìn)行維護(hù)和更新以外，還應(yīng)注重整治邊溝、整治路側(cè)邊坡和環(huán)境、綠化及雜草清理等養(yǎng)護(hù)工作。安全保障工程提倡的綜合性處治措施、路側(cè)寬容性改善措施、因地制宜的工程處理方法、追求自然、利用當(dāng)?shù)乇就林参镞M(jìn)行綠化和水土保持方案，都依賴于長期的養(yǎng)護(hù)工作。

墨江張巴公路公路安全保障工程評估報告2、工程施工、驗(yàn)收：應(yīng)按照相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和管理規(guī)定組織工程的施工和驗(yàn)收工作。建立健全符合公路安全保障工程特點(diǎn)的質(zhì)量監(jiān)管體系，確保工程質(zhì)量。同時，嚴(yán)格施工現(xiàn)場管理，合理布設(shè)施工作業(yè)區(qū)，做好交通組織管理工作，保證交通安全及現(xiàn)場施工人員安全。

3、效果評價應(yīng)建立安全保障工程實(shí)施效果評價制度，建立安全保障工程實(shí)施技術(shù)文件檔案，適時收集整理工程實(shí)施前后的防護(hù)設(shè)施破壞情況（分人為破壞和車輛破壞）及實(shí)施路線的交通事故數(shù)據(jù)變化情況，依據(jù)翔實(shí)的數(shù)據(jù)對工程實(shí)施效果及時做出客觀評價，為完善公路安全保障工程相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)提供依據(jù)。

第十章投資估算

本項(xiàng)目安全保障項(xiàng)目推薦方案路線總長36.510km，36.510km，交通標(biāo)志463塊，C20混凝土警示墩4963.2米/2256塊/1587.224m3，鋼筋混凝土防撞墻927.48米/788.3613596m3，里程碑36塊、百米樁325塊。估算投資237萬元。

附件

1、投資估算表

2、初步設(shè)計圖

墨江張巴公路公路安全保障工程評估報告投資估算表

序號設(shè)施類型單位12345合計標(biāo)志標(biāo)牌C20混凝土警示墩鋼筋混凝土防撞墻塊m數(shù)量單價（元）46315001587.2245001118金額（萬元）69.4579.411288.1388237m788.36135

友情提示：本文中關(guān)于《關(guān)于洪喬公路安保工程評審申請的報告》給出的范例僅供您參考拓展思維使用，關(guān)于洪喬公路安保工程評審申請的報告：該篇文章建議您自主創(chuàng)作。

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

《關(guān)于洪喬公路安保工程評審申請的報告》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://m.seogis.com/gongwen/734949.html

• 上一篇：土木工程畢業(yè)實(shí)習(xí)報告(建筑施工 201*年)_secret
• 下一篇：路基路面工程實(shí)習(xí)報告