關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的論文_知識產(chǎn)權(quán)保護(hù) 本文簡介：

關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的論文_知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)(1)一．常識產(chǎn)權(quán)的概念　　常識產(chǎn)權(quán)是指對智力勞動效果依法所享有的占有、運(yùn)用、處置和收益的權(quán)力。常識產(chǎn)權(quán)是一種無形產(chǎn)業(yè)，它與房屋、轎車等有形產(chǎn)業(yè)一樣，都遭到國家法令的維護(hù)，都具有價(jià)值和運(yùn)用價(jià)值。有些嚴(yán)峻專利、馳名商標(biāo)或作品的價(jià)值也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于房屋、轎車等有形產(chǎn)業(yè)�！　�

關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的論文_知識產(chǎn)權(quán)保護(hù) 本文內(nèi)容：

關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的論文_知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)(1)

一．常識產(chǎn)權(quán)的概念

　　常識產(chǎn)權(quán)是指對智力勞動效果依法所享有的占有、運(yùn)用、處置和收益的權(quán)力。常識產(chǎn)權(quán)是一種無形產(chǎn)業(yè)，它與房屋、轎車等有形產(chǎn)業(yè)一樣，都遭到國家法令的維護(hù)，都具有價(jià)值和運(yùn)用價(jià)值。有些嚴(yán)峻專利、馳名商標(biāo)或作品的價(jià)值也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于房屋、轎車等有形產(chǎn)業(yè)。

　　二．常識產(chǎn)權(quán)的特色

　　一是常識產(chǎn)權(quán)的獨(dú)占性，即只有權(quán)力人才干享有，他人不經(jīng)權(quán)力人許可不得行使其權(quán)力。常識產(chǎn)權(quán)是一種無形產(chǎn)權(quán)，它是指智力發(fā)明性勞動獲得的效果，并且是由智力勞動者對其效果依法享有的一種權(quán)力。這種智力效果又不只是思維，而是思維的表現(xiàn)。但它又與思維的載體不同。權(quán)力主體獨(dú)占智力效果為排他的利用，在這一點(diǎn)，有似于物權(quán)中的一切權(quán)，所以曩昔將之歸入產(chǎn)業(yè)權(quán)。 二是常識產(chǎn)權(quán)的對象是人的智力的發(fā)明，歸于“智力效果權(quán)”，它是指在科學(xué)、技術(shù)、文化、藝術(shù)范疇從事全部智力活動而發(fā)明的精神財(cái)富依法所享有的權(quán)力。

　　其客體是人的智力效果，這種智力效果歸于一種無形產(chǎn)業(yè)或無體產(chǎn)業(yè)，可是它與那種歸于物理的產(chǎn)物的無體產(chǎn)業(yè)(如電氣)、與那種歸于權(quán)力的無形產(chǎn)業(yè)(如抵押權(quán)、商標(biāo)權(quán))不同，它是人的智力活動(大腦的活動)的直接產(chǎn)物。

　　三是常識產(chǎn)權(quán)獲得的利益既有經(jīng)濟(jì)性質(zhì)的也有非經(jīng)濟(jì)性的。這兩方面結(jié)合在一起，不可分。因此，常識產(chǎn)權(quán)既與人格權(quán)親屬權(quán)不同，也與產(chǎn)業(yè)權(quán)(其利益首要是經(jīng)濟(jì)的)不同。

　　四是常識產(chǎn)權(quán)的地域性和時間性，常識產(chǎn)權(quán)的地域性是指即除簽有國際公約或雙力、多邊協(xié)定外，依一國法令獲得的權(quán)力只能在該國境內(nèi)有用，受該國法令維護(hù)；常識產(chǎn)權(quán)的時間性，是指各國法令對常識產(chǎn)權(quán)分別規(guī)則了一定期限，期滿后則權(quán)力自動終止。

　　三．入世后過渡期我國常識產(chǎn)權(quán)維護(hù)的現(xiàn)狀

　　常識產(chǎn)權(quán)維護(hù)作為WTO的三大支柱議題之一，從其表現(xiàn)特色上看，也日趨雜亂。入世后的前3年，我國大幅度降低了產(chǎn)品關(guān)稅，同時取消了大部分的非關(guān)稅壁壘，效勞交易也按許諾逐步開放，常識產(chǎn)權(quán)維護(hù)制度不斷完善，這個階段重點(diǎn)首要表現(xiàn)在產(chǎn)品交易范疇;而現(xiàn)階段，我國處于入世的后過渡期，來自各方的壓力都將集中于效勞交易的全面開放，效勞業(yè)的各個范疇都將面臨維護(hù)期滿后的考驗(yàn)，而常識產(chǎn)權(quán)維護(hù)問題將作為一個中心的問題穿插其中，總的來看，現(xiàn)階段我國常識產(chǎn)權(quán)維護(hù)首要有如下特色:

　　1.常識產(chǎn)權(quán)維護(hù)的重要性日趨顯著，已成為市場競爭的中心兵器 現(xiàn)階段，常識密集型產(chǎn)品與效勞交易在國際交易中的比重逐步上升，常識產(chǎn)權(quán)維護(hù)問題變得更為重要。通過WTO的爭端處理機(jī)制受理的國際交易糾紛案子中，常識產(chǎn)權(quán)相關(guān)案子位列第3，僅次于反傾銷和維護(hù)措施糾紛案子之后。我國與WTO接軌越嚴(yán)密，常識產(chǎn)權(quán)維護(hù)在參與

　　國際市場競爭中的重要性也日益加大。而從我國的實(shí)際情況來看，常識產(chǎn)權(quán)維護(hù)的程度與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有密切關(guān)系。經(jīng)濟(jì)越興旺的區(qū)域?qū)ΤＷR產(chǎn)權(quán)維護(hù)的重視度越高，曩昔10多年間，專利請求排名前6名的依次是廣東、上海、北京、浙江、江蘇和山東，而經(jīng)濟(jì)欠興旺區(qū)域，尤其是西部區(qū)域，常識產(chǎn)權(quán)維護(hù)的認(rèn)識較為淡薄。

　　眾所周知，經(jīng)濟(jì)全球化的今日，全球概念不只僅指產(chǎn)品、資本等有形產(chǎn)品的全球范圍流通，更是常識、信息等無形產(chǎn)品的流通。常識產(chǎn)權(quán)作為一種重要的無形資產(chǎn)，將成為交易的中心，成為推進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動力。常識產(chǎn)權(quán)的構(gòu)成份額也將成為企業(yè)活力與生命力的重要查核目標(biāo)。目前我國企業(yè)的常識產(chǎn)權(quán)認(rèn)識不強(qiáng)，就專利這項(xiàng)而言，我國10幾年來在國外請求的專利只有2000多項(xiàng)，而日本索尼、日立等公司1年在國外就請求4000～5000件，差距極大。

　　2.常識產(chǎn)權(quán)侵略手法日趨多樣化

　　入世后過渡期常識產(chǎn)權(quán)侵略的手法產(chǎn)生了變化，為了躲避WTO框架下常識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)協(xié)議，常識產(chǎn)權(quán)侵略的手法日趨隱蔽，多樣化，難以界定。首要表現(xiàn)在:榜首，侵略商標(biāo)專用權(quán)和侵略商業(yè)秘密違法案子成為了最首要的案子;第二，經(jīng)濟(jì)興旺區(qū)域的違法比經(jīng)濟(jì)欠興旺區(qū)域嚴(yán)峻;第三，個人與單位違法并重。查詢顯示，在冒充注冊商標(biāo)案子中，大批量出產(chǎn)技術(shù)含量高的冒充產(chǎn)品以單位違法為主，小批量出產(chǎn)技術(shù)含量低的冒充產(chǎn)品以自然人違法為主，而在侵略商業(yè)秘密違法案子中，以高科技的專業(yè)技術(shù)人員違法為主;第四，違法的安排化、專業(yè)化和智能化水平進(jìn)步，這種有安排，有紀(jì)律，有規(guī)劃的違法在個

　　別區(qū)域乃至形成冒充產(chǎn)品“專業(yè)村”;第五，國(境)內(nèi)外相勾結(jié)的違法趨勢顯著，由境外不法分子下訂單并提供款式，由境內(nèi)出產(chǎn)，或者采取臺商、港商來料加工的交易方式為維護(hù)，實(shí)則從事冒充產(chǎn)品加工，從而侵略常識產(chǎn)權(quán)。

　　3.常識產(chǎn)權(quán)違法懲戒制度尚不健全，維護(hù)常識產(chǎn)權(quán)法令難

　　我國的常識產(chǎn)權(quán)法令維護(hù)有行政和司法兩個平行的途徑。權(quán)力人在被侵權(quán)時能夠向法院申述，也能夠向常識產(chǎn)權(quán)主管機(jī)關(guān)申訴。用行政手法維護(hù)常識產(chǎn)權(quán)是我國常識產(chǎn)權(quán)法令的一個重要特色。但由于獎勵機(jī)制不健全，刑事制裁門檻高，向行政法令單位報(bào)案的多，向公安機(jī)關(guān)報(bào)案的少，行政法令單位與公安機(jī)關(guān)缺少交流往往也使案子無法得到及時妥善的處理。另外受當(dāng)?shù)鼐S護(hù)主義的影響，一些當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)缺少大局認(rèn)識，往往從本區(qū)域的利益出發(fā)，導(dǎo)致在外侵權(quán)地的辦案人員工作妨礙等。

　　4.常識產(chǎn)權(quán)的亂用和界定日趨雜亂

　　目前，常識產(chǎn)權(quán)亂用問題正越來越遭到各國及有關(guān)國際安排的重視。在我國，這一問題首要表現(xiàn)在國外企業(yè)尤其是大的跨國公司對我國企業(yè)進(jìn)行的常識產(chǎn)權(quán)亂用。當(dāng)許多國內(nèi)企業(yè)還不知怎么尋求有用的常識產(chǎn)權(quán)維護(hù)之時，一些跨國公司現(xiàn)已把常識產(chǎn)權(quán)作為約束競爭、壟斷市場的工具。我國目前還沒有清晰的常識產(chǎn)權(quán)行使行為方面的法令，這導(dǎo)致許多跨國公司在我國亂用常識產(chǎn)權(quán)卻得不到有用的遏止。

　　四．中美常識產(chǎn)權(quán)維護(hù)案進(jìn)程以及我對案子的感悟

　　2007年4月10日，美國向WTO提出申述。

　　訴訟開端了。擔(dān)任判決的WTO專家組由三人組成。主席———艾德里安·麥凱，瘦高棕發(fā)，新西蘭駐經(jīng)合安排(OECD)大使和氣候變化談判大使，資深交易專家;成員之一，馬利諾·波爾齊奧，聰明“絕頂”，智利律師，曾任國際常識產(chǎn)權(quán)安排(WIPO)副總干事，精通英、法、西、葡、意五種語言;成員之二，司瓦坎特·狄瓦里，皮膚烏黑，頭發(fā)斑白，新加坡政府高官，亞太經(jīng)合安排(APEC)常識產(chǎn)權(quán)專家組前主席，東盟(ASEAN)常識產(chǎn)權(quán)工作組主席，當(dāng)過三年兵，至今仍是預(yù)備役上尉。

　　美國申述首要涉及三個問題，雙方立場互不相讓：

　　榜首，我國為“冒充商標(biāo)和盜版行為”設(shè)定刑事處分門檻，是否違背WTO?

　　這是美國申述的最中心問題，目標(biāo)直指我國《刑法》以及最高人民法院、最高人民檢察院有關(guān)司法解釋。美國宣稱，根據(jù)我國法令，并非一切具有商業(yè)規(guī)劃的冒充商標(biāo)和盜版行為都會遭到刑事處分，由于我國設(shè)定了“一刀切”的金額或數(shù)量門檻(例如500件或3萬元人民幣)，忽視了其他足以衡量侵權(quán)規(guī)劃的目標(biāo)，并在客觀上為造假者發(fā)明了行為標(biāo)桿和“安全天堂”，例如侵權(quán)者只需確保一次被查侵權(quán)品數(shù)量為499件而非500件即可逃避刑事處分，這不契合WTO要求的“各成員應(yīng)規(guī)則至少將適用于具有商業(yè)規(guī)劃的蓄意冒充商標(biāo)或盜版案子的刑事程序和處分”的規(guī)則。

　　按照美國的邏輯，只需為了掙錢賣冒充商標(biāo)和盜版產(chǎn)品，哪怕一件，就應(yīng)當(dāng)抓起來判刑!

關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的論文_知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)(2)

摘要：當(dāng)今社會在科技，經(jīng)濟(jì)和綜合國力方面的競爭日益激烈，常識產(chǎn)權(quán)準(zhǔn)則作為激厲立異，促進(jìn)科技投入，保護(hù)商場經(jīng)濟(jì)秩序的重要法令機(jī)制，在國家經(jīng)濟(jì)，社會開展和科技立異中具有重要地位，當(dāng)然也給個人乃至社會帶來更多的利益。本文經(jīng)過著作權(quán)，專利權(quán)，以及商標(biāo)權(quán)對常識產(chǎn)權(quán)進(jìn)一步剖析，理解。

　　要害詞：常識產(chǎn)權(quán)；法令；利益。

　　國際上的產(chǎn)業(yè)可分為有形產(chǎn)業(yè)和無形產(chǎn)業(yè)兩大類。常識產(chǎn)權(quán)英文名“intellectual property”是一種無形的產(chǎn)業(yè)權(quán)，也稱智力效果權(quán)，它指的是經(jīng)過智力發(fā)明性勞動所取得的效果，并且是由智力勞動者對效果依法享有的專有權(quán)力。這種權(quán)力包含人身權(quán)力和產(chǎn)業(yè)權(quán)力，也稱之為精力權(quán)力和經(jīng)濟(jì)權(quán)力。常識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的客體是人的心智、人的智力的發(fā)明，是人的智力效果權(quán)，它是在科學(xué)、技能、文明、藝術(shù)范疇從事全部智力活動而發(fā)明的智力效果依法享有的權(quán)力。常識產(chǎn)權(quán)是國際上廣泛運(yùn)用的一個法令概念。

　　著作權(quán)是一種權(quán)力，是以“著作”作為僅有客觀的權(quán)力，而且這種權(quán)力完全是有法令明確規(guī)則的。因此，歸納來講，著作權(quán)是根據(jù)法令的明確規(guī)則在著作上誕生的一種法定性的權(quán)力。，

　　專利權(quán)是指依法同意的發(fā)明人或其權(quán)力受讓人對其發(fā)明效果在必定年限內(nèi)享有的獨(dú)占權(quán)或?qū)Ｓ脵?quán)。專利權(quán)是一種專有權(quán)，一旦超過法令

　　1規(guī)則的保護(hù)期限，就不再受法令保護(hù)。

　　《專利法》①規(guī)則，專利申請經(jīng)本質(zhì)檢查沒有發(fā)現(xiàn)駁回理由的，由國務(wù)院專利行政部門作出授予專利權(quán)的決定，發(fā)給專利證書。

　　商標(biāo)權(quán)是指可以將不同的經(jīng)營者所供給的商品或者效勞差異開來并可為視覺所感知的明顯符號。它由文字圖形，字母，數(shù)字，三維標(biāo)志和顏色所組成以及由上述諸要素的組合所構(gòu)成的標(biāo)志。

　　開展中國家好像把保護(hù)常識產(chǎn)權(quán)看作是件很高尚的事情，乃至是區(qū)分文明人和野蠻人的標(biāo)志。我猜測，在人們的潛意識里，好像保護(hù)常識產(chǎn)權(quán)就等于尊重常識、尊重常識分子。

　　首先咱們承認(rèn)，保護(hù)常識產(chǎn)權(quán)可以供給激勵機(jī)制，激宣布更多的立異。林肯曾經(jīng)說過，“專利準(zhǔn)則是在天才的發(fā)明火焰中添加了利益這種燃料”。但是，真理再往前走一步就是謬誤。常識產(chǎn)權(quán)并不是惟一的添加劑，與利益相比，聲譽(yù)和好奇心或許是更好的燃料。常識產(chǎn)權(quán)乃至不是讓立異者取得利益的惟一東西，比如說，咱們可以用懸賞準(zhǔn)則獎勵立異者，而商場自身就現(xiàn)已發(fā)明晰相當(dāng)精妙的激勵機(jī)制。

　　即便常識產(chǎn)權(quán)保護(hù)了立異者的利益，但是保護(hù)常識產(chǎn)權(quán)必定可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增加嗎？許多學(xué)者擔(dān)心：專利系統(tǒng)導(dǎo)致發(fā)明者盡力改善已① 《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于修改《中華人民共和國專利法>的決定》已由中華人民共和國第十一屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第六次會議于2008年12月27日經(jīng)過.

　　2有專利，而不是發(fā)明出真實(shí)的新常識，因此資源被浪費(fèi)。

　　考慮到科技進(jìn)程的堆集性和互動性，對要害立異的強(qiáng)有力的保護(hù)可能會延誤競爭者發(fā)明出對國際更有用的改造。許多人還問為什么一切的發(fā)明雖然其社會價(jià)值不同，卻都取得相同期限的保護(hù)及為什么保護(hù)期限長達(dá)17或20年。

　　在開展中國家，現(xiàn)有的常識產(chǎn)權(quán)保護(hù)系統(tǒng)能否推進(jìn)技能前進(jìn)和經(jīng)濟(jì)增加更值得置疑。實(shí)際上，最近在開展中國家所作的關(guān)于對科技問題的研究標(biāo)明，對開展中國家而言，最重要的新常識不是可以申請專利的那種。開展中國家最需求的常識并不是從國際角度來說真實(shí)新穎的常識，而是更適合當(dāng)?shù)貭顩r的常識。為了進(jìn)一步吸收更高檔的科技常識，開展中國家必須首先仿照和仿制，在這種仿照和仿制的過程中，其實(shí)現(xiàn)已呈現(xiàn)了技能立異和技能前進(jìn)：學(xué)習(xí)并把握新的生產(chǎn)過程需求付出盡力；追蹤新的技能開展也需求付出盡力；點(diǎn)評和選擇適用的技能業(yè)也需求付出盡力；把新技能應(yīng)用到本國的生產(chǎn)條件中，需求在生產(chǎn)過程、生產(chǎn)工藝、組織組織做出調(diào)整；這些盡力均表現(xiàn)為對技能才能的出資，并導(dǎo)致本國有效運(yùn)用技能常識的才能的提高。惋惜的是，這些在仿照和學(xué)習(xí)的過程中堆集的常識前進(jìn)卻無法得到專利系統(tǒng)的保護(hù)。這就是為什么大多數(shù)國家不得不必天真產(chǎn)業(yè)保護(hù)和其他工業(yè)政策措施來鼓勵這種科技開展。與發(fā)達(dá)國家過去的做法相比，當(dāng)代開展中國家在許多方面做的要好的多。隨著經(jīng)歷的堆集，開展中國家將

　　3日益理解TRIPs②并不是為它們的利益效勞的

　　發(fā)達(dá)國家的顧客或許有一天也會理解，這一系統(tǒng)也不是為他們的利益效勞的。當(dāng)國際專利97%把握在發(fā)達(dá)國家手中時，運(yùn)用這些專利所付出的成本要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于從這些專利支持中所得到的收益。

　　最后，我闡述自己對常識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的認(rèn)識，首先常識產(chǎn)權(quán)法在賦予專有運(yùn)用常識產(chǎn)品的基礎(chǔ)上激勵常識產(chǎn)品的發(fā)明活動，第二它以壟斷換“公開的機(jī)制”產(chǎn)生了巨大的社會公共利益，第三它適當(dāng)?shù)南拗瞥ＷR產(chǎn)權(quán)人的權(quán)力以達(dá)到個人利益和社會公共利益的平衡，第四促進(jìn)公平競爭，保護(hù)良好的商場秩序。當(dāng)然常識產(chǎn)品不僅是一種個人財(cái)富，更是一種社會財(cái)富，常識產(chǎn)品的推廣和應(yīng)用關(guān)系到社會公眾的切身利益。這就要求我國在進(jìn)行常識產(chǎn)權(quán)立法時要統(tǒng)籌常識產(chǎn)權(quán)人的利益和社會公共利益，達(dá)到兩者的平衡。

　�、� Agreement On Trade-related Aspects of Intellectual Property Right《與交易有關(guān)的常識產(chǎn)權(quán)（包含假冒商品交易）協(xié)議（草案）》的簡稱

　　4參考文獻(xiàn)：

　　1．鄭成思.常識產(chǎn)權(quán)論.北京：法令出版社,1998.

　　2．（英）卡爾·波普爾，舒煒光等譯.經(jīng)過常識取得解放.上海：上海譯文出版社,1987.

　　3． 吳漢東.常識產(chǎn)權(quán)準(zhǔn)則基礎(chǔ)理論研究.北京：常識產(chǎn)權(quán)出版社,2009.

　　4．李琛.論常識產(chǎn)權(quán)法的系統(tǒng)化.北京：北京大學(xué)出版社,2005.

　　5．馬曉莉.常識產(chǎn)權(quán)客體“學(xué)說”的比較剖析.中國常識產(chǎn)權(quán)報(bào),2003.

　　6. 楊翰輝、剛、陳三坤�！禬TO與中國常識產(chǎn)權(quán)準(zhǔn)則的沖突與規(guī)避》。北京：中國城市出版社，2001年1月。

　　7. 劉劍文，《TRIPS視野下的中國常識產(chǎn)權(quán)準(zhǔn)則研究》，北京：人民出版社2003年12月。

關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的論文_知識產(chǎn)權(quán)保護(hù) 本文關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，論文

關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的論文_知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)　　來源：網(wǎng)絡(luò)整理

　　免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

《關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的論文_知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://m.seogis.com/gongwen/48421.html

• 上一篇：國企人力資源管理論文_人力資源管理
• 下一篇：關(guān)于內(nèi)部審計(jì)的論文_內(nèi)部審計(jì)