金山店鎮(zhèn)201*年春節(jié)食品安全專項(xiàng)整治工作總結(jié)

金山店鎮(zhèn)201*年春節(jié)食品藥品安全專項(xiàng)整

治

工作總結(jié)

為保證春節(jié)期間食品藥品安全和市場(chǎng)穩(wěn)定，鞏固201*年食品藥品安全工作成果，確保節(jié)日期間飲食安全，維護(hù)廣大人民群眾的合法權(quán)益，根據(jù)省、市食品藥品安全委員會(huì)辦公室的部署，201*年12月29日至201*年2月5日，我鎮(zhèn)認(rèn)真組織開(kāi)展了元旦、春節(jié)食品藥品安全專項(xiàng)整治活動(dòng)。

一、精心部署，統(tǒng)一行動(dòng)

為切實(shí)保障人民群眾的飲食安全，確保元旦、春節(jié)“兩節(jié)”期間食品藥品安全，鎮(zhèn)食品藥品安全委員會(huì)辦公室在12月15日召開(kāi)的辦公室會(huì)議討論保健品和校園食品專項(xiàng)整治活動(dòng)的基礎(chǔ)上，具體研究部署了“兩節(jié)”期間食品藥品安全整治計(jì)劃。12月15日，鎮(zhèn)食品藥品安全委員會(huì)第一次全體會(huì)議中上，鎮(zhèn)食品藥品安全委員會(huì)主任、副科級(jí)助理黃小紅對(duì)“兩節(jié)”期間食品藥品安全的問(wèn)題作了重要部署，要求委員會(huì)各成員單位明確責(zé)任、分工協(xié)作、嚴(yán)格檢查，確保人民群眾過(guò)一個(gè)健康安全、歡樂(lè)祥和的新年。鎮(zhèn)食品藥品安全委員會(huì)專門(mén)下發(fā)了《關(guān)于在全鎮(zhèn)開(kāi)展春節(jié)食品藥品專項(xiàng)整治工作的通知》，從金山店鎮(zhèn)實(shí)際出發(fā)，制定了以七類(lèi)食品為重點(diǎn)的打假保節(jié)專項(xiàng)活動(dòng)，每類(lèi)食品都明確了責(zé)任部門(mén)和整治目標(biāo)。

二、廣泛宣傳，營(yíng)造聲勢(shì)

為切實(shí)增強(qiáng)群眾的食品藥品安全自我保護(hù)意識(shí)，我們采取多種方式加強(qiáng)食品藥品安全宣傳教育工作。兩節(jié)期間，鎮(zhèn)食品藥品安全委員會(huì)辦公室在行政村分發(fā)了300份《食品藥品安全宣傳手冊(cè)》和1400

張宣傳掛歷。充分利用報(bào)紙、廣播、宣傳欄、橫幅等形式廣泛宣傳整治活動(dòng)重點(diǎn)和目標(biāo)，宣傳國(guó)家有關(guān)食品藥品安全的法律法規(guī)和食品藥品安全知識(shí)，揭露制售假冒偽劣食品違法案件，引導(dǎo)群眾增強(qiáng)食品消費(fèi)自我防范意識(shí)。兩節(jié)期間，各食品藥品安全委員會(huì)成員單位也積極開(kāi)展了多種宣傳活動(dòng)，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)和電視報(bào)紙向群眾傳遞黨和政府對(duì)農(nóng)村食品藥品安全的高度關(guān)注；鎮(zhèn)工商所開(kāi)展以“進(jìn)正貨、走正道、售正牌”為主要內(nèi)容的年貨安全送放心活動(dòng)，依托各級(jí)消費(fèi)維權(quán)網(wǎng)絡(luò)，積極開(kāi)展各種宣傳咨詢活動(dòng)；鎮(zhèn)食品所通過(guò)“真情在農(nóng)村，建設(shè)新農(nóng)村”主題實(shí)踐活動(dòng)，宣傳食品生產(chǎn)QS認(rèn)證知識(shí)；各行政村、街道也積極配合整治活動(dòng)，通過(guò)設(shè)立食品藥品安全公益廣告牌、食品藥品安全櫥窗和橫幅等形式，加強(qiáng)宣傳，努力在全鎮(zhèn)上下形成人人關(guān)注食品藥品安全的濃厚氛圍。

三、突出重點(diǎn)，督促檢查

201*年12月30日，鎮(zhèn)食品藥品安全委員會(huì)主任、副科級(jí)助理黃小紅帶領(lǐng)各職能部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)和執(zhí)法人員，對(duì)我鎮(zhèn)的部分超市、菜場(chǎng)、酒店、食品生產(chǎn)加工場(chǎng)所的食品藥品安全情況進(jìn)行了檢查，她要求各監(jiān)管部門(mén)切實(shí)履行食品藥品安全監(jiān)管職責(zé)，確保人民群眾元旦、春節(jié)期間食品消費(fèi)安全。各監(jiān)管部門(mén)按照分段監(jiān)管原則，緊密配合、分工合作，重點(diǎn)檢查與群眾節(jié)日生活密切相關(guān)的食品。鎮(zhèn)食品所重點(diǎn)抽樣檢測(cè)了水產(chǎn)品、年糕、炒貨、酒類(lèi)等食品，對(duì)飲用水、黃酒、醬腌菜等食品生產(chǎn)企業(yè)進(jìn)行了整治驗(yàn)收；鎮(zhèn)工商所積極開(kāi)展以凈化市場(chǎng)為目標(biāo)的系列“春望行動(dòng)”，以節(jié)日市場(chǎng)商品和農(nóng)村放心店為重點(diǎn)，開(kāi)展專項(xiàng)整治和抽檢活動(dòng)；衛(wèi)生院詳細(xì)制定了元旦春節(jié)期間食品藥品安全檢查方案，重點(diǎn)檢查保健食品經(jīng)營(yíng)單位、舉辦年夜飯的餐飲單位；食

品所開(kāi)展打擊私屠濫宰，嚴(yán)格市場(chǎng)準(zhǔn)入，確保肉品安全專項(xiàng)整治活動(dòng)，把城鄉(xiāng)結(jié)合部列為重點(diǎn)整治地區(qū)，集中人員、精力，放棄休息日，全面檢查了肉禽類(lèi)屠宰市場(chǎng)。

四、依法整治，取得實(shí)效

從這次整治總體情況來(lái)看，我鎮(zhèn)絕大多數(shù)食品企業(yè)能守法生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)。兩節(jié)期間，水產(chǎn)品、年糕、炒貨、酒類(lèi)等食品抽檢合格率為91％；對(duì)飲用水、黃酒、醬腌菜等食品生產(chǎn)企業(yè)整治驗(yàn)收后，企業(yè)面貌有較大改觀，生產(chǎn)條件和產(chǎn)品質(zhì)量明顯提高；食品流通領(lǐng)域沒(méi)有發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重的食品藥品安全案件，無(wú)食品糾紛投訴；供應(yīng)年夜飯的賓館（酒店）食品原料符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)，冷菜間等專間衛(wèi)生管理到位，未發(fā)現(xiàn)供應(yīng)有毒有害菜肴；我鎮(zhèn)肉類(lèi)產(chǎn)品來(lái)源安全可靠，定點(diǎn)屠宰制度得到嚴(yán)格執(zhí)行。

在這次專項(xiàng)整治活動(dòng)中，各部門(mén)積極發(fā)揮監(jiān)管職能，制定了詳細(xì)的檢查方案，根據(jù)工作特點(diǎn)，有的放棄了休息日，有的提早五點(diǎn)就趕赴舉報(bào)現(xiàn)場(chǎng)。嚴(yán)厲打擊了各種制售假冒偽劣食品行為，進(jìn)一步規(guī)范了食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為和市場(chǎng)秩序，提高了全鎮(zhèn)食品藥品安全水平，保證了全鎮(zhèn)人民元旦、春節(jié)期間食品消費(fèi)安全。

這次整治活動(dòng)雖取得了一定成效，但也發(fā)現(xiàn)了不少問(wèn)題，我鎮(zhèn)部分食品經(jīng)營(yíng)戶規(guī)模小，人員素質(zhì)和衛(wèi)生條件等都達(dá)不到市場(chǎng)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)；有些單位仍存在供餐高峰期食品處理區(qū)衛(wèi)生差、從業(yè)人員衛(wèi)生習(xí)慣不良等。這些問(wèn)題的存在有待于進(jìn)一步加強(qiáng)監(jiān)管、嚴(yán)格整治，建立健全食品藥品安全監(jiān)管的長(zhǎng)效機(jī)制，逐步規(guī)范，引導(dǎo)和提高我鎮(zhèn)食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為和檔次。

擴(kuò)展閱讀：201*年食品安全工作專項(xiàng)整治工作總結(jié)

金剛般若波羅蜜經(jīng)分段貫釋

金剛經(jīng)為一切凡圣悟心之門(mén)，了悟無(wú)明妄心，即是妙慧真心，二心同體，故曰悟心。三界以心為主，心名為地，能印心者，究竟解脫，故又名一切凡夫入如來(lái)地頓悟法門(mén)。惟經(jīng)義深邃，倘不解如來(lái)所說(shuō)義，則心地莫由證入，此讀誦講解之不可忽也。震旦人具有大乘根性，于此經(jīng)最有緣，獨(dú)苦不解其義，講者每多依文解字，此是釋字，非屬解義，聞?wù)邚?fù)雜參我見(jiàn)，附會(huì)邪說(shuō)，于心地法門(mén)，遠(yuǎn)之又遠(yuǎn)。

金剛經(jīng)者，如來(lái)為大乘者說(shuō)，為最上乘者說(shuō)，凡未證三昧見(jiàn)實(shí)相者，無(wú)從測(cè)知其微妙，今不得已而依文釋義，說(shuō)者當(dāng)提空說(shuō)，聽(tīng)者亦當(dāng)提空觀，經(jīng)云不可取不可說(shuō)，從知此經(jīng)以無(wú)住為宗而精義顯焉。此經(jīng)以無(wú)住為宗，無(wú)住者，非無(wú)所住也，乃不著于住也。

以金剛經(jīng)分三十二分，梁昭明太子之功德也，惜其義未明，茲改判為二十分，因前后經(jīng)句，文同而義異，學(xué)者每苦于不明經(jīng)義之所在，故每分加以說(shuō)明，以清眼目。又金剛經(jīng)論，流傳中國(guó)，在梁后數(shù)百年，古人有未及見(jiàn)者，注述是以不同，又講經(jīng)與隨說(shuō)及開(kāi)示法不同：對(duì)人開(kāi)示，應(yīng)以人為主，相機(jī)而酬，可就聽(tīng)者之程度而深淺之；若講經(jīng)則普對(duì)大眾，應(yīng)以經(jīng)為主，極度難普及于聽(tīng)眾。如說(shuō)大乘了義經(jīng)，只可就決定了義說(shuō)，視座下聽(tīng)者，一切皆大阿羅漢，住于八地者然，不當(dāng)稍事遷就，以為不可教授而改其經(jīng)義也。故講經(jīng)只可為已修證者說(shuō)，在近世畢竟當(dāng)機(jī)者少，若并經(jīng)文亦未研究，驟聆法要，則領(lǐng)會(huì)更不易矣。金剛經(jīng)乃入大學(xué)之教科書(shū)，但無(wú)論初修久學(xué)，內(nèi)道外道，男女老幼，識(shí)字或不識(shí)字，無(wú)不喜讀此經(jīng)。則知因緣之不可思議矣，其夙世必讀誦此經(jīng)，然則學(xué)佛又豈可以今世論，視為初學(xué)而輕視之哉！彼死執(zhí)三大阿僧者，可以悟矣。般若放光分第一

【分義】諸佛說(shuō)法，本無(wú)定相，以諸法空相故，既隨處是法，不離坐臥行住，應(yīng)機(jī)而啟，何須言語(yǔ)音聲，在在般若，處處放光，豈肉眼可得而見(jiàn)哉！自食時(shí)至敷座而坐一段，即以六波羅蜜行化，如乞食者，教布施也；著衣持缽者，教持戒也；次第乞者，教忍辱也；收衣缽洗足者，教精進(jìn)也；敷座者，教禪定也。一切皆般若也，此乃世尊不開(kāi)口之說(shuō)法，放如是光而人不見(jiàn)，獨(dú)須菩提知機(jī)而啟請(qǐng)，機(jī)者，乃在座諸眾恰到當(dāng)機(jī)之時(shí)，如聞此法，必可領(lǐng)悟，正法會(huì)之因由也。又此經(jīng)所說(shuō)，偏重金剛般若之用，故開(kāi)首一段，即是表用，雖然，用隨體立，體由用顯，言用則體在其中矣。

如是我聞，一時(shí)佛在舍衛(wèi)國(guó)祗樹(shù)給孤獨(dú)園，與大比丘眾千二百五十人俱。爾時(shí)，世尊食時(shí)，著衣持缽，入舍衛(wèi)大城乞食，于其城中次第乞已，還至本處。飯食訖，收衣缽，洗足已，敷座而坐。

【注釋】此經(jīng)以無(wú)住為宗，正顯般若智用之相貌，故以降伏為綱宗。但般若無(wú)相，惟藉行住坐臥以顯，顯者，領(lǐng)會(huì)之意爾。會(huì)則處處風(fēng)光，在在般若，翠竹黃花，盡通人意，不會(huì)則越說(shuō)越糊涂。試觀世尊于說(shuō)法前，匆忙此一段，依事而論，究與本文何關(guān)。不知六波羅蜜門(mén)，盡已釋入，放此無(wú)相之光，見(jiàn)此光者，即證得金剛?cè)缁萌�昧。是世尊已說(shuō)真如般若竟，更何必再啟言說(shuō)。夫般若者，乃用于恰恰當(dāng)機(jī)之處。眉言目語(yǔ)，本無(wú)聲音，對(duì)方亦不必以目見(jiàn)，不必以耳聞。接此機(jī)者，其先一須菩提乎！但說(shuō)法者為度眾生，聞法

者亦不忘眾生，須菩提雖已明悟世尊之旨，而普利群眾，仍待啟請(qǐng)。明知無(wú)法法，且說(shuō)不可說(shuō)，正不妨一說(shuō)耳。應(yīng)機(jī)緣起分第二

【分義】須菩提因機(jī)而啟請(qǐng)，世尊喜其知機(jī)而贊許之，彼此原已心領(lǐng)神會(huì)，故曰唯然，但目的還在度眾，以大眾尚未達(dá)意，愿再以言語(yǔ)啟發(fā)之，彼大眾固愿樂(lè)欲聞也。

時(shí)長(zhǎng)老須菩提，在大眾中，即從座起，偏袒右肩，右膝著地，合掌恭敬而白佛言：希有世尊，如來(lái)善護(hù)念諸菩薩，善付囑諸菩薩。世尊，善男子善女人，發(fā)阿耨多羅三藐三菩提心，云何應(yīng)�。吭坪谓捣�其心？佛言：善哉！善哉！須菩提，如汝所說(shuō)，如來(lái)善護(hù)念諸菩薩，善付囑諸菩薩。汝今諦聽(tīng)，當(dāng)為汝說(shuō)。善男子善女人，發(fā)阿褥多羅三藐三菩提心，應(yīng)如是住，如是降伏其心。唯然，世尊，愿樂(lè)欲聞。

【注釋】須菩提問(wèn)意，謂般若以無(wú)住為宗，并不住于住，斯名正住，然必如何而為究竟住乎：請(qǐng)佛為諸菩薩決定之。蓋世人迷惘，在心之疑惑不定，不名降伏，初念非不趨善，徒因知見(jiàn)煩惱，疑而不決，為多生習(xí)氣所沖動(dòng)，現(xiàn)前習(xí)俗所引誘，不覺(jué)入于邪道。及已修行，悟道未徹，法障仍在，所知又起，此微細(xì)疑即無(wú)明惑，非佛不能為之決定也。行者當(dāng)問(wèn)自己之知見(jiàn)，果能無(wú)著否？果能廓然無(wú)疑也否？若得究竟住者，即能降伏其心，即名證得無(wú)上菩提也。降伏者，非壓伏六識(shí)如凡夫修也，亦非斷滅七識(shí)如二乘修也，乃起八識(shí)心田微細(xì)習(xí)氣，以般若掃蕩之，轉(zhuǎn)識(shí)為智，如化敵為友，化惡人為良民也，故曰降伏。雖然，豈易言哉！降伏二字，乃用在已發(fā)心之后，雖發(fā)心而取舍進(jìn)退莫決，因而生疑，心遂惑蕩，若不將此妄心降伏，必不能安住于大乘。故不依有住而住，亦不依無(wú)住而住，如是而住，是真降伏。惟諸菩薩大根者，根已成熟，請(qǐng)護(hù)念之，為決定可耳；小根者，根未成熟，請(qǐng)付囑之，令之增長(zhǎng)可耳。云何者，請(qǐng)示其辦法也，實(shí)重于事修也。佛故許其知機(jī)，贊嘆而印可之，又曰如是住，如是降伏，即暗指乞食一段，如是妙用而已。若利根人，一聞?dòng)诙�，即已徹了如是妙諦，通達(dá)諸法如義之旨矣，然小根人尚復(fù)茫然，故再鋪陳，所謂如是法者如下云云。須菩提答言，唯然者，表自己已明悟如是之旨也。愿樂(lè)欲聞?wù)撸�愿佛再伸說(shuō)如是法以示大眾也。

凡讀此等經(jīng)，當(dāng)作四面觀：一觀佛，二觀請(qǐng)問(wèn)法要者，三觀聽(tīng)眾，四觀自己。身入其境而圓化之，于微細(xì)處體察之，方有少分相應(yīng)處。資糧分第三

【分義】凡事必賴資糧以成就，況學(xué)佛乎！世無(wú)眾生，依何成佛，佛度眾生，眾生亦度佛也。所言發(fā)菩提心者，發(fā)親證菩提心之心也，故先降伏其心，似若利己而非關(guān)度眾矣，不知自他不二。外眾生者，各類(lèi)眾生也，內(nèi)眾生者，我未降之妄心煩惱也，不獨(dú)我人如是，即各類(lèi)眾生，莫不一一如是。世尊為一切眾生說(shuō)，愿其自度度他，皆證到無(wú)余涅。無(wú)余涅者，人法雙空，了無(wú)掛礙，方名無(wú)余。如有能度之我，即名我相；有所度之眾，即名人相；我和眾生，具此因緣，即生功德勝劣成就煩惱等法見(jiàn)，名眾生相；此念不除，堅(jiān)執(zhí)如壽命，即名壽者相；然則諸相不空，眾生何由而度？佛何由而成哉？今以度眾生為成佛資糧，更以破四相為度眾資糧，入菩薩位，以為基礎(chǔ)，我皆令入一句，為示行者發(fā)廣大慈悲愿力，攝受眾生主因。而實(shí)無(wú)眾生得滅度者一句，又為破四相之總法，言無(wú)住于能度所度之愿，則四相自然不立，但如何而能臻此無(wú)上境界耶？曰當(dāng)行波羅蜜，以布施為首，即代表六度萬(wàn)行一切波羅蜜諸法行相，言皆不應(yīng)有所取著。先把自心放大，盡量外放，即同十方虛空之無(wú)盡，我之法性，即遍滿無(wú)盡，由此所成就之福德性，亦如是廣大無(wú)盡，不可思量。以毫不執(zhí)我，則其大無(wú)外，其小無(wú)內(nèi)，我之所謂我者，又將何從執(zhí)取，我既不立，人

2

又安在？惟此獨(dú)妙法門(mén)，慧眼人更不必再加思索，但應(yīng)照我世尊所教而住可矣，此乃成佛資糧，無(wú)上微妙，簡(jiǎn)捷了當(dāng)，干凈暢達(dá)，不事猶豫。此世尊開(kāi)口說(shuō)法已競(jìng)，然座上仍復(fù)茫然，故下再呼須菩提而告之。此一段，又若為全經(jīng)之總題，以下盡是文章，用以分釋此義者，故無(wú)著

判為資糧位。

佛告須菩提，諸菩薩摩訶薩，應(yīng)如是降伏其心。所有一切眾生之類(lèi)，若卵生，若胎生，若濕生，若化生，若有色，若無(wú)色，若有想，若無(wú)想，若非有想非無(wú)想，我皆令入無(wú)余涅而滅度之。如是滅度無(wú)量無(wú)數(shù)無(wú)邊眾生，實(shí)無(wú)眾生得滅度者。何以故？須菩提，若菩薩有我相、人相、眾生相、壽者相，即非菩薩�！咀⑨尅糠鹨暠娚�各各皆本來(lái)成佛，以本具佛性故，惟因眾生念念迷而不覺(jué)，間或有覺(jué)，忽又復(fù)迷。原由眾生只知執(zhí)我，愈執(zhí)愈小，愈難成就，由小發(fā)大，必先無(wú)我，而無(wú)我之層次甚多。一明我，明我自己究是何物，以四大幻身為我耶？根塵幻合為我耶？層層開(kāi)釋，則知真我者非此，獨(dú)我常恒不變之如來(lái)藏性，乃屬真我，但我何故而入于迷醉耶。二法我，所謂法我者，即我本性中所起之幻心幻法是也。既因幻心而由覺(jué)入迷，亦必藉幻心以出述入覺(jué)，諸法本空；正用時(shí)，亦不宜偏廢也。我既如是，眾生自亦如是，既屬同體，則推己及人之起念矣，志公所謂以我身空諸法空，千品萬(wàn)類(lèi)悉皆同，此即是修。人果能同體大悲，則執(zhí)我之見(jiàn)日小，利眾之心日大，至普遍廣大，冤親平等時(shí)，即離一切諸相，是名無(wú)我。無(wú)我者，佛也，故發(fā)大心度眾，必掃除我人四相。應(yīng)如是三字，乃決定不疑之辭，舍此更無(wú)別法。一切眾生之類(lèi)，表其眾也。我皆令入者，發(fā)心也。無(wú)余涅者，使彼皆究竟成覺(jué)如我一體不二也。實(shí)無(wú)眾生得滅度者，有三義：一言實(shí)無(wú)能度所度諸相也，有能度，即立我人四相矣。二言眾生本來(lái)成佛，不必定由我度而成，如《圓覺(jué)經(jīng)》所說(shuō)義，但我不可無(wú)此宏愿耳。三言眾生者，即內(nèi)煩惱也，此內(nèi)眾生，正由四相起。自己之煩惱眾生，何時(shí)度盡，即何時(shí)成佛，一切眾生之類(lèi)，亦皆如是，亦各各有其內(nèi)煩惱眾生也。然以大心無(wú)相故，了知本來(lái)不有，徒因執(zhí)我而起，若有我人眾生相對(duì)者，即是根本煩惱，何得成佛。此處是總破四相，能如是，乃降心唯一辦法，成佛第一資糧。佛說(shuō)法豈僅對(duì)在座聽(tīng)眾已哉，凡卵生胎生以至非非想眾生，佛無(wú)不平等護(hù)念付囑，必如是觀，大心乃可啟發(fā)耳。我相者，立可能之愛(ài)見(jiàn)也；人相者，由執(zhí)我而及所執(zhí)者也；眾生相者，我人互執(zhí)以相成也；壽者相者，執(zhí)持此相如命根也，此乃入生死之總根。

復(fù)次，須菩提，菩薩于法應(yīng)無(wú)所住行于布施。所謂不住色布施，不住聲、香、味、觸、法布施。須菩提，菩薩應(yīng)如是布施，不住于相。何以故？若菩薩不住相布施，其福德不可思量。須菩提，于意云何，東方虛空可思量不？不也，世尊。須菩提，南西北方四維上下虛空，可思量不？不也，世尊。須菩提、菩薩無(wú)住相布施，福德亦復(fù)如是不可思量。須菩提，菩薩但應(yīng)如所教住。

【注釋】上言度眾生以為成佛資糧，而破四相，又即度眾生之資糧也。凡度眾生與無(wú)四相，一切皆屬于法，是又立我人四相也，著于有矣。若不取于法，是亦立我人四相也，又著于空矣。惟取法而無(wú)住，不著二邊，則取舍自在。所言法者，自布施起，至六度四諦十二因緣三十七助道品，乃至八十一科，無(wú)一非法，言皆不可著也。此菩薩以行六度波羅蜜為住處，菩薩雖行六度，而不執(zhí)取六度之相，于第一義不動(dòng)故，能施之我，所施之彼，以及中間布施之物，三輪皆空。以諸相不生故，根塵脫落故，然此正復(fù)不易，必先明心見(jiàn)性，證得法身。觀此性量，本來(lái)廣大，如十方虛空，不可測(cè)量，而此無(wú)相之福德性，亦復(fù)如是不可思量，�；埤R圓，不偏枯也。然則明心性之廣大者，又即破一切法之資糧也。故此分為資糧位，菩薩但應(yīng)如所教住，言即如是住可矣。此世尊開(kāi)口說(shuō)法，至此已竟，以下所說(shuō)者，皆本此資糧而發(fā)揮之也。明法身分第四

【分義】度眾生者，應(yīng)先明以何而得度，了解度義，方名成佛。度者破眾生知見(jiàn)，開(kāi)佛智慧是也。眾生執(zhí)于有相，摶取色身，遂為情欲所蔽，首當(dāng)破之。故如來(lái)者，法身實(shí)相也。即如來(lái)今日應(yīng)化示相，亦屬幻軀，

3

尚不可取，況世間一切諸相也耶！諸相都屬幻化非實(shí)，了達(dá)此義，實(shí)相始證，此惟以慧見(jiàn)了知，即名得度。惟法身雖無(wú)相，仍不能離于言說(shuō)。法身亦非如來(lái)獨(dú)有，即末世眾生亦可證到，彼之能生信心者，已于千萬(wàn)佛所，種諸善根，已成就如是無(wú)量福德，不以其生于末世而輕之，或自棄也。是諸眾生，不但能不取于相，并已能不取乎法，以法亦幻相，借以得度，度則法亦無(wú)用。如過(guò)江必用筏，到岸不須船，此惟無(wú)四相者為能，何可疑也。故曰莫作是說(shuō)，爾惟以無(wú)上菩提為歸止，至所謂無(wú)上菩提者，乃圣凡同體不二之大悲也，乃不可得之大覺(jué)妙凈心也。如來(lái)證得者，證此不可得也，以畢竟不可得故，乃亦無(wú)名可名，無(wú)說(shuō)可說(shuō)，說(shuō)者既不可執(zhí)取于說(shuō)，聞?wù)哂职部蓤?zhí)取于法乎。故曰如來(lái)所說(shuō)法，皆不可取不可說(shuō)，所言不可取者，亦不是不取法也。以證此智相法身者，雖同此無(wú)為一門(mén)，卻有分證全證之別，故曰一切圣賢，皆以無(wú)為法而有差別。雖然法身無(wú)相，其福德性則不無(wú)，不可以世間有相福德為比而論多寡，若以三千七寶布施，尚不如一行偈之究竟與無(wú)量，以諸佛諸法，無(wú)不依此而出也，無(wú)不證得智相福相法身而成就也。但又不可執(zhí)取實(shí)有佛法，以所謂佛法者，如來(lái)為證者說(shuō)，如已證得，即非佛法矣。今姑留此假名，用以流布后末世耳。此分極言開(kāi)佛知見(jiàn)，以為根本，是以般若稱為佛母，而所謂此經(jīng)者，則又非此五千言之金剛經(jīng)也，行者試一參之。此分無(wú)著判為加行位。

須菩提，于意云何，可以身相見(jiàn)如來(lái)不？不也，世尊，不可以身相得見(jiàn)如來(lái)。何以故？如來(lái)所說(shuō)身相，即非身相。佛告須菩提，凡所有相，皆是虛妄，若見(jiàn)諸相非相，即見(jiàn)如來(lái)。

【注釋】前云破相見(jiàn)性而成佛，于因地既屬無(wú)相，則果地亦不應(yīng)有相矣，然則佛何故又取此身相耶？佛言此身相者，不因圣凡而有異同，一切幻化非實(shí)，如來(lái)者，法身也，但一切眾生同具法身，何以不成如來(lái)耶？不知以體論，同具佛性，以煩惱論，自別圣凡，故在凡夫?yàn)橐蛐�，在如�?lái)為果德，是如來(lái)者，已圓證法性之佛身也，凡夫執(zhí)之為有，恒住于有相，以為修因；二乘執(zhí)為無(wú)相，恒住于無(wú)相，以為修因；菩薩已知報(bào)身非有，法身非無(wú)，但趣向佛乘，猶存法愛(ài)之相；佛則以法身為真如無(wú)為，法體非即非離，未嘗來(lái)，亦未嘗不來(lái)，此非眼見(jiàn)，乃屬證知。故不應(yīng)以外幻虛妄之相見(jiàn)如來(lái)，當(dāng)以內(nèi)證微妙之相見(jiàn)如來(lái)也。由內(nèi)證故，見(jiàn)義斯圓，法身雖不可取相以見(jiàn)，但亦不可離相見(jiàn)也。今先破色相，謂如來(lái)三十二相，乃色身幻相，相即非相，可取而名如來(lái)乎？曰否也，不可以色相得見(jiàn)如來(lái)，佛故許之曰，凡所有相，不問(wèn)三十二相凡圣等相，一切幻境幻心幻覺(jué)，皆屬妄相，若以智慧照見(jiàn)諸相非實(shí)，了達(dá)此義，則廓然開(kāi)朗，親見(jiàn)實(shí)相矣。實(shí)相者，如來(lái)也，非別有無(wú)相之佛也。前見(jiàn)字有澄思諦觀之妙，后見(jiàn)字有徹了頓悟之境，惟見(jiàn)此見(jiàn)者，同屬于相，亦不應(yīng)取而成法相，故當(dāng)遠(yuǎn)離。昔有頌曰：凡相滅時(shí)性不滅，真如覺(jué)體離塵埃，了悟斷常根果別，此名佛眼見(jiàn)如來(lái)。此段專言不可取色身，以佛之三十二相尚不可取，況世人多欲之色身乎！此段總表法身。須菩提白佛言，世尊，頗有眾生，得聞如是言說(shuō)章句，生實(shí)信不？佛告須菩提，莫作是說(shuō)。如來(lái)滅后，后五百歲，有持戒修福者，于此章句，能生信心，以此為實(shí)。當(dāng)知是人，不于一佛二佛、三四五佛而種善根，已于無(wú)量千萬(wàn)佛所，種諸善根。聞是章句，乃至一念生凈信者。須菩提，如來(lái)悉知悉見(jiàn)，是諸眾生，得如是無(wú)量福德。何以故？是諸眾生，無(wú)復(fù)我相、人相、眾生相、壽者相。無(wú)法相，亦無(wú)非法相。何以故？是諸眾生，若心取相，則為著我、人、眾生、壽者。若取法相，即著我、人、眾生、壽者。何以故？若取非法相，即著我、人、眾生、壽者。是故不應(yīng)取法，不應(yīng)取非法。以是義故，如來(lái)常說(shuō)，汝等比丘，知我說(shuō)法，如筏喻者，法尚應(yīng)舍，何況非法！

【注釋】言前既不取色身，則法身又將如何證取耶？良由眾生具足法身，而不自覺(jué)知，非經(jīng)先覺(jué)開(kāi)示，聞及正法，何由開(kāi)悟，無(wú)著大士所謂欲得言說(shuō)法身是也。故雖后末世眾生，聞此妙法，一念凈信，其人已多生值佛，種諸善根，何可輕慢。故信根一念，諸佛盡矢，如來(lái)悉知悉見(jiàn)，雖未具足成就，此時(shí)尚稱眾生，但其福德已屬無(wú)量，蓋能無(wú)我人四相者，其人已無(wú)顛倒之我，方能如是深信不疑也。若稍存疑惑，即取相取法矣，或偏于不取矣，不可因末世而斷為無(wú)此等利根人也。是故二字，乃佛告誡決定之辭，謂有法無(wú)法，

4

兩無(wú)自性，如空谷傳聲，何得妄起有無(wú)之情見(jiàn)耶。今所言有者，如渡河須用筏，到岸不須船，用舍兩無(wú)意，有取即成迷，以其立四相也。夫攝有相歸無(wú)相者，起般若之智用也。經(jīng)云：若出生死證涅界，愛(ài)非愛(ài)果，法非法因，一切皆舍，雖正因正果，尚在所舍，況非法！至福德云者，言其人已得人無(wú)我慧，故不執(zhí)有為之法相，亦不執(zhí)無(wú)為之非法相，并得法無(wú)我慧，人法俱空，量等太虛，故其福德不可量耳。是故修無(wú)上菩提正因者，不應(yīng)取法，言不住于有為生死法也；不應(yīng)取非法，言不住于無(wú)為涅法也，然則二邊不住，將取中道耶。曰中依二邊而立，取中不異取邊，亦不應(yīng)取也，以有無(wú)皆屬于法，皆非第一義，故不應(yīng)取。惟有般若妙用，于經(jīng)而離經(jīng)，于法而離法，但離其病，不離其體，通達(dá)無(wú)我法者，是名菩薩。此段表言說(shuō)法身。

須菩提，于意云何，如來(lái)得阿耨多羅三藐三菩提耶？如來(lái)有所說(shuō)法耶？須菩提言，如我解佛所說(shuō)義，無(wú)有定法名阿耨多羅三藐三菩提，亦無(wú)有定法如來(lái)可說(shuō)。何以故？如來(lái)所說(shuō)法，皆不可取，不可說(shuō)，非法，非非法。所以者何？一切賢圣，皆以無(wú)為法而有差別。

【注釋】阿耨多羅三藐三菩提者，無(wú)上正覺(jué)也，惟佛證之，但此無(wú)相之大智慧相，本體即空，何有得失。黃檗云：法本不有，莫作無(wú)見(jiàn)，法本不無(wú)，莫作有見(jiàn)。謂無(wú)即成斷滅，謂有即成邪見(jiàn)，故無(wú)著之妙，不可思議，實(shí)際理地，一無(wú)所得。以利眾故，不妨起種種言語(yǔ)聲音諸相，然說(shuō)即無(wú)，得即無(wú)得，無(wú)得之得，斯是智得。故說(shuō)者不可說(shuō)，聽(tīng)者不可取，良由無(wú)上菩提之法，非耳能聽(tīng)，故不可取，非口可道，故不可說(shuō)。言其有，則無(wú)狀可名，以無(wú)實(shí)體故也，此曰非法；言其無(wú)，則靈妙難思，以真如實(shí)有故，此曰非非法。故不取，亦非不取，名不二取，此無(wú)為之極則，最易落于偏空，無(wú)為不著作為，故不見(jiàn)有無(wú)，無(wú)為無(wú)可分別，故無(wú)得無(wú)說(shuō)，證此理者惟圣位得全證，賢者得分證，此其差別耳。此段表智相法身。

須菩提，于意云何，若人滿三千六千世界七寶以用布施，是人所得福德，寧為多不？須菩提言，甚多，世尊。何以故？是福德即非福德性，是故如來(lái)說(shuō)福德多。若復(fù)有人，于此經(jīng)中受持乃至四句偈等，為他人說(shuō)，其福勝彼。何以故？須菩提，一切諸佛及諸佛阿耨多羅三藐三菩提法，皆從此經(jīng)出。須菩提，所謂佛法者，即非佛法，是名佛法。

【注釋】福德有二，一福德相，即世間七寶多珍及名利恭敬者是，但是事福，幻而非實(shí)，且有相有為，更有數(shù)量，故可言多。二福德性，乃荷擔(dān)無(wú)上菩提，依般若慧，自性清凈，不墮諸有，性周法界，其福德亦隨之廣大無(wú)邊者是，此是理福，不可以福不福或多與少論也。兩相比較，勝劣不可思議，蓋一為有限，一為無(wú)量；一為有盡，一為無(wú)窮；一為添煩惱轉(zhuǎn)墮落，一為出生死超三界；一為速朽，一為究竟。故遠(yuǎn)不如以少分經(jīng)義，如一行偈，受持可以利己，為人說(shuō)可以利他之福德為勝也。是故般若為諸佛之母，成佛成菩提，皆依之而出，出者，成就也，波羅蜜也。此經(jīng)不得僅指文字，文字是文字，何由而生佛，如香非焚不薰，鐘非擊不鳴，故經(jīng)者，心佛相印之妙蓮華也。以般若為成佛之資糧，若無(wú)資糧，終不可成，若但求文字般若，忘卻自性般若，如看人吃飯，自不能飽，依文字經(jīng)而說(shuō)，經(jīng)是世尊說(shuō)，經(jīng)固因佛而有，依真智而說(shuō)，經(jīng)是一切生佛同具之本德，煩惱則隱，智了則顯，佛固由經(jīng)而出，讀經(jīng)者，萬(wàn)不可死執(zhí)文字以求也、近世學(xué)佛者眾矣，成就則如鳳毛麟角，其故由于取相病深，不易變易。如初取惡相，習(xí)久不覺(jué)，后因悔過(guò)，改惡而趨善，又執(zhí)善相，善未究竟，乃求于佛，求佛者，求自覺(jué)也，求究竟也，若又入于佛相，習(xí)成依賴，終不能成。及明究竟，還歸本性，內(nèi)求諸己，復(fù)著法性，雖內(nèi)亦外，雖空亦相，仍未離我所故，惟比較執(zhí)文字者只高一籌耳。如取物而食，必以到口親嘗為究竟，雖已開(kāi)門(mén)檢物，乃至目見(jiàn)手取，但尚未入口，究其味之如何，仍屬千山萬(wàn)水，與未入門(mén)未見(jiàn)食物者正等，然則求經(jīng)與自求，關(guān)系得失尚如此，豈可草草忽過(guò)，徒執(zhí)此經(jīng)為五千余言之金剛般若經(jīng)哉。故經(jīng)亦假名，法亦幻法。所謂佛法者，只為不知者道，約世諦故有，實(shí)際本空，何有佛法；約第一義即無(wú)，故曰即非佛法，但不廢有而偏空，不妨存名，曰是名佛法而

已。彌勒偈云，福成第一體，即言佛法出世，其福無(wú)比，故成第一。此段表福德法身。合此三分，則性相不二，而法身之體用備矣。毋驕慢分第五

【分義】以下均言修證法身之辦法，計(jì)分九段。修行目標(biāo)，在舍我見(jiàn)，則苦厄方度，若自以為有所得，即非得矣。世尊引須菩提自己所證四果而言，若有自以為我已得果之念，可名為證果否？不也，若有自以為我已成阿羅漢道，可名為成道否？不也，以有即名凈，凈則不名樂(lè)阿蘭那矣。非但此也，即我如來(lái)自己，昔在燃燈佛所，雖蒙授記，可自以為得法否，不也，以實(shí)無(wú)所得，方是證得、斯名廣大，故不當(dāng)自起知見(jiàn)，橫生我慢也。以證果成佛者，尚如是謙下，況世間微小之得，細(xì)如螢火之光，可驕慢以自障于道耶。須菩提，于意云何，須陀洹能作是念，我得須陀洹果不？須菩提言，不也，世尊。何以故？須陀洹名為入流，而無(wú)所入流，不入色、聲、香、味、觸、法，是名須陀洹。須菩提，于意云何，斯陀含能作是念，我得斯陀含不？須菩提言，不也，世尊。何以故，斯陀含名一往來(lái)，而實(shí)無(wú)往來(lái)，是名斯陀含。須菩提，于意云何，阿那含能作是念，我得阿那含果不？須菩提言，不也，世尊。何以故？阿那含名為不來(lái)，而實(shí)無(wú)不來(lái)，是故名阿那含。須菩提，于意云何，阿羅漢能作是念，我得阿羅漢道不？須菩提言，不也，世尊。何以故？實(shí)無(wú)有法名阿羅漢。世尊，若阿羅漢作是念，我得阿羅漢道，即為著我、人、眾生、壽者。世尊，佛說(shuō)我得無(wú)諍三昧，人中最為第一，是第一離欲阿羅漢。世尊，我不作是念，我是離欲阿羅漢。世尊，我若作是念，我得阿羅漢道，世尊則不說(shuō)須菩提是樂(lè)阿蘭那行者，以須菩提實(shí)無(wú)所行，而名須菩提是樂(lè)阿蘭那行。

【注釋】此分以離我慢障為旨。佛先以須菩提自身所證者為喻，若證果得道，乃自以為有所證得，即立我人眾生壽者，無(wú)論于人于法，外諍內(nèi)訟，均屬顛倒，不名無(wú)凈，以須菩提實(shí)無(wú)此顛倒行，故名樂(lè)阿蘭那行，言清凈無(wú)凈者也，以證果得道之人，尚不應(yīng)有此，況下此者乎。又二乘偏空，以為泯諸法歸空，乃屬無(wú)為，佛則現(xiàn)起諸法而不見(jiàn)其有，并無(wú)為亦不可得也，故非住于無(wú)為，即可名為究竟也。蓋四果差別，各各有得，論果則不無(wú)，論相則非有，正應(yīng)前說(shuō)佛法者即非佛法，是故動(dòng)念有取，已塵根纏縛，能所對(duì)立，即入凡流矣。四果之中初為見(jiàn)道，次二為修道，后一為無(wú)學(xué)位，謂心地已明，所作已辦，無(wú)可再學(xué)也。然必再轉(zhuǎn)有學(xué)，學(xué)世間法，通達(dá)人情世故，用以方便度眾也。

佛告須菩提，于意云何，如來(lái)昔在燃燈佛所，于法有所得不？不也，世尊。如來(lái)在燃燈佛所，于法實(shí)無(wú)所得。

【注釋】此段世尊表自身在燃燈佛所，證道時(shí)之境界也。謂凡自謂有所得有所聞?wù)�，已落分別執(zhí)著，心量已小，不名廣大，但名少聞，心行無(wú)所行，得無(wú)所得，乃為多聞廣大矣。此法見(jiàn)之障，亟當(dāng)遠(yuǎn)離，況道屬自證，離心緣相，故無(wú)相可得。燃燈授記，亦只言表，言屬緣空，離言說(shuō)相，自亦無(wú)相可取，昔世尊自釋在燃燈佛所，得無(wú)生智，不取于法，如經(jīng)云：“�；郛�(dāng)知，菩薩有四，所謂初發(fā)心菩薩，修行菩薩，不退轉(zhuǎn)菩薩，一生補(bǔ)處菩薩。此中初發(fā)心菩薩，見(jiàn)色相如來(lái)；修行菩薩，見(jiàn)功德成就如來(lái)：不退轉(zhuǎn)菩薩，見(jiàn)法身如來(lái)。�；郏�一生補(bǔ)處菩薩，非色相見(jiàn)，非功德成就見(jiàn)，非法身見(jiàn)。何以故？彼菩薩以凈慧眼而觀察故，依凈慧住，依凈慧行。凈慧者，無(wú)所行，非戲論，不復(fù)是見(jiàn)。何以故？見(jiàn)非見(jiàn)，是二邊，遠(yuǎn)離二邊，是即見(jiàn)佛，若見(jiàn)于佛，即見(jiàn)自身，見(jiàn)身清凈，見(jiàn)佛清凈，見(jiàn)佛清凈者，見(jiàn)一切法皆悉清凈，是中見(jiàn)清凈智，亦復(fù)清凈，是名見(jiàn)佛。�；�，我如是見(jiàn)燃燈如來(lái)，得無(wú)生忍，證無(wú)得無(wú)所得理，即于此時(shí)上升虛空，高七多羅樹(shù)，一切智智，明了現(xiàn)前，斷眾見(jiàn)品，超諸分別，異分別遍分別，不住一切識(shí)之境界，得六萬(wàn)三昧。燃燈如來(lái)，即授記我：汝于來(lái)世當(dāng)?shù)米鞣�，�?hào)釋跡牟尼。是授記聲，不至于耳，亦非余智之所能知，亦非我

6

昏蒙都無(wú)所覺(jué)。然無(wú)所得，亦無(wú)佛想，無(wú)授記說(shuō)、授記想，乃至廣說(shuō)言無(wú)想者，顯是智證，而無(wú)所取故，想者心法，非是語(yǔ)故，當(dāng)知此中說(shuō)智之境界，是故言以凈慧眼而觀察故。”經(jīng)言如是，讀此當(dāng)處明了，總言不著四相也。燃燈佛系世尊第二劫滿時(shí)所遇之佛，世尊獻(xiàn)五莖寶蓮，表示五蘊(yùn)性空，遂得授記。世尊第一劫滿，遇寶髻如來(lái)，第三劫滿，遇勝觀如來(lái)也。世尊成佛時(shí)，得燃燈佛印可。此證法身成佛時(shí)也。凈佛土分第六

【分義】佛土本來(lái)莊嚴(yán)，不勞眾生再事莊嚴(yán)，若以七寶莊嚴(yán)者，非真莊嚴(yán)也。當(dāng)以明自性，清凈爾心，斯真莊嚴(yán)耳。且此莊嚴(yán)云者，亦假名而已。凡諸菩薩，清凈爾心，當(dāng)見(jiàn)境無(wú)住，住即執(zhí)著。又當(dāng)見(jiàn)境而應(yīng)，應(yīng)而不染，以染即系縛，著即顛倒矣。有般若智慧者，自然體用一如，于無(wú)所住中，不廢其心，雖生其心，生即不生，外不住于六塵，內(nèi)不住于六根，中不住于六識(shí)，以無(wú)住之廣大，非證法身者不足以當(dāng)之，故曰應(yīng)無(wú)所住而生其心。又如以色身言，身雖大于須彌山王，尚稱非身，言尚非法身也，以法身方可名為大身也。是以恒河之沙，沙等恒河，如是沙數(shù)三千世界七寶布施，尚不能比擬其福德，則福德性之廣大可知矣。所謂有形終不大，無(wú)相乃為真，必如是證知，乃名凈佛土耳。

須菩提，于意云何，菩薩莊嚴(yán)佛土不？不也，世尊。何以故？莊嚴(yán)佛土者，即非莊嚴(yán)，是名莊嚴(yán)。是故，須菩提，諸菩薩摩訶薩，應(yīng)如是生清凈心，不應(yīng)住色生心，不應(yīng)住聲、香、味、觸、法生心，應(yīng)無(wú)所住而生其心。

【注釋】佛土有二，莊嚴(yán)亦二：一法相土，謂有形相可得之土；二法性土，謂離相湛寂之真如性也。一形相莊嚴(yán)，謂七寶嚴(yán)飾也；二第一義莊嚴(yán)，謂無(wú)分別智，通達(dá)實(shí)相，內(nèi)發(fā)恒沙清凈功德也。此即無(wú)相可取，若執(zhí)以為可取者，此即妄相，住于色境，遂起染心。此段以清凈佛土為住，正取自性莊嚴(yán)之意，而以不取為取，無(wú)住為住也。心不住色，乃至不住聲香味觸法等，正是住于清凈，故曰應(yīng)如是生清凈心。但心本無(wú)住，亦無(wú)所生，不應(yīng)二字，正顯本來(lái)之意，生其心者，非真有心可得而生也。言妙用恒沙，非無(wú)所起也，應(yīng)無(wú)所住，是明其體，而生其心，乃表其用。六祖悟此而得全，遂曰：何期自性本不生滅，何期自性能生萬(wàn)法，正表體用一如，后人誤執(zhí)不生與能生為沖突，真所謂不識(shí)自心，學(xué)法無(wú)益，應(yīng)被五祖所呵。南岳云：一切法皆由心生，心無(wú)所生，法無(wú)所住，若達(dá)心地，所作無(wú)礙，此真住于凈土者矣。前佛說(shuō)四果而離四果，說(shuō)燃燈得法而離法，說(shuō)佛土莊嚴(yán)而離莊嚴(yán)，此皆佛法也，但前云即非佛法，是亦并此而離矣，離一切諸相，即名諸佛，今歸到究竟清凈，不外無(wú)住一法。是故二字，仍鄭重告誡，決定所說(shuō)，尤妙在如是而已。此段經(jīng)文，譯文似不甚圓，以心本無(wú)生，后世學(xué)人，必多誤會(huì)，誤以為另有一心可生矣。若云菩薩如是清凈，不住色，不住聲香味觸法，本無(wú)所住，乃起妙用，如此方不落邊際，亦合般若宗旨，且圓義中無(wú)應(yīng)不應(yīng)也。行者當(dāng)自體會(huì)，不必定分文字勝劣，知其義可耳。若標(biāo)新立異，故改經(jīng)文，一失其義，則罪莫大焉。須菩提，譬如有人，身如須彌山王，于意云何，是身為大不？須菩提言，甚大，世尊。何以故？佛說(shuō)非身，是名大身。

【注釋】清潔本然之土，即清凈法身，是真大身，所謂佛身充滿于法界，不假修證，本自圓成是也。文殊曾問(wèn)世尊，何名大身？世尊曰，非身是名大身，具一切戒定慧，了清凈法身，故名大身，即此大身，亦不可住著，況報(bào)化身乎。佛言今以須彌山王喻此法王身，寧可取以為大否？曰不可也。此顯性與相之差別，蓋身如須彌山王，指修羅王之大身言，用以為喻，彼身如是大，尚不應(yīng)取，況下此者乎。此分以譬如有人句，為不舍眾生意，言應(yīng)成熟眾生而不舍也，以眾生非眾生，其大身亦同佛故，皆不應(yīng)以形相取耳。

須菩提，如恒河中，所有沙數(shù)，如是沙等恒河，于意云何，是諸恒河沙，寧為多不？須菩提言，甚多，世尊。但諸恒河，尚多無(wú)數(shù)，何況其沙。須菩提，我今實(shí)言告汝，若有善男子善女人，以七寶滿爾所恒河沙數(shù)三千六千世界，以用布施，得福多不？須菩提言，甚多，世尊。佛告須菩提，若善男子善女人，于此經(jīng)中，乃至受持四句偈等，為他人說(shuō)，而此福德，勝前福德。

【注釋】此第二次較量功德也。以此恒河沙數(shù)之恒河，其各各恒河之沙，數(shù)已不可衡量矣。乃以如是沙數(shù)之三千大千世界七寶滿足，用以布施，其福德更不如四句偈等，豈四句偈之勝功德哉，乃受持此一行偈之功德也。故但布施而無(wú)般若，不趨菩提，終屬有漏之果，未為勝也。尊正教分第七

【分義】佛法圣量，非同外道散亂諸論，故當(dāng)依般若修。經(jīng)雖文字，實(shí)不離乎覺(jué)性，迷者偏執(zhí)文字，智者印諸心地，以文字般若，印諸自性般若，非一非二。若是經(jīng)典者，言若是微妙之經(jīng)典也，則在在處處不離佛性，皆是佛矣。我如是，一切眾生皆如是，當(dāng)互相尊重，自居若弟子也�？梢�(jiàn)盡虛空遍法界，眾生無(wú)盡，佛法無(wú)盡，即正教無(wú)盡。隨地隨時(shí)隨人，皆表此無(wú)上法王，即一行四句偈之微，亦可受人天供養(yǎng)，如佛塔廟，以言尊貴，固歷劫不磨者也。故名金剛，表于文字者，即曰金剛般若波羅蜜經(jīng)，是一假名耳。如來(lái)所說(shuō)法，畢竟性空不可得，故須菩提白佛言，世尊，如來(lái)無(wú)所說(shuō)，說(shuō)且不可得，況五千言之文字耶。知此則知尊正教之意，乃另有所指，不獨(dú)外論典籍不足取，即此文字般若亦不足取，但存假名假說(shuō)而已。復(fù)次，須菩提，隨說(shuō)是經(jīng)，乃至四句偈等，當(dāng)知此處，一切世間天人阿修羅，皆應(yīng)供養(yǎng)，如佛塔廟，何況有人盡能受持讀誦。須菩提，當(dāng)知是人，成就最上第一希有之法。若是經(jīng)典所在之處，即為有佛，若尊重弟子。爾時(shí)，須菩提白佛言，世尊，當(dāng)何名此經(jīng)？我等云何奉持？佛告須菩提，是經(jīng)名為金剛般若波羅蜜，以是名字，汝當(dāng)奉持。所以者何？須菩提，佛說(shuō)般若波羅蜜，即非般若波羅蜜，是名般若波羅蜜。須菩提，于意云何，如來(lái)有所說(shuō)法不？須菩提白佛言，世尊，如來(lái)無(wú)所說(shuō)。

【注釋】隨說(shuō)者，謂不拘人何地何時(shí)何段，乃至一偈之微，凡九法界眾生，皆當(dāng)一心供養(yǎng)，如對(duì)佛等，何況盡能受持讀誦乎。帝釋為天眾說(shuō)法，諸天皆向座恭敬作禮，為重于法，所以尊其處也，凡藏佛舍利為塔，奉佛形像為廟，藏佛經(jīng)為閣，盡能者，盡通達(dá)甚深般若波羅蜜妙義也。以成就法身曰最上，成就報(bào)身曰第一，成就化身曰希有，勝出諸乘，世間無(wú)比，以若是經(jīng)典所在之處，言必通達(dá)若是之經(jīng)典，非徒五千余言之經(jīng)文也。若是經(jīng)典者，即三寶具足處，謂經(jīng)者是法寶，即為有佛者是佛寶，若尊重弟子者即僧寶。眾生雖未顯三寶之勝德，究其可能本體，實(shí)完全具足。然則若是經(jīng)典者，指經(jīng)文亦可，指能受持讀誦之人亦可，即指一切諸有情亦無(wú)不可。故人和人，有情與有情，各各自有其具足三寶，彼此互對(duì)，互相恭敬，各各自陳為弟子，互相禮敬，又何貪嗔淫殺之惡果哉。晏子久而敬之，稱曰善交，以其能全也。我國(guó)重禮教，禮尚居于教之先，維持世道人心，此為根本。試觀社會(huì)中下等人，動(dòng)輒諍斗，以無(wú)禮教以范之也，上等人則知互敬之義，而諸佛子，尤當(dāng)念同體大悲，視一切眾生皆本來(lái)佛也。隋時(shí)蜀民荀氏，嘗于空地，虛空手寫(xiě)金剛經(jīng)，遂感諸天覆護(hù)，遇雨此地不濕，牧童藉以避雨。至唐武德間，有僧語(yǔ)村人曰，此地向來(lái)有人書(shū)經(jīng)，諸天設(shè)寶蓋于上覆護(hù)，不可令大作踐，后設(shè)欄圍繞，內(nèi)供佛像，常聞天樂(lè)之聲。此亦諸天恭敬說(shuō)法處之意。此段重在佛法圣量，非可取于外道諸散亂論也。故當(dāng)依般若修，不當(dāng)隨順外論典籍修也，約有五種勝因：一者攝取福德，隨說(shuō)是經(jīng)，福德已不可思議；二者天人供養(yǎng)；三者成就最上第一希有之法；四者起尊敬之念，如即為有佛等；五者無(wú)執(zhí)取義，言不執(zhí)于佛不取于法，如佛說(shuō)般若波羅蜜者，即不可取，故曰即非般若波羅蜜，但不偏空，仍存假名，故曰是名般若波羅蜜。今所說(shuō)者，只為未了解者對(duì)治法耳，若已明其義，即不必再說(shuō)，故曰即非。又曰如來(lái)無(wú)所說(shuō)，此無(wú)所說(shuō)，正不可稱量之勝法，非外論所可比擬于萬(wàn)一也。

供養(yǎng)給事分第八

【分義】世尊住世，為一大事因緣，欲眾生了生死，而眾生之所以報(bào)恩者，若徒取形式上之香花莊嚴(yán)，豈真供養(yǎng)給事哉。必也以養(yǎng)志為先，自己明此大事，求了生死，斯真供養(yǎng)矣。原夫眾生之所以不能自在如佛者，良以無(wú)善巧方便慧，乃摶取色身名身，成此世界，由微塵而世界，由世界而微塵，輪回?zé)o盡，苦惱無(wú)盡。不知此乃影像相，如不能離于幻影，則視一切妄相，執(zhí)為實(shí)有，在微塵執(zhí)微塵，在世界執(zhí)世界，在佛則執(zhí)三十二相矣。如是顛倒，自不明一合相圓合而成為實(shí)相之理，故當(dāng)離一切相，以無(wú)住為住，是真供養(yǎng)如來(lái)者也。

須菩提，于意云何，三千大千世界，所有微塵，是為多不？須菩提言，甚多，世尊。須菩提，諸微塵。如來(lái)說(shuō)非微塵，是名微塵，如來(lái)說(shuō)世界，非世界，是名世界。

【注釋】世界微塵，同一生滅之幻相，散為微塵，合為世界。其實(shí)微塵世界，皆無(wú)自性，非有實(shí)體，眾生執(zhí)有，摶取色身，假立一合相，但不過(guò)影像而已。以摶取色身，故成為世界，不能無(wú)名，遂立名身，世人愚癡，無(wú)善巧方便慧以破之，不得自在，故佛反問(wèn)之也。

須菩提，于意云何，可以三十二相見(jiàn)如來(lái)不？不也，世尊，不可以三十二相得見(jiàn)如來(lái)。何以故？如來(lái)說(shuō)三十二相，即是非相，是名三十二相。

【注釋】前段佛謂眾生之色身名身，不過(guò)微塵轉(zhuǎn)世界之一幻起幻滅耳，何可摶��！即今如來(lái)之三十二相，非正覺(jué)性體，又何嘗不是幻身生滅，豈得因佛身為奇特而可分別哉。夫如來(lái)者，法身也，不可以取相見(jiàn)，不可以離相求。汝今欲供養(yǎng)如來(lái)，若以見(jiàn)相為供養(yǎng)者，非真供養(yǎng)給事者也。行者于此等處細(xì)參之，最可發(fā)平等智光。住忍苦分第十

【分義】精進(jìn)深入者，不僅一布施已也，必忍辱以赴之，若有心動(dòng)，即非忍辱，安名清凈。歌利王表貪，凡見(jiàn)色而盲目，聞聲而迷耳，是名割截身體，節(jié)節(jié)支解，心若住于色聲六塵，即不名覺(jué)，非住于菩提矣。此降心第一妙訣，先忍幻身受苦之我相，再忍幻心緣起之法相，言離一切相者，不僅此幻身受苦之相也。否則以恒沙身命布施相衡，此尚不得名為忍辱耳，故必除妄生慧。斯名真忍苦，真波羅蜜也。

須菩提，忍辱波羅蜜，如來(lái)說(shuō)非忍辱波羅蜜，是名忍辱波羅蜜。何以故？須菩提，如我昔為歌利王割截身體，我于爾時(shí)，無(wú)我相，無(wú)人相，無(wú)眾生相，無(wú)壽者相。何以故？我于往昔節(jié)節(jié)支解時(shí)，若有我相、人相、眾生相、壽者相，應(yīng)生嗔恨。須菩提，又念過(guò)去于五百世作忍辱仙人，于爾所世，無(wú)我相，無(wú)人相，無(wú)眾生相，無(wú)壽者相。是故須菩提，菩薩應(yīng)離一切相，發(fā)阿耨多羅三藐三菩提心。不應(yīng)住色生心，不應(yīng)住聲、香、味、觸、法生心，應(yīng)生無(wú)所住心。若心有住，即為非住。是故佛說(shuō)菩薩心，不應(yīng)住色布施。須菩提，菩薩為利益一切眾生故，應(yīng)如是布施。如來(lái)說(shuō)一切諸相，即是非相。又說(shuō)一切眾生，即非眾生�！咀⑨尅拷�(jīng)文處處說(shuō)般若，人將疑不必勤苦行度，但持說(shuō)般若可矣。是將偏于理解而忘卻事修也，故云布施，然非單說(shuō)布施一門(mén)也。凡六度萬(wàn)行，無(wú)一不相通，無(wú)一能離般若，還當(dāng)住于忍苦處。世尊自表往昔所修之苦行，意謂若無(wú)般若，即不能行忍而起嗔恨矣。若以節(jié)節(jié)支解為苦，即有我人四相矣。因世尊此時(shí)，已離一切人相也，并離一切布施忍辱諸法相也。是故心不應(yīng)有住，以根本心不可得，此不可得者，即是菩提。若有所住，即為有心，即立色聲香味觸法，而不能住于菩提矣。住菩提者，住于無(wú)所住也。若心有個(gè)

9

阿耨菩提可發(fā)可成者，即已住色，以其有心也；若心以為無(wú)阿耨菩提可發(fā)可成者，亦已住色，以其有法也；二者同屬于法我，不名離相。然則如何而可？曰先明根本，證得本空。立亦得，不立亦得，立不立都得。如不明根本，但達(dá)理解，未證于事，則立不是，不立亦不是，立不立都不是。此妙用處，不可思議，今我說(shuō)者，只可言用，無(wú)可言妙，以妙在汝邊，非關(guān)我說(shuō)。又所說(shuō)離相者，別無(wú)他法，曰即諸相離諸相，即眾生離眾生可耳，倘不會(huì)斯義，必死執(zhí)割股救鴿，投崖飼虎，為即是般若智用矣。世尊為菩薩時(shí)，以先有般若，后成忍行，否則忍于一時(shí)而非究竟，無(wú)慧苦行，仍不離諸相。行者當(dāng)知佛說(shuō)一切法，每用以表智，歌利王所以表貪，貪動(dòng)時(shí)，見(jiàn)色則壞眼，聞聲則壞耳，即名節(jié)節(jié)支解，故一有我人四相，即已支解而生嗔矣。應(yīng)生無(wú)所住心句，行者切勿誤為有心可生，當(dāng)知實(shí)實(shí)無(wú)心可生，惟幻起之功用耳，更進(jìn)而知其幻者，則不著功用而成妙用矣。無(wú)著大士分此段為忍苦住處，舉忍辱以證離相也。忍有三種；一明能忍，謂通達(dá)法無(wú)我者；二忍相，即引歌利王事；三忍之種類(lèi)，有極苦忍與相續(xù)忍二者是也。離寂靜分第十一

【分義】學(xué)般若法者，在初執(zhí)有，次則偏空，為說(shuō)真語(yǔ)、實(shí)語(yǔ)、如語(yǔ)、不誑不異等語(yǔ)，世人又執(zhí)為實(shí)有此法矣。上言布施忍辱等行，恐其執(zhí)于有也，但處處說(shuō)幻離相，每言不可取不可說(shuō)等，又恐其著于空而偏樂(lè)寂靜禪味，不起大悲之用矣。不落作病，便入滅病，二病交起，翻成顛倒，真智無(wú)由顯發(fā)，世尊故說(shuō)此法，無(wú)實(shí)無(wú)虛以圓之，但圓其體，非泯其用，倘偏樂(lè)寂靜，即不能發(fā)般若之妙用。此無(wú)實(shí)無(wú)虛一句，如畫(huà)龍點(diǎn)睛，通體活現(xiàn)，由偏空而轉(zhuǎn)知有，不落兩邊，不取中道，所謂如語(yǔ)者是也。此義惟大乘人最上乘人始能決定通達(dá)，雖每日三時(shí)以恒河沙等身命布施，經(jīng)百千萬(wàn)億劫，尚不能比其勝也。了此一句義者，必理事雙融無(wú)礙，其目如日光明照，見(jiàn)種種幻相幻法者，斯足當(dāng)之，當(dāng)知是人，則是如來(lái)矣。以能荷擔(dān)如來(lái)無(wú)上菩提也，乃言與佛不異，一切天人皆應(yīng)以華香供之。言輕賤罪業(yè)果報(bào)功德者，正表不廢事修。一切無(wú)實(shí)無(wú)虛，原不應(yīng)妄生一切有無(wú)前后等分別，加以思議，反自生障也。此全經(jīng)一大關(guān)鍵，非內(nèi)求諸己，斷無(wú)成就之理，即世尊于燃燈佛前，供養(yǎng)承事八百四千萬(wàn)億那由他諸佛，未足為勝，以偏于法相，未臻圓義也。經(jīng)義宏深，如是如是。

須菩提，如來(lái)是真語(yǔ)者，實(shí)語(yǔ)者，如語(yǔ)者，不誑語(yǔ)者，不異語(yǔ)者。須菩提，如來(lái)所得法，此法無(wú)實(shí)無(wú)虛�！咀⑨尅坎徽N語(yǔ)者一句，原文無(wú)，系鳩什法師所加入，蓋合此土眾生之機(jī)，以堅(jiān)其信心也。此法無(wú)實(shí)無(wú)虛，的是真語(yǔ)，惟其無(wú)實(shí)，故不見(jiàn)諸相可得，眾生可度；惟其無(wú)虛，故未嘗不現(xiàn)起諸相而度眾生也。是以即諸相離諸相，即眾生離眾生，斯是真智。實(shí)語(yǔ)者，謂說(shuō)小乘四諦法也。如語(yǔ)者，謂大乘可如而小乘則不能也。不異語(yǔ)者，謂三世一切諸佛，無(wú)不同此一道，不離菩提以為因也�？傊�佛法以通達(dá)為主，無(wú)所偏執(zhí)。行者往往偏于空虛，喜于寂靜，難起大悲妙用，智無(wú)由顯，此亦多生習(xí)氣，佛故指出無(wú)實(shí)無(wú)虛之義以融之，希世人遠(yuǎn)此寂靜病，以為住處，恐其入于止病滅病。所謂真實(shí)義者，即無(wú)實(shí)無(wú)虛之妙諦耳。

須菩提，若菩薩心住于法而行布施，如人入暗，則無(wú)所見(jiàn)。若菩薩心不住于法而行在施，如人有目，日光明照，見(jiàn)種種色。須菩提，當(dāng)來(lái)之世，若有善男子善女人，能于此經(jīng)受持讀誦，即為如來(lái)以佛智慧，悉知是人，悉見(jiàn)是人，皆得成就無(wú)量無(wú)邊功德。

【注釋】前言無(wú)實(shí)者，以法體本空也。然恒沙德性，妙用不匱，故曰無(wú)虛，以有妙用，不廢布施，以體空寂，故不住法。若但知布施而不知離相，即住于實(shí)，但知離相而不布施，即住于虛。一執(zhí)我，一執(zhí)空，皆非中道，但著意立一中道，又不離二邊矣。故重不得，輕不得，著不得，不著亦不得，惟隨行者般若力大小而轉(zhuǎn)，非得根本智者，不能契其妙也。入暗與有目，是兩大關(guān)鍵，圣凡之別在此。故般若是根本成佛資糧，開(kāi)目則般若妙用起，方能無(wú)住布施，方能非空非有，否則心為塵染，心不知心，心被塵奪，心不見(jiàn)性

矣。見(jiàn)種種色者，了一切義也。以了一切義，則心境雙破，圓成實(shí)顯，此真受持讀誦者。以受其文，持其義，口讀默誦，為人演說(shuō)，聞思修三法已全，不必其人當(dāng)佛在世，即后末世有能如是者，其人即已成就無(wú)量無(wú)邊功德。能成就無(wú)量無(wú)邊功德者，其人則是如來(lái)無(wú)疑。如是勝因，如是妙果，唯佛智慧，悉知悉見(jiàn)，以一切無(wú)不與佛相通耳。

須菩提，若有善男子善女人，初日分以恒河沙等身布施，中日分復(fù)以恒河沙等身布施，后日分亦以恒河沙等身布施。如是無(wú)量百千萬(wàn)億劫，以身布施。若復(fù)有人，聞此經(jīng)典，信心不逆，其福勝彼，何況書(shū)寫(xiě)、受持、讀誦，為人解說(shuō)。須菩提，以要言之，是經(jīng)有不可思議，不可稱量，無(wú)邊功德。如來(lái)為發(fā)大乘者說(shuō)，為發(fā)最上乘者說(shuō)。若有人能受持、讀誦，廣為人說(shuō)，如來(lái)悉知是人，悉見(jiàn)是人，皆得成就不可量，不可稱，無(wú)有邊，不可思議功德。如是人等，即為荷擔(dān)如來(lái)阿耨多羅三藐三菩提。何以故？須菩提，若樂(lè)小法者，著我見(jiàn)、人見(jiàn)、眾生見(jiàn)、壽者見(jiàn)，即于此經(jīng)不能聽(tīng)受讀誦，為人解說(shuō)。須菩提，在在處處，若有此經(jīng)，一切世間天人阿修羅所應(yīng)供養(yǎng)，當(dāng)知此處即為是塔，皆應(yīng)恭敬，作禮圍繞，以諸華香而散其處。

【注釋】此第四次較量功德，每日三時(shí)，各以如是恒河沙等身布施，非僅一日二日，一次二次，乃經(jīng)百千萬(wàn)億劫，以身布施，可謂多之至矣，然不如般若之勝也。若于此經(jīng)，一聞?dòng)诙�，即已深入，無(wú)所猶豫，其福已不思議，況復(fù)書(shū)寫(xiě)受持讀誦，為人解說(shuō)乎！此等勝事，下劣根器，每不欲聞，亦非聲聞等所能共幸，惟頓入菩薩，直趨無(wú)上菩提，不落階級(jí)，亦無(wú)漸次之大乘人，足以當(dāng)之。其成就功德，言不可量者至長(zhǎng)也，不可稱者至重也，無(wú)有邊者至廣也，不可思議者不可以心思擬議也。上求大智，下化大悲，智悲雙運(yùn)，安于精進(jìn)肩上，從生死海波羅蜜多，自他一齊解脫，方舍此擔(dān)。故曰荷擔(dān)如來(lái)無(wú)上菩提，有此大心，具此大器，人法雙空，了無(wú)貪著，乃名通達(dá)。若有所著，此即小法，四相即不能免，故著不得，著即為情見(jiàn)所覆，解說(shuō)時(shí)，將不能如義而說(shuō)，聽(tīng)受時(shí)，亦不能如義而領(lǐng)會(huì)矣。倘彼此互相通達(dá)，即在在處處是經(jīng)是塔廟矣。若有二字，即明言非文字之經(jīng)，指生佛同體不異之真如，是應(yīng)受世間人天香華供養(yǎng)者也。

復(fù)次，須菩提，善男子善女人，受持讀誦此經(jīng)，若為人輕賤，是人先世罪業(yè)，應(yīng)墮惡道，以今世人輕賤故，先世罪業(yè)，即為消滅，當(dāng)?shù)冒Ⅰ穸嗔_三藐三菩提。須菩提，我念過(guò)去無(wú)量阿僧祗劫，于燃燈佛前，得值八百四千萬(wàn)億那由他諸佛，悉皆供養(yǎng)承事，無(wú)空過(guò)者。若復(fù)有人，于后末世，能受持讀誦此經(jīng)，所得功德，于我所供養(yǎng)諸佛功德，百分不及一，千萬(wàn)億分，乃至算數(shù)譬喻所不能及。須菩提，若善男子善女人，于后末世，有受持讀誦此經(jīng)，所得功德，我若具說(shuō)者，或有人聞，心則狂亂，狐疑不信。須菩提，當(dāng)知是經(jīng)義不可恩議，果報(bào)亦不可思議。

【注釋】此段于初學(xué)人，中途疑退者，關(guān)系不小。近世行者，雖是學(xué)佛，多半求佛，因何求佛，曰圖福報(bào)，并求眼前立至之福報(bào)，此執(zhí)取有相之總因也。不知求佛并非不可得福報(bào)，但有先決條件者二：一、眼前種種都是果，夙世造因而今世受之，順逆之境，出有偶然，非是定法，汝今受持讀誦，系種未來(lái)福田，若為人輕賤，是受過(guò)去世罪報(bào)，不可并論合計(jì)也，第受則果消，另轉(zhuǎn)一因果矣。二、福報(bào)有二，一無(wú)上智慧之福報(bào)，以證得菩提為極則，永久勿失勿退者也；二人天有漏之福報(bào)，乃一時(shí)之得失，終非究竟者也。佛只令汝自求，自造因，自得果，自受恨，好壞任汝自由自擇，佛非可代為禍福也。故學(xué)以正因?yàn)榈谝�，因不正則果亂，若不正因，但求有漏之福，則雖供養(yǎng)八百四千萬(wàn)億那由他諸佛，終屬人天有漏之福，其功德之微，遠(yuǎn)不如明心功德千萬(wàn)億分之一矣。簡(jiǎn)言之，不內(nèi)求諸心而外求諸佛，竟毫無(wú)功德是也。昔初祖不許梁武帝之功德，即是此意。此等議論，劣慧人聞之，決定不信，以樂(lè)小法故不信，不信則狐疑，狐疑則狂亂。蓋無(wú)相功德之大，無(wú)法具說(shuō)，要領(lǐng)會(huì)人方能受之。領(lǐng)會(huì)者何？此剎那間相印之功德，即在當(dāng)下，種種罪業(yè)，只是一念，前念為先世，后念為今世，但只一轉(zhuǎn)，即證無(wú)上菩提，如作當(dāng)來(lái)論，即失去金剛本旨矣。如是妙諦，固不可思議，然又不可偏空，因果成律，不可動(dòng)搖，是亦不可思議。佛說(shuō)不可思議，世人偏要于思

議中求，則所得果報(bào)，亦只有思議之果報(bào)耳，非佛法真諦也，并不達(dá)此中有無(wú)實(shí)無(wú)虛之妙義存也。當(dāng)字作去聲讀。離喜動(dòng)分第十二

【分義】此分與第二分，文同義別，發(fā)無(wú)上菩提心者，仍我本體具足之菩提心也。發(fā)者，證知之謂也。證者何？證于能所雙忘，不住于法而已。蓋在已證道后，不無(wú)喜動(dòng)，自以為有得有證，執(zhí)住于法，不于此處斬?cái)啵瑒t由情見(jiàn)而生熱惱，安名降伏。以微細(xì)之喜，頓可引動(dòng)喜魔，來(lái)人心肺，當(dāng)知修證一事，與未修者比，原若有證有得，第能證之物，能發(fā)之者，究為何物乎？幻心非我，幻覺(jué)非我，無(wú)我則能不立，無(wú)能則所自空，根本解決，則證者為誰(shuí)，雖不廢所度之生，已不著能度之心矣。心既空寂，法又安在，且其喜動(dòng)者，亦法也，仍從有所證得而來(lái)，倘以般若諦觀而掃蕩之，實(shí)無(wú)有法發(fā)阿耨多羅三藐三菩提者。以下所說(shuō)，重于法空，特點(diǎn)明此眼目以圓其義，蓋不圓則不名金剛般若之本來(lái)，未證菩提者也。

爾時(shí)須菩提白佛言，世尊，善男子善女人，發(fā)阿耨多羅三藐三菩提心，云何應(yīng)�。吭坪谓捣�其心？佛告須菩提，善男子善女人，發(fā)阿耨多羅三藐三菩提心者，當(dāng)生如是心，我應(yīng)滅度一切眾生，滅度一切眾生已，而無(wú)有一眾生實(shí)滅度者。何以故？須菩提，若菩薩有我相、人相、眾生相、壽者相，即非菩薩。所以者何？須菩提，實(shí)無(wú)有法，發(fā)阿耨多羅三藐三菩提心者。

【注釋】于是須菩提復(fù)又問(wèn)曰，善男子善女人，發(fā)無(wú)上菩提心，究應(yīng)如何�。咳绾谓捣�耶？佛言善男子善女人等，發(fā)無(wú)上菩提心者，并能發(fā)之心，亦不應(yīng)有，當(dāng)生如是心曰，我固應(yīng)滅度一切眾生，但無(wú)一眾生實(shí)滅度者。又我固已發(fā)無(wú)上菩提心，但此能發(fā)之心，實(shí)亦無(wú)法可得。我者，指此發(fā)無(wú)上菩提心之法我也。前分言發(fā)心度眾，不可執(zhí)取其事，若以為有眾生可度，有心可發(fā)，是人我尚存，四相既立，不名菩薩。此分言發(fā)心度眾，并不應(yīng)執(zhí)取其見(jiàn)，若尚有能度之心、與聽(tīng)度之見(jiàn)，是法我未除，四相宛在，非名究竟。行者于此，已具幾分證入。喜動(dòng)亦屬恒情，惟見(jiàn)喜而動(dòng)，是亦法也，魔來(lái)乘便矣。不以慧劍斬劍，即成劍劍相害，微細(xì)之熱惱隨生，安名無(wú)住，又安得言降伏哉。欲掃蕩此等微細(xì)法垢，非般若功深，不能如是。此分點(diǎn)出空法見(jiàn)之法，以菩提本來(lái)面目，實(shí)無(wú)有少法可得，假名如是云云爾。前分言病在未證前，為說(shuō)人空，此分言病在證得后，為說(shuō)法空，截然兩事，而文氣則甚相似也，若注意幾個(gè)者字，便通體靈活矣。諸法如義分第十三

【分義】如者，圓融而無(wú)礙也。凡義之有可言說(shuō)者曰通達(dá)，而不可言說(shuō)之通達(dá)，則假名曰如如，此表般若神妙之用，非凡見(jiàn)所可意測(cè)，且愈測(cè)而愈遠(yuǎn)，故曰不可思議，言無(wú)法思議，亦正不必思議耳。世尊于燃燈佛所，謂有法可得耶，無(wú)法可得耶？謂有法可得者，則世尊自且不承，何可執(zhí)實(shí)；若謂無(wú)法可得，則燃燈佛授記，果為何事，又豈子虛。故惟明體達(dá)用，方了無(wú)實(shí)無(wú)虛而如其義矣。所謂無(wú)實(shí)者，約體言，諸法空相，原無(wú)生滅；無(wú)虛者，約用言，證得又未嘗不無(wú)，第對(duì)執(zhí)有偏空者，隨緣而應(yīng)耳。此在行者自己悟化，非可教授，而不教之教，乃達(dá)如如。是故如來(lái)說(shuō)一切法，皆是佛法，此佛字，應(yīng)作覺(jué)字解，言從大覺(jué)中，如義而說(shuō)之法也。以如義而說(shuō)者，方不偏于無(wú)實(shí)，亦不落于無(wú)虛，無(wú)實(shí)無(wú)虛，乃諸法如義之本相，如來(lái)之妙用，此其所以為牟尼寂默之體，釋迦能仁之用焉欽。（以上為證道前，在功用地而說(shuō)）

須菩提，于意云何，如來(lái)于燃燈佛所，有法得阿耨多羅三藐三菩提不？不也，世尊。如我解佛所說(shuō)義，佛于燃燈佛所，無(wú)有法得阿耨多羅三藐三菩提。佛言，如是如是。須菩提，實(shí)無(wú)有法，如來(lái)得阿耨多羅三藐三菩提。須菩提，若有法，如來(lái)得阿耨多羅三藐三菩提者，燃燈佛則不與我授記，汝于來(lái)世，當(dāng)?shù)米鞣�，�?hào)釋迦牟尼。以實(shí)無(wú)有法，得阿耨多羅三藐三菩提，是故燃燈佛與我授記，作是言：汝于來(lái)世，當(dāng)?shù)米鞣穑?/p>

號(hào)釋迦牟尼。何以故？如來(lái)者，即諸法如義。若有人言，如來(lái)得阿耨多羅三藐三菩提。須菩提，實(shí)無(wú)有法，佛得阿耨多羅三藐三菩提。須菩提，如來(lái)所得阿耨多羅三藐三菩提，于是中無(wú)實(shí)無(wú)虛，是故如來(lái)說(shuō)一切法，皆是佛法。須菩提，所言一切法者，即非一切法，是故名一切法。

【注釋】世尊問(wèn)曰，如我昔在燃燈佛所，證得無(wú)上菩提時(shí)，可自以為有法證得也否？此承上文開(kāi)示而引以為證也。須菩提曰否，如我已通達(dá)了解其耳者，佛在燃燈佛所，雖證得無(wú)上菩提，但并不執(zhí)取乎法，以不執(zhí)取乎法，故得此無(wú)得之得，斯證無(wú)上菩提也。蓋凡夫執(zhí)有，定謂菩提有法可得，二乘偏空，并執(zhí)菩提而亦斷滅。解義者，圓其義也。世尊故印可之曰，如是如是，實(shí)無(wú)有法如來(lái)得者，設(shè)以為有法如來(lái)得者，當(dāng)時(shí)燃燈佛，即不以釋迦牟尼之號(hào)授記于我，謂我來(lái)世當(dāng)?shù)米鞣穑�正我不取于法，而亦未嘗無(wú)證也，故為授記。且燃燈佛之授記，亦法也，皆不可說(shuō)，不可取，以言授記則不無(wú)，以言乎法則不有，兩性皆空，不可執(zhí)有而言實(shí)，亦不可偏空而言虛也。無(wú)者，非有無(wú)之謂也，不執(zhí)取之謂也，于一切法，能如其義而通者，即是如來(lái)。是故如來(lái)說(shuō)，一切法皆是佛法，佛者覺(jué)義，無(wú)定義義，言皆由覺(jué)慧中起見(jiàn)，方知一法無(wú)有定法，以無(wú)定法故，一切法但存假名而已。又釋迦譯言能仁，牟尼譯言寂默，亦體用一如之意耳。故如義而說(shuō)，如義而取，如如妙用，入證于道者，是顯大身妙相之莊嚴(yán)也。由第五分至此，凡破相見(jiàn)性，無(wú)實(shí)無(wú)虛之波羅蜜行相，一一已具，世尊為證道前在功用地求開(kāi)示修行法門(mén)者而說(shuō)，為一大段落也。入證道分第十四

【分義】此入證道時(shí)，顯法身意境，非可言說(shuō)。世尊但云譬如人身長(zhǎng)大一句，下即無(wú)言，意謂譬如有人，證悟到人身長(zhǎng)大時(shí)，又如何耶。想見(jiàn)當(dāng)時(shí)在座諸眾，默然而諦聽(tīng)者久之，須菩提始再徐徐啟請(qǐng)也。此分為初地菩薩入道位，顯發(fā)大身之證入，故曰菩薩亦如是。下總結(jié)一句曰，是故佛說(shuō)一切法無(wú)我無(wú)人無(wú)眾生無(wú)壽者，與上資糧分相呼應(yīng)也。（此分為初證道時(shí)，非可言說(shuō)者而說(shuō)）

須菩提，譬如人身長(zhǎng)大。須菩提言，世尊，如來(lái)說(shuō)人身長(zhǎng)大，即為非大身，是名大身。須菩提，菩薩亦如是，若作是言，我當(dāng)滅度無(wú)量眾生，則不名菩薩。何以故？須菩提，實(shí)無(wú)有法名為菩薩。是故佛說(shuō)一切法，無(wú)我、無(wú)人、無(wú)眾生、無(wú)壽者。

【注釋】此分為初地菩薩入證道位，顯發(fā)大身者而言。故世尊曰，譬如人身長(zhǎng)大，意謂譬如有人已證到大身時(shí)如何耶。下即無(wú)言，須菩提答云，所謂證大身者，顯法身也，法身無(wú)相，非可言說(shuō)，但具假名而已。故世尊又告曰，菩薩亦如是，菩薩亦如是，無(wú)名可名，名且不可得，況度眾而可起度眾之念耶。是故一切法皆不應(yīng)執(zhí)取，取即四相隨立。此句總括前文，直呼應(yīng)第三分諸菩薩摩訶薩應(yīng)如是云云，否則即非菩薩，為一總結(jié)，非重文也。凈上究竟分第十五

【分義】自此而后，世尊為須菩提等作最后決定語(yǔ)，意謂必如是而可名究竟登佛地也。心凈則佛土凈，若取于相，不名莊嚴(yán)，若取于法，亦不名莊嚴(yán)，必通達(dá)無(wú)我無(wú)法二義，是堪利己利他者，名真是菩薩，此是自凈其土之究竟當(dāng)決定者。（以下為已證得后，究竟決定者而說(shuō)）

須菩提，若菩薩作是言，我當(dāng)莊嚴(yán)佛上，是不名菩薩。何以故？如來(lái)說(shuō)莊嚴(yán)佛土者，即非莊嚴(yán)，是名莊嚴(yán)。須菩提，若菩薩通達(dá)無(wú)我法者，如來(lái)說(shuō)名真是菩薩。

【注釋】自此以下，世尊為大眾究竟決定者而說(shuō)。意謂最初決定，在先凈其土，但不可執(zhí)取有佛土可莊嚴(yán)，更不可執(zhí)取有莊嚴(yán)之法，以立四相，則不名菩薩矣。故惟人法兩空，通達(dá)實(shí)相，方可利己利他，如來(lái)說(shuō)名真是菩薩也。此言當(dāng)凈其體，為第一決定者。佛知見(jiàn)究竟分第十六

【分義】成佛當(dāng)具無(wú)上知見(jiàn)，然佛不異于眾生者，非無(wú)肉眼也，不異于外道者，非無(wú)天眼也，以同具色根二性，外相非無(wú)所見(jiàn)也。惟有特異者，具慧眼法眼以全其用，四眼具足，乃名佛眼。以佛眼故，遂通諸心非心之義，第假定為過(guò)去心現(xiàn)在心未來(lái)心耳，實(shí)則一切不可得，此福德性，亦非有相之三千七寶布施可喻，更不得以多寡名之。故若干國(guó)土，若干種心，如來(lái)悉知，則以知見(jiàn)本同體而無(wú)圣凡也，此是開(kāi)佛知見(jiàn)之究竟當(dāng)決定者。

須菩提，于意云何，如來(lái)有肉眼不？如是，世尊，如來(lái)有肉眼。須菩提，于意云何，如來(lái)有天眼不？如是，世尊，如來(lái)有天眼。須菩提，于意云何，如來(lái)有慧眼不？如是，世尊，如來(lái)有慧眼。須菩提，于意云何，如來(lái)有法眼不？如是，世尊，如來(lái)有法眼。須菩提，于意云何，如來(lái)有佛眼不？如是，世尊，如來(lái)有佛眼。須菩提，于意云何，如恒河中所有沙，佛說(shuō)是沙不？如是，世尊，如來(lái)說(shuō)是沙。須菩提，于意云何，如一恒河中所有沙，有如是沙等恒河是諸恒河，所有沙數(shù)佛世界，如是寧為多不？甚多，世尊，佛告須菩提，爾所國(guó)上中，所有眾生，若干種心，如來(lái)悉知。何以故？如來(lái)說(shuō)諸心，皆為非心，是名為心。所以者何？須菩提，過(guò)去心不可得，現(xiàn)在心不可得，未來(lái)心不可得。須菩提，于意云何，若有人滿三千六千世界七寶以用布施，是人以是因緣，得福多不？如是，世尊，此人以是因緣，得福甚多。須菩提，若福德有實(shí)，如來(lái)不說(shuō)得福德多，以福德無(wú)故，如來(lái)說(shuō)得福德多。

【注釋】肉眼者，凡圣同具之眼也；天眼者，通而無(wú)閡，外道亦有之，非佛獨(dú)具也；慧眼者，具足智慧，識(shí)人根器夙命，即開(kāi)金剛般若之妙用，宗下所謂只眼者是，非外道庸凡之所有也；法眼者，通達(dá)法要，總持一切陀羅尼門(mén)，開(kāi)佛知見(jiàn)，諸漏已盡，得大方便，融入不二之眼也。外道僅通天眼，佛具足前四，故名佛眼，非佛另有一眼也。此名道通，通達(dá)大道，無(wú)不悉知。大道者何？如實(shí)知自心也，知自心則知眾生心，同一不可得也。了達(dá)一切不可得，是名知見(jiàn)，并知知見(jiàn)亦屬于幻，皆為非心，是名佛知見(jiàn)。佛知見(jiàn)之所以異于凡夫外道者，在覺(jué)不在迷，覺(jué)即佛，迷即眾生，成就佛知見(jiàn)者，為無(wú)上福德性，非世間福德相也。故不可言實(shí)，不可言多。此言當(dāng)凈其見(jiàn)，為第二決定者。色相究竟分第十七

【分義】凡具足色身與具足諸相者，必內(nèi)證法身圓滿，通達(dá)妙理而始顯也。故如來(lái)不可以色相見(jiàn)，但亦不可以離色相見(jiàn)，法報(bào)化三身，總不異一身，為初學(xué)人未入不二者，假分為二為三，以其偏執(zhí)于色相而故矯之也。若初顯法身，則當(dāng)圓證不二之境，即今山河大地，法界遍滿處，無(wú)一非我法身，而八十種好三十二相，明知幻化非實(shí)，然色空不二，佛亦不妨具足而有之。未修人每不知法身為何物，初學(xué)人又以顯法身為菩薩成佛事，非我有分而驚怖之，及修至見(jiàn)法身時(shí)，又偏執(zhí)于法身，驚喜如得至寶，反生厭離色身之想，不能通達(dá)實(shí)相，若入地菩薩，親見(jiàn)實(shí)相，融入不二。如是無(wú)上微妙法，原非肉眼所可夢(mèng)見(jiàn)，此是圓證色相之究竟當(dāng)決定者。

須菩提，于意云何，佛可以具足色身見(jiàn)不？不也，世尊，如來(lái)不應(yīng)以具足色身見(jiàn)。何以故？如來(lái)說(shuō)具足色身，即非具足色身，是名具足色身。須菩提，于意云何，如來(lái)可以具足諸相見(jiàn)不？不也，世尊，如來(lái)不應(yīng)以具足諸相見(jiàn)。何以故？如來(lái)說(shuō)諸相具足，即非具足，是名諸相具足。

【注釋】世尊問(wèn)須菩提曰，如來(lái)可以具足色身，與具足諸相見(jiàn)否？須菩提言，世尊如是，如來(lái)不應(yīng)以具足色相見(jiàn)也。以如來(lái)者法身也，不可以色見(jiàn)，不可以相求，然證入法身圓滿者，不立內(nèi)外諸見(jiàn)，凡諸色相，以及山河大地，形形色色，無(wú)一而非實(shí)相，是如來(lái)亦不可離色相見(jiàn)矣。應(yīng)如是通達(dá)，方名具足。前為初學(xué)人執(zhí)色相者言，不得已而開(kāi)示說(shuō)色相具足之理。若已明心而見(jiàn)實(shí)相者，不同凡見(jiàn)，彼自知色相非相，但存假名而已。明此則凡所有相，皆是虛妄，若見(jiàn)諸相非相，亦見(jiàn)如來(lái)，前不偏有，此不著空，斯正親見(jiàn)實(shí)相融入不二時(shí)也。此言當(dāng)凈其相，為第三決定者。說(shuō)法究竟分第十八

【分義】說(shuō)法有以不說(shuō)為究竟者，遂執(zhí)不開(kāi)口為說(shuō)法矣，則木石亦說(shuō)法也，寧有此理！惟智者了知此義，又名不說(shuō)說(shuō)。云何謂不說(shuō)說(shuō)耶？謂世尊說(shuō)法，不關(guān)音聲言語(yǔ)，如放光分，即說(shuō)法也。若以為有所說(shuō)法而作是念，此念，即背覺(jué)合塵，非正覺(jué)也。故曰謗佛，佛指覺(jué)言，言輕慢自己覺(jué)性也，安名究竟。當(dāng)知法身無(wú)形，內(nèi)證無(wú)言之理，外能為他說(shuō)，體自空寂，不取相而說(shuō)，亦不離相而說(shuō)，如是而說(shuō)，即真具足，此是說(shuō)法究竟當(dāng)決定者。

須菩提，汝勿謂如來(lái)作是念，我當(dāng)有所說(shuō)法，莫作是念。何以故？若有人言，如來(lái)有所說(shuō)法，即為謗佛，不能解我所說(shuō)故。須菩提，說(shuō)法者，無(wú)法可說(shuō)，是名說(shuō)法。

【注釋】佛告須菩提，汝勿謂如來(lái)作是念，我當(dāng)有所說(shuō)法，蓋說(shuō)法者，謂有相可取也，即執(zhí)為無(wú)法可說(shuō)者。心中既立此見(jiàn)，亦屬有相也，惟說(shuō)法以不著念為宗，若以為有說(shuō)法，即著于相矣，著相即背覺(jué)矣，即為謗佛，是未解如來(lái)真實(shí)義也。故不應(yīng)取法，謂說(shuō)法則說(shuō)法耳，亦不應(yīng)取非法，謂不說(shuō)則不說(shuō)耳，說(shuō)不說(shuō)，兩不著取，兩皆無(wú)心，惟以慧照力，決知其為無(wú)法可說(shuō)，非不開(kāi)口如木石之無(wú)說(shuō)也。世尊當(dāng)涅時(shí)告眾曰，謂我曾說(shuō)法四十九年者，非我弟子；謂我不曾說(shuō)法者，亦非我弟子。故知說(shuō)法無(wú)形，不取相而說(shuō)，不離相而說(shuō)，如是而說(shuō)，是真說(shuō)法者。此言說(shuō)法當(dāng)凈其意，為第四決定者。以下即直證心地，無(wú)著菩薩所謂心具足是也。心具足分第十九

【分義〔甲〕】計(jì)分五小段，謂正信，言此理不分正法末世，一切眾生皆同真無(wú)上平等正信，齊成佛道，不可因末世而疑之。蓋約同體論，眾生乃假名，不應(yīng)多所分別，約煩惱論，眾生自是眾生也。

爾時(shí)，慧命須菩提白佛言，世尊，頗有眾生，于未來(lái)世，聞?wù)f是法，生信心不？佛言，須菩提，彼非眾生，非不眾生。何以故？須菩提，眾生眾生者，如來(lái)說(shuō)非眾生，是名眾生。

【注釋】此分考秦譯原文失落，不知何故，后以魏譯補(bǔ)入此段，至關(guān)重要。此分計(jì)分五小段，此第一段，言心以正信為具足，信佛與眾生，體性無(wú)二，無(wú)所謂正法末法，畢竟齊成佛道，所謂難信之法，即信此也。須菩提恐大眾尚存二見(jiàn)，故特反問(wèn)曰，未來(lái)世，去圣已遙，聞此無(wú)上至道，能深信不疑否？佛言彼雖值末世，仍具足佛性，不得即以眾生目之，故曰彼非眾生，顧以煩惱顛倒而論，又不得謂非眾生也。以如來(lái)慧眼觀故，圣凡同體，故曰如來(lái)說(shuō)非眾生，惟假名不可廢，是名眾生而已。能如是是實(shí)信，非分別，非不分別，乃名正信。

【分義〔乙〕】謂正覺(jué)，言無(wú)上菩提者，證得無(wú)所得之謂也，若以為有少法可得，即起高下之見(jiàn)，心非平等。且一切法，無(wú)不從覺(jué)性流出，而覺(jué)性本來(lái)具足，非由外得。所謂法者，言妙用則不無(wú)，言真際則不有，遂假名曰法，以無(wú)我人四相，斯名無(wú)上菩提耳，此言正覺(jué)。

須菩提白佛言，世尊，佛得阿耨多羅三藐三菩提，為無(wú)所得耶？佛言，如是如是。須菩提，我于阿耨多羅三藐三菩提，乃至無(wú)有少法可得，是名阿耨多羅三藐三菩提。復(fù)次，須菩提，是法平等，無(wú)有高下，是名阿耨多羅三藐三菩提。以無(wú)我、無(wú)人、無(wú)眾生、無(wú)壽者，修一切善法，即得阿耨多羅三藐三菩提。須菩提，所言善法者，如來(lái)說(shuō)即非善法，是名善法。

【注釋】此言菩提者，不可以知知，不可以識(shí)識(shí)，得無(wú)所得，斯名正得，覺(jué)無(wú)所覺(jué)，斯為正覺(jué)耳。故須菩提問(wèn)言，佛所得之無(wú)上菩提，正以無(wú)所得，乃名為菩提耶。佛印可之曰，如是如是，凡蒙佛印可者，即表與佛不二，使后人可深信不疑也。佛又重告之曰，我于無(wú)上菩提，實(shí)無(wú)有少法可得，若有所得，即有多寡高下之分，又安名平等耶。此平等者，言絕對(duì)無(wú)比量分別之謂也。若執(zhí)以為菩提，我有所得，是立我矣；又以為實(shí)有菩提可得，是立人矣；我與菩提相對(duì)，是立眾生矣；此見(jiàn)執(zhí)持不舍，如保壽命，是壽者矣，此多寡高下不平之所由起也。故惟善巧運(yùn)用。妙觀起修，以一切法，都不離菩提覺(jué)性，覺(jué)性本來(lái)具足，無(wú)所謂得與不得，言幻法則不無(wú)，言體性自空寂也，覺(jué)此覺(jué)者，乃名正覺(jué)。

【分義〔丙〕】謂正度，意言以大乘法度眾起智作證，為成就菩提之正困，非余財(cái)施所可及，但佛不復(fù)有能度與所度之念矣。隨緣外化，度亦假名，佛與凡夫，都非實(shí)有，此即大利法施，名正度也。

須菩提，若三千大千世界中，所有諸須彌山王，如是等七寶聚，有人持用在施。若人以此般若波羅蜜經(jīng)，乃至四句偈等，受持讀誦，為他人說(shuō)，于前福德，百分不及一，百千萬(wàn)億分，乃至算數(shù)譬喻所不能及。須菩提，于意云何，汝等勿謂如來(lái)作是念，我當(dāng)度眾生。須菩提，莫作是念。何以故？實(shí)無(wú)有眾生如來(lái)度者。若有眾生如來(lái)度者，如來(lái)即有我、人、眾生、壽者。須菩提，如來(lái)說(shuō)有我者，即非有我，而凡夫之人，以為有我，須菩提，凡夫者，如來(lái)說(shuō)即非凡夫，是名凡夫。

【注釋】前第三分以度眾為成佛資糧，是成就無(wú)上菩提者，此其正因也，豈財(cái)施所可比擬其福德于萬(wàn)一哉。佛度眾生，不著能度所度之念者，以實(shí)際理地，無(wú)有眾生為如來(lái)度者，如來(lái)若立此念，即立四相，不得名為菩提矣。故隨緣外化，不廢假名，所言我者，凡夫者，乃一時(shí)之方便言說(shuō)，成此大利法施而已，是名正度。

【分義〔丁〕】謂正相，言三十二相，屬于幻相，以法身為體故，第形于外者，必由于內(nèi)，以外衡內(nèi)，法身亦不妨有相好耳，所謂心廣則體胖是也。但一落偏執(zhí)，徒取相而忘體，則將誤認(rèn)轉(zhuǎn)輪王具有三十二相，是亦如來(lái)矣，不幾淆惑是非耶，故不許以色見(jiàn)身求，呵為人邪道也。但證得無(wú)上菩提者，又豈無(wú)具足相乎。若作是念，謂如來(lái)不以具足相故，得無(wú)上菩提，則又偏空而入斷滅，此何可也。故妙用不廢，非取有為，非離有為，有為而不著，即是無(wú)為，無(wú)為而立見(jiàn)，即等有為矣。若世尊行忍布施，即不貪住于涅也。蓋涅而可住者，豈真涅哉？不住涅，生死自了。福德性空，誰(shuí)為受者，此取相之最正者，乃名正相。須菩提，于意云何，可以三十二相觀如來(lái)不？須菩提言，如是如是，以三十二相觀如來(lái)。佛言，須菩提，若以三十二相觀如來(lái)者，轉(zhuǎn)輪圣王即是如來(lái)。須菩提白佛言，世尊，如我解佛所說(shuō)義，不應(yīng)以三十二相觀如來(lái)。爾時(shí)世尊而說(shuō)偈言：若以色見(jiàn)我，以音聲求我，是人行邪道，不能見(jiàn)如來(lái)。須菩提，汝若作是念，如來(lái)不以具足相故，得阿耨多羅三藐三菩提。須菩提，莫作是念，如來(lái)不以具足相故，得阿耨多羅三藐三菩提。須菩提，汝若作是念，發(fā)阿耨多羅三藐三菩提心者，說(shuō)諸法斷滅，莫作是念。何以故？發(fā)阿耨多羅

三藐三菩提心者，于法不說(shuō)斷滅相。須菩提，若菩薩以滿恒河沙等世界七寶，持用布施。若復(fù)有人，知一切法無(wú)我，得成于忍，此菩薩勝前菩薩所得功德。何以故？須菩提，以諸菩薩不受福德故。須菩提白佛言，世尊，云何菩薩不受福德？須菩提，菩薩所作福德，不應(yīng)貪著，是故說(shuō)不受福德。

【注釋】世尊告須菩提曰，汝觀念中，果以如來(lái)為有三十二相可取也耶？須菩提答言，如是如是，意謂如來(lái)雖屬法身無(wú)相，但終不能離相而見(jiàn)，以余觀之，由外衡內(nèi)，正不妨取如來(lái)之三十二相耳。佛告須菩提，如汝所說(shuō)，但世人未顯法身，不解其義，觀念中，偏以三十二相為如來(lái)，則轉(zhuǎn)輪圣王亦有三十二相，與佛又何別乎。須菩提頓然覺(jué)悟，遂曰，如我解佛所說(shuō)方便之義，是不應(yīng)率取三十二相以觀于如來(lái)矣。世尊遂重說(shuō)偈曰，若以色見(jiàn)聲求于佛者，是執(zhí)取佛為有形相也，是其人已離正見(jiàn)不能妙觀如來(lái)矣。世尊此偈，正救眾生一時(shí)執(zhí)有之病，下復(fù)急急提轉(zhuǎn)，勿使偏空，曰莫作是念，謂如來(lái)之得無(wú)上菩提，不以具足相也，倘離具足諸相，又安以表現(xiàn)菩提之得不得耶。且菩提非內(nèi)非外，非相非非相，法身非相，亦不離相，法身雖不應(yīng)取相而見(jiàn)，亦不可離相以見(jiàn)也。偏執(zhí)于有，自失本體，若復(fù)著空，頓成斷滅。大德云，諸佛說(shuō)空法，為度于有故，若復(fù)著于空，諸佛所不許，言不許其斷滅也。佛故曰莫作是念，戒之至再，兩分合觀，其義即圓，以不執(zhí)有，不落空，是真發(fā)無(wú)上菩提心而成此福德言，夫菩薩之不貪著福德，正以福德性空，惟成就無(wú)生法忍。知一切法無(wú)我，能所雙忘，體用一如，斯正無(wú)上福德，非恒河沙世界七寶之所比也。如是有為而不著，有相而不取，有福德而無(wú)染，一切諸相，下而三十二相，上而涅福德諸相，無(wú)不以妙觀正之，乃名正相，是取相之最正者也。

【分義〔戊〕】謂正行，言行住坐臥者，乃幻身之幻動(dòng)作也。如來(lái)者，妙心也，本無(wú)來(lái)去生滅，安得以來(lái)去坐臥之相，指為如來(lái)耶。而世間一切相，大之世界，小之微塵，總不離法界性，立此一合相，況微塵世界，根本即不有，若依之而更立所謂一合相者，尤不可說(shuō)矣。惟以妙觀故，一合相者，即一法界之實(shí)相也。因無(wú)一處不是如來(lái)，以肉眼觀故。一合相者，凡夫認(rèn)為實(shí)有而貪著其事矣，故當(dāng)一切時(shí)，一切不染，乃行住之至凈者也。

須菩提，若有人言，如來(lái)若來(lái)若去，若坐若臥，是人不解我所說(shuō)義。何以故？如來(lái)者，無(wú)所從來(lái)，亦無(wú)所去，故名如來(lái)。須菩提，若善男子善女人，以三千大干世界，碎為微塵，于意云何，是微塵眾，寧為多不？須菩提言，甚多，世尊。何以故？若是微塵眾實(shí)有者，佛即不說(shuō)是微塵眾。所以者何？佛說(shuō)微塵眾，即非微塵眾，是名微塵眾。世尊，如來(lái)所說(shuō)三千大千世界，即非世界，是名世界。何以故？若世界實(shí)有者，即是一合相。如來(lái)說(shuō)一合相，即非一合相，是名一合相。須菩提，一合相者，即是不可說(shuō)，但凡夫之人，貪著其事。

【注釋】此分仍言心不取相，謂如來(lái)者，妙心也。以本不生，故曰無(wú)所從來(lái)，以終不滅，故曰亦無(wú)所去，但此一來(lái)一去，若坐若臥，乃微塵世界幻化之一合相耳。此一合相，在明心解義之菩薩視之，即亦非相，是名一合相耳。此一合相，可慧見(jiàn)而不可言說(shuō)，在凡夫，以肉眼分別之，即認(rèn)為實(shí)有。故有人言，如來(lái)有來(lái)去坐臥之相，是執(zhí)來(lái)去坐臥為如來(lái)也，不知世間一切幻相，散之為三千大千微塵，合之為三千大千世界，散合都幻，非有實(shí)體，不得已，假名之曰一合相耳。至如來(lái)之幻身動(dòng)作，約幻相言之，自有來(lái)去坐臥，如自天而降為王太子，棄王位入道，山中六年，登金剛臺(tái)，睹明星成佛，說(shuō)法四十九年，雙林示疾而逝，分布舍利等等，不必定執(zhí)無(wú)諸來(lái)去相也。但約實(shí)際言之，盡十方虛空遍法界，終不出如來(lái)藏性之所建立，由微塵而世界，由世界而微塵，一切一切，皆屬虛妄；即如來(lái)四十九年來(lái)去之幻相，亦屬以幻度幻，終非實(shí)有，佛故不立微塵世界為微塵世界，但存諸名而已。是以世界為實(shí)有者，只不過(guò)是一合相，而此一合相者，即是實(shí)相，不可執(zhí)取，不可言說(shuō)也。今之行住坐臥諸相，亦為一合相耳，心無(wú)執(zhí)取貪著，是名正行。如是五正，不離此心，心畢竟不可得，是名具足。具足者，具足無(wú)染無(wú)著之圓通大智慧也。

應(yīng)如是決定分第二十

【分義】此最后決定者，言諸法本空，無(wú)我無(wú)法，眾生妄執(zhí)為有，佛為破執(zhí)，假說(shuō)我法，今世尊為人演說(shuō)者，以化身而不住涅，演說(shuō)而不取諸相，是以如如不動(dòng)。最初謂應(yīng)如是住，如是降伏，今既廣演一切竟，所謂法者，在汝自己活用，但應(yīng)如所教住，曰如是知，如是見(jiàn)，如是信解而已。非不取于法也，雖取而不起法相諸見(jiàn)也，故曰不生法相，然法相則不立，妙觀又不無(wú)，更無(wú)有為無(wú)為之見(jiàn)，斯真般若如如之妙用矣。又不動(dòng)者，不惑也，不惑則明，是故眾苦只緣取相，最樂(lè)無(wú)過(guò)明心，三千七寶，未足為勝，聞法至此，有不皆大歡喜而決定信受奉行者乎！

須菩提，若人言，佛說(shuō)我見(jiàn)、人見(jiàn)、眾生見(jiàn)、壽者見(jiàn)。須菩提，于意云何，是人解我所說(shuō)義不？不也，世尊，是人不解如來(lái)所說(shuō)義。何以故？世尊說(shuō)我見(jiàn)、人見(jiàn)、眾生見(jiàn)、壽者見(jiàn)。即非我見(jiàn)、人見(jiàn)、眾生見(jiàn)、壽者見(jiàn)，是名我見(jiàn)、人見(jiàn)、眾生見(jiàn)、壽者見(jiàn)。須菩提，發(fā)阿耨多羅三藐三菩提心者，于一切法，應(yīng)如是知，如是見(jiàn)，如是信解，不生法相。須菩提，所言法相者，如來(lái)說(shuō)即非法相，是名法相。須菩提，若有人以滿無(wú)量阿僧祗世界七寶，持用布施。若有善男子善女人，發(fā)菩提心者，持于此經(jīng)，乃至四句偈等，受持讀誦，為人演說(shuō)，其福勝彼。云何為人演說(shuō)？不取于相，如如不動(dòng)。何以故？一切有為法，如夢(mèng)幻泡影，如露亦如電，應(yīng)作如是觀。佛說(shuō)是經(jīng)已，長(zhǎng)老須菩提，及諸比丘比丘尼，優(yōu)婆塞優(yōu)婆夷，一切世間天人阿修羅，聞佛所說(shuō)，皆大歡喜，信受奉行。

【注釋】此分佛為大眾最后決定，問(wèn)須菩提曰，我今說(shuō)法已竟，若復(fù)有人，意謂我說(shuō)此法，亦有我人等四見(jiàn)，則其人為能真解我所說(shuō)義否？須菩提云，否也，世尊，是人不解如來(lái)說(shuō)法之用意矣。何也？以世尊說(shuō)我人等四見(jiàn)者，為未解人說(shuō)，原非得已，明眼人自知一切法，都不可執(zhí)取，即非四見(jiàn)，但具四見(jiàn)之假名而已。佛故曰然，凡發(fā)無(wú)上菩提心者，于一切法，但應(yīng)如所教住可矣。所謂如是知，如是見(jiàn)，如是信解是也，但若執(zhí)取如何知見(jiàn)信解，則又起法相矣。今以法授人，為人演說(shuō)，當(dāng)不執(zhí)法相，不廢法相，湛然不動(dòng)，是名不取于相，以說(shuō)法者如，受法者如，合于真如，故曰如如。雖然，我說(shuō)諸法，正為度有，不依有為法，何以入無(wú)為，彌勒菩薩偈意，不取不為，不廢有為，是為涅，但起妙觀之用，觀境境空，觀心心忘，九種有為，無(wú)一非幻，如是活潑自在，斯合金剛般若之用而體自顯矣。佛說(shuō)至此，大眾開(kāi)悟，得未曾有，大歡喜者，證入輕安歡喜之至也，是在正信，是在實(shí)受，以事證理，是為奉行，豈無(wú)量阿僧祗世界七寶布施，所可比擬者哉！釋義竟。

有僧問(wèn)越州大珠慧海禪師：說(shuō)何法度人？師曰：貧道未曾有一法度人。曰：禪師家渾如此。師卻問(wèn)：大德說(shuō)何法度人？曰：講金剛經(jīng)。師曰：講幾座來(lái)？曰：二十余座。師曰：此經(jīng)是阿誰(shuí)說(shuō)？僧抗聲曰：禪師相弄，豈不知是佛說(shuō)耶。師曰：若言如來(lái)有所說(shuō)法，則為謗佛，是人不解我所說(shuō)義，若言此經(jīng)不是佛說(shuō)，則是謗經(jīng)，請(qǐng)大德說(shuō)看。僧無(wú)對(duì)。讀者至此，試代此僧解圍，說(shuō)一句看。（全文完）

友情提示：本文中關(guān)于《金山店鎮(zhèn)201*年春節(jié)食品安全專項(xiàng)整治工作總結(jié)》給出的范例僅供您參考拓展思維使用，金山店鎮(zhèn)201*年春節(jié)食品安全專項(xiàng)整治工作總結(jié)：該篇文章建議您自主創(chuàng)作。

來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《金山店鎮(zhèn)201*年春節(jié)食品安全專項(xiàng)整治工作總結(jié)》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://m.seogis.com/gongwen/484087.html

• 上一篇：201*年橫畈鎮(zhèn)食品藥品安全工作總結(jié)
• 下一篇：街道201*年度食品安全工作總結(jié)1