商法畢業(yè)論文_關(guān)于商法的文章 本文簡(jiǎn)介：

商法畢業(yè)論文_關(guān)于商法的文章內(nèi)容摘要：成年人的產(chǎn)業(yè)權(quán)，是指未成年人根據(jù)獨(dú)立的法令品格，因繼承、贈(zèng)與或勞動(dòng)、運(yùn)營(yíng)等方法取得的歸未成年人自己一切的產(chǎn)業(yè)。未成年人根據(jù)生理和心理的特別性而不同與成年人。未成年人不管在生理上仍是在心理上仍是心理上都沒(méi)有達(dá)到成熟的程度，簡(jiǎn)單受外界不良事物和風(fēng)氣的影響和毒害，并直

商法畢業(yè)論文_關(guān)于商法的文章 本文內(nèi)容：

商法畢業(yè)論文_關(guān)于商法的文章

內(nèi)容摘要：成年人的產(chǎn)業(yè)權(quán)，是指未成年人根據(jù)獨(dú)立的法令品格，因繼承、贈(zèng)與或勞動(dòng)、運(yùn)營(yíng)等方法取得的歸未成年人自己一切的產(chǎn)業(yè)。未成年人根據(jù)生理和心理的特別性而不同與成年人。未成年人不管在生理上仍是在心理上仍是心理上都沒(méi)有達(dá)到成熟的程度，簡(jiǎn)單受外界不良事物和風(fēng)氣的影響和毒害，并直接影響到自身的健康成長(zhǎng)。所以，未成年人需求家庭、校園、和國(guó)家給予特別的關(guān)心和維護(hù)。而民法方面對(duì)未成年人維護(hù)的規(guī)則比較單薄，特別針對(duì)未成年人民事權(quán)力維護(hù)的專門法令、法規(guī)還很短缺。未成年人作為社會(huì)中的弱勢(shì)集體，其人身和產(chǎn)業(yè)都極易遭到傷害，因此需求進(jìn)一步完善我國(guó)對(duì)未成年人權(quán)益的民法維護(hù)。

　　本文以從此方面著手，安身我國(guó)民法的立法現(xiàn)狀，根據(jù)未成年人的特別的生理和心理特點(diǎn)，對(duì)未成年人產(chǎn)業(yè)權(quán)的民法維護(hù)進(jìn)行討論，一起提出立法建議，借此期望補(bǔ)償我國(guó)對(duì)未成年人民法維護(hù)的缺憾，完善我國(guó)未成年人權(quán)益的民法維護(hù)準(zhǔn)則，最終服務(wù)于社會(huì)實(shí)踐。

　　關(guān)鍵詞：未成年人 未成年人的產(chǎn)業(yè)權(quán) 民法維護(hù)

　　導(dǎo)言

　　在我國(guó)，年紀(jì)未滿18周歲的人為未成年人。未成年人的生理、心理發(fā)育都還不成熟，世界觀、人生觀還未構(gòu)成，可塑性很大，辨別是非、區(qū)別良莠的才干還較差，抵擋社會(huì)上不良風(fēng)氣侵襲、誘惑的才干還較弱，更易遭到各種違紀(jì)、違法、犯罪行為的危害。未成年人的這些特點(diǎn)決議了他們?cè)谏鐣?huì)上歸于需求予以特別維護(hù)的一個(gè)集體---弱勢(shì)集體。關(guān)于這一弱勢(shì)集體予以特別維護(hù)是世界各國(guó)的一個(gè)常規(guī)，也是我國(guó)堅(jiān)持的一項(xiàng)法令準(zhǔn)則。但我國(guó)《民法通則》和《婚姻法》等現(xiàn)行法令對(duì)親權(quán)準(zhǔn)則的缺失雨監(jiān)護(hù)準(zhǔn)則錯(cuò)位的立法體例，是我國(guó)有關(guān)未成年人產(chǎn)業(yè)權(quán)維護(hù)的法令體系殘損而紊亂。

　　未成年人是人類的期望，國(guó)家、民族的未來(lái)。對(duì)未成年人的合法權(quán)益予以特別維護(hù)，做好他們的培養(yǎng)教育工作，是一項(xiàng)具有戰(zhàn)略性的，需求全社會(huì)一起參與的系統(tǒng)工程。我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的開(kāi)展和現(xiàn)代家庭產(chǎn)業(yè)體系的雜亂化，不只拓寬了未成年人取得產(chǎn)業(yè)的時(shí)機(jī)，也是未成年人產(chǎn)業(yè)的辦理和維護(hù)問(wèn)題在司法實(shí)務(wù)上日益突出。在未成年人產(chǎn)業(yè)權(quán)維護(hù)的內(nèi)容上，結(jié)合我國(guó)司法實(shí)踐已完備爸爸媽媽或其他監(jiān)護(hù)人實(shí)施維護(hù)未成年產(chǎn)業(yè)權(quán)力職責(zé)的法令規(guī)則。對(duì)爸爸媽媽行使未成年子女產(chǎn)業(yè)照顧權(quán)的約束，建立監(jiān)護(hù)人準(zhǔn)則，是未成年人產(chǎn)業(yè)在被辦理、運(yùn)用和處置時(shí)處于持續(xù)和全程監(jiān)督中。本文通過(guò)這些問(wèn)題進(jìn)行討論，以求為我國(guó)未成年人產(chǎn)業(yè)權(quán)維護(hù)準(zhǔn)則的完善根據(jù)有所裨益的考慮。 一、我國(guó)對(duì)未成年人產(chǎn)業(yè)權(quán)的維護(hù)現(xiàn)狀

　　首要，從憲法層面，我國(guó)《憲法》第13條規(guī)則：“國(guó)家維護(hù)公民的合法的收人、儲(chǔ)蓄、房子和其他合法產(chǎn)業(yè)的一切權(quán)。國(guó)家按照法令規(guī)則維護(hù)公民的私有產(chǎn)業(yè)的繼承權(quán)。”這其間自然也包含對(duì)未成年人產(chǎn)業(yè)權(quán)力的維護(hù)。其次，從一般法層面上而言，我國(guó)《民法通則》第9條規(guī)則：“公民從出生時(shí)起到逝世時(shí)止，具有民事權(quán)力才干，依法享有民事權(quán)力，承當(dāng)民事職責(zé)”。第10條規(guī)則：“公民的民事權(quán)力才干一律平等”。這是從權(quán)力才干的視點(diǎn)對(duì)未成年人的產(chǎn)業(yè)權(quán)力進(jìn)行維護(hù)，由于未成年人也是我國(guó)的公民。第18條規(guī)則：“監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)實(shí)施監(jiān)護(hù)職責(zé)，維護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、產(chǎn)業(yè)及其他合法權(quán)益，除為被監(jiān)護(hù)人的利益外，不得處理被監(jiān)護(hù)人的產(chǎn)業(yè)”。“監(jiān)護(hù)人不實(shí)施監(jiān)護(hù)職責(zé)或許危害被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承當(dāng)職責(zé)；給被監(jiān)護(hù)人構(gòu)成產(chǎn)業(yè)損失的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償損失。”這是對(duì)未成年人產(chǎn)業(yè)權(quán)力維護(hù)的直接規(guī)則。此外，我國(guó)新頒布的《物權(quán)法》第66條規(guī)則：“私家的合法產(chǎn)業(yè)受法令維護(hù)，制止任何單位和個(gè)人侵吞、哄搶、損壞。”而對(duì)未成年人合法產(chǎn)業(yè)的維護(hù)應(yīng)是其間應(yīng)有之義。而我國(guó)《婚姻法》與《繼承法》還清晰規(guī)則了未成年人享有繼承權(quán)、受遺贈(zèng)權(quán)，即以繼受取得的方法取得產(chǎn)業(yè)。是普通法從不同視點(diǎn)對(duì)未成年人產(chǎn)業(yè)權(quán)的維護(hù)。最后，從特別法層面上而言，我國(guó)2007年6月實(shí)施的新《未成年人維護(hù)法》第46條規(guī)則：“國(guó)家依法維護(hù)未成年人的智力成果和榮譽(yù)權(quán)不受侵略。”其間“智力成果”歸于產(chǎn)業(yè)權(quán)范疇。第52條規(guī)則：“人民法院審理繼承案子，應(yīng)當(dāng)依法維護(hù)未成年人的繼承權(quán)和受遺贈(zèng)權(quán)。”第60條規(guī)則：“違背本法規(guī)則，危害未成年人的合法權(quán)益，其他法令、法規(guī)已規(guī)則行政處罰的，從其規(guī)則；構(gòu)成人身產(chǎn)業(yè)損失或許其他危害的，依法承當(dāng)民事責(zé)

　　任；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事職責(zé)”。由此可見(jiàn)，我國(guó)在特別法層面也有對(duì)未成年人產(chǎn)業(yè)權(quán)的維護(hù)的相關(guān)規(guī)則[1]

　　但是在現(xiàn)實(shí)生活中，未成年人的產(chǎn)業(yè)權(quán)往往遭到忽視，許多爸爸媽媽都不承認(rèn)未成年人有產(chǎn)業(yè)權(quán)。他們以為未成年人的衣、食、住、行都是由爸爸媽媽供給的，那么未成年人哪里還能具有獨(dú)立的產(chǎn)業(yè)權(quán)？所以實(shí)踐中爸爸媽媽往往將本應(yīng)歸于未成年人一切的產(chǎn)業(yè)與自己的產(chǎn)業(yè)混同，由自己自由支配。例如，在實(shí)踐中，常常有爸爸媽媽以未成年子女還小為由，提出為未成年子女保管其各項(xiàng)收入如壓歲錢、親朋所贈(zèng)與的禮物等，但實(shí)際上卻是據(jù)為己有，并無(wú)歸還未成年人的意思，這種行為現(xiàn)已危害了未成年人的產(chǎn)業(yè)權(quán)，即使爸爸媽媽宣稱自己之所以這樣做是為了把這些錢物保存起來(lái)，作為將來(lái)子女學(xué)業(yè)之用，這種說(shuō)法也是不能成立的，由于使子女接受教育是爸爸媽媽的職責(zé)，爸爸媽媽應(yīng)該從自己的產(chǎn)業(yè)中支出未成年子女的學(xué)業(yè)支出，而不能動(dòng)用歸于未成年人的產(chǎn)業(yè)，否則也是危害了未成年人的產(chǎn)業(yè)權(quán)。實(shí)踐中監(jiān)護(hù)人危害未成年人產(chǎn)業(yè)權(quán)的最常見(jiàn)的景象是爸爸媽媽或其他監(jiān)護(hù)人不考慮未成年人自己的定見(jiàn)而恣意處置未成年人的產(chǎn)業(yè)。

　　當(dāng)未成年人的產(chǎn)業(yè)權(quán)遭到監(jiān)護(hù)人的危害時(shí)，能夠采取什么措施來(lái)維護(hù)他們的合法權(quán)益呢？

　�。�1）關(guān)于有必定智力和認(rèn)知才干的未成年人首要能夠有禮貌地向監(jiān)護(hù)人說(shuō)明自己具有獨(dú)立的產(chǎn)業(yè)權(quán)，自己享有獨(dú)立的占有、運(yùn)用、收益、處置權(quán)能，爸爸媽媽占用或許擅自處置自己的產(chǎn)業(yè)是不對(duì)的。

　�。�2）在日常生活中，未成年人在行使自己獨(dú)立的產(chǎn)業(yè)權(quán)時(shí)也應(yīng)該主動(dòng)與爸爸媽媽商量，尋求爸爸媽媽的定見(jiàn)，有了自己的產(chǎn)業(yè)要用于合理的當(dāng)?shù)兀�不能隨意揮霍，這樣爸爸媽媽就會(huì)以為子女現(xiàn)已具有了必定的行使獨(dú)立產(chǎn)業(yè)權(quán)的才干，能第一文庫(kù)網(wǎng)夠定心讓未成年人具有自己的產(chǎn)業(yè)并自己行使處置權(quán)。

　　（3）假如爸爸媽媽不聽(tīng)子女的勸止，未成年人也能夠向未成年人維護(hù)委員會(huì)反映，尋求其幫助。但關(guān)于無(wú)行為才干人又應(yīng)該怎么處理？許多狀況下他們底子不能意識(shí)到自己的權(quán)益遭到危害，因此他們的產(chǎn)業(yè)權(quán)最簡(jiǎn)單遭到危害。針對(duì)這種狀況，特別是隨著社會(huì)的開(kāi)展未成年人會(huì)享有越來(lái)越多的歸于自己的產(chǎn)業(yè)，咱們建議成立未成年人產(chǎn)業(yè)公證準(zhǔn)則和提存準(zhǔn)則，由公證處或許律師事務(wù)所進(jìn)行這項(xiàng)事務(wù)。未成年人或許其監(jiān)護(hù)人能夠?qū)⑽闯赡耆说漠a(chǎn)業(yè)進(jìn)行公證或許提存，證明這些產(chǎn)業(yè)由未成年人具有，待未成年人成年后交還其自己。

　　二、我國(guó)對(duì)未成年人產(chǎn)業(yè)權(quán)民法維護(hù)不足之處

　　盡管我國(guó)現(xiàn)行法令體系對(duì)未成年人產(chǎn)業(yè)權(quán)的維護(hù)已有相關(guān)規(guī)則，但尚不完善，《憲法》和《未成年人維護(hù)法》的相關(guān)規(guī)則多為準(zhǔn)則性的，缺乏可操作性。2007年10月1日開(kāi)端實(shí)施的《物權(quán)法》第66條規(guī)則：“私家的合法產(chǎn)業(yè)受法令維護(hù)，制止任何單位和個(gè)人侵吞、哄搶、損壞。”該條凸顯了《物權(quán)法》對(duì)私有產(chǎn)業(yè)的維護(hù)，而關(guān)于未成年人產(chǎn)業(yè)的維護(hù)問(wèn)題，并未置一詞。應(yīng)該看到，第66條并未特別提及未成年人產(chǎn)業(yè)，并不是《物權(quán)法》忽視對(duì)未成年人產(chǎn)業(yè)的維護(hù)，恰恰相反，其將未成年人包含在“私家”的范疇中，這意味著，未成年人的合法產(chǎn)業(yè)受法令維護(hù)，制止任何單位和個(gè)人侵吞、哄搶、損壞。再者，《物權(quán)法》之所以未明文規(guī)則未成年人產(chǎn)業(yè)，或許是由于作為一般法的《民法通則》現(xiàn)已在相關(guān)條款中對(duì)此加以規(guī)則，若作為特別法的《物權(quán)法》重復(fù)規(guī)則，恐有弄巧成拙之嫌。但應(yīng)

　　該看到的是，《民法通則》對(duì)此雖有規(guī)則，但其規(guī)則卻適當(dāng)含糊，不利于實(shí)踐操作，會(huì)集表現(xiàn)在：未清晰規(guī)則爸爸媽媽在何種狀況下對(duì)未成年子女產(chǎn)業(yè)享有處置權(quán)�！睹穹ㄍ▌t》第１８條中“除為被監(jiān)護(hù)人的利益外，不得處理被監(jiān)護(hù)人的產(chǎn)業(yè)”的規(guī)則適當(dāng)含糊。其間，何為“被監(jiān)護(hù)人的利益”，其或許具有哪些景象？怎么理解“處理”？都需求進(jìn)一步清晰。否則或許導(dǎo)致監(jiān)護(hù)權(quán)的亂用，未成年人的產(chǎn)業(yè)權(quán)力得不到應(yīng)有的維護(hù)。

　�。ㄒ唬�對(duì)親權(quán)準(zhǔn)則和監(jiān)護(hù)準(zhǔn)則不加以區(qū)別

　　我國(guó)現(xiàn)在有關(guān)未成年人產(chǎn)業(yè)權(quán)維護(hù)的法令規(guī)則，散亂散布于許多法令之中，沒(méi)有構(gòu)成較為系統(tǒng)、完備的法令體系。由于未成年人首要生活在家庭里，對(duì)其人身、產(chǎn)業(yè)權(quán)的維護(hù)，應(yīng)首要表現(xiàn)在婚姻家庭法中，因此，婚姻家庭法應(yīng)成為維護(hù)未成年人產(chǎn)業(yè)權(quán)的重要法令。但我國(guó)婚姻家庭法中一向短缺維護(hù)未成年人產(chǎn)業(yè)權(quán)的具體規(guī)則。2001年修訂《婚姻法》時(shí)，仍未對(duì)未成年人產(chǎn)業(yè)權(quán)的維護(hù)作具體規(guī)則，實(shí)為憾事。親權(quán)準(zhǔn)則與監(jiān)護(hù)準(zhǔn)則中有關(guān)未成年人產(chǎn)業(yè)的規(guī)則是不同的，親權(quán)人對(duì)子女的產(chǎn)業(yè)享有無(wú)條件的用益權(quán)，法令對(duì)親權(quán)人處置其子女的產(chǎn)業(yè)約束較為寬松，而親權(quán)人被監(jiān)護(hù)人的產(chǎn)業(yè)不享有用益權(quán)。建立在監(jiān)護(hù)準(zhǔn)則基礎(chǔ)上的我國(guó)未成年人準(zhǔn)則必定與爸爸媽媽子女聯(lián)系的現(xiàn)實(shí)需求不契合，又算立法的科學(xué)性。所以，應(yīng)當(dāng)建立有別于監(jiān)護(hù)準(zhǔn)則的未成年人準(zhǔn)則產(chǎn)業(yè)準(zhǔn)則，只有這樣才有利于處理司法實(shí)務(wù)。

　　（二）未成年人的產(chǎn)業(yè)規(guī)模和內(nèi)容沒(méi)有界定

　　現(xiàn)行立法中有關(guān)維護(hù)未成年人產(chǎn)業(yè)權(quán)的條文，一般僅籠統(tǒng)規(guī)則維護(hù)未成年人的產(chǎn)業(yè)權(quán)、繼承權(quán)等，確認(rèn)了未成年人產(chǎn)業(yè)權(quán)的歸屬問(wèn)題，但關(guān)于未成年人產(chǎn)業(yè)的規(guī)模并沒(méi)有作具體界定，僅清晰規(guī)則以繼受取得的方法取得的產(chǎn)業(yè)屬未成年人一切。而未成年人以自己的勞動(dòng)、運(yùn)營(yíng)、創(chuàng)造發(fā)明等方法獲取的產(chǎn)業(yè)的歸屬問(wèn)題，立法徹底沒(méi)有觸及。而且在現(xiàn)實(shí)生活中存在的未成年子女以自己的勞動(dòng)等方法獲取的產(chǎn)業(yè)當(dāng)然歸爸爸媽媽一切的觀念，也極不利于對(duì)未成年人產(chǎn)業(yè)權(quán)的維護(hù)。“身體發(fā)膚，受之爸爸媽媽。”[2]子女是爸爸媽媽的私有產(chǎn)業(yè)的封建觀念已根深柢固，況且在子女未成年期間，其衣、食、住、行、教育、醫(yī)療等費(fèi)用均由爸爸媽媽提供，未成年子女的勞動(dòng)所得歸爸爸媽媽一切好像更合乎情理。因此，以立法的方法對(duì)未成年人的產(chǎn)業(yè)規(guī)模進(jìn)行清晰的界定，清除封建思想的影響，至關(guān)重要。《民法通則》第133條第2規(guī)則：“有產(chǎn)業(yè)的無(wú)民事行為才干人、約束民事行為才干人構(gòu)成他人危害，從自己產(chǎn)業(yè)中付出補(bǔ)償費(fèi)用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人適當(dāng)補(bǔ)償，但單位擔(dān)任監(jiān)護(hù)人在外”。這項(xiàng)規(guī)則要求有產(chǎn)業(yè)的未成年人危害人用自己的產(chǎn)業(yè)補(bǔ)償損失。但是，我國(guó)法令規(guī)則并未清晰未成年人受法令的產(chǎn)業(yè)規(guī)模，以及對(duì)未成年人承當(dāng)事職責(zé)時(shí)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)容，這樣簡(jiǎn)單發(fā)生監(jiān)護(hù)人隨意處置或挪用未成年人的產(chǎn)業(yè)的狀況。這些都不利于對(duì)未成年人產(chǎn)業(yè)權(quán)益的有效維護(hù)。

　�。ㄈ�）對(duì)爸爸媽媽辦理未成年人子女產(chǎn)業(yè)上的權(quán)限未作具體規(guī)則

　　法令對(duì)理未成年子女產(chǎn)業(yè)上的權(quán)限未作具體規(guī)則，權(quán)限內(nèi)容、行使辦理權(quán)時(shí)的注意職責(zé)、清算職責(zé)，行運(yùn)用益權(quán)時(shí)的背負(fù)及收益歸屬等等。未成年人具有獨(dú)立產(chǎn)業(yè)的權(quán)力也包含：占有、運(yùn)用、收益和處置。由于未成年人為無(wú)民事行為才干人或約束民事行為才干人，所以法令規(guī)則其產(chǎn)業(yè)由監(jiān)護(hù)人署理辦理和維護(hù)，自己無(wú)權(quán)隨意處理產(chǎn)業(yè)。假如沒(méi)有征得監(jiān)護(hù)人同意擅自處理，在法令上該處理行為會(huì)被認(rèn)定為無(wú)效。但未成年人是否行使與自己年紀(jì)、智力相適應(yīng)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)？假如未成年人有權(quán)行使，那么又在什么狀況下，監(jiān)護(hù)人有權(quán)

　　干與？什么狀況下無(wú)權(quán)干與？這些在我國(guó)法令中都沒(méi)有規(guī)則。又如，法令規(guī)則了爸爸媽媽對(duì)未成年人的產(chǎn)業(yè)具有辦理權(quán)，那么爸爸媽媽在行使辦理權(quán)時(shí)又該背負(fù)什么職責(zé)以及爸爸媽媽行使這些權(quán)力有無(wú)約束？監(jiān)督怎么？怎么避免爸爸媽媽亂用權(quán)力，特別是爸爸媽媽非為子女利益處置期產(chǎn)業(yè)似的效力狀況？法令關(guān)于這些都沒(méi)有規(guī)則。綜上所述，我國(guó)現(xiàn)行的關(guān)于未成年人產(chǎn)業(yè)維護(hù)準(zhǔn)則的規(guī)則過(guò)于簡(jiǎn)單準(zhǔn)則，不利于司法實(shí)踐上的操作。

　　依國(guó)外的立法例，爸爸媽媽或監(jiān)護(hù)人在辦理未成年人的產(chǎn)業(yè)時(shí)，都會(huì)遭到專門組織的監(jiān)督，特別是為子女的產(chǎn)業(yè)利益處置產(chǎn)業(yè)時(shí)，須征得監(jiān)護(hù)法院等專門監(jiān)督組織的允許后，方可為之。我國(guó)一向沒(méi)有建立專門的組織監(jiān)督爸爸媽媽或監(jiān)護(hù)人的行為，社會(huì)各界對(duì)爸爸媽媽也是持十分信任的態(tài)度。只有當(dāng)爸爸媽媽亂用權(quán)力、構(gòu)成未成年子女嚴(yán)峻的傷亡后果時(shí)，有關(guān)方面才予以干預(yù)。而關(guān)于爸爸媽媽或監(jiān)護(hù)人對(duì)未成年子女的產(chǎn)業(yè)辦理不妥構(gòu)成其產(chǎn)業(yè)損失的，基本上無(wú)人過(guò)問(wèn)，嚴(yán)峻地危害了未成年人的產(chǎn)業(yè)利益。維護(hù)未成年人產(chǎn)業(yè)權(quán)力的立法存在缺陷，不只影響到未成年人的切身利益，也不契合當(dāng)今“兒童利益優(yōu)先”之國(guó)際化趨勢(shì)。為此，完善我國(guó)維護(hù)未成年人產(chǎn)業(yè)權(quán)的法令準(zhǔn)則，刻不容緩。

　　三、完善我國(guó)未成年人產(chǎn)業(yè)權(quán)維護(hù)的建議 未成年人具有了眾多產(chǎn)業(yè)來(lái)源，使未成年子女產(chǎn)業(yè)的辦理問(wèn)題在司法實(shí)務(wù)上日益突出。爸爸媽媽離婚時(shí)分割歸于子女的產(chǎn)業(yè)、根據(jù)子女產(chǎn)業(yè)利益而爭(zhēng)奪未成年人子女撫育權(quán)、非為子女利益而處置其產(chǎn)業(yè)等案子時(shí)有發(fā)生，嚴(yán)峻侵略了未成年人合法產(chǎn)業(yè)權(quán)益；另外，隨著未成年人參與經(jīng)濟(jì)生活的日益普遍，發(fā)生了許多法令聯(lián)系，如未成年人的侵權(quán)、債務(wù)實(shí)施時(shí)的產(chǎn)業(yè)職責(zé)等等，筆者以為，家庭維護(hù)是維護(hù)未成年人產(chǎn)業(yè)權(quán)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，有關(guān)維護(hù)未成年人產(chǎn)業(yè)權(quán)的內(nèi)容，應(yīng)成為婚姻家庭法的重要組成部分。所以為了更好地的完善我國(guó)未成年人產(chǎn)業(yè)權(quán)，對(duì)我國(guó)將來(lái)立法在維護(hù)未成年人產(chǎn)業(yè)權(quán)方面的首要建議有：

　　（一） 建立“兒童最大利益準(zhǔn)則”和“兒童利益優(yōu)先準(zhǔn)則”

　　繼1959年聯(lián)合國(guó)《兒童權(quán)力宣言》提出為維護(hù)兒童利益，擬定法令時(shí)“應(yīng)以兒童的最大利益為首要考慮”這一國(guó)際性指導(dǎo)準(zhǔn)則今后，1989年聯(lián)合國(guó)《兒童權(quán)力條約》又提出了“兒童利益優(yōu)先準(zhǔn)則”。[23]這些準(zhǔn)則為世界許多國(guó)家和地區(qū)的婚姻家庭法所建立。我國(guó)政府歷來(lái)十分重視維護(hù)兒童利益。1992年，我國(guó)參照世界兒童問(wèn)題首腦會(huì)議提出的全球目標(biāo)和《兒童權(quán)力條約》，發(fā)布了《90年代我國(guó)兒童開(kāi)展規(guī)劃綱要》，要求各級(jí)政府和有關(guān)部門堅(jiān)持“兒童利益優(yōu)先準(zhǔn)則”。國(guó)務(wù)院2001年5月22日發(fā)布的《我國(guó)兒童開(kāi)展綱要（2001-2010年）》，其“總目標(biāo)”部分開(kāi)篇就提出：“堅(jiān)持‘兒童優(yōu)先準(zhǔn)則’，保證兒童生存、開(kāi)展、受維護(hù)和參與的權(quán)力，提高兒童整體素質(zhì)，促進(jìn)兒童身心健康開(kāi)展”。[3]與我國(guó)政府的鮮明立場(chǎng)比較，我國(guó)的相關(guān)立法卻有些滯后。1982年《憲法》第49條規(guī)則：“婚姻、家庭、母親、兒童受國(guó)家的維護(hù)”，即《憲法》以底子大法的方法建立了對(duì)未成年人特別維護(hù)的準(zhǔn)則。《婚姻法》、《未成年人維護(hù)法》等法令盡管表現(xiàn)了這一立法準(zhǔn)則，但并未清晰建立“兒童最大利益準(zhǔn)則”和“兒童利益優(yōu)先準(zhǔn)則”，僅在未成年人撫育與監(jiān)護(hù)、子女探視權(quán)問(wèn)題的處理上表現(xiàn)了“兒童最大利益準(zhǔn)則”、“兒童利益優(yōu)先準(zhǔn)則”的精力。為了更好地維護(hù)未成年人的利益，實(shí)施我國(guó)政府簽署聯(lián)合國(guó)《兒童權(quán)力條約》時(shí)的承諾，我國(guó)將來(lái)的婚姻家庭法及有關(guān)立法中，應(yīng)清晰建立“兒童最大利益準(zhǔn)則”和“兒童利益優(yōu)先準(zhǔn)則”，更好地維護(hù)未成年人的人身、產(chǎn)業(yè)權(quán)益。

　�。ǘ�）區(qū)別親權(quán)與監(jiān)護(hù)

　　《婚姻法》盡管一向逃避運(yùn)用“親權(quán)”這一術(shù)語(yǔ)，但其間有關(guān)爸爸媽媽對(duì)子女管教和維護(hù)的權(quán)力職責(zé)規(guī)則，有“親權(quán)”的內(nèi)在，其首要觸及人身聯(lián)系；而調(diào)整爸爸媽媽與未成年子女產(chǎn)業(yè)聯(lián)系則首要依靠《民法通則》中有關(guān)“監(jiān)護(hù)”的規(guī)則。此種立法將“親權(quán)”與“監(jiān)護(hù)”混為一談，是不穩(wěn)當(dāng)?shù)摹ｊP(guān)于在《婚姻法》中是否應(yīng)建立親權(quán)準(zhǔn)則，我國(guó)學(xué)術(shù)界一向存在爭(zhēng)論。2001年修訂《婚姻法》時(shí)，一些學(xué)者曾建議建立親權(quán)準(zhǔn)則。[4]但是，修訂后的《婚姻法》并未采納此建議。也有學(xué)者以為應(yīng)正視“親權(quán)”在我國(guó)履歷了一個(gè)世紀(jì)之后仍難登立法“大雅之堂”的現(xiàn)實(shí)，何況進(jìn)入立法程序的我國(guó)民法典也沒(méi)有一絲跡象預(yù)示“親權(quán)”有朝一日會(huì)在我國(guó)法令體系中“閃亮登場(chǎng)”。因此，應(yīng)放棄“親權(quán)”，實(shí)施未成年人監(jiān)護(hù)準(zhǔn)則的統(tǒng)一結(jié)構(gòu)。[5]固然，隨著“子本位準(zhǔn)則”向當(dāng)今各國(guó)親子法的滲透，“親權(quán)”內(nèi)在中的權(quán)力弱化而職責(zé)增強(qiáng)，從前對(duì)監(jiān)護(hù)人的許多約束也落到親權(quán)人身上，兩者的差異日益縮小。但以此為由將兩者徹底合并也不免果斷。筆者以為，就淵源而言，監(jiān)護(hù)發(fā)生的原因之一是為補(bǔ)償“親權(quán)”的缺失。假如一方面以監(jiān)護(hù)吸收“親權(quán)”，另一方面由于爸爸媽媽對(duì)未成年子女之監(jiān)護(hù)與爸爸媽媽以外的人對(duì)未成年人之監(jiān)護(hù)仍存在差異，又以專門的條文詮釋兩者的差異，無(wú)疑會(huì)使監(jiān)護(hù)準(zhǔn)則變得更加雜亂。咱們徹底沒(méi)有必要一提“親權(quán)”兩字便談虎色變，如臨大敵，好像封建家長(zhǎng)制會(huì)卷土重來(lái)。筆者以為，我國(guó)將來(lái)的立法應(yīng)學(xué)習(xí)國(guó)外立法的經(jīng)歷，[6]將親權(quán)準(zhǔn)則與監(jiān)護(hù)準(zhǔn)則別離立法。爸爸媽媽為未成年子女之親權(quán)人，當(dāng)爸爸媽媽逝世或喪失“親權(quán)”時(shí)，為未成年人確定監(jiān)護(hù)人，并給予其他監(jiān)護(hù)人酬勞，以調(diào)集其積極性，從而構(gòu)建完備的未成年人人身、產(chǎn)業(yè)維護(hù)準(zhǔn)則。[7]

　　(三)清晰爸爸媽媽對(duì)未成年子女產(chǎn)業(yè)權(quán)的處置權(quán)

　　我國(guó)《民法通則》第18條第1款規(guī)則：“監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)實(shí)施監(jiān)護(hù)職責(zé)，維護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、產(chǎn)業(yè)及其他合法權(quán)益，除為被監(jiān)護(hù)人的利益外，不得處理被監(jiān)護(hù)人的產(chǎn)業(yè)。處置是變更產(chǎn)業(yè)一切權(quán)的行為，侵權(quán)對(duì)未成年子女的產(chǎn)業(yè)不享有一切權(quán)，因此，侵權(quán)人也不應(yīng)該享有對(duì)其產(chǎn)業(yè)的處置權(quán)。但在有些狀況下，親權(quán)人被以為享有處置權(quán)，一般均為“為子女利益才干處置子女產(chǎn)業(yè)”為準(zhǔn)則。但是是否為子女利益，應(yīng)根據(jù)具體狀況調(diào)查。

　�。ㄋ模� 建立監(jiān)督組織維護(hù)未成年人之合法權(quán)益

　　未來(lái)立法中應(yīng)規(guī)則建立監(jiān)督組織，對(duì)爸爸媽媽或監(jiān)護(hù)人實(shí)施監(jiān)護(hù)職責(zé)的狀況進(jìn)行監(jiān)督，并處理與未成年人人身、產(chǎn)業(yè)利益相關(guān)的一些事宜。爸爸媽媽等欲對(duì)未成年子女的產(chǎn)業(yè)作重大處置決議時(shí)，須報(bào)請(qǐng)監(jiān)督組織審查，如契合“為子女利益準(zhǔn)則”的，予以允許。筆者以為，在我國(guó)當(dāng)時(shí)的行政結(jié)構(gòu)中宜將民政組織建立為監(jiān)督組織。

　　四、結(jié)語(yǔ)

　　隨未成年人的產(chǎn)業(yè)權(quán)是未成年人的重要權(quán)益之一。由于未成年人尚不具有徹底的民事行為才干,對(duì)其產(chǎn)業(yè)權(quán)的維護(hù)需求國(guó)家、社會(huì)及家庭的特別重視。就我國(guó)的國(guó)情而言,維護(hù)未成年人的產(chǎn)業(yè)權(quán),不只要以立法的方法,對(duì)其產(chǎn)業(yè)的規(guī)模、維護(hù)方法等作出清晰規(guī)則,更重要的是要轉(zhuǎn)變觀念,承認(rèn)未成年人可依法具有產(chǎn)業(yè),并尊重其與成年人相同享有平等的權(quán)力,這樣才干構(gòu)建起維護(hù)未成年人產(chǎn)業(yè)權(quán)完好的法令體系。未成年人是祖國(guó)的未來(lái)和期望，維護(hù)未成年人就是在創(chuàng)造咱們的未來(lái)，實(shí)現(xiàn)咱們的期望

　　致謝

　　總以為時(shí)刻過(guò)得很慢，當(dāng)畢業(yè)來(lái)臨時(shí)才知道大學(xué)生活就要完畢了�；厥仔�園生活的點(diǎn)點(diǎn)滴滴，有歡笑、有悲傷，有成功也有失利，總之得到的要比失掉的多吧？至少我認(rèn)識(shí)了一幫可愛(ài)的同學(xué)和一直諄諄教誨的教師們？謝謝你們給了我許多值得收藏的回憶！在此，謝謝陸教師。沒(méi)有你的指導(dǎo)，我的論文不或許這么快的完結(jié)，原本你應(yīng)該度過(guò)一個(gè)輕松的寒假，就由于不定心咱們無(wú)法完結(jié)畢業(yè)論文，陸教師，您辛苦了！

　　論文總算完結(jié)了，總算理解一篇好的論文是需求許多的精力和時(shí)刻的。只期望這篇論文能通過(guò)吧！不斷地查資料、翻閱課本和網(wǎng)上查詢，才把這篇論文完結(jié)，也理解自己的知識(shí)履歷仍是短缺，但我會(huì)不斷地充分自己的的，在此十分感謝給過(guò)我?guī)椭�的人和教過(guò)我的一切教師，出來(lái)找工作了才發(fā)現(xiàn)校園的日子都成過(guò)去了，時(shí)刻不會(huì)等人緬懷過(guò)去的，所以我會(huì)追逐時(shí)刻活出自己的天地！

　　參考文獻(xiàn)

　　[1]謝曉：《論未成年子女法令準(zhǔn)則》，法令科學(xué)，2000年第一期

　　[2]《孝經(jīng)》

　　[3]拜見(jiàn)陳葦、謝京杰：《論“兒童最大利益優(yōu)先準(zhǔn)則”在我國(guó)的建立———兼論〈婚姻法〉等相關(guān)法令的不足及其完善》，《法商研討》2005年第5期。

　　[4]拜見(jiàn)陳小君：《親權(quán)準(zhǔn)則研討及其立法建構(gòu)》，載吳漢東主編：《私法研討》創(chuàng)刊號(hào)，我國(guó)政法大學(xué)出版社2002年版，第208頁(yè)

　　[5]拜見(jiàn)曹詩(shī)權(quán)：《未成年人監(jiān)護(hù)準(zhǔn)則研討》，我國(guó)政法大學(xué)出版社2004年版，第144頁(yè)

　　[6]大陸法系國(guó)家一般將親權(quán)與監(jiān)護(hù)別離立法，如德國(guó)、瑞士、日本等國(guó)

　　[7]大陸法系國(guó)家一般將親權(quán)與監(jiān)護(hù)別離立法，如德國(guó)、瑞士、日本等國(guó)。

商法畢業(yè)論文_關(guān)于商法的文章 本文關(guān)鍵詞：商法，畢業(yè)論文，文章

商法畢業(yè)論文_關(guān)于商法的文章　　來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)整理

　　免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《商法畢業(yè)論文_關(guān)于商法的文章》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://m.seogis.com/gongwen/48344.html

• 上一篇：淺談青少年心理健康教育論文_青少年心理健康
• 下一篇：有關(guān)室內(nèi)設(shè)計(jì)專業(yè)畢業(yè)論文_室內(nèi)設(shè)計(jì)