如果歷史不是歷史——對(duì)《東京審判》的沉思 本文簡(jiǎn)介:
如果歷史不是歷史——對(duì)《東京審判》的沉思 “如果投票中最后一票不是贊成死刑,那么我會(huì)怎樣,中國(guó)人民會(huì)怎樣,世界會(huì)怎樣。審判之前,我們11位法官已立下誓言,不追究誰(shuí)投反對(duì)票誰(shuí)投贊成票……在這件事上,我只能說(shuō),我盡力了。” —&mdas
如果歷史不是歷史——對(duì)《東京審判》的沉思 本文內(nèi)容:
如果歷史不是歷史——對(duì)《東京審判》的沉思
“如果投票中最后一票不是贊成死刑,那么我會(huì)怎樣,中國(guó)人民會(huì)怎樣,世界會(huì)怎樣。審判之前,我們11位法官已立下誓言,不追究誰(shuí)投反對(duì)票誰(shuí)投贊成票……在這件事上,我只能說(shuō),我盡力了。”
——梅汝傲
觀看完《東京審判》,感慨萬(wàn)千。
歷史就是承認(rèn)過(guò)去,啟迪未來(lái)。不能正視歷史的國(guó)家永遠(yuǎn)不配擁有未來(lái);不承認(rèn)錯(cuò)誤的民族在人類(lèi)歷史進(jìn)程中最終也不能走遠(yuǎn)。
1946年4月,作為二戰(zhàn)戰(zhàn)勝國(guó)--中國(guó),派梅汝傲教授出任東京審判的法官。在中。美。英。俄等11國(guó)的法官中,梅教授始終站在維護(hù)中國(guó)人尊嚴(yán)的立場(chǎng)上,用強(qiáng)烈的愛(ài)國(guó)心作為武器,開(kāi)始了困難重重的審判歷程。
然而,中國(guó)人沒(méi)有想到,甚至身在東京的梅教授也未曾預(yù)料到,這場(chǎng)正義對(duì)罪惡的審判竟持續(xù)了長(zhǎng)達(dá)兩年的時(shí)間。難道正義對(duì)非正義侵略的審判只是一出鬧。侩y道日寇不該給慘壯死去的200多萬(wàn)中國(guó)子民一個(gè)交待?難道蓄謀已久的皇姑囤事件只是一場(chǎng)意外?難道被屠殺的南京30多萬(wàn)同胞只是在一天之內(nèi)的人間蒸發(fā)?難道日本人全都失去了血性……可笑的是,日本戰(zhàn)犯采取脫緩策略,利用英美法律上的漏洞,一而再再而三地否認(rèn)侵略歷史,否認(rèn)大屠殺,甚至將侵略美化成是哥哥對(duì)弟弟的“愛(ài)”的教育行為,將一夜之間尸橫遍野。血流成河的大屠殺說(shuō)成是中國(guó)對(duì)日本的誣告。在全世界目光下的審判場(chǎng)中說(shuō)出這種違背人性的話來(lái)的確讓人匪夷所思。“蜉蚍撼大樹(shù),可笑不自量”被軍國(guó)主義思想沖昏頭腦的日寇越是極力掩飾,就越是顯露出自身的渺小與丑陋。
在817次開(kāi)庭后,日本戰(zhàn)犯終于被定下了罪。在鐵證如山的人證物證面前,極力否認(rèn)侵略中國(guó),扭曲歷史的戰(zhàn)犯終于黔驢技窮。
一位英國(guó)記者曾預(yù)言:在是否處死7名甲級(jí)戰(zhàn)犯的問(wèn)題上,11成員國(guó)會(huì)形成兩大對(duì)立派國(guó),且反對(duì)的居多。
不幸的是,預(yù)言應(yīng)驗(yàn)了……
如果沒(méi)有梅汝傲在投票之前繼續(xù)為捍衛(wèi)國(guó)家而努力,那么甲級(jí)戰(zhàn)犯就不會(huì)受到應(yīng)有的懲罰;如果沒(méi)有梅汝傲在最后一刻聲情并茂的正義問(wèn)話,那么就沒(méi)6:5一票之差勝利的奇跡;如果最后一票不是贊成票,那么梅汝傲就不是梅汝傲,中國(guó)就不是中國(guó),世界就不是世界……
在歷史面前,一切捏造變得沒(méi)有任何力量。在歷史的右岸,是天堂;左岸,是地獄,承認(rèn)歷史的民族才能看到天堂的曙光。在這方面,德國(guó)民族較日本民族走出了一大步,日本卻一直徘徊在歷史的左岸。陷在地獄中的日本就象是少了一半翅膀的鳥(niǎo),無(wú)論怎么飛,終是不能抵達(dá)天堂。
如果歷史不是歷史——對(duì)《東京審判》的沉思 本文關(guān)鍵詞:歷史,東京,審判,沉思
來(lái)源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明:本文僅限學(xué)習(xí)分享,如產(chǎn)生版權(quán)問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。