由黃摩崖著作的書籍《頭顱中國》講述了作者對中華文化價值的不斷探索,很多網(wǎng)友都或多或少的看過這本書,大家對這本書都有怎樣的感受呢?下面的這篇網(wǎng)友寫的讀后感,一起欣賞吧!
黃摩崖先生既是一位作家,也是一位音樂人,在看完他著作的《頭顱中國》后,我便滿懷欣喜的聽了他作詞的歌曲《素言》,歌詞和文字一樣,一派灑脫,令我甚為歡喜。
頭顱象征著中國人的“智慧”、“尊嚴(yán)”、“信仰”、“理想”、“勇氣”,也是性命,本書核心內(nèi)容講的是“另一個角度看先秦”,讀完書中內(nèi)容便覺先生的腦洞之大,寫作涉及范圍之廣,有與曹雪芹的涉獵有的一比較,只是兩者的對象有所差異,在這里作者是上至國家專權(quán)制度和禮樂制度的發(fā)展和演變,下至工商、農(nóng)業(yè)的模式演變,同時又縱橫了商周到春秋、戰(zhàn)國,在先秦與秦之間進(jìn)行靈魂的游蕩和深刻的探討。頭顱史觀,涵蓋近現(xiàn)代,囊中西方各種著名流行的歷史觀中的有關(guān)思想,較之我而言讀起來難度較大,因為其論題之宏大、史料之繁浩、書寫之瀟灑、語言之肅穆,可以說是如高山沉重,如大海淵博,因此需花精力細(xì)細(xì)琢磨。
先生所作之書內(nèi)涵豐富、筆法大膽,將孔子毫不避諱的稱為“仁販子”、“國營大老板”,這在將孔子近乎視為偶像的社會里,作者算是個性鮮明了,也正是這份鮮明,激起了我的興趣,再次強(qiáng)調(diào)黃摩崖先生所著之書,內(nèi)涵深厚,我只能讀懂其中一隅,本文中我便以第十一話——儒法之間的罪與罰這一講為例,闡述所得。
什么是精英主義呢?在現(xiàn)代,精英指的是社會上,有淵博的知識,鮮明的洞察力,換句話說,見多識廣,還閱歷豐富,具體來講他們不但學(xué)富五車,還具有為社會服務(wù)的精神,具有強(qiáng)烈的社會責(zé)任感,能夠正面的引導(dǎo)社會向前發(fā)展。精英如何產(chǎn)生呢?當(dāng)想不出好的辦法時,常會往外看,這點倒是挺好的,畢竟自封其內(nèi),是難以找到解決問題的辦法的,于是就有人提議向西方借鑒,即通過選舉,采取少數(shù)服從多數(shù)的方法,但是民主應(yīng)該是一個選舉治國精英的鄭重儀式。《峭ㄟ^單純的票數(shù)比拼的輕率游戲,這樣有損精英的牌面。當(dāng)然我們可以引申到更為復(fù)雜的一層,那就是難免有所謂精英進(jìn)行暗箱操作,結(jié)果使得民主本身喪失了意義,當(dāng)然這只是少數(shù)罷了,但是防范于未然是有必要的,因此便有了民主監(jiān)督這一創(chuàng)新。
對于這些少數(shù)人,孔子倒是心胸寬闊,講究君子慕賢而容眾,并且嘉善而矜不能,指的是君子尊重賢人,也容納普通人,嘉獎好人,也同情能力差的人,講得齊全,這是超強(qiáng)冷靜與理智。但是對于普通民眾是否會對精英造成偶像崇拜?我們給予假設(shè),假設(shè)造成了偶像崇拜,或可稱之為個人崇拜,那么又如何解決此問題?孔子機(jī)智想必在此,他雖未能解決民主的引申問題,但解答了個人崇拜問題,“厚禹之為加于天下,而厚禹不加于天下”,此話之意為厚贊大禹的作為,能對天下有利,而厚贊大禹,并不能加利于天下,換而言之就是表揚其正確的行為,望四方之民效仿,而非效仿其人,畢竟一個人不可能做的都是對的,想必抱此態(tài)度,難成“教主”了,用現(xiàn)在人的話來講,就是對事不對人,表揚他的優(yōu)秀的行為,使其他人效仿。精英之于社會,可謂引領(lǐng)方向的作用,其因在于他們是社會精英,是有遠(yuǎn)見的人,例如:可以使老百姓照著設(shè)計的道路去走,但不可以使他們知道那是為什么。以愚黔首,方是國之大德,百姓之所以難以管理,正是因為他們知道的太多了,這倒是聯(lián)系到秦始皇實行的“焚書坑儒”了,想必也是有這份考慮在內(nèi)的。然孔子并沒有那么悲觀,在長期的實踐教化當(dāng)中,他知曉實際上,讓老百姓跟著做很容易,但是讓他們具備智慧與卓見實在很難,即便是高雅的貴族,也很難完好的做到,這樣一來,既承認(rèn)貴族的素養(yǎng),也傳播知識以平民,以上做的,其根本是防止道聽途說所帶來的“多數(shù)人暴政”。但是倘若有對精英抱有侮辱或成見的恰是政治不成熟的表現(xiàn),所以精英的作用還在于此。
法的精神和罪與罰,這里以孔子“朝政七日而誅亂政大夫少正卯”來闡述,單看這主題就可明白事件的內(nèi)容了,但是看客是不明其中緣由的,那么先增加背景吧!據(jù)說少正卯在魯國講學(xué),而孔子當(dāng)時在魯國執(zhí)政,使“孔子之門,三盈三虛”,在平凡看客看來,這是以小人之心度君子之腹,認(rèn)為孔子因失了面子才要報復(fù)的,但是世人是不敢相信,也不愿相信的,孔子講究“仁愛”,又怎會殺人呢?此事光乎夫子英名清譽(yù),容不得半點污蔑,因此,才有了以下闡述,那么到底是“圣人鋤奸”還是“拔除異端”?首先應(yīng)該糾正眾人的錯誤觀點,儒家不嗜殺不等于不殺,就如同儒家不好戰(zhàn)不等于不戰(zhàn),因此殺與好殺是兩回事。只是少正卯特殊,為什么呢?用孔子的話來說,此人“心逆而險”、“行僻而堅”、“言偽而辯”、“記丑而博”、“順非而澤”,有此一惡,便不免誅之,何況數(shù)惡擺在那里。諸位請注意,在這時孔子所處的位置已然發(fā)生改變,他若還是閑云野鶴,自可一笑而過,但此刻他已從政,必要對國家安全負(fù)責(zé),所以得兩個角度,夫子的另一種身份了?鬃邮强梢赃x擇寬恕少正卯,但是最終的結(jié)果是,不縱容他,使得魯國大治。最終還是得為自己的話,留有余地,畢竟歷史時常是不經(jīng)邏輯的,我們無法指點孔子到底為何殺他。
保守主義,保守主義者并不是畏變,而是畏殘局,那些以“變”為口號的激進(jìn)主義者總是把一切不合意的東西視作死棋,殊不知他們的沖動正是在造作一個殘局。這可謂一語驚醒夢中人,原來以為變革才是最好的出路,此刻要多一分的思考了,畢竟從秦的“郡縣制”折返到“封建親戚”的老路給出了詮釋,改革是一個累積的過程,若一躍原來的樣式可以得到姣好的成果,那么累積的過程還需要嗎?
平庸主義,識英雄重英雄是一樁美德,以成敗論英雄是俗氣的。認(rèn)出,認(rèn)準(zhǔn)英雄極難,畢竟太多的人錯把奸雄當(dāng)英雄,可謂“鐵打的庸眾,流水的精英”。但是即使歷史的大網(wǎng)為我們篩選出民族的英雄,那么此時作為平庸之人的我們,便可以勇敢的愛戴了。郁達(dá)夫先生講:“沒有英雄人物出現(xiàn)的民族,是一群可憐的生物群體;而有了英雄人物卻不知道崇拜和愛戴的民族,則是一個沒有希望的奴隸之邦”,沒有自知之明的民族必定是崇洋媚外的民族,史籍最為豐富的中國人不應(yīng)該淪為最容易失憶的民族。前事不忘,后事之師,死者不可復(fù)生,來者猶可救。
有人曾經(jīng)說過,忘記歷史意味著背叛,此話甚對。歷史是民族的自尊,更是自信。黃摩崖先生著此書的目的,也是為我國人更懂自己的民族的歷史而出一份力,也是有幸看到此書,較之于黃仁宇先生所作的《中國大歷史》而言,多了一分情感,少了一分理性,但卻多了一分幽默,相對于文化素養(yǎng)高的人來說,少了二分專業(yè),多了二分散文的氣息,我自問未及如此素養(yǎng),只當(dāng)此書做飯后閑娛之樂,愿多過目幾次,能讀懂先生的半分真切情義和拳拳之心。
來源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明:本文僅限學(xué)習(xí)分享,如產(chǎn)生版權(quán)問題,請聯(lián)系我們及時刪除。