《夏洛克是我的名字》是一部由英國作家霍華德·雅各布森著作的小說，該書劇情豐富，引人入勝，網(wǎng)友是如何評價這本書的呢？一起來看看吧！

也許可以把這本書稱作“為夏洛克洗白之作”？

耳熟能詳?shù)摹锻�尼斯商人》之中的主角，如果�?ldquo;正面人物”和“反面人物”來打標(biāo)簽，夏洛克無疑是后者，冷血無情，為一紙約定不惜挖人心臟，連形象都是丑陋的小老頭;安東尼奧自然是前者，樂于助人，為朋友不惜兩肋插刀，連形象都是高大英俊的帥大叔。

然而，莎翁的戲劇想表達(dá)得僅僅如此嗎？善有善報，惡有惡報？霍華德·雅各布森顯然不這么認(rèn)為。改寫名作，難度可想而知，更何況是莎翁的經(jīng)典喜劇。然而，對于一名斷斷續(xù)續(xù)讀了三個多月才看完的讀者而言，我愿意給霍華德的改編打8分。

在霍華德筆下，夏洛克還是那個夏洛克，甚至憶往昔，他還是會做出同樣的選擇。然而，他卻又不再是我們眼中的那個夏洛克。或者說，我們眼中的夏洛克也許并不是真實的夏洛克，而只是我們眼中的夏洛克。

那么一臉嚴(yán)肅的夏洛克到底是怎樣的內(nèi)在呢？又如何將他重新展現(xiàn)出來呢？直白的描述顯然沒有說服力。所以，作者用了一翻心思：

一是人物選擇上，讓夏洛克“穿越”作為現(xiàn)代版“威尼斯商人”故事的見證者、旁觀者，通過夏洛克在現(xiàn)代的獨白、旁白、對白，給了夏洛克重新被認(rèn)識的機會。讀者在觀看現(xiàn)代版“威尼斯商人”故事之時，常常不由自主地把夏洛克和斯特魯洛維奇當(dāng)做同一個，表面的與內(nèi)在的，覺醒與未覺醒的，世人眼中的夏洛克與真正意義上的夏洛克……

二是情節(jié)構(gòu)思上，現(xiàn)代版“威尼斯商人”保留了原版故事的框架：雙方從矛盾到?jīng)_突到企圖“見血”解決，再到最后虛驚一場圓滿結(jié)束。然而，既然是改編，總要有點新意，不是嗎？這個新意就是違約的代價、懲罰，是行割禮。真是讓人哭笑不得尷尬不已。然而，結(jié)合劇情卻又偏偏毫無違和感。（而這恰好也是下面要說的作者的文風(fēng)。）

三是文風(fēng)特點上，霍華德可謂“善變”。他時而冷酷尖銳，時而憂郁憂傷，一語雙關(guān)是他的最愛，黑色幽默是他的拿手戲。

四是主題表達(dá)上，透過人們對夏洛克的印象，上升到以夏洛克為代表的猶太人與非猶太人之間的矛盾的探討，最終表達(dá)了“成見的可怕與可笑”的觀點。

夏洛克的新形象正是在上述行文安排中躍然紙上。他不再只是冷漠冷血，而是一個會為過去悔恨、思親愛女的夏洛克。他不再只是冷言冷語，而是一個會深刻反思自我、嘗試替他人著想的夏洛克。他依然還是那個重視條約的夏洛克，但換個角度，他對正義公平的追求，對條約履行的堅守，何嘗不是一種客觀的美德？

與之對應(yīng)的，正面人物安東尼奧（德·安東）也被“染黑”。與其說他熱心助人，不如說他的助人有著自己的私心雜念。（不展開寫了，寫不完了??）我想，霍華德并不是刻意要去打壓正面人物在我們心中的美好形象，他只是想表達(dá)，人都是多面的，人性都是復(fù)雜的，沒有誰是絕對的白也沒有誰是絕對的黑。也許，用寬容的視角看他人，才能更為客觀地看事件。也許，用更寬容的角度來自己，我們也可以發(fā)現(xiàn)更真實的自己。

最后，說說看這篇改編文的直觀感受吧。一開始，有很多不適應(yīng)，總是忍不住去看哪個角色和原著角色有關(guān)，想這個角色對應(yīng)的又是誰，哪句臺詞是原著哪里的……所以剛開始看的斷斷續(xù)續(xù)，甚至有些步履維艱，因為改編的情節(jié)和原著還是有很多不同之處的，甚至帶有濃厚的現(xiàn)代繁華世界色彩，人名也是略有改變……中途，放棄了與原著強烈聯(lián)系的企圖，把它完全當(dāng)一本新小說來看，看得反而更加流暢更加津津有味，反而能在無意間回想起原著的對應(yīng)情節(jié)。

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

《夏洛克是我的名字讀后感欣賞》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://m.seogis.com/gongwen/222376.html

• 上一篇：滄浪之水讀后感書評欣賞
• 下一篇：克羅諾皮奧與法瑪?shù)墓适伦x后感書評欣賞