《浮士德》是一部由約翰·沃爾夫岡·歌德著作的詩劇,不知道大家有沒有看過呢?該書主要以德國民間傳說為題材,講述了先進知識分子對現實的不滿以及對人生意義的探索。小編這里給大家?guī)砹艘黄W友對這本書的讀后感,一起欣賞吧!
最近在讀歌德的名著《浮士德》,據說是許多名人大家都推薦閱讀的名作。慕其大名之余,我開始翻抄這部作品。已有一個月之久,僅完成了三分之一左右。但心下已對這部名著折服不已。這里寫一點自己的感受,也是從這本書里得到的一點點收獲。我翻抄的是董問樵先生的譯本,以后有機會再參閱郭沫若先生和其他大師的譯本。
序幕這一章節(jié),歌德先生便給我們拋下來一個非常矛盾的話題,簡而言之,就是藝術創(chuàng)作應當為了生存而迎合大眾低俗的審美,還是應當追求不朽的傳世經典而忽視生存的現實困境?在文中,劇作家很明顯有更高的藝術追求,他不愿意把自己的藝術創(chuàng)作僅僅停留在三俗的層面,經不起歷史的考驗;而經理和小丑,為了經濟利益,完全不考慮藝術價值的問題,經理要求劇作家大膽“愚弄”大眾,管他什么庸俗、高雅,只要能掙到錢,怎么掙得多怎么來!小丑也規(guī)勸劇作家,何苦跟錢過不去呢?只要動動筆桿子,就可以要什么有什么,何必較真呢??劇作家卻有自己的思想,他不愿意為了錢來屈尊侮辱自己的藝術創(chuàng)作,他要對得起良心,對得起手里的筆,對得起觀眾們,于是,作家和經理、小丑之間爆發(fā)了激烈的矛盾沖突。到現在我們還能看到劇作家和經理、小丑的影子仍然鮮活在現代舞臺上。比如我們某些評分很低的電影仍然拿到了非常高的票房,而用心去創(chuàng)作的電影作品卻不被大眾理解,而在票房的競爭中鎩羽而歸黯然離場,這樣的事例實在是太多太多。
作為影視作品,越高的票房當然意味著被大家所認可,可是這個標準是大眾的口碑所能決定的嗎?這個標準可以被一些昧著良心的影評人所評判嗎?這個標準可以被另一些自以為是、利欲熏心、左右輿論的專業(yè)人士拐帶嗎?我想,時間才是一位真正的、不會說謊的評論家。作為我們這些吃瓜群眾,也要擦亮自己的雙眼,分清楚好瓜、壞瓜還是臭瓜,好瓜吃了沁人心脾,強身健體,磨性勵志,壞瓜、臭瓜吃了害人不淺,小則微恙不適,大則貽害人生、流毒無窮。比如《古惑仔》系列電影,主演黃秋生先生都極其后悔拍攝了這部電影:“害了后生仔!”如果有心想要搞藝術創(chuàng)作的話,更是要小心謹慎,不能昧著良心胡亂搞,要耐得住寂寞,要創(chuàng)作經得起時間考驗的作品。為了迎合大眾的審美而隨波逐流,最終會迷失自我,把自己放到大眾的天平上來評判,實在是再愚蠢不過了。而最終經得起時間考驗的,必然是那些閃耀著不屈不撓的人性的光輝,精心打造的傳世之作,因為一位優(yōu)秀藝術家的作品既局限于時間,而又超越了時間。作為一個欣賞者,也得不斷修煉自己的火眼金睛,主動剔除垃圾作品,別讓買櫝還珠的笑話發(fā)生在自己身上。就像關谷神奇的飾演者王傳君所言:“你要想知道吃大便的感覺,我可以告訴你。”被垃圾作品侵擾的感覺大抵如此。
魔鬼靡非斯陀說過這樣一句話:“你是什么,到頭來還是什么。即使你穿上幾尺高的靴子,就是你帶的假發(fā)卷起千百層縐波,你是什么,你永遠是什么。”我給老爸專門分析了這句話的含義。這句話分為兩層意思,第一層,一個人的外表再怎么改變,他的性格、才學等內在的修養(yǎng)是很難簡簡單單就能改變的,無論他偽裝的技巧如何高超,總有一天,還是會暴露出馬腳,這是注定的事情。第二層,從生物學的角度上分析,物種的形態(tài)表達刻錄于其基因中的每一個分子,丑小鴨注定不是一只普通的鴨子,它注定是一只白天鵝,我們的有些事情是天生注定的,一開始就確定了的底牌,這是我們沒有辦法改變的事實,這個事實冷冰冰的擺在我們面前,不因任何原因而改變。
靡非斯陀的這句話很有宿命論的味道,可是又不容你不去相信。我覺得魔鬼靡非斯陀只是看到了浮士德人性中不完美的一面,才說出這樣的話來。他忽略了浮士德人性中的正面的性格特點。浮士德是一個人,他會有貪婪、情欲、喜好聲色犬馬的一面,但同樣的,他也會有善良、寬容、正義、勤奮的一面,當正面的他勝過負面的他的時候,他就不會被魔鬼誘惑,他就會仗義執(zhí)言,恥于同不思進取的犬儒之流為伍,他就會全身心的熱愛瑪嘉麗特而非占有她;當他負面的性格暫居上風的時候,他就會耽溺于和瑪嘉麗特的情愛,害得瑪嘉麗特失去了母親,失去了哥哥,最終害死了瑪嘉麗特,和靡非斯陀放飛自我,甘愿被魔鬼引誘,雖然這并不是他的本意,但悲劇的結果還是因他而起,令人感到惋惜。一念成魔,一念成佛,佛魔之爭,天人之際,就看人如何抉擇了。君子之所以為君子,小人之所以為小人,均在于此。?
這本書僅看了三分之一,便有這樣的感受,相信等全部翻抄完成后,還會有更多的感受。
來源:網絡整理 免責聲明:本文僅限學習分享,如產生版權問題,請聯系我們及時刪除。