我有一個(gè)書房。唯一能顯示這是書房，是西向一個(gè)頂梁書架。一米五寬，二米六高，最下面是帶門的書柜，上面平均分成六格書架。書不多，也剛滿�！　∥也恢�道，大家有沒有理書的煩惱，我以前沒有這煩惱。在我看來，書隨手亂插就是。說是隨手，也還是有一定的規(guī)律的，比如按散文，小說，史地，國內(nèi)，國外等標(biāo)準(zhǔn)歸類，同類一起，同個(gè)作家又一起。一向覺得這就很有規(guī)律，很有秩序，很整齊的，也很合情合理�？山裉欤瑡善尥话l(fā)雌威，拎著我的耳朵扯進(jìn)書房，叉腰嗔指：看看，看看，書都亂成什么樣子？不給我收拾干凈，全給你扔了。

　　近來是懶了點(diǎn)，隨手亂扔，沒有歸位，窗臺(tái)上堆了一大堆。亂是亂點(diǎn)，但亂中有序呀，稍稍整理下，就不行了？再經(jīng)指點(diǎn)，不以實(shí)用的角度看，換審美的目光再打量，我的天，咱的書架，怎是一個(gè)亂字了得？分門別類，歸類排放，邏輯上確實(shí)是很合理的，也方便查找，只是我一直忽略了一個(gè)大問題，那就是美觀。妻子不滿意，就是這點(diǎn)�！　�書，排得整整齊齊的，又怎不美觀了？這問題，其實(shí)不能全怪我，只怪出版社太任性，為什么不統(tǒng)一書的尺寸大��？總是喜歡隨心所欲忽大忽小，全無規(guī)則？難道書的價(jià)值體現(xiàn)在版式上，或者是版式不獨(dú)特，便表現(xiàn)不出本書的內(nèi)容獨(dú)特？其實(shí)，很早之前，就對(duì)版式不統(tǒng)一，甚至亂版式表示過不滿意，那時(shí)多是從閱讀方便與否考慮�！　�書是排好了，版式不同，卻是高低不齊，寬窄不一，高低肥瘦，亂七八糟，好一群烏合之眾，或散兵游勇，確實(shí)有礙觀瞻。若一列儀仗隊(duì)，排得一線直，卻忽一個(gè)武松，忽一個(gè)武大郎，海拔的差距，望上去有如喜馬拉和小土坡一樣懸殊，十分稽滑。文似看山不喜平，要是我的文章能這樣跌蕩起伏，早成名成家了；美人能有這樣的玲瓏線曲，肯定傾倒眾生，可惜這不是文章，也不是美人，對(duì)整齊為美的一排書，犬牙交錯(cuò)，只起反效果，極不美觀。你看儀仗隊(duì)，都是挑差不多高低的，圖得就是看著整齊美觀�！　“l(fā)現(xiàn)問題所在，但整理起來，也不是那么容易，無它，就是版式太過豐富多變了，高低之變就不下于音階之?dāng)?shù)，更別說不還有寬窄肥瘦之別，就算國手，也為之束手。以前以為給文學(xué)史排座位才會(huì)叫人頭痛，沒想到給一堆書排次序，也很不容易。好不容易高低一致，又是肥瘦有別，書書平坦，就一二本突出個(gè)大肚子，怎么收也收不回去。難道只有它才是滿腹經(jīng)綸，非要這樣與眾不同？最后只能不苛求，容它突出好了。更大的煩惱是，肥胖且不論，我竟然找不出全格高低一致的，總有一點(diǎn)小差距。高爾基有名言，書是人類進(jìn)步的階梯（是不是高爾基說的？），我很懷疑高爾基這名言，是整理書籍得到啟發(fā)的。把書高低排一線，排來排去，結(jié)果總是排成了書的“階梯”。唔，只好這樣了，讀書是要從低到高的�！　∨�了一個(gè)晚上，只能把差距盡量減小，不由有點(diǎn)泄氣。不想妻子卻大為贊賞：老公，現(xiàn)在整齊多了。算是得個(gè)安慰獎(jiǎng)。一翻整理，視角上是整齊美觀些了，就是無法再百分分按類排放，散文小說混雜，國人洋人并肩，感覺上，是另一種混亂，唉，魚和熊掌，總是不能兼美�！　�為什么不統(tǒng)一規(guī)格，隨手一插，就高低一致，非要人整理書架，象解方程一樣困難？古人沒有這煩惱吧，紙裝書也不是豎放的，是平放的。

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《《理書記》隨筆文摘》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://m.seogis.com/gongwen/206391.html

• 上一篇：2017這些讓你變得更美好
• 下一篇：剎那聽懂李宗盛是一種怎樣的體驗(yàn)？