近兩天好像娛樂圈都不是很太平,《白夜追兇》編劇被起訴一事也引發(fā)了大家的討論,那么對(duì)于這件事情,大家的都怎么看呢?接下來就請(qǐng)大家隨小編一起來看吧。
先聲明,以下都是一己之見,除了我自己的看法什么也不代表。有不同意見可以互相交流,但我也只歡迎友好的交流。
題主這個(gè)問題我認(rèn)為可以分兩個(gè)角度來回答,一個(gè)是劇作編劇角度,另一個(gè)是法律角度。我先上結(jié)論:首先,陳女士參與了編。黄浯,這場(chǎng)官司她很難贏。
先說為什么我認(rèn)為陳女士參與了編劇。這個(gè)角度我姑且還算了解,所以多少暴露一些自己的淺見,如有不足還望指正。
1. 我一開始就認(rèn)為《白夜》很可能存在合作編劇。因?yàn)樯婕爸骶的“軍火案”和其他案件有著明顯的水平斷層,很多人提起過軍火案“看不進(jìn)去”,“畫風(fēng)不對(duì)”。
2. 在我看了《刀鋒上的救贖》后,我開始有點(diǎn)不太敢期待《白夜2》了。因?yàn)椤兜朵h》的后半部分和“軍火案”的畫風(fēng)很像。我認(rèn)為《刀鋒》能夠顯露出指紋先生對(duì)“跨國犯罪故事”和“孤膽英雄類人物”的喜愛。雖然《白夜》一開始打的就是硬漢系推理的名號(hào),但說實(shí)話,如果第二季要往這個(gè)方向發(fā)展……我還是覺得這和《白夜》的整體畫風(fēng)有差別。
3. 在陳女士放出的這篇“說明”中,提到自己是北電戲文系畢業(yè),科班出身的編劇。而《白夜》的編劇風(fēng)格確實(shí)很北電。如果你們要問北電出身的編劇什么風(fēng)格,我姑且大致作答一下,但并不能代表北電:總結(jié)來說是“精妙”二字,對(duì)戲劇“套路”和劇本結(jié)構(gòu)都掌握得較好,可以說很適合做商業(yè)片的編。ㄉ虡I(yè)片意味著賣座,這并不是貶義)。而白夜確實(shí)有這些優(yōu)點(diǎn),應(yīng)該說,非科班出身(甚至非北電科班出身)很難有這樣的風(fēng)格。
4. 從陳女士的各種證據(jù)中,我們姑且可以認(rèn)定:《白夜》的劇本創(chuàng)作于2012年。而《刀鋒》的小說出版于2011年。在我閱讀《刀鋒》時(shí)……也許它作為一本小說還算不錯(cuò),但它并不擁有劇本所需要的結(jié)構(gòu)和場(chǎng)景。換句話說,如果想把《刀鋒》變成一部劇,恐怕編劇要進(jìn)行的修改會(huì)很大。而如果《白夜》僅在一年后就開始了構(gòu)思,并且在不久后便成為了一個(gè)合格的劇本的話,我得說指紋先生如沒有旁人協(xié)助,那他在這方面真可謂是天賦異稟了;蛘呶覀兒魬(yīng)一下第一條,如果《白夜》本是一部小說,那我也相信這個(gè)構(gòu)思曾經(jīng)過職業(yè)編劇的修改方能面世并大獲成功,但《白夜》片頭的編劇只有指紋一人,我認(rèn)為優(yōu)酷方面應(yīng)該沒有找過編劇來進(jìn)行改編,否則這里應(yīng)該會(huì)多一兩個(gè)名字。
5. 這是我一位好友看到陳女士聲明后的第一反映:《白夜》的各種感情線實(shí)在是太細(xì)膩了,直男很難寫出這樣的情節(jié)來。放在這兒當(dāng)一個(gè)參考吧,畢竟多少帶點(diǎn)性別歧視的政治不正確。不過《刀鋒》的感情線(尤其是韓彬和其前女友的)對(duì)比《白夜》的,確實(shí)能感覺出來差別。6. 陳女士的聲明目的在于“正名”,她想要的主要還是一個(gè)“署名”。從我個(gè)人的角度來說,我是很能理解她的,因?yàn)槲乙彩且粋(gè)創(chuàng)作者。
這點(diǎn)單就個(gè)人動(dòng)機(jī)來看也是說得通的:誰會(huì)希望自己辛辛苦苦參與創(chuàng)作出來的作品連一個(gè)署名都沒有呢?根據(jù)她圖片放出的證據(jù),我認(rèn)為她應(yīng)該就是指紋先生背后的那位職業(yè)編劇。當(dāng)然以上都只能算邏輯推理,而非證據(jù)。它們只是能夠解釋一些曾經(jīng)說不太通的東西。不過請(qǐng)注意,我從頭到尾都沒有說指紋先生只創(chuàng)作了“軍火案”一個(gè)故事,他必然是《白夜》整個(gè)故事的發(fā)起者,并決定了至少一半的(甚至可以說是基本的和關(guān)鍵的)劇情,還寫了至少八分之七的劇本。既然上一點(diǎn)第六條已經(jīng)涉及了法律相關(guān),那我們也該聊聊第二點(diǎn)了:我對(duì)陳女士能告贏指紋先生不報(bào)太大希望。這點(diǎn)的很多條都得到了我那位正好在從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的家屬的場(chǎng)外援助,這里一定要提一下。1. 眾所周知,指紋先生是一位法律工作者;蛘呔臀覀兯聹y(cè)的來說,他是一位科班出身(學(xué)校應(yīng)該也很拿得出手)的,而且還十分講究證據(jù)的刑事律師。可以說,陳女士在編劇行業(yè)有多擅長(zhǎng),只怕在法律行業(yè)就有多不擅長(zhǎng)。而著作權(quán)是可以轉(zhuǎn)讓的——只要陳女士簽一份委托創(chuàng)作協(xié)議一類的東西,那么著作權(quán)就完全歸屬于委托人。2. 指紋先生很可能早早登記了著作權(quán),那么想要推翻這個(gè),舉證門檻是不低的——她參與了創(chuàng)作的邏輯鏈一定要很完整,證據(jù)也得很充分才行。3. 在陳女士放出的證據(jù)里,指紋先生的種種言論,解釋成委托創(chuàng)作也并非說不通。那么我們現(xiàn)在可以根據(jù)以上這些來推理出兩個(gè)故事:第一個(gè)便是陳女士所言句句為真,指紋先生的種種行為都是在為自己的著作權(quán)做準(zhǔn)備,然而她大概很難在法律領(lǐng)域打敗一個(gè)律師;第二個(gè)嘛……指紋先生對(duì)陳女士進(jìn)行了委托創(chuàng)作,而陳女士現(xiàn)在——時(shí)隔大半年——裝成前女友出來為了蹭熱度起訴了。我認(rèn)為除非指紋先生當(dāng)即道歉,承認(rèn)侵權(quán),這第二個(gè)故事應(yīng)該也是法律和輿論上的主流。而我們并不能知道哪個(gè)故事更接近于真相。但是你問我相信哪個(gè)故事?這就是純粹的私人看法了,很可能被打臉,畢竟我不認(rèn)識(shí)他們兩人中的任何一個(gè),也不了解更多,而未來可能會(huì)曝出很多陳女士自己也無法其證明真假的東西來——只是作為一個(gè)創(chuàng)作者,我還是比較傾向于第一個(gè)。熱度不是那么好蹭的,編劇是靠手藝吃飯的人,而且有些時(shí)候,以國內(nèi)的環(huán)境,在合同上可能恐怕也不能要求太多。這種熱度真的蹭了,會(huì)認(rèn)同她編劇水平于是來找她編劇的人不見得會(huì)更多;相反,被各大平臺(tái)拉入編劇黑名單并被污名化的可能性倒是更大。還有就是我很天真地覺得,能創(chuàng)作出《白夜》第一案這樣的故事的人(這點(diǎn)看證據(jù)應(yīng)該是比較可信的),應(yīng)該不會(huì)太壞吧。最后聊聊我為什么來回答這個(gè)問題吧。早些時(shí)候就在微博看到了“《白夜追兇》編劇前女友”的熱搜,老實(shí)說我點(diǎn)都沒點(diǎn)進(jìn)去,還以為《白夜》要拍續(xù)集,媒體居然連不喜歡拋頭露面的指紋先生的前女友都曝出來,我可不能給這種無良媒體蹭熱度。結(jié)果晚點(diǎn)就見有人邀請(qǐng)我回答這個(gè)問題,我把陳女士發(fā)的文章看完,心里有點(diǎn)沉,也首先傾向于去相信她,便跑回微博去搜我之前不屑一顧的東西。但你們知道我看到的是什么嗎?主流觀點(diǎn)居然是:著作權(quán)的問題你們自己解決,我們要看2。我能理解大家對(duì)《白夜2》的期待,我自己也是期待的;我也能理解很多人對(duì)指紋先生的回護(hù),在這檔子事出來之前,我對(duì)他的印象也是非常好的,甚至可以說我非常欽佩他,欽佩到一度覺得:中國有這樣的編劇,國劇崛起不遠(yuǎn)。我甚至?xí)a(chǎn)生一絲仰慕,仰慕有人非科班出身,卻通過自己的努力,把劇編得比科班出身的編劇還要好(那時(shí)我并不知道《白夜》劇本創(chuàng)作于2012年)?墒侨绻栋滓埂分阅芗显S多我們喜愛的元素,是因?yàn)檫有另一個(gè)人的存在,我又該如何處理我之前對(duì)指紋先生——對(duì)《白夜》編劇的情感呢?《白夜》是一部好劇,是我非常喜歡的國劇,是被很多人期待著續(xù)集的劇。能創(chuàng)作出這樣劇本的編劇,其創(chuàng)作積極性說什么也不該被打消。
也許我是太過天真,不愿意相信有人拿委托創(chuàng)作的事出來蹭熱度,又容易被文字和一些能夠感同身受的事打動(dòng)——但就讓我天真著吧,這是我的態(tài)度。我只是希望大家能給那許許多多默默努力創(chuàng)作著的編劇一些應(yīng)有的溫暖。
來源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明:本文僅限學(xué)習(xí)分享,如產(chǎn)生版權(quán)問題,請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。