今天小編給大家?guī)�來的是論文：淺析交通肇事案中民事賠償與量刑關(guān)系交流材料，有興趣的小伙伴可以進(jìn)來看看，相信會對大家有所幫助！

交通肇事罪作為刑法條文里的一宗過失犯罪，目前已在日常生活中落地生根，成為人們茶余飯后的小小談資。從情感上我們難以接受賠償性因素對量刑的影響，但是不可否認(rèn)的是賠償性因素與我國現(xiàn)階段的物質(zhì)文明水平與司法現(xiàn)狀是分不開的。但是，在具體的司法實(shí)踐中，個(gè)案情況紛繁復(fù)雜，賠償性因素對量刑的影響也時(shí)常被民眾詬病，成為百姓口中有錢人擺脫刑罰的工具。由于現(xiàn)階段賠償因素沒有統(tǒng)一的量刑標(biāo)準(zhǔn)，就賦予法官極大的自由裁量權(quán)。

一、民事賠償問題存在的爭議

交通肇事犯罪系過失犯罪，其社會危害性較小，將民事賠償狀況作為交通肇事罪量刑的參考因素具有合理性和科學(xué)性。但是，司法實(shí)踐中有人認(rèn)為民事賠償不應(yīng)成為交通肇事罪量刑的考量因素，主要有以下幾個(gè)原因：

（一）有損刑法的公正

有人認(rèn)為，積極、充分的民事賠償可以使被告人得到從輕量刑，就會向社會傳遞一種賠錢減刑的信號，為有錢人撐起保護(hù)傘，卻對無力賠償?shù)恼厥抡卟还�平。長此以往將會嚴(yán)重?fù)p害法律的公正性和權(quán)威性。

（二）損害賠償屬犯罪分子的義務(wù)

認(rèn)為不能因?yàn)槊袷沦r償而從輕減輕處罰，也不能加重刑罰代替賠償。刑事責(zé)任與民事責(zé)任的內(nèi)容及目的不同，追究刑事責(zé)任的目的在于對犯罪進(jìn)行懲罰，而追究民事責(zé)任的目的主要在于對受害人的損失進(jìn)行補(bǔ)救，二者不能相互替代。由于犯罪行為導(dǎo)致被害人遭受物質(zhì)損失，犯罪分子有義務(wù)進(jìn)行賠償。

（三）易導(dǎo)致自由裁量權(quán)的濫用

法律的局限性為自由裁量權(quán)提供了合理的生存空間，但在法律無明確約束的情況下，就容易導(dǎo)致自由裁量權(quán)的濫用，滋生腐敗。部分學(xué)者認(rèn)為，在同樣性質(zhì)的案件中，因賠償數(shù)額的不同而對被告人判處不同的刑罰，這使得法律的嚴(yán)肅性和公正性大打折扣，從根本上動搖了法律面前人人平等的原則和公眾對公正司法的合理期待。

二、民事賠償影響量刑的意義

《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》中采用了“賠償數(shù)額”和“賠償能力”的表達(dá)方式，對該罪的量刑劃分了梯度，實(shí)質(zhì)上，就是以經(jīng)濟(jì)賠償?shù)姆绞�，從恢�?fù)損失的角度，來考量量刑幅度，實(shí)質(zhì)上體現(xiàn)了法的謙抑行。一方面，這種規(guī)定使得因交通肇事行為所導(dǎo)致的損失恢復(fù)到了原來的狀態(tài)，充分保障了受害者的經(jīng)濟(jì)利益；另一方面，通過讓肇事者承受經(jīng)濟(jì)壓力，使肇事者認(rèn)識到自己行為的嚴(yán)重性，真正做到發(fā)自內(nèi)心的悔悟�？梢哉f，在刑事犯罪中，對體現(xiàn)了保障人權(quán)和保障社會利益的雙重效益。

對積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失的犯罪分子在量刑時(shí)酌情從輕，是對恢復(fù)性司法理念的很好詮釋�；謴�(fù)性司法理念認(rèn)為，犯罪不僅是對國家、公共秩序的危害，更直接的是對公民個(gè)人的侵害。對于犯罪分子的追訴和單純的懲罰，能起到維護(hù)國家和社會公共利益、抑制被告人及他人犯罪的作用，但對于彌補(bǔ)被害人的人身、財(cái)產(chǎn)損失的作用是不足的。被害人是犯罪行為的直接受害者，犯罪的發(fā)生給被害人帶來了人身、財(cái)產(chǎn)的損害。所以，能夠獲得損害賠償，解決自身生活的實(shí)際困難也是被害人最現(xiàn)實(shí)的需要。

三、民事賠償影響量刑的限度。

恢復(fù)性司法解決了傳統(tǒng)形式責(zé)任對被害人利益保護(hù)不充分的問題。被告人承擔(dān)的部分刑事責(zé)任一定程度上轉(zhuǎn)化為對被害人的民事責(zé)任，以彌補(bǔ)被害人受到的損失。在恢復(fù)性司法的實(shí)踐中，被害人參與到案件審理中，對量刑表表達(dá)著自己的意見，供法院參考。而被害人的參與對量刑結(jié)果的公正與否起著不可低估的作用。

然而，刑事責(zé)任的根本目的依然是保護(hù)國家和社會公共利益。雖然民事賠償責(zé)任的履行狀態(tài)對于刑事責(zé)任大小的評價(jià)存在著一定的調(diào)整，但是，這是一種有限度的影響，不能以民事賠償來代替刑事責(zé)任。避免產(chǎn)生因犯罪分子經(jīng)濟(jì)實(shí)力的差距，形成事實(shí)上的法律適用不平等。

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《論文：淺析交通肇事案中民事賠償與量刑關(guān)系交流材料》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://m.seogis.com/gongwen/185347.html

• 上一篇：優(yōu)秀共產(chǎn)黨員先進(jìn)事跡材料范文6篇
• 下一篇：優(yōu)秀黨員個(gè)人先進(jìn)事跡材料范文精選10篇