是否應(yīng)該廢除死刑，在一些國家一直存在爭(zhēng)議。以下是相關(guān)的一段對(duì)話：史密斯：一個(gè)健全的社會(huì)應(yīng)當(dāng)允許甚至提倡對(duì)罪大惡極者執(zhí)行死刑。公開執(zhí)行死刑通過其震懾作用顯然可以減少惡性犯罪，這是社會(huì)自我保護(hù)的必要機(jī)制。蘇珊：您忽視了討論這個(gè)議題的一個(gè)前提，這就是一個(gè)國家或者社會(huì)是否有權(quán)利剝奪一個(gè)人的生命。如果事實(shí)上這樣的權(quán)利不存在，那么，討論執(zhí)行死刑是否可以減少惡性犯罪這樣的問題是沒有意義的。如果事實(shí)上社會(huì)有權(quán)剝奪一個(gè)人的生命，那么以下哪項(xiàng)最為恰當(dāng)?shù)卦u(píng)價(jià)了這一事實(shí)對(duì)兩人所持觀點(diǎn)的影響?

　　A、兩人的觀點(diǎn)都得到加強(qiáng)

　　B、兩人的觀點(diǎn)都未受到影響

　　C、史密斯的觀點(diǎn)得到加強(qiáng)，蘇珊的觀點(diǎn)未受影響

　　D、史密斯的觀點(diǎn)得到加強(qiáng)，蘇珊的觀點(diǎn)受到削弱

參考答案：C

　　解析史密斯的觀點(diǎn)是：執(zhí)行死刑是可取的，因?yàn)樗�能夠減少犯罪。蘇珊指出了史密斯所忽視的前提：執(zhí)行死刑是否可取，首先取決于一個(gè)國家或者社會(huì)是否有權(quán)利剝奪一個(gè)人的生命，如果社會(huì)有權(quán)剝奪一個(gè)人的生命，則說明史密斯的觀點(diǎn)所依賴的前提成立，史密斯的觀點(diǎn)得到加強(qiáng)。由題干無法知道蘇珊是否支持“社會(huì)有權(quán)剝奪一個(gè)人的生命”，所以蘇珊的觀點(diǎn)未受影響。

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《是否應(yīng)該廢除死刑，在一些國家一直存在爭(zhēng)議。以下是相關(guān)的一段對(duì)話：史密斯：一個(gè)健全的社會(huì)應(yīng)當(dāng)允許甚至提倡對(duì)罪大惡極者執(zhí)行死刑。公開執(zhí)行死刑通過其震懾作用顯然可以減少惡性犯罪，這是社會(huì)自我保護(hù)的必要機(jī)制。》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://m.seogis.com/gongwen/794173.html

• 上一篇：潔癖，強(qiáng)迫癥的一種，即把正常衛(wèi)生范圍內(nèi)的事物認(rèn)為是骯臟的，感到焦慮，強(qiáng)迫性地清洗、檢查及排斥“不潔”之物。下列不屬于潔癖的是(　　)。
• 下一篇：中醫(yī)說的“望、聞、問、切”中的“切”，指的是號(hào)脈。這里的脈是指(　　)。 　　A、動(dòng)脈 　　B、靜脈 　　C、毛細(xì)血管 　　D、經(jīng)絡(luò)