現(xiàn)時的學術期刊中極少看到商榷文章,書評文章也是愈益少見,專門設有書評欄目的學術期刊更是不多。就算是偶有書評,也是贊譽有加,批評闕如,能客觀評價的實屬少見,學術批評集體轉為表揚。人文社會科學強調思想性,思想需要碰撞才能產生火花,人文社科期刊理應為學術的碰撞提供充分的園地,無論是思想、方法的原創(chuàng)論文還是學術商榷、評論文章,只要有助于學術的發(fā)展,都應讓其公之于世。要改變“文責自負”的狹隘理解,通過專家審稿,對有創(chuàng)意但仍不夠完善的論文提出中肯的修改建議,幫助作者提高文章的質量,既是避免平庸論文的良好方法,也是推動學術進步的必要之舉。 作者通過這段文字意在強調( )。
A、要發(fā)揮期刊的學術引導功能
B、要正確理解“文責自負”這一概念
C、學術期刊要擔負學術傳播與交流的重任
D、學術期刊應負起學術批評的責任
解析 文段通過學術期刊缺少爭鳴的現(xiàn)狀,傳達了只有通過爭鳴與批評,才能推動學術進步的觀點,并且通過“改變‘文責自負’的狹隘理解”及整個文段可知,作者意在強調學術期刊要負起學術批評的責任,D項符合;A項中的“引導功能”和C項的“學術傳播與交流”等內容在文中沒有體現(xiàn),因此排除;B項沖的“文責自負”并不是作者強調的重點,因此排除。本題答案為D。
來源:網(wǎng)絡整理 免責聲明:本文僅限學習分享,如產生版權問題,請聯(lián)系我們及時刪除。