在過往,公眾對公共財政預(yù)算的冷漠,主要原因在于看不到預(yù)算報告,也看不太懂。只有預(yù)算公開,才能夠真正發(fā)揮民間輿論的倒逼作用,推動預(yù)算民主的前行。這在一些地方的預(yù)算公開案例中,已經(jīng)得到驗(yàn)證,一旦預(yù)算公開,
在過往,公眾對公共財政預(yù)算的冷漠,主要原因在于看不到預(yù)算
報告,也看不太懂。只有預(yù)算公開,才能夠真正發(fā)揮民間輿論的倒逼作用,推動預(yù)算民主的前行。這在一些地方的預(yù)算公開案例中,已經(jīng)得到驗(yàn)證,一旦預(yù)算公開,政府官員如坐針氈,迎接如潮般的批評與質(zhì)疑。因此,預(yù)算公開原則,應(yīng)該是《預(yù)算法》草案修訂中最迫切需要確立的一條原則。 文段意在說明的是( )。
A、公眾對待公共財政預(yù)算冷漠的原因
B、只有預(yù)算公開,才能真正發(fā)揮作用
C、《預(yù)算法》修訂案應(yīng)確立預(yù)算公開原則
D、《預(yù)算法》修訂案應(yīng)把預(yù)算公開置于首位
參考答案:C
解析 文段首先指出公眾對公共財政預(yù)算冷漠的原因在于預(yù)算公開不到位,然后用一些地方 的預(yù)算公開案例說明預(yù)算公開的重要性。最后由“因此”引出結(jié)論,即預(yù)算公開原則應(yīng)在《預(yù)算法》修訂案中得以 體現(xiàn),與此相符的為C項。A、B項均未涉及《預(yù)算法》修訂這一話題,排除;D項“置于首位”的說法錯誤。故本題選C。
來源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明:本文僅限學(xué)習(xí)分享,如產(chǎn)生版權(quán)問題,請聯(lián)系我們及時刪除。
《
在過往,公眾對公共財政預(yù)算的冷漠,主要原因在于看不到預(yù)算報告,也看不太懂。只有預(yù)算公開,才能夠真正發(fā)揮民間輿論的倒逼作用,推動預(yù)算民主的前行。這在一些地方的預(yù)算公開案例中,已經(jīng)得到驗(yàn)證,一旦預(yù)算公開,》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址:http://m.seogis.com/gongwen/794011.html