總書記在黨的十八大報告中提出:全面推進依法治國,進一步深化司法體制改革。中共十八屆三中全會審議通過的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》中提出建設(shè)法治中國,必須堅持依法治國、依法執(zhí)政、依法行政共同推進,堅持法治國家、法治政府、法治社會一體建設(shè)。全面推行依法治國,這就是一個新提法,充分確認憲法和法律的權(quán)威性。它是建立在黨的領(lǐng)導和人民民主的基礎(chǔ)上,體現(xiàn)了黨的領(lǐng)導和人民的利益。推進科學立法,嚴格立法,公正司法,全民守法,這也是一個新的提法。和老的十六字方針有非常大的區(qū)別,老的提法是:有法可依、有法必依、執(zhí)法必嚴、違法必究。我們已經(jīng)結(jié)束了無法可依的時代。這個基礎(chǔ)上,進一步提高了對我們執(zhí)法機關(guān)的要求。行政執(zhí)法是司法行政工作的一項重要組成部分。隨著我國民主法制建設(shè)進程的加快,司法行政法制建設(shè)面臨著良好的發(fā)展機遇,對司法行政執(zhí)法工作提出更高目標和要求,使之更趨規(guī)范和嚴格。從目前情況看,基層行政執(zhí)法雖然比過去有很大進步,但在實踐中基層行政執(zhí)法還存在一些不可忽視的問題,仍需進行堅持不懈的努力。要提升基層司法行政執(zhí)法能力和水平,就必須對基層司法行政執(zhí)法現(xiàn)狀進行剖析,分析原因,制定措施,解決矛盾,從而不斷推進和實現(xiàn)行政工作科學發(fā)展,又好又快發(fā)展。
一、基層質(zhì)監(jiān)部門面臨的環(huán)境現(xiàn)狀
從外部環(huán)境來講,我國法體系逐步完善,新的法律法規(guī)不斷出臺,法定職責越來越重;政府問責制度逐步完善,問責力度不斷加大,實現(xiàn)職能到位迫在眉睫;人民權(quán)利意識大大增長,社會維權(quán)力量明顯壯大,提高依法行政水平成燃眉之急。從內(nèi)部現(xiàn)狀來講,執(zhí)法觀念落后、人員素質(zhì)偏低,影響了執(zhí)法監(jiān)管的質(zhì)量;部分執(zhí)法人員責任意識不強,不依法履行自己的職責,制約了職能的發(fā)揮;內(nèi)部制度不完善,法制意識缺失,助長了執(zhí)法的隨意性,損害了質(zhì)監(jiān)形象,有的甚至造成了嚴重的后果;鶎淤|(zhì)檢部門是我國質(zhì)檢體系中最基層的執(zhí)法單位,是實施依法管理、依法行政的最前沿陣地,同人民群眾的接觸最多,聯(lián)系最直接。但基層質(zhì)檢部門因法律專業(yè)人員的缺乏,未依程序執(zhí)法或者違法辦案使相對人提起行政復議和訴訟的案件仍屢見不鮮,行政部門違法辦案,從而侵犯行政相對人合法權(quán)益的行政案件仍大有存在,因此今年來的新聞通訊中多有質(zhì)監(jiān)部門負責人被行政追責或者依法處理的事例。
二、目前基層法制隊伍建設(shè)中存在的一些問題
1.法制干部隊伍力量薄弱
基于歷史遺留原因以及基層質(zhì)監(jiān)系統(tǒng)制度的不完善,工作任務(wù)的分配、工作要求提高等多種原因,各基層的行政機構(gòu)或多或少存在人員緊張的問題,法制機構(gòu)也同樣存在著沒有設(shè)立或者形同虛設(shè)的問題。
2.法制干部素質(zhì)與法制工作的新要求脫節(jié)
法制工作的專業(yè)性和綜合性比較高,要求法制工作人員既要掌握法學理論知識和法律實務(wù)操作能力,又要熟悉質(zhì)監(jiān)系統(tǒng)各項業(yè)務(wù)管理的基本理論知識,還要有較強的表達溝通、組織協(xié)調(diào)等各種能力。但是在現(xiàn)今的基層質(zhì)監(jiān)部門中,人員大部分法律意識和個人素質(zhì)不高是依法行政的瓶頸。在基層質(zhì)檢執(zhí)法或從事法制工作的人員中,本科或者是大專院校畢業(yè)的人員所占比例不大,專門的法律專業(yè)畢業(yè)的人員更是稀缺,在日常的工作中,對法律知識的學習也僅限于省、市局的培訓班或者自學,投入的時間和精力都很有限。而法律是成系統(tǒng)、成體系的博大精深的知識,僅僅依靠短期的突擊培訓是難以吸收、消化和具體操作的。這樣,自身素質(zhì)的不足,加上客觀上學習深度的不夠,造成了基層質(zhì)檢執(zhí)法主體依法行政的先天殘缺。
3.法制干部隊伍作用發(fā)揮存在瓶頸
在基層的法制工作中,點上任務(wù)繁重,面上指導有限。專職法制人員工作被動導致缺乏系統(tǒng)性、前瞻性的調(diào)查研究,而已經(jīng)制定的各種制度有的過于表面化或者操作性不強而流于形式,有的因為執(zhí)行人規(guī)則意識不強,起不到規(guī)范引導、事前管理的作用。久而久之,法制干部的制度創(chuàng)新積極性受到影響,陷在效率得不到提升、工作局面難以打開、疲于原地打轉(zhuǎn)的惡性循環(huán)中。
在執(zhí)法監(jiān)督方面,存在“重實體、輕程序”現(xiàn)象。雖然法制機構(gòu)有明確的執(zhí)法監(jiān)督職能,但監(jiān)督范圍、監(jiān)督形式和職權(quán)、監(jiān)督程序等均有待進一步明確,執(zhí)法監(jiān)督尚未實現(xiàn)制度化、常態(tài)化,存在監(jiān)督范圍窄、頻次少、監(jiān)督層級低、監(jiān)督成效差等問題。
此外,兼職法制工作人員角色虛化現(xiàn)象普遍存在;鶎硬块T中很大一部分地區(qū)還沒有設(shè)立專門的法制部門,只有一個或兩個兼職法制工作人員,而且往往身兼數(shù)職,承擔著大量的事務(wù)性工作,相對而言,法制工作人員的角色定位不明,在基層質(zhì)監(jiān)機構(gòu)中沒有話語權(quán),更何談法制監(jiān)督,又如何去開展工作呢?同時,在考核指揮棒下,一些容易看到成績的工作更易受到重視,而法制工作的考核又多定性少定量,導致兼職法制員在開展法制工作時缺底氣、缺動力,難免有一種得過且過,法制工作就隨便搞搞的想法。
來源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責聲明:本文僅限學習分享,如產(chǎn)生版權(quán)問題,請聯(lián)系我們及時刪除。