辯論賽新聞稿模板

明達(dá)杯辯論賽選拔賽新聞稿

11月13日晚18點(diǎn)，教學(xué)樓13幢四樓會(huì)議室內(nèi)氣氛火熱，由學(xué)研部主辦的�！懊鬟_(dá)杯“辯論賽的辯手選拔賽在此如火如荼的進(jìn)行。比賽邀請(qǐng)到了社會(huì)發(fā)展學(xué)院學(xué)生會(huì)執(zhí)行主席陶小英，社管會(huì)主席兼學(xué)生會(huì)副主席童音和學(xué)生會(huì)副主席鄭璐璐擔(dān)任評(píng)委。

第一場(chǎng)比賽的戰(zhàn)火由大一的八位辯手點(diǎn)燃。繼主持人介紹完正反方辯手之后，比賽進(jìn)入開篇理論環(huán)節(jié)。正方一辯通過(guò)舉例的方法陳述了己方“勤工儉學(xué)利大于弊“的觀點(diǎn)。反方則抓住弊端，論證己方“勤工儉學(xué)弊大于利“的觀點(diǎn)。在隨后的攻辯環(huán)節(jié)中，雙方更是爭(zhēng)鋒相對(duì)，讓這場(chǎng)辯論氣氛升溫，達(dá)到白熱化階段。

比賽繼續(xù)進(jìn)行，進(jìn)入自由辯論環(huán)節(jié)。雙方分別抓住對(duì)方辯論時(shí)的漏洞，進(jìn)行了猛烈的抨擊。他們激烈的辯論使比賽進(jìn)一步升溫。在評(píng)委對(duì)攻辯環(huán)節(jié)進(jìn)行點(diǎn)評(píng)之后，比賽進(jìn)入總結(jié)陳詞階段。雙方清晰的思路和精彩的陳詞讓我們留下了深刻的印象。這場(chǎng)選拔賽可謂是精彩紛呈。

比賽繼續(xù)進(jìn)行，進(jìn)入自由辯論環(huán)節(jié)。雙方分別抓住對(duì)方辯論時(shí)的漏洞，進(jìn)行了猛烈的抨擊。他們激烈的辯論使比賽進(jìn)一步升溫。在評(píng)委對(duì)攻辯環(huán)節(jié)進(jìn)行點(diǎn)評(píng)之后，比賽進(jìn)入總結(jié)陳詞階段。雙方清晰的思路和精彩的陳詞讓我們留下了深刻的印象。這場(chǎng)選拔賽可謂是精彩紛呈。

撰稿人：趙圓圓、

201*.11.

擴(kuò)展閱讀：新生辯論賽新聞稿模板

新聞價(jià)值與道德孰更重要電氣外語(yǔ)學(xué)子“晨光”激辯

201*年10月12日19：30，西南交通大學(xué)峨眉校區(qū)“晨光杯”新生辯論賽在五階隆重開賽，作為正方電氣工程系代表隊(duì)所持觀點(diǎn)為新聞價(jià)值比新聞道德更重要，反方外國(guó)語(yǔ)系代表隊(duì)則持相反觀點(diǎn)。校區(qū)團(tuán)委副書記及各系團(tuán)支書出席了此次辯論賽，上屆比賽幾位優(yōu)秀辯手和校學(xué)生會(huì)副主席擔(dān)任了比賽評(píng)委。

在臺(tái)下同學(xué)們的歡呼聲中，雙方辯手出場(chǎng)。首先是正方辯手，幾句充滿氣勢(shì)的話語(yǔ)亮出了他們的觀點(diǎn)，即新聞價(jià)值較之新聞道德更為重要。反方播報(bào)了一段杜撰的新聞，在詼諧的氛圍中反面突出了沒(méi)有新聞道德的新聞是毫無(wú)意義的。

開宗明義，第一環(huán)節(jié)雙方陳詞。正方指出有新聞道德的新聞才有價(jià)值，不過(guò)新聞道德是服務(wù)于新聞價(jià)值的，新聞價(jià)值的體現(xiàn)是新聞報(bào)道所追求的目標(biāo)。反方則指出新聞是要樹立正確的社會(huì)輿論價(jià)值取向，而要做到這一點(diǎn)需要的是新聞道德而不是新聞，因此新聞道德較之更為重要，新聞價(jià)值的實(shí)現(xiàn)是要靠新聞道德的。

防守反攻，第二環(huán)節(jié)攻辯階段開始。正方舉出包子皮和餡兩個(gè)缺一不可但人們更喜歡餡這一生活中常見的現(xiàn)象類比新聞道德與新聞價(jià)值的關(guān)系指出正方并不忽視新聞道德但它僅僅是輔助新聞價(jià)值的體現(xiàn)的。反方也不示弱，在攻辯過(guò)程中例舉了當(dāng)前不少媒體因追求新聞價(jià)值的最大化失去了新聞道德不但對(duì)社會(huì)產(chǎn)生了不良影響也制約了自身的發(fā)展，難道可以說(shuō)新聞價(jià)值更重要嗎?雙方還不斷要求對(duì)方直接回答本方問(wèn)題“考驗(yàn)”對(duì)方反應(yīng)力的同時(shí)也試圖讓對(duì)方“自亂陣腳”，可見雙方辯論技巧之高明。

在接下來(lái)進(jìn)行的攻辯小結(jié)中，正方指出反方在攻辯過(guò)程中以偏概全大舉少數(shù)不良新聞媒體的報(bào)道內(nèi)容卻忽視了人們對(duì)新聞價(jià)值的追求。反方則指出正方舉例的不全面和對(duì)新聞道德和道德混淆。

第三環(huán)節(jié)雙方進(jìn)入唇槍舌劍的自由辯論，談到新聞必需具備的失效準(zhǔn)確客觀公正的基本屬性這一問(wèn)題。反方強(qiáng)調(diào)這些屬性體現(xiàn)了新聞道德比新聞價(jià)值更為普遍的作用。正方則再舉出了篩子篩米的事例再次強(qiáng)調(diào)新聞道德只是服務(wù)于新聞價(jià)值。隨后雙反又舉出了不少新聞媒體的事例來(lái)論述本方觀點(diǎn)。正方以犀利的語(yǔ)言反方則以簡(jiǎn)明的話語(yǔ)你來(lái)我往互不相讓。

最后雙方四辯進(jìn)行總結(jié)陳詞。反方四辯總結(jié)了新聞價(jià)值的導(dǎo)向作用和對(duì)社會(huì)長(zhǎng)期發(fā)展的積極影響而新聞價(jià)值無(wú)法起到這樣的作用。正方四辯以一個(gè)駁斥反方的論證作結(jié)指出對(duì)方舍本逐末以偏概全沒(méi)有意識(shí)到新聞道德與新聞價(jià)值哪個(gè)才是人們真正追求的東西。。

反方最后以更為清晰的論證贏得了本場(chǎng)辯論賽的勝利。在場(chǎng)觀眾及嘉賓對(duì)他們表示祝賀同時(shí)也感謝雙方的激烈辯論給大家?guī)��?lái)了一場(chǎng)精彩的視聽盛宴。

友情提示：本文中關(guān)于《辯論賽新聞稿模板》給出的范例僅供您參考拓展思維使用，辯論賽新聞稿模板：該篇文章建議您自主創(chuàng)作。

來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《辯論賽新聞稿模板》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://m.seogis.com/gongwen/742177.html

• 上一篇：四辯辯詞
• 下一篇：四辯辯詞