“營改增”看現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展
“營改增”看現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展
財政部、國家稅務(wù)總局201*年11月16日發(fā)布的財稅[201*]110號文件關(guān)于實施《營業(yè)稅改征增值稅試點方案》及相關(guān)政策規(guī)定,從201*年1月1日起,在上海市開展試點。
此次營改增試點的主要內(nèi)容包括:在現(xiàn)行增值稅17%和13%兩檔稅率的基礎(chǔ)上,新增設(shè)11%和6%兩檔低稅率,交通運輸業(yè)適用11%的稅率,研發(fā)和技術(shù)服務(wù)、文化創(chuàng)意、物流輔助和鑒證咨詢等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)適用6%的稅率等。
此次稅制改革是上海的“四個中心”建設(shè)政策保障,也是體現(xiàn)了政府大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)的決心。對“營改增”稅制改革,我們可以從三個角度來看待。
首先,它是中央政府在從緊宏觀調(diào)控的情況下,有選擇性地放寬部分行業(yè)限制的一種舉措。
其次,此次營改增試點也有利于稅制結(jié)構(gòu)自身的完善。中國目前的稅種共有19種,其中增值稅和營業(yè)稅是兩個主要稅種,它們都屬于流轉(zhuǎn)稅,前者針對幾乎所有產(chǎn)品和服務(wù)征收,后者則主要在服務(wù)行業(yè)征收。這樣也就產(chǎn)生了重復(fù)征稅問題,且中國的增值稅是生產(chǎn)性增值稅,也即企業(yè)的進(jìn)項不能抵扣,從而加重了企業(yè)的稅負(fù)。
第三,選擇在服務(wù)行業(yè)進(jìn)行營改增試點,除增值稅是稅收的發(fā)展方向外,主要是為了促進(jìn)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展。目前我國正處于加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的攻堅時期,大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè),尤其是現(xiàn)代服務(wù)業(yè),對推進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和提高國家綜合實力具有重要意義。
需要指出的是,在上述三者中,比起前兩者來,促進(jìn)服務(wù)業(yè)的大發(fā)展對中國而言更具有實質(zhì)性的和長遠(yuǎn)的意義。眾所周知,中國在全球產(chǎn)業(yè)鏈的分工中處于低端,兩頭在外的制造業(yè)使中國經(jīng)濟(jì)受制于外部,從而在很大程度上使中國的經(jīng)濟(jì)乃至調(diào)控失去了自主性。要改變此種被動局面,必須進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級,而產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級說到底就是推進(jìn)包括現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在內(nèi)的整體服務(wù)業(yè)的大發(fā)展,提升服務(wù)業(yè)水平。服務(wù)業(yè)的能源資源消耗低,環(huán)境污染少,有利于增強(qiáng)可持續(xù)發(fā)展能力;服務(wù)業(yè)還能促進(jìn)消費,有利于實現(xiàn)生產(chǎn)與消費的協(xié)調(diào)發(fā)展;服務(wù)業(yè)容納的就業(yè)人員也多,有利于擴(kuò)大就業(yè);服務(wù)業(yè)還能促進(jìn)人們的生活質(zhì)量和生活水平提升。服務(wù)業(yè)所具有的這諸多作用,對高度依賴能源和原材料,以及為失業(yè)所困擾的中國經(jīng)濟(jì)而言,其意義不言自明。
1978年中國的服務(wù)業(yè)增加值在GDP中的占比為23.94%,至201*年,服務(wù)業(yè)占比為43.36%,201*年中國的服務(wù)業(yè)占比為43.1%,201*年中國的服務(wù)業(yè)占比仍為43.1%。從近幾年數(shù)據(jù)來看,服務(wù)業(yè)進(jìn)入了行業(yè)發(fā)展的瓶頸期。在制約中國服務(wù)業(yè)發(fā)展的諸因素中,稅負(fù)是一個很重要的制度因素。正如開頭所說,中國的服務(wù)行業(yè)長期適用于營業(yè)稅,且稅率較高,折算成增值稅,在交通運輸業(yè)中達(dá)到11%~15%,在現(xiàn)代服務(wù)業(yè)中達(dá)到6%~10%,此次營改增試點在該行業(yè)都按下限即11%和6%征收,且消除可重復(fù)征稅問題,因此,總體上可減輕該行業(yè)企業(yè)的稅負(fù),增強(qiáng)其發(fā)展能力。當(dāng)今世界各國能源緊張的呼聲高漲,發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)也不為是解決能源緊張難題又一出路。
財政部稅政司副司長鄭建新在接受中國政府網(wǎng)訪談時透露,如果該試點擴(kuò)大到全國,試點行業(yè)的稅負(fù)可能減少約470億元至700億元。這一減輕稅負(fù)的改革,將促進(jìn)一大批市場主體放開手腳,提升服務(wù)水準(zhǔn),有利于提振消費和改善民生,并有益于擴(kuò)大內(nèi)需、推進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級換代,加快轉(zhuǎn)變生產(chǎn)方式。
201*年上半年由于研究中心科研收入大部分下半年實現(xiàn),目前在營改增政策下尚沒有完全體現(xiàn)其優(yōu)越性。不過在其他方面獲得扶持機(jī)會314萬元,已收到39萬元扶持資金。在201*年里研究中心正享受著政策給我們帶來的效益。我們有理由相信研究中心憑借著在業(yè)內(nèi)的影響力和強(qiáng)大的研發(fā)能力,再加上政策環(huán)境的推動下,公司將進(jìn)入高速的發(fā)展期。
擴(kuò)展閱讀:營改增對于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的影響總結(jié)
現(xiàn)代服務(wù)業(yè)中營改增的影響
一、微觀:對于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)企業(yè)。
1.避免服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的重復(fù)征稅問題,有利于服務(wù)業(yè)企業(yè)整體的發(fā)展。
2.結(jié)構(gòu)性減稅,減少了部分服務(wù)業(yè)企業(yè)的稅收,如金融業(yè)。從整體來看,服務(wù)業(yè)的稅負(fù)也減輕了。二、宏觀:對于國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展及財政收入1.有利于稅制改革,推動中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的發(fā)展。2.改善財政收入不均不可持續(xù)的問題。3.符合金融化和服務(wù)化的經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢。三、存在問題:
1.如何對待中央與地方的財政關(guān)系,“營改增”對中央與地方的關(guān)系產(chǎn)生了重大的影響,原來歸于地方財政收入的營業(yè)稅將轉(zhuǎn)變?yōu)闅w于國家財政收入的增值稅,這必然對財政體制深化改革提出了新的要求。
2.真實的有效稅率和企業(yè)稅負(fù)究竟是減少還是增加存在爭議。有說法是“改在服務(wù)業(yè),利在工商業(yè)”。官方數(shù)據(jù)認(rèn)為是減的,但是來自民間的更多聲音認(rèn)為是增的。這可能源于幾個原因:1)改革不同步,增值稅要有抵扣,有的企業(yè)沒有用來抵扣的東西,就只能承擔(dān)更高的增值稅稅率。2)如果其它行業(yè)沒有改增值稅發(fā)票,開的營業(yè)稅發(fā)票抵不了,稅收就沒有降。
3)現(xiàn)行的數(shù)據(jù)不足以支持證明這個問題。
3.消費性服務(wù)業(yè)和醫(yī)療衛(wèi)生業(yè)的增值稅應(yīng)該如何征收的問題。4.要通過財稅與金融改革、金融政策的協(xié)調(diào)配合,尤其是發(fā)展地方政府債券在內(nèi)的債券市場,以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與服務(wù)業(yè)的需要。5.試點的推廣之后的政策效應(yīng)可能會下降。
6.“營改增”不簡單是稅制改革,它跟整個財政體制整個設(shè)計有關(guān),必須考慮到頂層設(shè)計,否則在現(xiàn)有財政體制上不顧整體而打補(bǔ)丁,補(bǔ)丁打多了以后利益的調(diào)整會更困難,財政改革的阻力會更大。7.服務(wù)業(yè)本來就是新興行業(yè),過度的扶持可能造成資源浪費。8.對于像現(xiàn)代服務(wù)業(yè)這樣勞動力密集型產(chǎn)業(yè)的有機(jī)資本構(gòu)成低,稅負(fù)沉重,會不利于服務(wù)業(yè)發(fā)展,營業(yè)稅改增值稅要重視勞動力成本問題。
9.服務(wù)業(yè)的出口退稅和免稅問題并沒有明確規(guī)定。
友情提示:本文中關(guān)于《“營改增”看現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展》給出的范例僅供您參考拓展思維使用,“營改增”看現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展:該篇文章建議您自主創(chuàng)作。
來源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明:本文僅限學(xué)習(xí)分享,如產(chǎn)生版權(quán)問題,請聯(lián)系我們及時刪除。