法學(xué)專業(yè)實(shí)習(xí)周記

實(shí)習(xí)周記（3.26-3.30）

這周是我在某縣人民檢察院偵監(jiān)科實(shí)習(xí)的最后一周了，平時(shí)和同事們一起工作的過程中，自己明白了偵監(jiān)科除了履行法律規(guī)定的審查逮捕、立案監(jiān)督、偵查監(jiān)督的職能外，還參與了社會(huì)管理的活動(dòng)，維護(hù)青少年人的合法權(quán)利。逮捕作為最嚴(yán)厲的強(qiáng)制措施，對(duì)于一名不滿18周歲的青少年人來說，自由是何等的珍貴，如果對(duì)自己的犯罪行為深刻反省，同時(shí)也可以有一個(gè)機(jī)會(huì)可以重新來過的話，對(duì)他們來說是最好的挽救。

我查閱了課內(nèi)的相關(guān)材料得知，近年來都深入貫徹落實(shí)江蘇省檢察機(jī)關(guān)關(guān)于辦理未成年人刑事案件相關(guān)意見的精神，在審查逮捕工作中，推行“專、慎、寬、防”四字方針，對(duì)未成年犯罪嫌疑人堅(jiān)持教育、感化和挽救，切實(shí)維護(hù)其合法權(quán)益。

針對(duì)未成年人犯罪案件的特殊性，該院自去年起成立了未成年人辦案小組，選派業(yè)務(wù)過硬、知識(shí)面廣、親和力強(qiáng)、善于做青少年思想工作的女性檢察人員專門審查辦理此類案件，強(qiáng)化辦案主體力量，實(shí)現(xiàn)審理專業(yè)化、規(guī)范化，保證案件質(zhì)量和效果，體現(xiàn)“�！弊址结�。

逮捕意味著剝奪犯罪嫌疑人人身自由，對(duì)于未成年人犯罪嫌疑人慎用逮捕權(quán)則具有更加重大的意義。該院進(jìn)一步落實(shí)“可捕可不捕的堅(jiān)決不捕”的刑事政策，對(duì)于公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)報(bào)捕的未成年案件，該院承辦人員進(jìn)行全面調(diào)查，著重審查嫌疑人的年齡、有無從輕減輕的情節(jié)。對(duì)于罪行較輕，具備有效監(jiān)護(hù)條件和幫教條件，可以取保候?qū)彽�，一般不做出批捕的決定。同時(shí)，嚴(yán)格審查公安機(jī)關(guān)的偵查活動(dòng)是否合

法，切實(shí)防止和糾正違法辦案、侵害未成年人合法權(quán)益的行為，體現(xiàn)“慎”字方針。

結(jié)合未成年犯罪嫌疑人是否初犯、偶犯，所犯罪行的性質(zhì)、情節(jié)是否嚴(yán)重、是否認(rèn)罪悔罪、是否具備取保候?qū)彈l件等情節(jié)，進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，確定有無逮捕必要，無逮捕必要的堅(jiān)決不捕，最大限度地減少羈押，保護(hù)未成年犯罪嫌疑人的成長。如201*年2月8日，黃某和張某在網(wǎng)吧玩時(shí)見到以前同學(xué)王某，便以王某在學(xué)校打過自己為由無故對(duì)其實(shí)施毆打，并用匕首刺傷被害人大腿，經(jīng)鑒定，被害人的傷情構(gòu)成輕微傷。某縣公安局以尋釁滋事罪提請(qǐng)對(duì)兩人批捕逮捕。泗陽縣院未成年人辦案組的承辦人在審閱案件、與兩名犯罪嫌疑人及其監(jiān)護(hù)人進(jìn)行談話后，認(rèn)為黃某和張某的行為雖涉嫌尋釁滋事罪，但二人均系初犯，對(duì)自己的行為表示悔改，其監(jiān)護(hù)人也表示有能力對(duì)孩子進(jìn)行管教，本著對(duì)未成年人“教育、感化、挽救”的工作方針，該院遂以無逮捕必要對(duì)兩名犯罪嫌疑人不予批準(zhǔn)逮捕，體現(xiàn)“寬”字方針。

該院結(jié)合辦案認(rèn)真做好預(yù)防未成年犯罪工作。一是堅(jiān)持法制副校長宣講教育制度，由分管檢察長擔(dān)任法制副校長，不定期地到中小學(xué)校講授法制課，以真實(shí)案例教育在校學(xué)生嚴(yán)格守法和以法維權(quán)。今年該院開展每個(gè)季度送“法”進(jìn)校園活動(dòng)，并將第一季度宣傳時(shí)間提前至“三八”婦女節(jié)，在該縣中學(xué)對(duì)部分學(xué)生進(jìn)行法制講座，從學(xué)生為什么要學(xué)習(xí)法律講起，并講解涉及未成年人犯罪的基本刑法原理，通過一些真實(shí)案例分析青少年走上違法犯罪道路的原因、及引導(dǎo)學(xué)生們?nèi)绾晤A(yù)防、遠(yuǎn)離犯罪作了詳細(xì)的闡述。二是充分發(fā)揮幫教作用，切實(shí)預(yù)防

二次犯罪。如該院偵監(jiān)科在對(duì)涉嫌尋釁滋事罪的未成年人張某決定不予批準(zhǔn)逮捕后，未成年人辦案小組的檢察人員主動(dòng)聯(lián)系當(dāng)?shù)嘏沙鏊�，組織未成年人監(jiān)護(hù)人、所在居委會(huì)、派出所開展幫教活動(dòng)，對(duì)兩名少年耐心講法律、說道理，用以理服人的方法幫其認(rèn)罪伏法、改過自新�，F(xiàn)場檢察官門還帶頭簽訂了幫教協(xié)議和未成年人保證書，兩名少年均表示以后會(huì)好好學(xué)習(xí)、生活。此次幫教活動(dòng)取得良好效果，體現(xiàn)“防”字方針。

我想通過這些實(shí)事求是的做法做好青少年的維權(quán)工作，也是充分發(fā)揮檢察職能的重要舉措。

擴(kuò)展閱讀：法學(xué)專業(yè)實(shí)習(xí)周記6

實(shí)習(xí)周記

實(shí)習(xí)已經(jīng)第六周了，本周沒有出庭的案件，我除了撰寫自己的畢業(yè)論文外，在空余時(shí)間也在研究并跟張律師學(xué)習(xí)一些訴訟的技巧。

首先，把握好訴狀與代理詞之間的關(guān)系。在訴訟中，代理詞與訴狀之間起到的作用不同，適用的訴訟階段不同，因此應(yīng)該注意好二者的區(qū)別。起訴書的目的是提起訴訟程序，因此重點(diǎn)在于陳述案件涉及的事實(shí)以及訴訟請(qǐng)求。而代理詞是在法庭辯論中使用的，目的是讓法庭接受自己的觀點(diǎn)。其重點(diǎn)是表述清楚訴訟主張的法律依據(jù)，以及案件事實(shí)之間的關(guān)系。由此可見，二者不可混淆。如果在起訴書中過多的涉及到了代理詞中的內(nèi)容，不但沒有任何意義，反而泄漏了我方辯論觀點(diǎn)，使對(duì)方可以提前準(zhǔn)備，不利于我方訴訟理由的有效展開。同樣，如果代理詞與起訴書在內(nèi)容上大同小異的話，等于放棄了法庭辯論的權(quán)利，失去了一次陳述我方訴訟主張的機(jī)會(huì)

第二，靈活運(yùn)用證據(jù)規(guī)則。律師的主要工作是搜集案件相關(guān)證據(jù)，理順案件事實(shí)。將客觀的社會(huì)生活梳理成抽象的法律事實(shí)。而證據(jù)規(guī)則就是將客觀事實(shí)抽象為法律事實(shí)的工具。因此律師在工作中應(yīng)該十分注重證據(jù)規(guī)則的運(yùn)用。根據(jù)證據(jù)規(guī)則中的規(guī)定，選擇案件的切入點(diǎn)，以便規(guī)避自己的舉證責(zé)任，增加對(duì)方的舉證義務(wù)。比如在依據(jù)《民事訴訟規(guī)則》侵權(quán)案件和違約案件適用不同的舉證責(zé)任分配。因此在遇到請(qǐng)求權(quán)競合的案件中，應(yīng)選擇舉證最有效的一種請(qǐng)求權(quán)方式主張權(quán)利，減少工作量，降低訴訟風(fēng)險(xiǎn)。

第三，爭議問題后置。在訴訟中，經(jīng)常會(huì)涉及到一些法律沖突或是法律規(guī)定不明確的地方，在法律適用上會(huì)產(chǎn)生爭議。在這種時(shí)候，對(duì)各種爭議解決的方法的選擇適用往往根據(jù)法官的自由裁量權(quán)而定。因此如何處理案件的爭議問題成為律師在訴訟中面臨的一個(gè)工作難點(diǎn)。在我接觸的訴訟中，律師曾經(jīng)使用將爭議問題后置的方法來解決法律爭議的問題。在庭審中，如果將爭議問題作為辯論的重點(diǎn)，會(huì)遭到對(duì)方的集中反駁，稍有差池就會(huì)前功盡棄。而且從客觀上講，即便對(duì)方?jīng)]有充分的駁倒我方主張，對(duì)爭議問題的過多論述也會(huì)加深了審判法官對(duì)我方主張的懷疑。因此在訴訟中應(yīng)該盡量回避爭議而不是激化矛盾。因此在辯論過程中，在順位安排上盡量將爭議問題后置，將其作為一個(gè)法律結(jié)果處理而不是法律適用前提。這樣即使?fàn)幾h問題不被法院支持也不會(huì)影響其他的訴訟主張。

第四，分散爭議問題。將爭議問題后置的方式雖然可以在一定程度上緩解矛盾，但是并不是徹底的回避矛盾，因此在法律爭議問題出現(xiàn)的時(shí)候，還可以將爭議問題分撒在各個(gè)訴訟理由之間。利用這種方式來回避爭議問題，將爭議問題化整為零，分解成數(shù)個(gè)獨(dú)立的問題，不但回避了主要問題，在客觀上也加強(qiáng)了訴訟理由對(duì)法官的心理影響。同時(shí)也能分散對(duì)方的注意力，使其顧此失彼，難以集中力量解決問題。而且即使單個(gè)問題出現(xiàn)錯(cuò)誤時(shí)，也不會(huì)從根本上影響我方對(duì)爭議問題的觀點(diǎn)的說服力。

第五，有效利用拒絕調(diào)解程序加強(qiáng)我方訴訟請(qǐng)求的力度。由于我國特殊的法律文化傳統(tǒng)，法院在審判民事案件中傾向于調(diào)解的方式解決問題。在法院內(nèi)部工作統(tǒng)計(jì)中，調(diào)解也是作為對(duì)法官職稱評(píng)比的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。因此在訴訟中，法官往往會(huì)極力促成調(diào)解，即便一方當(dāng)事人在法庭上明確表示拒絕調(diào)解，法官也會(huì)在法庭外積極促成調(diào)解。甚至在沒有法官參與下，原本拒絕調(diào)解的一方當(dāng)事人提出調(diào)解請(qǐng)求時(shí)，法院也會(huì)違背程序法規(guī)定聯(lián)系調(diào)解。因此在訴訟中調(diào)解的機(jī)會(huì)有很多。并不僅僅是開庭審判過程的那次調(diào)解。所以我們可以靈活的運(yùn)用調(diào)解來加強(qiáng)我方訴訟請(qǐng)求的力度。一般來說，很多事實(shí)不清，證據(jù)不足的案件中，當(dāng)事人總是希望使用調(diào)解來解決問題。因此法官門大多會(huì)得出這樣的經(jīng)驗(yàn)：如果一方當(dāng)事人積極主張調(diào)解，是一種心虛的體現(xiàn)，從心理上否定一方的訴訟主張，即使最后支持了主張調(diào)解方的請(qǐng)求，支持的內(nèi)容也會(huì)大打折扣。所以在訴訟過程中，即便證據(jù)不全，事實(shí)不清，也要主動(dòng)回避調(diào)解。法官由于工作需要會(huì)積極促成調(diào)解，如果在庭審后我方接受了法官的調(diào)解工作，不但不會(huì)影響訴訟請(qǐng)求的力度，還會(huì)使法官在感情上偏向于我方當(dāng)事人。由此可見，調(diào)解程序?qū)υV訟請(qǐng)求使大有裨益的。

這些訴訟技巧是張律師平時(shí)經(jīng)過多年的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)出來的，非常之寶貴，我還需要在實(shí)戰(zhàn)中慢慢體會(huì)這些技巧經(jīng)驗(yàn)。

友情提示：本文中關(guān)于《法學(xué)專業(yè)實(shí)習(xí)周記》給出的范例僅供您參考拓展思維使用，法學(xué)專業(yè)實(shí)習(xí)周記：該篇文章建議您自主創(chuàng)作。

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《法學(xué)專業(yè)實(shí)習(xí)周記》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://m.seogis.com/gongwen/599365.html

• 上一篇：成都中醫(yī)藥大學(xué)畢業(yè)實(shí)習(xí)鑒定表
• 下一篇：中學(xué)生法制教育主題班會(huì)