來(lái)自封建的可悲——讀《黃州突圍》有感 本文簡(jiǎn)介：

徐光旭這是我第三遍把《文化苦旅》讀完。讀的次數(shù)越是多，理解越是深刻。也就越是感受到封建的愚昧與可悲�！饵S州突圍》說(shuō)的是蘇軾因一個(gè)“烏臺(tái)詩(shī)案”卷入災(zāi)禍之中，幾度逼近死亡邊緣，最后被貶黃州一事。通讀全文，心中不免有萬(wàn)般無(wú)奈與憤怒，在那樣一個(gè)封建的年代，蘇東坡作為一個(gè)超群的人，他竟會(huì)為自己的才華而受人排斥

來(lái)自封建的可悲——讀《黃州突圍》有感 本文內(nèi)容：

徐光旭

這是我第三遍把《文化苦旅》讀完。讀的次數(shù)越是多，理解越是深刻。也就越是感受到封建的愚昧與可悲。

《黃州突圍》說(shuō)的是蘇軾因一個(gè)“烏臺(tái)詩(shī)案”卷入災(zāi)禍之中，幾度逼近死亡邊緣，最后被貶黃州一事。

通讀全文，心中不免有萬(wàn)般無(wú)奈與憤怒，在那樣一個(gè)封建的年代，蘇東坡作為一個(gè)超群的人，他竟會(huì)為自己的才華而受人排斥乃至陷害。他的才華造就了他，也害慘了他，人性的歪曲不允許他再出眾下去。他如此瀟灑，卻又如此狼狽。莫非出眾的人就必是異類(lèi)，我覺(jué)得不是的，是他人內(nèi)心的陰暗而將蘇東坡視作異類(lèi)，因?yàn)樗�讓他們無(wú)地自容，既然才華比不上他，那就只有毀滅他。那樣黑暗心理的人們，若是蘇東坡不存在，他們會(huì)寫(xiě)出大文章來(lái)流芳千古嗎？不會(huì)的，盡管也許他們會(huì)在那個(gè)時(shí)代顯赫一時(shí)，但憑著他們不健全的心靈，必是遺臭萬(wàn)年。

蘇東坡在全文的敘述中是如此老實(shí)，別人揍她，罵她，但他難有哀叫，沒(méi)有辯解，這樣人們對(duì)它愈是欺壓。我一開(kāi)始甚至有點(diǎn)恨蘇東坡的性格，既然自己是無(wú)辜的，那為什么不去解釋并再去向他們反擊，把他們一個(gè)個(gè)除掉呢？到后來(lái)我才發(fā)現(xiàn)，如果蘇東坡當(dāng)初真的與那群人硬碰硬，那么必是更硬的石頭才能獲勝。蘇東坡必是死路一條，但蘇東坡避他，讓他，忍他，不理他，以柔克剛，才保證自己能免于死地，這也許算得上是“佛系”，不爭(zhēng)，不吵，讓萬(wàn)事順其自然，這或許是蘇東坡能那么豁達(dá)又少憂(yōu)的原因吧。

再說(shuō)說(shuō)當(dāng)時(shí)的社會(huì)，宋朝應(yīng)該算的上是封建文明最發(fā)達(dá)的時(shí)候，但那么高文化的社會(huì)，為何又有那么多低素質(zhì)的人呢？我認(rèn)為出現(xiàn)這種人的原因與當(dāng)時(shí)文化程度無(wú)關(guān)，與其真正有關(guān)的，我認(rèn)為是封建，宋代是封建社會(huì)，而不是高度文明社會(huì)，是封建束縛了人們的思想。圈住了人們本應(yīng)寬大的心靈。封建讓他們從內(nèi)心看到的事物太少，而蘇東坡卻從內(nèi)心看到了比他們多了太多的東西，就必會(huì)遭到嫉妒。你能看到的，他也能看到，你看不到的，他照樣看得清晰，這是一種被實(shí)力碾壓后必生出的嫉妒，那些人身上帶著封建的腐朽與愚昧，而蘇東坡卻帶著超前的智慧，二者碰撞出的不是火花，是可悲。

封建是停止，是壓迫，是帝王與奴隸，必會(huì)可悲，現(xiàn)代是創(chuàng)新，是自由，是人與人，必會(huì)燦爛，封建帶的是思想上的狹隘，而現(xiàn)代則是心靈上的寬闊。

愿以后的世界不再可悲，尤其是封建上的可悲。

來(lái)自封建的可悲——讀《黃州突圍》有感 本文關(guān)鍵詞：突圍，有感，封建，可悲

來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《來(lái)自封建的可悲——讀《黃州突圍》有感》由互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://m.seogis.com/gongwen/32559.html

• 上一篇：《等風(fēng)來(lái)》讀后感
• 下一篇：《邊城》讀后感