《馬歇爾》是一部來自美國的傳記類電影，由真實事件改編，影片故事情節(jié)豐富曲折，畫面震撼，紛繁復(fù)雜的劇情讓人意猶未盡，下面小編整理了一些網(wǎng)友們關(guān)于這部影片的討論，一起來看看吧！

01

1. 今早看到一個截圖，唐國強說他演了《顏真卿》不計較片酬的，說是中國人只知其名并不了解他的具體人生和藝術(shù)造詣，可惜這個片子不能播了。不知道又觸碰到哪個權(quán)利G點？

2. 我們的文化傳承就是大街上刷墻的那些“振興傳統(tǒng)文化” 口號吧！這幫人懶到具體的事情都不做，說什么西方的萬圣節(jié)、圣誕節(jié)要抵制，問題是中國傳統(tǒng)節(jié)日的來龍去脈，大人小孩兒能說上來的有幾個？記得小時候過端午節(jié)的時候，奶奶還給我們孩子做五彩繩，上面掛著小掃帚，小香囊，手腕上綁著五彩線，下雨的時候扔掉。同學(xué)還拿雞蛋、鴨蛋、大鵝蛋，去撞。有物件、有故事、有傳說、有游戲，我們那里還沒有龍舟賽呢，這些要素構(gòu)成了一個節(jié)日，一代代可以傳承�，F(xiàn)在我們自己的東西粗糙到只剩刷標語，喊口號了。文化傳承靠這幫人？

3. 本片就是黑人不斷的爭取自己權(quán)利的又一個拼圖構(gòu)件，一個個的拼起來，成為黑人爭取自己權(quán)利的歷史，目前還在拼。我每年都會把奧斯卡提名的影片找來看，黑人爭取權(quán)益的故事都一點點的被用電影呈現(xiàn)出來，進行最為大眾化的，且非常有效果的傳播，這就是人家的做法。政治正確怎么了？有什么不好。等黑人和白人完全平等了，人家就不用再拍這類片子了，目前還一點一滴的累計，就為了達到同一個水平線吧。

02

感覺三顆半星比較合適。人權(quán)，人權(quán)，又是人權(quán)。美國口口聲聲說自由、民主、平等、優(yōu)越�？烧鎸嵞�，他們白種人稱之為有色人種的群體只能靠一點點的努力改變自己的境遇，即使美國出現(xiàn)了黑人總統(tǒng)，可黑人的地位整體又提高了多少呢？自己國家的事還沒整明白，竟天天瞎叨叨中國威脅論，說中國沒有人權(quán)，我那個去，中國再沒人權(quán)能讓十四億吃飽飯，有衣穿。美國這三四億人都有多少是靠政府發(fā)的優(yōu)惠券去超市買廉價的商品過活，作為發(fā)達國家僅在這點上中國就比你們強，而且是牛逼。

說的種族，是一部分歷史遺留問題，包括美國黑人，西班牙語墨西哥白人，黃種人，成立各個社團，進行不光彩的一些事，難道這一切美國政府沒責(zé)任嗎，它已經(jīng)把這些人分成了幾個范圍，難道這本身不是帶有歧視性嗎！中國有很多少數(shù)民族，在民族政策上少數(shù)民族是有優(yōu)越性的，但整體上還是慢慢融入漢文化的，在民族政策上中國比起來還是相較好很多啦。

再說影片，圍繞的這場官司，其實打官司的人遠比這場官司更有噱頭。但那位被告在同膚色律師盡心盡力幫他的時候還是沒有說實話，這讓官司本身波瀾不斷吶，也從側(cè)面說明了，黑人身上本身確實存在不好的習(xí)性，所以容易讓人誤解，并給別人留下統(tǒng)一的印象，這樣真的不好。就像馬丁路德金在塞爾瑪游行運動時那樣，首先改變自己種族人民中不好的東西，才能得到別的種族或人民真心的幫助，從而完成一件大業(yè)。

好了，就說這么多吧，馬歇爾的努力雖是滄海一粟，但只要堅持，帶動身邊的人，感染其他人，通過自己的努力，取有色人種的好的東西，去除其發(fā)展過程中的糟粕，才能有更大的能力去為自己尋求平等的偉大事業(yè)做出扭轉(zhuǎn)乾坤的貢獻，就像偉大領(lǐng)袖毛主席說的：星星之火可以燎原。但，首先，你得是星星才行�。。�！

03

前幾天看了“看不見的客人”，所以今天看這片情節(jié)上應(yīng)該是比較薄弱的，不過也還好，不影響觀看，畢竟是類似演繹片。

一部名人傳記。

我沒有太關(guān)注歷史，白人黑人歷史更少關(guān)注，但卻也知道黑人和白人之間有深仇大恨，正因為這樣，才能說明黑人在白人心中是多糟糕，影片也就是這個因素下拍攝的，但整部片映射出的細節(jié)又少之又少（群眾演員給的梗也太少了）。唯一一個地方可以映射的是“嫌犯哭訴如果不認罪當(dāng)時就死了”讓人能感覺但一絲殘酷。

美國警察其實也并沒想象中好，無關(guān)年代，關(guān)乎個人。

我們的世界99%的人都不會抱有一顆“為了改變世界而存在的人”。雖然老師常說長大之后報效祖國，回饋社會。

我佩服馬歇爾這類人，總有些人的信念好像完全無法復(fù)制，疲憊不堪卻依舊擁有堅不可摧的信念，無論多少嘲諷多少打擊，總是能挺過去，給世界歷史留下一筆。（作為普通人，臣妾真的做不到啊，所以才會混吃等死@_@）

當(dāng)然還有牛頓、愛因斯坦（等）改變世界科技方向，曼哈頓工程（科學(xué)家）改變世界戰(zhàn)爭格局（如果沒有原子彈，估計仗打的比現(xiàn)在多多了），然后梵高、貝多芬之類的偉人。

馬歇爾跟他們應(yīng)該是不能比的，至少我沒聽說過他名字，但！正因為馬歇爾1號，馬歇爾2號，3號等等等可能很渺小的（力量的）人存在，世界才會更美好一些。

然而這些人因為有堅定的信仰（或者說固執(zhí)），活著大多數(shù)都會受人嘲諷指摘，（生前受盡嘲諷死去之后才成名的人有很多），所以更不用說這一類得罪“土豪”救“賤民”的人。

雖然這些人的存在可能對你并沒有產(chǎn)生影響，但也許別人會需要，請多一些善意，別讓他們中途離場。

04

坦白講，筆者認為該部電影僅僅為了解瑟古德。馬歇爾大法官的生平提供了一個片段的剪影。故事截取了1941年瑟古德·馬歇爾和一名白人律師為一名被指控強奸白人的黑人司機辯護的故事，當(dāng)時的馬歇爾還是一名黑人律師，帶著有色的皮膚在為民權(quán)的斗爭而努力奮斗著。本片總體上很難歸于傳記類，因為在敘事結(jié)構(gòu)上以故事主人公的情節(jié)逐漸推進，而非經(jīng)由第三人的視角來進行闡述，也沒有太多客觀的材料進行論證。畢竟這只是一部電影，不是紀錄片或科教片，換成紀錄片的形式來公映，恐怕會乏味許多，直接影響投資方的票房收益。

在馬歇爾身為律師的打拼時代，當(dāng)時的美國社會對于有色人種的偏見和歧視已經(jīng)根深蒂固，本片在剖析白人婦女被黑人司機涉嫌強奸一案中，也在很大程度上滲透出當(dāng)時白人對黑人的傲慢和歧視，法官不允許身為他州律師的馬歇爾進行辯護，理由只是法律沒有明文規(guī)定，但這里的潛臺詞也很可能是馬歇爾本人就是個黑人，在另一面白人律師的協(xié)助下，才得以將自己的意見闡述于法庭之上。另一方面，在當(dāng)時社會中，黑人這個名詞就等于低下的社會文化符號，如何讓陪審團信服并采納自己的意見，這是案件的核心所在。本片最精彩之處就是法庭的交叉詢問過程，控辯雙方你來我往，都在尋找對自己有利的制高點。隨著交叉詢問的不斷展開，真相也逐漸浮出水面，馬歇爾作為美國有色人種促進會的成員，光榮地完成了自己的使命。

這部電影激發(fā)起筆者準備閱讀馬歇爾傳記的熱情，關(guān)于更多馬歇爾大法官的生平介紹，就留到下次詳細閱讀后再整理心得吧。

05

我不是為了到處滅火而奮斗，我是為了滅掉火本身。

當(dāng)這句話被Chadwick Boseman道出時，盡管是平平地說出，但其力量穿透我的眼球把字母印在我的腦仁上！

這種更偉大的句子會讓人心中發(fā)亮。因為這是面對社會困境的指路燈，不是一個簡單的ism而已，而是一個人對這個主義的比生命更渴望的堅信、堅持。

我看Marshall這部電影的時間正好是美國的馬丁路德金紀念日，正好引用Obama前總統(tǒng)在這個日子的紀念演講的段落：

"Change depends on persistence. Change requires determination," 

是的，細枝末節(jié)的改變，那只需要心情的隨意。朝正確的方向的改變，則需要決心，需要堅守。

Marshall這部電影可以被我想起來，就是因為他描繪了一個帶來改變的人。

06

很經(jīng)典啊，簡直就是教科書級別的經(jīng)典案例。

1. 白女睡黑男、老板睡司機、富家女睡窮小子的社會現(xiàn)實

在美國白女+黑男的情侶是最常見的跨種族情侶，我猜是因為丁日長啊啊啊。

2. 歧視鏈無處不在

黑人嫌疑犯當(dāng)然是歧視鏈條的最底端。

黑人律師、猶太人律師也會成為一些人的眼中釘。

3. 性、謊言

可見戴套的重要性，與非真愛約炮后不要過夜。

4. 劇情很經(jīng)典但不夠狗血��！

5. 男主角Marshall竟然沒有出軌�。�！

得不了奧斯卡的原因：

1. 導(dǎo)演的鏡頭取景+剪切能力比較差

2. 故事本身有點點單薄

3. 還不夠讓觀眾糾結(jié)，懸念不夠大

4. 生不逢時，目前不算是種族沖突比較激烈的歲月

5. 怪導(dǎo)演咯~

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

《馬歇爾影評觀后感》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://m.seogis.com/gongwen/219263.html

• 上一篇：韓國電影一天影評觀后感
• 下一篇：美麗之星影評觀后感