《馬克·費(fèi)爾特:扳倒白宮之人》是一部來(lái)自美國(guó)的歷史傳記類電影,影片畫面精致,劇情豐富精彩,引人入勝,網(wǎng)友們對(duì)這部影片的評(píng)價(jià)也是褒貶不一,下面讓我們一起來(lái)看看網(wǎng)友們到底是怎么說(shuō)的吧!
01
真不明白為何本片在多倫多沒(méi)有獲得好評(píng),一些人說(shuō)本片很悶,我懷疑是他們跑多倫多太累了沒(méi)睡好?我感覺(jué)剛好相反,分分鐘看得起勁,臺(tái)詞各種笑里藏刀,唇槍舌戰(zhàn),不吐一個(gè)臟字但句句把對(duì)方戳爛,十分精彩,且對(duì)現(xiàn)實(shí)具有超凡的映射力和諷刺性。真的是今年最愛(ài)之一。連帶對(duì)Liam Neeson 的愛(ài)都加深了[笑而不語(yǔ)],因?yàn)樗莸腗ark Felt本身自信、內(nèi)斂、強(qiáng)勢(shì)和果斷,就算沒(méi)有動(dòng)作戲,但比他之前的那些特工、打手角色都更有魅力。而且這個(gè)角色居然也是一位差點(diǎn)失去女兒的父親。
《總統(tǒng)班底》(All the President's Men)是我一直以來(lái)都很喜歡的電影,至今為止我認(rèn)為最出色的新聞?wù){(diào)查電影?催^(guò)的人肯定都會(huì)對(duì)“深喉”這個(gè)人感興趣并在看后忍不住搜索研究,如今終于有一部關(guān)于他的傳記片問(wèn)世!這個(gè)隱藏了多年的故事來(lái)得如此及時(shí),剛好今年前FBI局長(zhǎng)又面臨了同樣的境遇,白宮與FBI的關(guān)系再次成為焦點(diǎn),讓人在看片時(shí)深深感嘆,歷史在重演,誰(shuí)會(huì)是下一個(gè)“Bring Down the White House”的人?我堅(jiān)信這次絕對(duì)不止一個(gè),因?yàn)槔洗涞臄橙吮饶峥怂啥嗵,但最終如果真的歷史重演,一定也是內(nèi)部人告密加媒體聯(lián)手,同樣的模式。
我們之前很少有機(jī)會(huì)看到有關(guān)FBI真實(shí)人物的電影,可能印象深刻的也就是小李演的胡佛傳。這次的Mark Felt則是胡佛的二把手,水門事件的主要調(diào)查者,但因被總統(tǒng)和新上任的FBI局長(zhǎng)打壓,無(wú)法堅(jiān)持自己的原則而選擇了向媒體告密,才會(huì)有了《總統(tǒng)班底》里的故事,也可以說(shuō)是導(dǎo)致尼克松下臺(tái)的關(guān)鍵人物。其實(shí)看過(guò)本片人們就會(huì)清楚,這其中有他作為一名FBI職業(yè)道德和作人原則的原因,但也有私人情緒。如果總統(tǒng)樹敵多,到處開除原本盡忠職守的重要人物,特別是這些人物都知道他的秘密,那么早晚會(huì)被報(bào)復(fù)。比如前兩天登上艾美的Sean Spicer,如果他決定出本書說(shuō)說(shuō)老川的秘密,老川就完蛋了。
影片描述了Mark Felt作為領(lǐng)導(dǎo)、作為FBI、作為下屬、作為父親、作為丈夫的多個(gè)角度,他并不完美,確實(shí)算的上有心機(jī),但他的選擇卻是正確的。Liam Neeson 把他演得很有魅力,無(wú)論是作為特工還是一位父親,都可謂是好萊塢特工電影里完美的男主角。開場(chǎng)段落幾句臺(tái)詞就把白宮的幕僚們嚇到腿軟,實(shí)在具有威懾力。
當(dāng)然很多人會(huì)覺(jué)得不真實(shí),畢竟這是他自己寫的傳記,不免一面之詞。但作為一個(gè)歷史上令人好奇又充滿神秘感的人,這個(gè)故事還是很有意義的?赐瓯酒,會(huì)讓你想了解他更多,還有那個(gè)時(shí)代,水門事件,和更多政局之間的博弈。畢竟,真實(shí)事件永遠(yuǎn)比杜撰的House of Cards精彩。
不知道我們有沒(méi)有機(jī)會(huì)未來(lái)看到關(guān)于老川被人弄下臺(tái)的電影,如果有,他的片子里一定不少奇葩、有趣的人物,比如被他炒掉的FBI局長(zhǎng)柯米、被他炒掉的白宮發(fā)言人Sean Spicer、被他選來(lái)代替Spicer然后又迅速炒掉的Anthony Scaramucci,還有無(wú)數(shù)被他炒掉和得罪的人,大家可以陸續(xù)想象一下這出戲會(huì)有多精彩和誰(shuí)來(lái)演他們合適。唯一可以肯定的是,沒(méi)有人比老川自己更適合演他自己,就像本片中,尼克松都是以真實(shí)的電視形象示人。
本片應(yīng)該作為《總統(tǒng)班底》最好的補(bǔ)充,永遠(yuǎn)地成為美國(guó)歷史故事中重要組成
02
Mark Felt在電影里是一個(gè)完完全全的正面好人形象,真真出淤泥而不染,也讓他的人物少一些維度吧。電影的色彩和鏡頭幫助營(yíng)造出一個(gè)非常沉重、壓抑的環(huán)境氣氛,襯托出Liam Neeson消瘦、直立、永遠(yuǎn)西裝筆挺、眼神隱忍、寂寞、又堅(jiān)定。他對(duì)下屬們的一番講話——正義在我們之肩,如果我們不做些什么,那么永遠(yuǎn)不會(huì)有人知道真相——讓我特別感動(dòng)。他的下屬對(duì)他的默默支持,也實(shí)屬不易。他也受到威脅,清楚泄密對(duì)自己可能意味著什么,也掙扎過(guò)。他不傻,不是匹夫之勇,他是在復(fù)雜的環(huán)境中浸淫了很久的人,他了解complications,但最最難得的是他依然保有正義感,在仔細(xì)的calculation后,在自保的前提下(我猜),盡最大可能做正確的事。
電影里表現(xiàn)兩個(gè)報(bào)社編輯特別膽小怕事的樣子,我覺(jué)得不夠公平。正是因?yàn)檫@些的媒體的鍥而不舍才成就了水門事件,才讓Nixon付出應(yīng)有的代價(jià)。但看看現(xiàn)在的媒體…
學(xué)習(xí)到了以前不知道的Weather Underground極左反越戰(zhàn)反政府組織,原來(lái)在那個(gè)時(shí)候的民間情緒那樣多樣,不僅僅是頹廢的嬉皮運(yùn)動(dòng),還有這些極端的、幾乎算是恐怖主義的組織,連Pentagon都炸。對(duì)于電影本身,安排出走的女兒的情節(jié),雖然理解導(dǎo)演的用意,但仍覺(jué)得有些生硬。我對(duì)Diane Lane扮演的妻子也沒(méi)好感,擠眉弄眼,說(shuō)話生硬,特別出戲。
通過(guò)這部電影我更加“身臨其境”地體會(huì)到了這件美國(guó)政界最大的丑聞,更清晰地看到了權(quán)利的陰暗腐敗。政客的兩面派讓人極度生厭,讓人對(duì)權(quán)利高臺(tái)產(chǎn)生恐懼厭惡,對(duì)人性喪失信心。Nixon真能演呀,睜著眼說(shuō)瞎話,欺騙全美國(guó)人民,操縱政府,一手遮天,笑臉華服下掩蓋的勾當(dāng)比House of Cards編劇們的想象還精彩。天下烏鴉一般黑… 誰(shuí)知道現(xiàn)在的政府高官、公司高管…這些在權(quán)利財(cái)富場(chǎng)的中心游走的人,又在做著什么。
Liam Neeson老男人,很有味道,真得還蠻迷人的!
03
節(jié)奏,和內(nèi)容非常之精彩,沒(méi)有政治事件描述的拖沓沉重,對(duì)菲爾特的鏡頭和諜影重重處理一樣,晃動(dòng)完成,緊張不穩(wěn)定壓迫,整個(gè)過(guò)程,費(fèi)爾特對(duì)胡佛的忠誠(chéng)和對(duì)FBI的忠心維護(hù),甚至敢觸動(dòng)頂級(jí)利益集團(tuán),最后說(shuō)的那段話精彩,一個(gè)持續(xù)不斷地敲擊,會(huì)產(chǎn)生韻律,最終會(huì)導(dǎo)致建筑的內(nèi)部崩潰。和V字仇殺說(shuō)的11月5號(hào),異曲同工,再想想姜文的讓子彈飛最后對(duì)黃老爺?shù)囊淮我淮蔚臎_擊,最后真的黃老爺沒(méi)了。
04
連叔表現(xiàn)的還算中規(guī)中矩,但整部電影略顯沉悶,圍繞水門事件鋪張開來(lái)。
連叔飾演的人物馬克·費(fèi)爾特有些刻板。看來(lái)導(dǎo)演是想把馬克塑造成民族英雄,但他確是一個(gè)充滿爭(zhēng)議的人,是為了國(guó)家利益,還是為了自己未達(dá)成的目的的宣泄,誰(shuí)又能真正說(shuō)的清。
“深喉”,這位第一個(gè)把總統(tǒng)拉下馬的美國(guó)歷史上最牛逼的“線人”,一直以來(lái)都是兩極化的評(píng)論。是叛國(guó)還是愛(ài)國(guó),是出于自身不可告人的宣泄原因還是出于敢于揭露真相的正直感,可能叫他自己也說(shuō)不清楚吧,就像他的隱名“深喉”,深不可測(cè),又如鯁在喉,矛盾與揭露并存。
FBI響當(dāng)當(dāng)?shù)亩?hào)人物,但讓連叔演的怎么看還是像個(gè)老特工,頂多算中層,尤其是見(jiàn)他女兒那一場(chǎng)景,仿佛讓我錯(cuò)覺(jué)看到了《颶風(fēng)營(yíng)救》的味道,哈哈。
整部電影還是比較流暢的,算是對(duì)水門事件的又一補(bǔ)充類型的電影題材吧。給連叔這位特工專業(yè)戶多半顆親情星吧,加上后本人勉強(qiáng)三顆星。
來(lái)源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明:本文僅限學(xué)習(xí)分享,如產(chǎn)生版權(quán)問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。