《沉默》是一部來自韓國的驚悚犯罪電影，影片故事情節(jié)豐富曲折，精彩紛呈，網(wǎng)友們是怎么評價這部電影的呢？一起來看看吧！

01

起初對電影有很大的期待，一是個人覺得《全民目擊》是韓影擅長題材，翻拍不但不會差甚至可能更好；二是崔岷植的領(lǐng)銜，首映就去了，然而看完之后，一聲嘆息……

首先不懂導(dǎo)演為什么拋棄原版簡練且有邏輯的敘述方式，婆婆媽媽的交代人物背景，然而電影真正的核心——女演員死亡案卻馬馬虎虎一筆帶過；其次，樸信惠的角色是原版佟麗婭（女兒老師）和余男（案件律師）兩個角色的合體，然而原版里余男和佟麗婭兩個角色的個性差異很大，并不太適合揉合成一個角色，加上樸信惠在戲里并不是余男所演的大律師，崔岷植莫名其妙的委派不合邏輯（甚至在故事結(jié)尾再次委派她為自己辯護）不合理的角色設(shè)置導(dǎo)致樸信惠這個角色顯得曖昧不明。

還有就是原版檢察官（郭富城），律師（余男），商人（孫紅雷）三個人的氣場勢均力敵，很有看頭，韓版崔民植氣場太強顯得樸信惠和檢察官叔叔簡直像來客串打醬油的…

也不太懂給李哈尼演的女演員加這么多戲表現(xiàn)兩個人情深意重有什么意義…女兒一開始電腦里的殺人游戲很明確就是要殺后媽根本沒懸念，導(dǎo)致反轉(zhuǎn)生硬，即使是崔岷植來演，也只是一個急于給孩子擦屁股的老爸而已，只能說人物背景過多著墨少了神秘感反而不如原版孫紅雷的深藏不露，也就沒了原版三度反轉(zhuǎn)的可看性…

最不能忍的真相大白之后的幾段背景音樂，導(dǎo)演就差在屏幕上打上“父愛如山”幾個大字了…已經(jīng)很少有電影這樣渲染父權(quán)了吧…原版龍背墻的故事倒是挺有味道

比起郭富城和余男，韓版檢察官和樸信惠真的智商低到爆炸。

韓版三觀不正，熊孩子就這樣被爸爸救了，結(jié)局也沒有要洗冤的意思，父愛如山的渲染也就顯得可笑了…大概是父親的溺愛如山吧…

本來沒覺得《全民目擊》有這么優(yōu)秀，果然需要對比…

02

故事很簡單，一句話扯清：韓版全民目擊。

“全民目擊”這個名字，更加側(cè)重強調(diào)事件的一個曝光度，強調(diào)故事是在全民目擊的狀態(tài)下展開，單說這個名字，能夠在一定程度上抓住觀眾的眼球。而韓國人選擇了“沉默”這樣一個名字，實則是更加側(cè)重強調(diào)當事人也就是崔岷植扮演的會長在慘劇發(fā)生后的一種狀態(tài)，一種大多數(shù)人在經(jīng)歷或旁觀了整個故事后的態(tài)度。沉默，是會長面對女兒時始終在逃避的眼神；沉默，是司機大叔遞交鑰匙時旁人無法讀懂的眼神；沉默，也是女兒承受父親對自己的保護唯一能做的事情。你可以二次創(chuàng)作出這個名字更多的含義，但我想說的是，同一個故事，兩個名字，也注定兩部電影的差別。

請注意，我沒有再使用差距這個詞，《嘉年華》的出現(xiàn)讓我在中韓電影差距的話題上封嘴了。但中韓兩部電影在風(fēng)格和細節(jié)上仍然有著較大的差別，正如他們的名字，一個節(jié)奏更快，適合習(xí)慣快餐的人群；一個更加細膩，適合習(xí)慣慢慢品嘗的影評人；從本質(zhì)上講，一個在說事兒，一個，在講人。

我并沒有看其他的影評是如何夸贊崔岷植的表演將一部電影強勢拖到大眾面前，我只是想很冷靜、盡可能客觀的提醒一下，演員的表演是離不開導(dǎo)演的指導(dǎo)，也離不開攝影的捕捉和團隊其他人的努力。我不想動不動就扯到中國電影和韓國電影的差距，甚至中國的體制問題那么深遠的問題上去，只想通過說兩個片段客觀的評論一下韓版的優(yōu)秀之處。

其中印象較為深刻的片段是在會長于泰國拍的“真相”在法庭上播放完畢后開燈的那個場面。開燈前后，會長在暗光和明光中眼神轉(zhuǎn)變的處理，我想還是可以讓很多覺得杰夫。布里吉斯在《赴湯蹈火》結(jié)尾處的“神級”嘆息才算達標的表演的豆友慎重使用自己的毒舌了。暗光中的特寫，會長穩(wěn)坐被告席，用眼神咬住檢察官一切細節(jié)，隨時準備作出新的反應(yīng)；燈亮的一刻，檢察官仍然抑制不了的憤怒，宣布了會長的“獲勝”，所以我更愿意把會長眼神力度的收斂，理解為一種欣慰，夾雜了為了“做戲做全套”的克制，以及最本質(zhì)的無助與孤獨。

另一個畫面我想應(yīng)該是大家伙津津樂道的了——會長碼頭送“伊人”。除了結(jié)尾處可以產(chǎn)生各種二次創(chuàng)作的面部特寫以外，會長碼頭送小船駛離港口的拍攝手法是值得一提的。鏡頭從會長行走的路線側(cè)面由遠至近，兩條線的交點定在碼頭伸向河流的最遠處，那里，是會長必須止步的地方，那里，也是會長人生最后的一縷余暉灑向的地方。短短幾秒鐘的攝影，卻創(chuàng)造了極強的代入感，像是在不間斷的提醒著會長，提醒著觀眾，離別之時已到，不舍的腳步隨時必須停下，只不過送走的，不是真正的伊人，而是會長對生活所有的期許與愿望。導(dǎo)演讓觀眾和會長的情緒通過鏡頭成功搭起了橋梁，而這也是電影魅力之所在。

一點擔(dān)心是，作為韓國四大國寶級演員之一的崔岷植近兩年并沒有奉上令人滿意的作品，盡管細心的豆友已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，崔的特寫鏡頭其實越來越多。崔在這部劇中盡顯對細節(jié)的掌控力和對生活成熟的感悟，但作品本身的質(zhì)量相比《老男孩》來說卻不能算上乘，就2017年來說，《沉默》遠遠不足以對抗《出租車司機》。但熟悉崔岷植的影迷觀眾應(yīng)該知道，他是一位信奉演員的本質(zhì)工作是表演的大叔，2017年的冬天，也因為這樣一部電影和這樣一位大叔，縮在鋪蓋里觀影的我們也會更加溫暖一點。

03

看過很多韓國的翻拍電影，有一個共同的特點，永遠把原版改的面目全非。

劇情拖沓到看不下去，用了大量的篇幅介紹人物背景，一直在抒情，本來就容易讓人感覺到枯燥的法庭戲一點緊張感都沒有。還生硬地加入了原版中沒有的人物，而這個人到頭來并沒有什么用。樸信惠的演技也……律師的嚴謹公正不到位，作為受害者的朋友，對受害者的心軟同情更不應(yīng)該有，所以演的尤為尷尬。崔岷植的演技是好，卻也撐不起整部片子。

再說女明星這個角色，原版中林泰本就是一個富豪渣男，在法庭作證那段戲中就可以看出來，作為一個成功的商人用言語巧妙地反駁檢察官，插科打諢，完全是一個高情商的狡猾商人，這完全符合林泰的人物形象。而在《沉默》中，給了女明星太多的戲份，讓這個人物有血有肉？那這部電影到底是想表達什么？愛情還是父愛？原版最后說：“他用生命換來你的自由，不是讓你偷生，而是讓你重生。”將父愛升華。而《沉默》最后卻一直在渲染父親對女明星的愛。

這部電影只是用了一個故事核，而把內(nèi)容和主題改的面目全非。

04

結(jié)局出乎意料。看完整部電影，唯覺得電影主題是在歌頌父愛，與法庭戲幾乎不沾邊�？赡芤驗榛燠E微博過久了，因為粉絲捧吹，海報宣傳，本以為是部法庭戲份很重的電影，主旨是宣揚正義，但看過后發(fā)現(xiàn)完全不是這么回事。此外，片中辯護律師從職業(yè)操守方面評價，后期表現(xiàn)根本不合格。作為為女兒辯護的人，竟然幫著檢方，立場模糊到讓人震驚；如果不認同雇傭人三觀，完全可以當庭遞交辭呈，當庭鬧情緒的做法很可笑。（嗯，因為《魔女法庭》正在連播中，看過一對比，電影律師角色塑造不立體，不干脆，演員說話還含糊不清，完全比不過鄭麗媛扮演的律師。）如果是從人性道德方面出發(fā)，片中父親做偽證的做法雖然不對，但是卻很好的詮釋了父愛的偉大，反倒能讓人理解。雖然片中父親角色從電影開始就被塑造成了一個冷酷，位高，好色，看重金錢的冷血的人，但這些印象在電影后期會被顛覆，發(fā)現(xiàn)這位父親有血有肉。當然，最后作為補償，他也付出了相應(yīng)的代價。

據(jù)說這部電影是翻拍中國的《全民目擊》，因為沒看過原版，所以不評價。

電影臨近結(jié)束時，片中父親做假證時，找的女兒扮演者竟然說中文，嗯，著實讓人一驚，不知是不是應(yīng)該感覺良好一下，中國印象原來如此深刻。

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

《韓國電影沉默影評觀后感》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://m.seogis.com/gongwen/219067.html

• 上一篇：野蠻地區(qū)影評觀后感
• 下一篇：維多利亞與阿卜杜勒影評觀后感