《虐殺器官》是一部來(lái)自日本的科幻動(dòng)畫(huà)電影，影片劇情豐富曲折，畫(huà)面精致，特效震撼，網(wǎng)友們對(duì)這部電影的評(píng)價(jià)也還算不錯(cuò)，一起來(lái)看看吧！

01

首先，我要說(shuō)一下關(guān)于原著小說(shuō)和電影中部分細(xì)節(jié)的差別

首先是電影中在格魯吉亞被暗殺的前準(zhǔn)將是由精神失常的艾利克斯打死的，然后主角殺了艾利克斯。在原著中那個(gè)前準(zhǔn)將是由主角為了執(zhí)行任務(wù)而打死的，而艾利克斯回國(guó)后因?yàn)樽约旱淖诮绦拍钜约白陨淼谋�觀心理而自殺的并不是由主角殺的，而且在執(zhí)行任務(wù)時(shí)艾利克斯也沒(méi)有失常。

還有一點(diǎn)原著中主角母親因?yàn)檐嚨湺�昏迷，通過(guò)納米機(jī)器人維持生命，但是出于植物人狀態(tài)不會(huì)清醒也沒(méi)有思想，所以主角選擇了讓醫(yī)生停止母親的生命供給機(jī)器人，結(jié)束了母親的生命，這一點(diǎn)在電影中雖然沒(méi)有出現(xiàn)，但是這個(gè)事件對(duì)于主角的心理有很大影響，讓主角不斷思考究竟活著與死亡的界限是什么，陷入昏迷的母親已經(jīng)沒(méi)有了思想，她是算活著還是已經(jīng)死了？自己讓醫(yī)生關(guān)閉了母親的生命供給系統(tǒng)，這么做是對(duì)還是錯(cuò)，是那個(gè)肇事司機(jī)殺了母親還是自己殺了母親？

在原著中還有很大的篇幅在描寫(xiě)主角的夢(mèng)境，在夢(mèng)里主角看到了所有被自己所殺的人，其中自己的母親也在內(nèi)，這也讓主角一直感覺(jué)是自己殺了母親。

最后有一點(diǎn)，是我自己的推測(cè)，在原著中，約翰說(shuō)明了屠殺文法對(duì)于單一個(gè)體與個(gè)體之間的流通是沒(méi)有作用的，只有在一個(gè)龐大的群體之間反復(fù)使用這個(gè)文法才會(huì)影響人們的判斷力。但是在電影中，艾克利斯在執(zhí)行任務(wù)時(shí)被屠殺文法影響而出現(xiàn)了失常的狀態(tài)，而艾利克斯并不屬于格魯吉亞這個(gè)群體，那么是不是可以理解為屠殺文法對(duì)于個(gè)體也是有影響力的呢。而主角在后期所做的一些決定，是不是也是受了屠殺文法的影響呢，主角的行動(dòng)或許已經(jīng)被約翰安排好了

原著結(jié)尾主角通過(guò)學(xué)習(xí)約翰留下來(lái)的關(guān)于屠殺文法的筆記，在接受軍事法庭審判時(shí)在美國(guó)境內(nèi)傳播了這種文法，美國(guó)開(kāi)始陷入了種種內(nèi)戰(zhàn)。

主角曾經(jīng)質(zhì)問(wèn)約翰，為何要散布屠殺，約翰說(shuō)是為了保護(hù)美國(guó)，那么有沒(méi)有可能約翰也是為了復(fù)仇呢，約翰的妻女死于恐怖分子所投擲的核彈下，那么他對(duì)于恐怖分子肯定有很深的怨恨，而在周邊動(dòng)亂國(guó)家散布屠殺氣氛，引起內(nèi)戰(zhàn)，是不是也是約翰對(duì)于恐怖分子的復(fù)仇呢，如果是這樣的話，那美國(guó)應(yīng)該也是約翰的復(fù)仇目標(biāo)，因?yàn)樾≌f(shuō)中提到了，美國(guó)在禁止暗殺條約頒布后各發(fā)達(dá)國(guó)家就開(kāi)始采取國(guó)家強(qiáng)制介入和國(guó)家公然以正義的角色發(fā)布戰(zhàn)爭(zhēng)這種手法來(lái)參與別國(guó)內(nèi)政了，而正是因?yàn)檫@種強(qiáng)硬的手段才招的恐怖分子的不滿而在薩拉熱窩投下核彈的，那么美國(guó)應(yīng)該也是約翰的復(fù)仇目標(biāo)，但是約翰的屠殺文法就是在美國(guó)研究的，美國(guó)高層對(duì)于他的研究很了解，而且他也是美國(guó)的通緝犯所以很難在美國(guó)肆意傳播這種文法，所以他在和主角的交往中暗地影響了主角

他每次在和主角對(duì)峙時(shí)都沒(méi)有立馬殺了他，而是和他進(jìn)行了深入的交談，而且在電影中主角受屠殺文法的影響更為明顯，就像之前說(shuō)的在電影中這種文法對(duì)于個(gè)體之間也是有影響的，所以主角和艾利克斯一樣被屠殺文法干擾了判斷力，而且主角作為暗殺者每次行動(dòng)前都會(huì)進(jìn)行心理輔導(dǎo)和人工用納米機(jī)器人覆蓋腦中同情和良心的部分，長(zhǎng)期以來(lái)使主角的心智也變得冷漠，使約翰更加有機(jī)可乘。在最后威廉斯殺了露西亞后，主角更是失控的說(shuō)你才應(yīng)該死在這里，而威廉斯一直是主角的朋友和戰(zhàn)友，但主角最后不假思索的和他刀劍相向棄他于不顧這種做法不正是和開(kāi)頭艾利克斯的做法一樣嗎，不然我是很難理解主角這種突然變成為朋友兩肋插刀，為女人插朋友兩刀的做法的

所以主角接下來(lái)的行動(dòng)表面上是為了那些受戰(zhàn)爭(zhēng)文法迫害的國(guó)家鳴不平，讓美國(guó)也自食其果，但實(shí)際上完全是按照約翰的安排進(jìn)行的，受屠殺文法的影響主角成為了第二個(gè)約翰，在繼承了文法的使用程序后開(kāi)始了對(duì)美國(guó)的屠殺，而約翰，也完成了對(duì)美國(guó)的復(fù)仇。

還有就是在電影最后，約翰像是和主角約定好什么一樣，然后自愿被主角槍斃了。在小說(shuō)里則是主角帶著約翰逃走后和來(lái)接應(yīng)的特遣隊(duì)會(huì)和，然后其中一名特遣隊(duì)隊(duì)員還沒(méi)等主角開(kāi)口說(shuō)話就把約翰殺了，并不是主角殺得，而這也讓主角對(duì)美國(guó)的這種毀尸滅跡一手遮天掩蓋真相的做法更加感到不滿。所以在小說(shuō)里主角最后的散布屠殺更像是一種出于自我意識(shí)所做的決定，而電影中則更傾向于是被約翰影響后才做的決定

當(dāng)然這些部分是我的主觀推測(cè)，希望大家有所指正

02

寫(xiě)這篇文章的前兩年，我還是一個(gè)剛下了學(xué)的學(xué)生，對(duì)社會(huì)，對(duì)接人待物僅僅是學(xué)校里學(xué)到的而已。我并不想說(shuō)經(jīng)歷了這兩年海外獨(dú)自漂泊我變得多么多么厲害，但自己在外闖蕩確實(shí)明白了很多東西。

有個(gè)朋友之前跟我說(shuō)，書(shū)里的東西永遠(yuǎn)是書(shū)里的，就像你玩游戲，一直打人機(jī)的水平就是沒(méi)有一直打匹配的厲害，因?yàn)槿擞腥诵浴?/p>

我當(dāng)時(shí)不明白他在說(shuō)什么，還自詡看過(guò)幾本關(guān)于哲學(xué)，社會(huì)學(xué)的書(shū)，竟開(kāi)始洋洋自得了起來(lái)。

我想總有那么一個(gè)人，你覺(jué)得他和你是那么的有緣。同一個(gè)人，前一陣子跟我說(shuō)，我明白你現(xiàn)在想什么，因?yàn)槲夷贻p的時(shí)候也在追求著一些空談的虛幻的東西。

沒(méi)錯(cuò)，我在追求一個(gè)理，世界萬(wàn)物之理，一個(gè)規(guī)律，或者叫一個(gè)循環(huán)也好，我總覺(jué)得有那么一個(gè)樣?xùn)|西，你學(xué)會(huì)了它，或是僅僅你發(fā)現(xiàn)了它，類似某一條數(shù)學(xué)物理的公式，有了它你就可以通曉一切。我曾執(zhí)著的一個(gè)人思考了很久很久，從未和別人討論過(guò)，我感覺(jué)我的聽(tīng)者都會(huì)嗤之以鼻再加上一句哈哈你個(gè)中二病。

所以聽(tīng)到這個(gè)朋友這樣說(shuō)的時(shí)候我愣住了。我們經(jīng)常一起聊天，聊一些鄰居，碰到的工友，短暫的訪客，等等等等，各種各樣人的言行舉止，揣摩他們的意圖。卻發(fā)現(xiàn)，以前想不通的事情，竟越發(fā)明朗清晰。

漸漸地我終于明白了我尋求的萬(wàn)物法則一般存在的規(guī)律。

那就是人性。

如同阿萊克斯指著自己的腦袋，地獄就在這里，在頭顱里，在大腦里，我們還能回到美國(guó)，過(guò)上普通的生活，但是卻無(wú)法逃脫地獄，因?yàn)樗�就在我們的腦袋里。

我相信大部分的人都是有暴力傾向的，所以第三次世界大戰(zhàn)很可能是早晚的事，正因如此每一個(gè)國(guó)家都不敢怠慢的發(fā)展自己的軍事技術(shù)來(lái)保護(hù)本國(guó)國(guó)民，終于，美國(guó)人為了保護(hù)本國(guó)國(guó)民免受恐怖事件，犧牲了國(guó)民的自由，人們所做的一切都被記錄在案，外表安定繁榮的狀態(tài)下，暗地里卻做著不和國(guó)際法律的侵入事件。

要想贏過(guò)其他人，就要拋棄作為人的本性。

本該不會(huì)擁有情感的阿萊克斯竟然毫不猶豫的違反12333行政命令開(kāi)槍了，于是作為被其拯救的謝潑德冷靜的將其擊斃，然后與調(diào)侃他的威廉姆斯會(huì)和。阿萊克斯被ptsd為由拋棄了，謝潑德被贊揚(yáng)戰(zhàn)場(chǎng)上擊斃了隊(duì)友。

本以為會(huì)一直這樣下去的謝潑德竟然在與第二個(gè)任務(wù)中的目標(biāo)接觸時(shí)愛(ài)上了她。

整片動(dòng)畫(huà)最讓我想不到的就是第三次任務(wù)，因“這是我的工作”而堂而皇之的擊殺孩童之事。

抱歉，這是我的工作。

生活中的人們又有多少“工作”的借口來(lái)掩蓋自身的良知？！謝潑德就那樣臥著落地窗，看著他面前的小孩裂開(kāi)沒(méi)有斷裂的兩半耷拉著的腦殼，心中毫無(wú)波瀾。

抱歉，這是我的工作。

抱歉，因?yàn)樗麄兌际沁@么做的。

抱歉，我也是實(shí)在沒(méi)有辦法。

抱歉……

不知道是由于約翰的點(diǎn)播，還是自身的醒悟，亦或者兩者都有，回航飛機(jī)失事后聽(tīng)者隊(duì)友輕描淡寫(xiě)的敘述自己的左胳膊被自己扯掉的感覺(jué)。

疼嗎？

疼啊，雖然感覺(jué)不到了，但理解到了。這種猶如好像別人身上發(fā)生的事一樣的語(yǔ)氣算什么。

喂，外面怎么樣了？他單手托著槍，話語(yǔ)輕松地問(wèn)道。

啊？！謝潑德張大了嘴巴愣在那里，

恩，他只剩下了，一只手，了。

剩下的部分呢？其他的部位呢？這種時(shí)候應(yīng)該怎么做��？謝潑德尷尬的找到了他的一條腿用他最冷靜的口吻毫無(wú)底氣的發(fā)聲：總之，先這樣忍忍吧。

哼哼，外面……怎么樣了，那幫家伙……

死了，他的話還沒(méi)說(shuō)完，他連一聲痛也沒(méi)說(shuō)出口，他至死依舊保持著微笑用著很輕松的語(yǔ)氣，突然就不再話語(yǔ)了。

這個(gè)時(shí)候的謝潑德內(nèi)心又是怎么樣的？

對(duì)不起，他的內(nèi)心毫無(wú)波動(dòng)。我想恐怕他自己都意識(shí)到了這個(gè)時(shí)候自己冷靜的可怕。

不知怎么的，這一段我竟然看哭了，我不知道我在感動(dòng)什么，也可能是被這戰(zhàn)場(chǎng)震撼到了，但這種感覺(jué)是看《拯救大兵瑞恩》時(shí)候都不曾有的。

我本以為 人們看到的東西是xx想給人們看到的東西，不管世界為怎么樣的悲慘所籠罩都不會(huì)知道。

本作提出的的觀點(diǎn)：人們只會(huì)看自己想看的東西，不管世界為怎么樣的悲慘所籠罩都不以為意。

仔細(xì)想想，我自己又何嘗不是呢。

語(yǔ)言是有力量的，作為信息交流和保存的最基本工具，語(yǔ)言系統(tǒng)對(duì)高級(jí)生命的影響至關(guān)重要。

雖然全篇通貫語(yǔ)言，引經(jīng)據(jù)典了各個(gè)語(yǔ)言學(xué)專家學(xué)者的書(shū)籍語(yǔ)句，但我感覺(jué)本片講述的這些卻是以語(yǔ)言為中心講述的人性。

這便是我對(duì)本片的觀感。

不過(guò)話說(shuō)回來(lái)，櫻井孝宏還真是比較配，大概是白毛留下的“病垢”。然后果不其然又是EGOIST……

03

經(jīng)歷了因原動(dòng)畫(huà)公司破產(chǎn)導(dǎo)致的延期，劇場(chǎng)版《虐殺器官》終于是在2月3號(hào)于日本上映，但我卻只能在10月25號(hào)發(fā)售DVD和BD后才如愿以償?shù)目吹竭@部作品。但不得不吐槽的是，影片中人物的臉有幾次真的崩的，但考慮到是原制作班底臨時(shí)組建的工作室，也是情有可原。

談?wù)剟∏�，本作世界觀設(shè)定在911發(fā)生后，美國(guó)為了應(yīng)對(duì)恐怖主義的再次襲擊而加強(qiáng)了對(duì)民眾的監(jiān)控。但與此同時(shí)，世界上某些地區(qū)突然發(fā)生了多起屠殺事件，作為世界警察的美國(guó)當(dāng)然不能不管了，馬上派情報(bào)部門(mén)的特殊部隊(duì)逮捕嫌疑人。中間過(guò)程就不說(shuō)了，看過(guò)的都知道了。雖說(shuō)這也算是歐美影視劇中的常見(jiàn)套路了，但不得不說(shuō)引出的反派引發(fā)屠殺事件的手段是語(yǔ)言的語(yǔ)法，確實(shí)略有新意。不過(guò)，雖然語(yǔ)言確實(shí)會(huì)影響思維，但不會(huì)像本作中所描述的那么大，就算是引用了一些語(yǔ)言學(xué)的專有名詞和語(yǔ)言學(xué)家的觀點(diǎn)也一樣，引經(jīng)據(jù)典這大抵是日本動(dòng)漫討論深層次東西時(shí)的通病了，但單純作為科普看看還是不錯(cuò)的。其實(shí)，這到底能不能真的實(shí)現(xiàn)根本不重要，描述語(yǔ)言，或者說(shuō)語(yǔ)法這一引發(fā)虐殺事件的器官，只是因?yàn)閯∏樾枰�，勉�?qiáng)給與一個(gè)合理的解釋，重要的還是作品本身想要表達(dá)的思想。

在旅館里，反派告訴了主角自己真正的目的，確實(shí)有點(diǎn)出乎意料又在情理之中的感覺(jué)。為何要在世界各地引發(fā)屠殺？那是為了不再讓妻兒的悲劇重演，保護(hù)祖國(guó)的民眾啊。在他們來(lái)殺我們之前，就先讓他們自相殘殺，無(wú)力在侵犯他國(guó)，就這樣把世界分為自相殘殺的國(guó)家和和平的國(guó)家。這簡(jiǎn)直就是赤裸裸的在諷刺，不，應(yīng)該說(shuō)是揭露現(xiàn)實(shí)中的美國(guó)的對(duì)外政策。翻翻美國(guó)的發(fā)家史，就可以發(fā)現(xiàn)這一政策由來(lái)已久，比如一戰(zhàn)和二戰(zhàn)，都是開(kāi)始保持中立，然后借由制造并對(duì)參戰(zhàn)國(guó)家販賣軍火大賺特賺，雖然中后期都被逼參戰(zhàn)，但由于大西洋和太平洋兩座天塹，戰(zhàn)火并沒(méi)有波及到美國(guó)本土（當(dāng)然現(xiàn)在不同了，洲際導(dǎo)彈射程足以覆蓋世界任何一個(gè)角落，如果掛載核彈頭那威力更是巨大，所以現(xiàn)在美國(guó)即使要損害韓國(guó)利益也要部署“薩德”和堅(jiān)決制裁朝鮮的原因）。接著，在二十世紀(jì)四五十年代，借由二戰(zhàn)戰(zhàn)勝國(guó)，西歐戰(zhàn)后重建經(jīng)濟(jì)疲軟時(shí)，通過(guò)布雷頓森林體系吃了西歐，七八十年代日本開(kāi)始有崛起勢(shì)頭時(shí)又通過(guò)廣場(chǎng)協(xié)議吃了日本，再到九十年代打贏冷戰(zhàn)吃前蘇聯(lián)的尸體，美國(guó)就是這樣一步步靠分裂壓榨別國(guó)成為世界霸主的。慶幸的是，二十一世紀(jì)后美國(guó)并沒(méi)有從中國(guó)身上吃到肉，雖然1999年轟炸了中國(guó)駐南斯拉夫大使館，但得益于“911”事件，美國(guó)的對(duì)外政策開(kāi)始轉(zhuǎn)向中東，而中國(guó)卻在不久之后就加入了WTO，真是人算不如天算。其實(shí)，不止是美國(guó)，翻開(kāi)歷史書(shū)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)家史就是第三世界國(guó)家的血淚史。自地理大發(fā)現(xiàn)時(shí)代開(kāi)始，開(kāi)辟殖民地，掠奪資源，壓榨勞動(dòng)力，就這樣完成了資本的原始積累，從此順利的走上工業(yè)化道路。一旦被殖民國(guó)家有反抗起義，就武力鎮(zhèn)壓，鎮(zhèn)壓不了就假裝保持中立或支持獨(dú)立，等當(dāng)?shù)乜�儡政府和�?dú)立反抗勢(shì)力內(nèi)耗得差不多時(shí)再坐收漁翁之利。當(dāng)發(fā)達(dá)國(guó)家自詡文明國(guó)家，嘲笑著發(fā)展中國(guó)家的民眾野蠻未開(kāi)化時(shí)，難道就不自己照照鏡子看看什么叫衣冠禽獸？另外，其他還有提到了NSA的監(jiān)聽(tīng)無(wú)線通信情報(bào)，讓人聯(lián)想到“棱鏡門(mén)”事件，美帝為了維護(hù)世界霸主地位真是無(wú)所不用其極。

說(shuō)回正題，作為美國(guó)民眾，他們知道自己的和平和自由是建立在別國(guó)民眾的苦難之上的嗎？當(dāng)然，他們不可能不知道，不過(guò)就算沒(méi)有政府和媒體的信息管制，他們也會(huì)視而不見(jiàn)，因?yàn)槿缱髌分兴�說(shuō)，人們只會(huì)選擇看自己想要看到的東西。自私雖然可恥但有用啊，所以即便是蒙蔽自己的良心也無(wú)所謂，只要自己活得好就行。所以最后的任務(wù)由逮捕反派變成了擊斃，因?yàn)榉磁杀澈蟮闹С终哒�是美�?guó)參議院議長(zhǎng)。結(jié)尾處，主角在殺死反派后，自己思考并領(lǐng)會(huì)到露琪亞的意愿后，選擇了與反派類似卻又截然相反的做法，同樣通過(guò)屠殺語(yǔ)法，但卻是對(duì)美國(guó)施展報(bào)復(fù)。最后那幕，主角的打了個(gè)響指，本作由此結(jié)束，留給觀眾遐想的空間，但明白的人一定知道發(fā)生了什么吧。不愿做和反派一樣固守寒城的居民，不再蒙蔽自己的良心，為了世界上大多數(shù)國(guó)家的和平，哪怕是犧牲祖國(guó)的和平也在所不惜。

不過(guò)，相比官方給出的政治正確的結(jié)局，在我看來(lái)，究竟主角和反派的做法到底誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)其實(shí)很難說(shuō)。也許很多人會(huì)說(shuō)，當(dāng)然是世界上大多數(shù)國(guó)家的和平更重要了。但這么想，就和著名的“火車悖論”難題一樣了。這個(gè)問(wèn)題假設(shè)你在一個(gè)鐵軌變道閘的控制桿前，遠(yuǎn)處有一輛失控的火車沖來(lái)。鐵軌在你這里一分為二，一邊有5個(gè)人，一邊有1個(gè)人。如果你什么都不做，火車撞死5個(gè)人，但如果你選擇變道，撞死一個(gè)人，你怎么選？對(duì)于功利主義者來(lái)說(shuō)，殺掉那一個(gè)人情有可原。而康德學(xué)派則認(rèn)為人不能作為利益的代價(jià)，道德的判斷不是根據(jù)結(jié)果，而是動(dòng)機(jī)，他們會(huì)提出你不能把那1個(gè)人作為另外5個(gè)人獲救的的代價(jià)。而且你也無(wú)法衡量這1個(gè)人與5個(gè)人之間的分量，救5個(gè)人真的一定比救那1個(gè)人好嗎？萬(wàn)一5個(gè)人都是罪犯而那1個(gè)人是科學(xué)家呢？改變主意了？但5個(gè)罪犯的性命真的不如1個(gè)科學(xué)家重要嗎？在這個(gè)思想實(shí)驗(yàn)的另外一個(gè)版本里，沒(méi)有分叉路，而是多了一個(gè)圍觀的超級(jí)大胖子，這個(gè)喜歡看煎蛋的胖子的死可以完全擋住火車而救下這5個(gè)人，所以，你會(huì)不會(huì)把胖子推倒鐵軌上？這個(gè)思想實(shí)驗(yàn)揭示了道德判斷的復(fù)雜性，在殺一個(gè)人和看著一群人死之間做抉擇——一個(gè)永遠(yuǎn)膠著在我們的法律、行為、科學(xué)研究、政治和戰(zhàn)爭(zhēng)之中的道德問(wèn)題。「正義」和「邪惡」永遠(yuǎn)不是聽(tīng)上去的那么簡(jiǎn)單。我的看法是，人都是有立場(chǎng)的，立場(chǎng)決定了你的思考方向，畢竟不是每個(gè)人都是切嗣爸爸，正義的使者并不是那么好當(dāng)?shù)摹Ｗ鳛橐粋�(gè)普通人，所希望的不過(guò)是自己和身邊的人能夠幸福快樂(lè)罷了，真的到了選擇的關(guān)頭，你真的愿意用自己和親近的人的性命去換取其他根本不認(rèn)識(shí)的人的性命嗎？恐怕很多人都做不到吧。

扯遠(yuǎn)了，對(duì)于這部作品，我還是持相當(dāng)肯定的態(tài)度的，以后有空一定要買(mǎi)原著書(shū)來(lái)看看。話說(shuō)吃看完劇場(chǎng)版之后不知道是不是中了伊藤計(jì)劃的屠殺語(yǔ)法，感覺(jué)對(duì)于美帝又愈發(fā)討厭了。作為一個(gè)中國(guó)人，還是希望國(guó)家要強(qiáng)大起來(lái)�。�

04

首先夸一下

導(dǎo)演是做過(guò)游戲設(shè)計(jì)的，所以電影里的裝備設(shè)計(jì)很有趣，尤其是空投倉(cāng)的設(shè)計(jì)。

整體的還原度是值得肯定的，但是我說(shuō)的肯定僅僅是針對(duì)編劇和導(dǎo)演沒(méi)有瞎特么亂改這種態(tài)度的肯定。

接下來(lái)說(shuō)一下為什么一般

作為一個(gè)經(jīng)典小說(shuō)的電影化，無(wú)論在鏡頭，場(chǎng)景，人物表情刻畫(huà)上都很一般，相對(duì)金敏的東京教父和盜夢(mèng)偵探差的實(shí)在是太多了。這其實(shí)非常過(guò)分，畢竟編劇是吃現(xiàn)成的，世界觀，人物角色，劇情鏈接都已經(jīng)擺明了，敘事方式卻還在用這種極其簡(jiǎn)單的兩個(gè)角色對(duì)話引出故事走向，非常偷懶，真的是非常偷懶。

舉個(gè)例子，假如宮崎駿或者金敏的動(dòng)畫(huà)片用這種簡(jiǎn)單的鏡頭會(huì)怎么樣？

紅辣椒坐在虛擬酒館說(shuō)：哎喲，這不是粉川老哥嘛，又來(lái)啦，來(lái)來(lái)來(lái)，坐！我給你掰扯掰扯你這老是做夢(mèng)是咋 

回事，然后倆人逼逼叨直到電影結(jié)束�！侗I夢(mèng)偵探》完結(jié)

巴魯見(jiàn)到希達(dá)落下來(lái)說(shuō)：大妹子醒醒，俺知道你胸口這塊石頭咋回事，來(lái)來(lái)來(lái)，聽(tīng)我給你講。倆人坐在礦山逼逼叨倆小時(shí)電影結(jié)束�！短炜罩�城》完結(jié)

真的是很沒(méi)意思，說(shuō)話誰(shuí)不會(huì)說(shuō)啊，坐下來(lái)聊唄，但是身為動(dòng)畫(huà)電影，虐殺器官并沒(méi)有用到鏡頭語(yǔ)言去敘事，很蒼白，很商業(yè)，很無(wú)聊，白瞎有個(gè)這么牛逼的小說(shuō)給你們做后臺(tái)。

來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《虐殺器官影評(píng)觀后感》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://m.seogis.com/gongwen/219033.html

• 上一篇：布里斯比熊影評(píng)觀后感
• 下一篇：謎證影評(píng)觀后感