《陽光下的法庭》是一部于今年4月份熱播的電視劇，該劇劇情一波三折，畫面精美，網(wǎng)友們對這部電視劇的評價(jià)也是各有不同，一起去看看吧！

01

法律這種東西說是隨時(shí)保護(hù)著我們，可究竟是怎樣，真的讓人說不透，比方說除了殺人放火的事情，有的人一輩子都不知道還有什么算法，更常見的是我們很多人都沒上過法庭，覺得那里太遠(yuǎn)，甚至避諱著那里，對于那里究竟怎樣我們總是未知的，所以，能把視角放在這里，其實(shí)真的很吸引人，就題材而言，我覺得和人民的名義不相上下，可大概也許是有避諱吧，題材很有潛力，可挖的感覺并沒有深了挖，法庭上的矛盾糾結(jié)和罪惡應(yīng)該很驚醒人，可，感覺讓人有些小小的失望吧，我想起韓國的電影《熔爐》就曾有反應(yīng)了前官禮遇這種不成文的黑暗，《人民的名義》也讓人震驚不已，我覺得，這部劇還能更深一點(diǎn)的挖，因?yàn)榉ㄍド系暮诎凳钦娴拇嬖诘�，題材不錯(cuò)，可深度差于《人民的名義》了，演技方面，給人一種，嗯，說不讓來的不協(xié)調(diào)感，說演員沒有演技吧，也不是這樣，可并不會給你《人民的名義》的那種真實(shí)，近在眼前，讓你產(chǎn)生大概能懂ta，很能理解ta，人人都不容易啊感受，不如說有時(shí)候感覺腦回路可能不同的感覺，同這部劇主題的挖掘力度一樣，我覺得還有更大的挖掘空間吧，所以演員也遜色了，不過里面真的有很棒的演員哦，劇情的話有些亂，需要用腦，對于我這種不動腦的，可能會比較混亂吧╮（╯▽╰）╭，總之其實(shí)這部劇總體來說其實(shí)還不錯(cuò)，只是不要拿來和《人民的名義》相比，單看還挺有趣的，起碼我沒見過法庭長什么樣？_?，官司程序嘛的~

對了，又及，剛剛看到個(gè)帖子，有點(diǎn)忍不住啊，這部劇不就是很有關(guān)法律嗎？，知識產(chǎn)權(quán)也是法律保護(hù)的一方面吧

02

打分為的是鄉(xiāng)土中國實(shí)現(xiàn)所謂現(xiàn)代法治的遙遠(yuǎn)夢想，也因?yàn)槎拱瓴惶峁┎豢磩≌f兩句這一項(xiàng)目。

說實(shí)話沒看劇，因?yàn)椴挥X得現(xiàn)在有人有能力拍好這樣一個(gè)題材，也不覺得這種題材的劇會在現(xiàn)世好評如潮，即使這劇真能反映現(xiàn)實(shí)。原因復(fù)雜，舉例說明其一吧。

現(xiàn)在絕大多數(shù)人都相信證據(jù)的力量，那就以證據(jù)為例。事實(shí)上，證據(jù)本身毫無力量。證據(jù)之所以能發(fā)揮作用，是因?yàn)樯鐣�文化讓社會一般人頭腦中都持一個(gè)基本預(yù)設(shè)，使大多數(shù)人相信某確定前提，證據(jù)所顯示的內(nèi)容符合這一前提的情況下，根據(jù)證據(jù)做出的判斷才會被大多數(shù)人接受，被認(rèn)為是正確�？梢钥吹�，并不是證據(jù)本身有力量，而是社會文化讓證據(jù)有力量。

如果仍然難以理解的話，再簡單點(diǎn)說，在大家都相信地球是圓的時(shí)，有人說要去繞地球一圈回到原地，大家會覺得這人真棒真有勇氣，會等著這人回來給這人接風(fēng)也不一定；但在信奉天圓地方的時(shí)代，你說你能跑到土地背面繞一圈回到原地，大家會覺得你是不是傻，啐你一口轉(zhuǎn)身離去，把你留在原地懷疑人生，再請人跳一段大神救你也不一定，哦，大家也有可能覺得你習(xí)得了某種遁地術(shù)，會把你供起來也不一定。那么，前文有關(guān)劇的話應(yīng)該不難理解了吧：所要表達(dá)的東西，即使本身真實(shí)正確，如果跟現(xiàn)世大多數(shù)人的通常認(rèn)知不同，是會被噴的好么

即使人的認(rèn)知多么局限，又不能期望大多數(shù)人每個(gè)人都自覺這個(gè)世界有的知識是你知道的，有的是你不知道的，有的是你不知道你不知道的；而占多數(shù)的是你一無所知的部分。更不怎么樣的現(xiàn)實(shí)是，大多數(shù)人僅憑自己知道的那小部分就開始指手畫腳，甚至?xí)�蓋棺定論了，并且不準(zhǔn)他人說不對，否則，他人是會被噴的好么

在這劇要講述的領(lǐng)域，其實(shí)社會有關(guān)認(rèn)知已割裂嚴(yán)重，但多數(shù)人并不知情。如前所述，在你與大多數(shù)人認(rèn)知不同時(shí)，你表述完意見只會剩你獨(dú)自在風(fēng)中凌亂，如果這個(gè)“你”是指代一群人，收獲的將是這群人的顧影自憐或抱團(tuán)取暖，以及群體外的質(zhì)疑甚至群嘲，這畫面簡直是傲嬌絕不能接受之心酸。換句話來說，某單個(gè)人/作品之力能彌合割裂、改變現(xiàn)狀么？將來不知道，現(xiàn)在嘛，說出不同意見是會被噴的好么

比如我要說的這一句：即使我沒看劇，也想說不要再把這劇和另一部劇扯在一起說了，只從題材看兩個(gè)劇就沒什么可比性了；何況另一劇主線任務(wù)中角色換下身上的時(shí)裝換上古裝并不違和：下級官場如何波譎云詭亂成一團(tuán)，一把尚方寶劍從天而降，快刀斬亂麻，懲惡揚(yáng)善為民做主。這劇能流行起來，多大程度是因?yàn)榇林辛舜蠖鄶?shù)人心中對于青天大老爺?shù)墓诺淅寺�主義寄望，又有幾分是因?yàn)楝F(xiàn)代法治元素？所以你看，符合大多數(shù)人的認(rèn)知多么重要。

最后，并沒看本劇，然而可以大膽的揣測：劇不會太好看，劇評也不會太好看。因?yàn)樵俸玫木巹∫埠茈y把一個(gè)他自己都不相信的故事編到讓別人信服，再好的導(dǎo)演也很難拍好他不相信的素材，再好的演員也很難演好他不相信的角色，同樣，觀眾……那么，如此出品，該從哪個(gè)角度期待？

03

我只看到12集。就這12集中，我明顯感覺出來編劇展示給我們的是人治中國。特別是法官在準(zhǔn)備宣判時(shí)，原告律師闖進(jìn)來喊一句，我有新的證據(jù)，然后法官隨便就接受了。沒錯(cuò)，志成化工是壞人，那個(gè)什么公益是好人，編劇是想塑造這樣的案件，問題是弘揚(yáng)正能量的做法是，表現(xiàn)千鈞一發(fā)的正確做法是在法庭規(guī)定的最后時(shí)刻提交關(guān)鍵證據(jù)，而不是在法官準(zhǔn)備宣判的最后一刻提交證據(jù)。我不是法律人士，我不知道這樣做是否符合法律規(guī)定，但是我覺得這樣是法治的體現(xiàn)么？在現(xiàn)實(shí)生活中，真要是有好人在法官準(zhǔn)備宣判的時(shí)候找到關(guān)鍵證據(jù)然后大喊一聲我有新證據(jù)，法官因此改變的可能性有多大？你有新的證據(jù)你可以二審的時(shí)候再提交，不是在法官最后的宣判的時(shí)候來什么我有新的證據(jù)，然后法官在真實(shí)性都無法確認(rèn)的情況下就隨便甚至欣然接受，正確的普法教育是，就這前面的12集的展現(xiàn)的證據(jù)來看，沒有任何證據(jù)直接表明志成化工應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，那就不應(yīng)該在最后時(shí)刻改變，判志成化工勝訴，只能怪男主無能，不能及時(shí)找到和提交關(guān)鍵證據(jù)。說實(shí)在話的，最后時(shí)刻的改判，我真的相當(dāng)憤怒，我憤怒的是如果現(xiàn)實(shí)法官真的因?yàn)槭裁词裁绰蓭煷蠛耙簧�我有證據(jù)就改判，這是中國的多么大的悲哀，這特么還是法治么？這是人治。那個(gè)白判官根據(jù)公益是好的，志成化工是壞的，強(qiáng)行根據(jù)自己的主觀意識偏袒公益，在最后都準(zhǔn)備宣判的時(shí)候強(qiáng)行改判，可能有人噴我，提交了關(guān)鍵證據(jù)，我特么真是日了狗了，就算是關(guān)鍵證據(jù)，難道是應(yīng)該在最后宣判的時(shí)候提交么？法官能因此就輕易的改判么？在審判的時(shí)候，已經(jīng)能明顯感覺到白判官明顯是在偏袒那個(gè)公益，僅僅是因?yàn)樗�是好人，而不是由于它提交了更為關(guān)鍵的證據(jù)。我想說，你白判官是圣母，可不是每個(gè)法官都是圣母。法治就應(yīng)該是壞人犯法，如果你好人不能按照法律規(guī)定提供關(guān)鍵證據(jù)，壞人也應(yīng)該勝訴，只能怪魔高一尺。而不是靠圣母來給好人續(xù)命，這是人治。中國兩千多年來多少人受這種思想的影響，靠英雄來懲治壞人，而不是靠制度來懲治壞人。這前面的12集就給我們展示了圣母來給好人續(xù)命，這種影響真的是極其惡劣，禍害無窮。各位噴我的，我接受，因?yàn)槲乙矊W(xué)到了，以后我當(dāng)律師，我就找一個(gè)剛拿律師證的人，在我們準(zhǔn)備敗訴的時(shí)候，隨便整點(diǎn)東數(shù)據(jù)表，第三方機(jī)構(gòu)書，在法官準(zhǔn)備宣判的時(shí)候，讓他從門外闖進(jìn)然后大吼一聲，我有數(shù)據(jù)表表明被告在說謊。

04

號稱《人民的名義》姊妹篇，但看到現(xiàn)在，真的讓人非常失望。何冰和王志飛的演技沒的說，5集以前的負(fù)面人物也都刻畫的比較好。但幾個(gè)主要角色真的挺讓人失望的。

一開始出場的“鹿鳴”律師和女朋友，真的太讓人出戲了，律師沒一個(gè)律師的樣子，眼睛無神。跟女朋友的對手戲里面，我完全沒有看出“愛情”，舉手投足都透露著生分。

正面的人物形象太扁平。白院長真的是太“完美”了，身上沒有“人”得感覺，刻畫的是一個(gè)“神”。正面如《人民的名義》侯亮平，都還有一點(diǎn)生活情趣，這才會覺得不是一個(gè)工作機(jī)器。楊教授對于老婆的工作也是一萬個(gè)支持，這個(gè)沒問題，但是遇到利益沖突的時(shí)候也是“神”一般的政治覺悟，我真的看不到人性。

再說到劇里的臺詞，經(jīng)常都感覺在聽紅頭文件的宣讀，讓人完全聽不下去。是的，咱們是拍的主旋律電視劇，但是能不能麻煩走點(diǎn)心？

看到5集為止，如果《人民的名義》可以打到85分，那么《陽光下的法庭》最多四十分，不能再多了。

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《陽光下的法庭觀后感劇評》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://m.seogis.com/gongwen/218944.html

• 上一篇：南方有喬木劇評觀后感
• 下一篇：一人之下第二季劇評觀后感