《名姝第一季》是一部由英國和美國共同制作的電視劇,劇情紛繁復(fù)雜,關(guān)于這部劇,網(wǎng)友們的評價是怎樣的呢?一起去看看吧!
01
聽名字就覺得一定是一部非常好看的英劇,因為本人非常喜歡古裝的片子,劇里奢華的服裝、洛可可風(fēng)格的建筑裝飾、紳士淑女們的彬彬有禮(這部劇不包含),全都是視覺享受,一度以為這部劇會和《唐頓莊園》差不多,但其實相去甚遠,簡直顛覆了我對英劇膚淺的理解。
各種不可描述的場面幾乎隨處可見,少兒不宜,并且觀看時一定要避開父母等老一輩的人,不然跳進黃河也洗不清,說不明白了!其實我一直隱隱期待一個真正的紳士,一個正人君子的出現(xiàn),來和Lucy配對,然而到了最后一集也沒能如愿。上到不能說出名字的王公貴族,下到牛倌車夫,甚至伸張正義的法官警察,都無一不是下半身思考的動物,還有夫妻倆組團出來獵艷的,很可笑,我印象中謙卑有禮的上流社會竟然是這個樣子,男人沒了妓女、情婦就好像活不下去一樣,明明家有嬌妻,卻棄之不顧。
Lucy,這個女孩子本應(yīng)該是劇中主角,占著主角光環(huán),我卻沒有看到她任何的思想和獨特,根本不知道她怎么想的,既反抗又順從,真的是別人說的做了婊子還想立牌坊,別說什么年紀小不懂事,即使是妓女也有人權(quán)什么的,最起碼你都選擇做這一行了,就別矯情了。她媽媽真是無限溺愛這個二女兒,我作為路人都替Charlotte不值,憑什么大女兒能豁出去,小女兒就要被百般呵護,同樣出自淤泥,就別分年齡大小了。話又說回來,我是蠻喜歡那種欲言又止、猶豫不決的人物性格的,再來點誤會摩擦就完美了,Lucy有時候坐在桌邊、床邊自顧自思考的樣子,我真的想給她發(fā)個五好男人,照顧她一輩子衣食無憂,與世無爭。
Charlotte,這個女人不簡單的,演員表演也很到位,對醋王的強顏歡笑、極力奉承、相愛相殺都表現(xiàn)得恰到好處,然而面對情人車夫的時候又是另一幅面孔,很佩服。但我有一點不理解的是她的反抗精神,既然不想簽契約來約束自己的自由,那為什么醋王要離開她的時候,她又火急火燎地各種試探他的狐朋狗友,到處尋找下家來包養(yǎng)她?不過她也挺可憐的,早早就被媽媽賣了,萬事都要靠自己磨練才能有今天這樣的名號,不像小女兒一直被媽媽保護,犯了錯卻還要大女兒來扛,可以說很偏心了!
Lydia Quigley,心狠手辣的老鴇,有仇必報,真想不到這個演員在我最喜歡的《南方與北方》里演女主嬌弱的媽媽,簡直判若兩人,而且整個觀看過程中完全沒看出來。最感動我的場景大概就是Charlie被灌鴉片酒之后差點死掉,她抱著兒子痛哭流涕,果然血濃于水的親情永遠丟不掉的,即使當初她曾經(jīng)想把他送走,即使現(xiàn)在的他懦弱不堪,還各種搞事情!
Lord Fallon,這個人應(yīng)該是全劇最像紳士的人了吧,我第一眼看到就覺得氣質(zhì)不凡,非官即貴,一定要與Lucy 配,事實證明確實來頭不小,出手闊綽,只不過有點小癖好,但那個時代的紳士在我看來都不大正常,大概奢靡浮華的貴族生活讓他們都厭倦了吧。編劇真是后媽,本來他可以順理成章收了Lucy的,現(xiàn)在好了,不僅Lucy害怕他,不想被他包養(yǎng)(我估計第二季會迫于生計,主動投懷送抱),他本人手里也沾了條命案(估計第二季不得好死,哎……),真是情路坎坷!
Benjamin Lennox,純粹演員長得好看,小狼狗一條,所以即使他是萬惡的奴隸主,嚴重歧視黑人,以拆散別人為樂等等,我們也要原諒他啦!
小小期待一下今年7月份的第二季~
02
在熱評里看到一些不喜歡lucy希望這個角色死掉的話,所以想談?wù)勥@個角色。
是的,lucy不討喜,尤其是在這樣一部絕大多數(shù)女性轟轟烈烈單槍匹馬披荊斬棘生活環(huán)境及其惡劣的故事里,她懦弱、嘴欠、惹事。但是,不討喜是不是就意味著這個角色應(yīng)該消失呢?我想不是。評價一個角色的存在價值應(yīng)該是看她對于故事的推動或者對于重要人物性格的反映。在我而言,lucy這個角色最大的意義是她體現(xiàn)了wells夫人的性格里的人性面。
lucy很矛盾,她長在紅燈區(qū),媽媽是白手起家從妓女成長起來的老鴇,姐姐比她大不了幾歲就是倫敦艷名遠播的人物,但卻她沒有繼承上一輩的殺伐決斷。她的怯弱、文藝敏感、xx時痛苦的表情都像她舍不得摘的紅頭繩一樣顯得那么不合時宜。然而,為什么一個老鴇的女兒,一個注定要接上一輩衣缽的女孩會這么軟弱可欺。也許是源于母親的溺愛。
wells夫人真的可以說狠辣了,趕走走投無路的曾經(jīng)的“員工”,眼睜睜看著那位準公爵失血到昏迷再掐死她,為了借錢可以當著“丈夫”“的面去服務(wù)老相好。然而她的小女兒除了夢想做頭牌外,其余的膽怯、軟弱、單純還好騙的性格都讓她不像是她的女兒。“慈母多敗兒”,wells夫人不管在外面多么狠辣,在家里對lucy應(yīng)該還是在能力范圍內(nèi)給予了足夠的關(guān)愛,所以lucy的性格也就可以理解了。
名姝里面,幾乎每個人物都和wells夫人有交集,他們是她的敵人、戰(zhàn)友、愛人、子女和下屬,跟不同身份的人的對手戲體現(xiàn)了她的不同面。人有的時候是缺什么補什么,wells夫人對這個暫時各方面都不能獨當一面的小女兒不講原則的偏袒,也許是她尚存的軟弱一面的體現(xiàn)。
03
這部劇的風(fēng)格很合我胃口。很喜歡她們衣香鬢影,妖嬈魅惑。配樂也非常出色,屬于女性的搖滾。
不太喜歡小女兒露西,不喜歡她莫名的傲氣。我最喜歡也最憐惜的是大女兒夏洛特,感覺她和南希的性格很像,是一朵帶刺的紅玫瑰,她魅惑的眼神,她鮮艷的紅唇,她沙啞的嗓音,她高傲的姿態(tài),她歡愛后的落寞,她帶著野性的美麗,都是她征服男人的武器。她一直覺得母親偏心小女兒,她傷心失落,難過委屈,明明想流淚,卻又很快地一把抹去,只剩滿臉倔強,即使被母親傷透了心,最后也沒有出賣他們。最后為了復(fù)仇、為了救只相愛了一晚的愛人而投身于奎克利門下,放棄了自己差一點就可以得到的自由和愛情。
最后公爵的死竟然無人再愿去追究,法官死了,被抓的犯人又被放了,知道真相的人也不在乎了。她曾癡戀的夏洛特在他的葬禮上為另一個男人求情,她的妻子說不在乎是誰干的,現(xiàn)在我自由了。
或許真的有命運這回事,就像一張大網(wǎng),每個小人物都置身其中,因為自己的一念間做出的決定而影響著故事的發(fā)展方向,但又能責(zé)怪誰呢,他們都是為了保護自己愛的人?蓱z兩個老鴇,你爭我斗,最后眾叛親離,四面楚歌。她們?nèi)绱藦妱荩炎约旱暮⒆颖幼o在他們羽翼下,但孩子們最后卻要離開。在悲劇無法挽回之前喚醒自己的良知,就不會是孤軍奮戰(zhàn)。
這座城市由她們的肉體建成,這座城市危機四伏。
04
英劇。英國人看待英國人的方式不一樣。
貧富差距特別大,旱得旱死,澇得澇死。有人太窮困,有人太富有。
世襲制,有的人一生下來,什么都不用干,就一輩子吃香喝辣,然后坐吃等死!短祁D莊園》表現(xiàn)很明顯。仆人就是低聲下氣的人下人。遺產(chǎn)繼承會找到一個很遠的親戚。劇的開始,就馬修表哥的人生規(guī)劃討論了一番。馬修本身要做一個自食其力的英國律師,唐頓莊園的人就說“天哪,你可以繼承遺產(chǎn),啥都不干,竟然這么丟人去做一個勞動者。”
我記憶尤深的一個情景。在一戰(zhàn)后的英國,涌現(xiàn)了一批新崛起的富豪,是因順應(yīng)時代,白手起家的新土豪。一報社富豪以瑪麗的丑聞為要挾逼瑪麗嫁給他,順便可以拯救瑪麗這世襲制下的一家。富豪買了一棟新別墅,里面掛滿了名畫。瑪麗語氣中透著一絲高傲說:“你的東西都是買的,我的東西都是繼承的。”戰(zhàn)爭改變了格局。
“盡管沒有人正視這一點,但是大英帝國的輝煌一去不復(fù)返了。戰(zhàn)后,英國社會分崩離析,與全球其它許多國家遭遇著同樣激烈的沖突:貧困不堪,幻想破滅的上層階級,日益冷酷無情的工人階級。”——《拍電影:導(dǎo)演技巧入門》
看英劇,有正常的現(xiàn)代劇,可如果時間推到工業(yè)革命時期,就是人間有慘象了?赡苁且驗闄C械代替人力,人力就不值錢了,普通人的尊嚴也不值錢了。英劇中,那個時候的工人活得都挺慘!赌戏脚c北方》里除卻男主所飾演的棉紡廠廠長還能為了工人的身體健康著想,為工廠安裝紗窗濾網(wǎng)。剩下的資產(chǎn)家一個個都是剝削階級,視人命去草芥。死了就死了,自己一點責(zé)任都不負的。還有一種情況就是,大部分女性,失了業(yè)就上街賣淫!睹防镂宸种坏膫惗嘏詮氖滦怨ぷ。哦。還有個理論,就關(guān)于這個劇的。當時女性沒什么地位,財產(chǎn)不受保護。再窩囊的男人,結(jié)了婚就能拿到老婆的所有財產(chǎn),揮霍無度,老婆也管不了。(詳見豆瓣,不再多述。)
《名姝》中還有黑奴的問題。在那個工業(yè)革命后(大致時間)的英國,不如說是美國獨立以后的英國,所有出現(xiàn)在英國的美國人都是新富人,超有錢的佬!睹防锏暮谌,在美國人面前,不能算人,只能算畜生。連寵物都不算,因為寵物還能得到主人的喜愛與玩耍。一個美國富二代要帶著繼母的兩個黑人親兄妹,回到自己的葡萄園,讓他們給自己干活。南北戰(zhàn)爭還沒到吧。期待《名姝》第二季,希望這部劇能趕上美國的南北戰(zhàn)爭。
《泰山歸來》的真人大電影,乍看結(jié)局很好,現(xiàn)實卻相反。電影里,泰山拯救了剛果免于淪為殖民地,可現(xiàn)實中,幾乎全球的土地,都是籠罩英國的權(quán)力影子。非洲失守,亞洲失守,美洲亦失守。一群人把另一群人變成了牲口,然后說自己是來自文明社會的高貴人。越想越氣哦。
資本主義是什么?不得而知。是用錢財建立起的社會關(guān)系嗎?那當年視人命如草芥的資本社會,如今又一本正經(jīng)地喊著“人權(quán),自由,民主。”是因為經(jīng)濟發(fā)展到了非常好的境地,然后才開始高福利的嗎?那中國的方式呢?中國持續(xù)了幾千年的文明,算不算是優(yōu)秀的履歷?還是說,因為有不斷的王朝的更替,制度的成功與失敗不斷上演,就算不得是優(yōu)秀的制度?在1949年以前的中國,在1949年以后的中國,是真的真的很不一樣嗎?看待人民的方式,統(tǒng)治國家的方式,是很不一樣嗎?治國齊家平天下的方式一樣嗎?
有人說古代詩人筆下描繪的中國古代也很美好啊,真想穿越回古代,當一個厲害的人。可也有人說,大部分都是勞苦大眾,根本沒有人愿意看看他們的生活,所以為社會慘狀,為底層群眾寫詩潑墨的杜甫才能當“詩圣”。而很多人穿越回去以后,可能就是個普通群眾。
來源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明:本文僅限學(xué)習(xí)分享,如產(chǎn)生版權(quán)問題,請聯(lián)系我們及時刪除。