《罪途》是一部由馬小剛導(dǎo)演的懸疑犯罪電視劇，該劇劇情豐富曲折，畫面震撼，首播于今年的5月11日，關(guān)于這部劇，網(wǎng)友們是怎么評價的呢？一起去看看吧！

01

看電影之前，曾有人對我吐嘈說，這不是《東方快車殺人案》嗎？

不僅像東方快車，還很像無人生還呢。

但我該怎么形容這是完全不同的故事呢？

核心，這個故事的內(nèi)核完全不一樣，這是一個更復(fù)雜，更現(xiàn)實、更可怕的故事。

不怕劇透的小伙伴可以接著往下看，沒看過片的人請萬萬不要。

接下來是一些看劇過程中的隨想和粗淺的梳理，談不上分析。

首先，我很喜歡故事一開始展開的方式：借由一名富有洞察力且對事件有關(guān)注的記者開口，詳細交待了參與人物及十年隱情這明暗兩條線。記者視角的好處在于，由于他的職業(yè)，這樣的詳盡很合理，視角夠客觀，顯得切入很自然。

接著來梳理一下第一集上半部分所呈現(xiàn)出來的角色特點：

警官（何赫）：富有洞察力，遇事冷靜，感覺背后有點故事；

記者（梁夏）：投機取巧，臉皮超厚，對信息極敏感，小聰明不斷，對世事有種旁觀的冷靜；

打工妹（周新雪）：有點神經(jīng)質(zhì)，氣質(zhì)有點哀婉，職業(yè)可能是服務(wù)業(yè)；

惡霸（王超）：典型惡霸，品德敗壞，驕橫跋扈，毫無道德；

小賣部老板（死者老趙）：油膩的和事佬；

護工大姐（秋紅）：溫和穩(wěn)重慈祥，但有點苦相；

法醫(yī)（劉惜之）：職場女強人，驕傲自負；

研究生（韓家斌）：感覺有點心虛的樣子，懦弱，目的不明；

老師（吳�。�：道貌岸然，虛偽勢力，官僚主義，毫無師德。

光是講明這些內(nèi)容就用掉了第一集一半的時間，如果你覺得這部電影鋪陳太長、推理過程太過簡單無趣，這是正常的，因為警官最后解迷的時間只有十分鐘的樣子……

只有耐心看到最后一刻的人才知道：作為三部曲中第一集，這絕不是完整的真相，它的鋪陳之所以那么長，是因為要展開的是整整三集的故事，現(xiàn)在剛剛切入而已——結(jié)尾就是一個巨大反轉(zhuǎn)的開始。

第一集呈現(xiàn)了兩個故事：

（一）同齡人之間的校園暴力，目前可以確定的是，受害女孩徐囡囡悲劇的造成原因有：

留守家庭的冷漠相待：父親的漠視、母親的遠離；

謠言的傳播：參與者不詳；

同齡人長期的欺凌：惡霸；

從眾者隨波逐流的附和：研究生；

朋友的沉默：打工妹；

師長的視而不見甚至刻意隱瞞：老師；

旁觀者的冷漠：死者老趙；

真相的掩蓋：法醫(yī)、老師；

不負責(zé)任的輿論：記者。

（二）火車兇殺案

兇手：1人，護工（實際死者母親）

有無同謀者：無

作案手法：將八人湊到一起，先后在食物（火腿腸）和水中下毒，以抽簽的方式進行，導(dǎo)致七人昏迷，一人死亡

作案動機：為女兒復(fù)仇，用抽簽的方法紀(jì)念當(dāng)年女兒之死

從劇情來看，我想大家都發(fā)現(xiàn)了問題：可以說第一集除了護工、惡霸和老師，其它幾個角色幾乎沒有真正開始展現(xiàn)內(nèi)核！

徐囡囡的故事令有隱情；

死者老趙同案件的聯(lián)系幾乎沒交待；

研究生和打工妹在當(dāng)年事件中的角色撲朔迷離；

老師極有可能隱瞞了不止這一件事；

法醫(yī)隱瞞的尸體上的真相是什么；

真正的護工在哪里？（這個大概不重要）

如果說十年前的案件將是此次謀殺作案動機的關(guān)鍵，那么回到火車謀殺，現(xiàn)在還需要關(guān)注的是：

兇手是有幾個人、都是誰？

誰是知情人，誰是同謀者？

死者真正的死因、兇手的作案手法？

——十年前的故事，顯然比誰是兇手這件事更吸引我，我覺得那樁陳年往事只顯露出了冰山一角，很有可能最后的真相是更加殘酷與駭人的情況。

比起現(xiàn)在誰是兇手，我更想知道當(dāng)年那個可憐的女孩究竟經(jīng)歷了什么。

整理了一下目前觀影存疑點，看看有多少會是接下來的伏筆：

警官為何從刑警成為乘警；

警官和法醫(yī)都曾提及記者：“還沒被開除”；

三名列車乘警，只有警官一人被提及了全名；

老師對韓的評價：表面看著斯文，內(nèi)心不可告人；

打工妹的職業(yè)；

研究生和打工妹的過往；

兩瓶不一樣的酒、其中一瓶是餐車上買的，另一瓶是惡霸帶來的“上好的酒”；

致幻藥為什么讓所有人都看到一樣的人；

研究生為什么私藏證物（尤其這證物明顯并非出自他），為什么隱瞞車頂?shù)陌l(fā)現(xiàn)；

藏有奇怪東西的地方是記者的床上方；

死者的網(wǎng)友，女性；

記者提到老師的“其它臟事”；

研究生避開了當(dāng)年打人的過程，只說了自己抬徐囡囡去醫(yī)務(wù)室；

研究生突然推理非常牽強；

記者不知死者死因；

原本真的秋姓護工呢？沒人認出現(xiàn)在自稱是護工不是當(dāng)年的護工，甚至按研究生的說法，當(dāng)時老師也在醫(yī)務(wù)室，為什么連他都沒認出她不是護工呢；

報道發(fā)表的時間在徐囡囡死去好多天以后，何以遺物會出現(xiàn)這張報紙；

警官推斷護工是囡囡母親的過程特別快；

八個人中只有打工妹上車的原因沒有交待（只說了別人給訂的票）；

有針孔的礦泉水瓶屬于法醫(yī)，這水是護工遞給她的。

其它值得一提的地方：

劇本很精煉，角色的設(shè)置、場景的排布都很干凈，幾乎沒有多余的場景和多余的臺詞；

就算是以一部完整電影的標(biāo)準(zhǔn)來衡量，它的角色性格描寫都是很棒的：每個特點都躍然紙上，方法自然不突兀，巧妙而富有層次感。

雖然“有鬼”部分的驚嚇有些刻意，但針對十年前案件的懸念卻設(shè)置得非常引人入勝；

演員的演技都太在線了，特別是老師，臉上每一根皺紋都抖動著寫滿“虛偽官僚”；

徐囡囡的演員，我在宣傳上看到過，覺得并不好看，然而電影里才發(fā)覺這女孩通身都是透屏而出的干凈靈氣，實在太好看了。

無言以對的臺詞：打與被打沒有區(qū)別，學(xué)校聲譽高于一切，真是目瞪狗die，厲害厲害。

瑕疵：

全片的特效；

一開始記者說“車廂有不干凈的東西“這一點略刻意，記者搭訕警官時打工妹的奇怪表情和臺詞：“你說什么？！”有點突兀；

研究生與警官獨處時，時有時無的手套。

一些不負責(zé)任的猜測：

片頭的兩名列車工人與此事無關(guān)，；

本片除了校園暴力，可能還涉及女童性侵，受害人可能是周新雪或者徐囡囡，周新雪的可能性更大；

老趙可能吸du；

韓家斌在當(dāng)年擔(dān)當(dāng)?shù)慕巧�不止是施暴從旁者那么簡單，周新雪也不僅是沉默者這么簡單；

記者寫到的四角戀可能有一半確有其事，這幾個孩子中間確有感情糾葛；

兇手不止一個人，目前排除死者老趙和法醫(yī)。

（猜測完畢，坐等三部結(jié)束被打臉）

最后，不妄自猜測死者與作案手法，因為劇并沒有完全展開，可能會有更多人死在這場謀殺中，所以以上只是一些梳理和個人猜測，期待接下來的兩集，預(yù)感將是比第一集更扣人心弦十倍的故事。

02

可能因為自己性格本來就很難伺候，所以從前我一直認為好的影視作品會帶給人無限的批判欲，比如去年剛看完奧斯卡最佳影片《月光男孩》之后，我絮絮叨叨地跟一同觀影的朋友們討論了好一會兒，從影片留白的設(shè)置到影片的立意跟象征意味，好的壞的贊同的不屑的統(tǒng)統(tǒng)一吐為快之后，覺得傾訴欲得到了巨大的滿足，有種嗯完全看懂了電影，也充分交流了想法，好片子無疑，然后繼續(xù)開心地吃吃喝，期待下一部佳作，下一部朋友圈里的談資。

可是《罪途》無疑不是這樣一部可以讓我肆意討論、跟損友嬉笑怒罵的作品。長達兩個半小時的首映之后，雷動一般的掌聲中，我的記憶點卻依然停留在影片放映時的一幀一幀影像：幽閉的空間里，在座無虛席卻又掉針可聞的影院中，400位觀眾的呼吸心跳與自己產(chǎn)生了強大的共情感，在這種情境下，全場寂靜，就有了格外苦澀而又殘酷的意味。

單親家庭背景的初中女生徐囡囡，由于遭受同校不良學(xué)生王超的長期毆打，導(dǎo)致脾臟破裂，在送往醫(yī)院救治后，由于麻醉藥劑過敏，最終永遠地躺在了醫(yī)院的手術(shù)臺上。在悲劇發(fā)生后，少女慘死背后的真相卻似乎仍未浮出水面：徐囡囡在校時唯一的朋友周新雪目光閃躲，心事重重不敢接受采訪；學(xué)校的教導(dǎo)主任吳閻王以學(xué)校名譽為由大肆走動希望把消息壓下去；負責(zé)驗尸的法醫(yī)劉惜之發(fā)布驗尸結(jié)果后莫名被免職，導(dǎo)火索是一篇來自小報記者梁夏的關(guān)于她瀆職的報導(dǎo)…… 事關(guān)徐囡囡死亡真相的八位嫌疑人，都被一個神秘人誘騙到同一節(jié)綠皮火車上，火車行進過程中前方塌方，被迫停車檢修，這時，傳來了一位嫌疑人的死訊。

乍一看影片發(fā)生的地點，非常容易聯(lián)想到阿婆的《東方快車謀殺案》，同樣的密室殺人，同樣的多人關(guān)聯(lián)，甚至最開始我都已經(jīng)先入為主地認為這是一起集體謀殺案，可是越到后來，十年前的真相卻越讓人毛骨悚然：徐囡囡的生母自慘案發(fā)生后就下落不明，她似乎也與這節(jié)綠皮火車有著緊密的聯(lián)系；學(xué)校小賣部的老板老趙似乎在徐囡囡死前見過死者，并未向她伸出援手卻露出詭異的笑容；不良學(xué)生王超總被無比真實的夢魘纏身，夢中渾身浴血復(fù)仇而來的徐囡囡依次打斷了他的雙手與雙腳，就跟當(dāng)時她被毆打時的順序一樣……

刨去本格推理的懸疑外衣，《罪途》的內(nèi)核反而更加貼近網(wǎng)飛前段時間的校園劇《13 reasons why》，在窗明幾凈的校園中，校園暴力、校園霸凌、校園侵害一直是許多人學(xué)生時代的不可言說之痛。我讀書的時候，身高發(fā)育的非常晚，瘦瘦小小的，五年級的時候也還不到一米四，所以很少參與體育活動，再加上遺傳性近視，很小就帶上了厚厚的瓶底眼鏡，這些特質(zhì)無疑是不會出現(xiàn)在“酷小孩”身上的。在那時候，被作弄是沒有理由的，經(jīng)常會有人高馬大的同學(xué)在我坐下的那一刻猛得一抽椅子，在我大力地摔坐在地下的時候，全班同學(xué)都會發(fā)出或無意或惡意的，哄堂的笑聲。而我，只能忍受著尾椎巨大的疼痛，悻悻地用力忍住眼淚，趴在桌子上，安慰自己這只是一次個體事件，后續(xù)他們會找到別的樂子。然而可怕的是，年少的時候，我們往往都有著極強的從眾心理，在后來的幾天里，“抽椅子”似乎變成了他們的保留節(jié)目，樂此不疲，我的噩夢。所幸的是，再后來一次的惡作劇中，很有威信的班長及時扶住了他們抽回去的椅子，從那以后，就再也沒人來抽走過我的椅子。我也是長大以后才意識到那時的我最害怕的不是重重摔在冰冷水泥地上的劇痛，更不是被嘲笑作弄時的羞辱感，而是身體落下失重那一刻，心里清楚地知道，自己無法改變現(xiàn)狀的冰冷的絕望。而直到現(xiàn)在，我都會下意識地在坐下前摸摸身下的椅子，才敢篤定地坐下去。

童年時候的我，很幸運地被救離了那個可怕的環(huán)境，并在后來的風(fēng)雨中，一點一點地讓自己強大了起來�？墒�，可悲如《罪途》中的徐囡囡，如花一樣的年紀(jì)，永遠就只能停格在那個陰郁的下午，那張狹小的手術(shù)臺上了。如同《熔爐》中的妍斗，《素媛》中的素媛一樣，只能在一次次從睡夢中驚醒時，一身冷汗地抱著膝蓋，無聲地慟哭。在緊湊的故事節(jié)奏中，《罪途》這部網(wǎng)絡(luò)大電影克制卻一針見血地指出了目前越發(fā)嚴峻的社會問題，所有的罪惡好像都被默許了，似乎每個人都不是徹頭徹尾的“惡人”，可似乎每個人也都不清白，就好像“罪途化”的七宗罪——凡人皆有罪，十載追其刑。觀影的最后好像有很多話想說，但又好像不敢說，不想說，不能說，最后只好緘默無言，所有的無聲的抗?fàn)�，都消融在窒息一般的寂靜里。

我的簽名在過去很長的日子里都是：WE ARE BORN TO BE ALONE，生而為人，我們每個人都是獨自的個體，在漫長的時光里踽踽獨行，因此，如果偶爾能夠遇到某個發(fā)光的個體，帶來的些許溫暖，都足夠我們貪戀許久。為什么要做扶住椅子的人呢，你一定會問，那是又累、又可能不被人理解的事情啊。可是，當(dāng)面對類似的社會事件的時候，如果我們不能成為那個扶住椅子的人，那么那些還在校園霸凌陰影里痛苦不堪的我們，就只能一邊絕望地哭，一邊捂住自己摔落倒地后劇痛的尾椎骨了。

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

《罪途觀后感影評》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://m.seogis.com/gongwen/218610.html

• 上一篇：鹿鼎記觀后感影評
• 下一篇：大川端偵探社觀后感影評