《天使之刃》是一部由小出惠介、倉科加奈和若村麻由美等主演的懸疑劇,該劇首播于2015年,網(wǎng)友們對這部劇也是給出了不錯的評價(jià),一起去看看吧!
01
以未成年犯罪為開端 以受害者的視角來寫
人們對未成年犯罪的寬容(不公開姓名相關(guān)信息,有律師等為他們維護(hù)人權(quán)…)
而受害者呢 幾乎什么都沒用 所有信息透明化 妻子死后 男主悲痛之余還要應(yīng)付媒體 說了句氣話 人們反而怪罪于他…之后少年被殺 他是第一嫌疑人 想了解加害者的信息 卻掣肘于所謂的人權(quán)
怎么定義法律 這是全球性問題 就像之前看的公開課:公平是什么…因?yàn)榉彩聼o絕對 都有意外 所以一直在改進(jìn) 建立一個(gè)可以維護(hù)所有人 面面俱到的法律 即使是法律健全的國家 也很難做到這一點(diǎn)
正如未成年人保護(hù)法 人都有圣母的一面 比如所謂的可塑性 當(dāng)然有些人的確是年幼無知(但到殺人這一層面 始終無法茍同)而那些圣母 因自己沒有經(jīng)歷過 才能那么輕易的覺得只要加害者改過就好吧
這世界對實(shí)行者給予怎樣的處分才能恰到好處 當(dāng)一個(gè)善良的人不容易 那些使壞著 稍微表現(xiàn)點(diǎn)懺悔 改過的樣子 其他人就輕易的覺得可以原諒他們 而受害者呢 人們給點(diǎn)同情 慰問 要受害者一直表現(xiàn)出對加害者的不滿 人們反而覺得受害者玻璃心之類的吧
記得最深的一句 是眼鏡小哥說 這是一場有年紀(jì)限制的游戲
還有因?yàn)槭芎θ撕图雍θ诵畔⒉煌?加害人被釋放 是否要去受害者家里賠罪 都是帶討論的問題
不管怎么說 算一部不錯的劇
02
整個(gè)故事充滿巧合和因果報(bào)應(yīng)。以女主人公祥子為中心,她作為少年犯,被少年犯殺死,這算得上一種因果報(bào)應(yīng);而戲劇性的巧合在于,她為彌補(bǔ)自己的過錯,為救治被害者的女兒,她威脅了另一個(gè)少年犯,而這個(gè)少年犯通過設(shè)計(jì),最終使被害者的女兒在重獲新生之后,也成為了一名少年犯。
這種用少年犯大集合的方式呈現(xiàn)了多種未成年犯罪的形式和動機(jī):由于校園欺凌而起的殺意、在一時(shí)大意下的沖動犯罪、被害者親人的復(fù)仇、被威脅后精心部署的借刀殺人……這些多種方式的串聯(lián)使得整部劇足夠精彩,細(xì)細(xì)推敲存在一定漏洞,但關(guān)注于未成年犯罪和未成年保護(hù)法的目的已達(dá)到。
為什么要表達(dá)這樣一個(gè)主題?近十年里日本涌現(xiàn)了許多關(guān)于未成年人的犯罪的作品,《彷徨之刃》中一時(shí)歹念將女孩殘忍殺害的三個(gè)高中男生、《放學(xué)后》因?yàn)楸桓Q探到了青春期的秘密而殺死老師的女學(xué)生、甚至《告白》里青春期里自卑作祟的證明性殺人的少年A和少年B……青春期情緒的敏感和波動是未成年人犯罪最主要的成因,這也是日本人文主義所推崇的未成年人保護(hù)法中盡力保護(hù)未成年人的初衷,起初他們堅(jiān)信未成年人的犯罪需要寬恕,他們只是孩子,這一時(shí)的過錯不應(yīng)該使其貼上“惡”的標(biāo)簽,我們大人們應(yīng)該給予他們?nèi)娴谋Wo(hù),抹去這一污點(diǎn)才能讓他們重返社會。但手段日趨殘暴、未成年人犯罪率攀升的現(xiàn)狀狠狠的給這些保守派們打了幾個(gè)重重的耳光,而這些真實(shí)的案例經(jīng)過加工、放大再被搬上銀幕之后能進(jìn)一步刺激人們對于未成年人犯罪的定性上和未成年人保護(hù)法過于放縱的政策下已不能有效控制的反思,而目前日本已修改的未成年保護(hù)法也進(jìn)一步證明了這點(diǎn)。
再回到這部《天使之刃》,劇情過于刻意是他無法避免的硬傷,但其核心能夠表達(dá)正確的價(jià)值觀即是值得肯定的。對于少年犯自身,已經(jīng)犯下的過錯是不能被抹殺的,其贖罪和彌補(bǔ)的主動權(quán)應(yīng)該掌握在被害者的手中;對于整個(gè)社會的大人而言,做好事前的干預(yù),幫助事后的直面解決,留給這些孩子重新走上社會的空間才是最正確的保護(hù)方式。
有因就有果,有果就有因。要打破循環(huán)就要從已經(jīng)發(fā)生的惡果中直面惡因,一味的逃避只會成為惡性循壞,甚至蔓延成為一種社會性。當(dāng)下日本一味的否定歷史和過去,逃避的不僅僅只是未成年人犯罪的問題,話已至此,與君共勉。
03
真奇葩的劇情。
有點(diǎn)厭倦了某些日系推理總有那么個(gè)希特勒似的人物,先是沉默不語被揭發(fā)又神神叨叨,萬精油一樣的存在,始作俑者猜他總沒錯,長得就是一副為了殺欲而教唆的陰沉臉,時(shí)不時(shí)蹦出兩句“好有趣啊”的犯賤臺詞。20年前的日劇都用這個(gè)梗。感覺什么罪過往這樣的變態(tài)身上一推,其他人就能洗白了,那些施害者無非只是被人激發(fā)了心中的惡,本身還是個(gè)好人,也能有贖罪的資格。開什么玩笑啊,被教唆兩句就犯罪的人本身也是壞胚好嗎。洗白個(gè)什么勁。
——劇透分割線——
為了讓觀眾“理性思考”,作者也是下血本了,硬生生往男主身邊的安插了多個(gè)少年犯,連那被殺的妻子也未能幸免?粗兄骰叵肫拮由屏紲厝岬臉幼,就能讓觀眾思考“少年犯真的是可以被改造的,我們應(yīng)該給犯錯的人重獲新生的機(jī)會”這么假大空的主題嗎?
少年法被人詬病的地方,是憑年齡來一刀切,而不是視犯罪情節(jié)本身來定罪。男主妻子殺人還可以說是年少無知和沖動,就算當(dāng)時(shí)是成年人,也有贖罪的機(jī)會。
可是殺死男主妻子的那些少年呢?性質(zhì)完全不一樣。他們的暴行,是冷漠、殘忍、麻木、充滿了對生命的漠視的群體施虐,體現(xiàn)的是人格缺陷,他們犯下的罪,并不能用年齡來當(dāng)借口。甚至因?yàn)槟挲g小而更加毛骨悚然。
誠然,這種缺陷人格似乎是人類社會的隱藏黑暗基因,往往誕生在相似的土壤里:家庭和社會對生命和愛的教育雙重缺失,常常只是施加威權(quán),用冰冷的規(guī)矩和嚴(yán)酷的責(zé)罰迫使年幼的他們屈服,這樣環(huán)境下長大的人,很容易就把憤懣轉(zhuǎn)嫁到更弱小、無法還手的生命身上,通過施暴找到控制和反抗的快感。他們很容易集合起來,因?yàn)榻M織的力量給予弱小的他們安全感。即使這樣,也不是所有這樣的人都會選擇有預(yù)謀去凌虐、殘害他人的。施害者往往缺乏同理心,缺乏共情的能力。而這一點(diǎn)是最致命、最糟糕的。所以為什么一些國家要嚴(yán)厲懲處虐待動物的人,一旦開始?xì)埡ι,他們很難停止,往往會尋找更多的目標(biāo)。也嚴(yán)厲懲處群體施虐這種暴行。
這樣的人,也許并不會隨著一兩個(gè)公正的判決而完全消失殆盡。更好的改善辦法,需要我們整個(gè)社會提高認(rèn)知,才能預(yù)防。至少要發(fā)出聲音,公眾才能意識到類似的行為是有多么可怕。而那些辯解:“他是個(gè)孩子,什么也不懂”“不就是條小狗,殺了就殺了”,無知可笑,無疑在助紂為虐。更別說犯下了殺人還是虐殺這樣極端殘忍的行為,更不值得開脫之辭。
剝奪了別人的生命,有什么資格獲得重生,或許有,那也是上帝才有資格決定的,而我們的任務(wù)是送他們?nèi)ヒ娚系邸?/p>
來源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明:本文僅限學(xué)習(xí)分享,如產(chǎn)生版權(quán)問題,請聯(lián)系我們及時(shí)刪除。